Aurinkokennot ja suunnittelu

Wow. Nyt tuli aikamoinen argumentointivirhe! Miten ihmeessä tuo edes todistaisi, että se on luotu ja vielä se sinun jumalasi?
Et taida tuntea evoluution perusteita?
Evoluutio ei kehitä mitään toimintaa suoraan valmiiksi kuten sinun taikova jumalasi, vaan kehitys tapahtuu asteittain. Hiljalleen eri ominaisuudet, joilla on voinut olla hyvinkin erilainen toiminto alunperin ovat mukautuneet toisiinsa ja kehittäneet lajia sopeutuvammaksi.
Sinun naurettava aukkojen jumala ei ole mikään selitys.

>Oliko muuta asiaa?

No tuata, oletko sitä mieltä että päivänvalo ja kasvit olivat olemassa ennen aurinkoa, kuten luomiskertomus totisesti ilmoittaa?

Muistatko, kun väitit flagellamoottorista aivan samaa? Jopa Behe on myöntänyt flagellamoottorin kaikilla osilla olleen aiemmin toiminnallinen funktio ja Behe on sentään tutkija ID aatteestaan huolimatta.
Pommittajakuoriainen oli aiemmin kressujen lempiesimerkki, mutta nekin väiteet vedettiin melko nopeasti kölin alta.

Juttusi kaikkien mekanismien yhtäaikaisesta syntymisestä on perusteeton ja osoittaa vain heikkoa ymmärrystä eliöiden kehittymisestä.

Kiitos "vastauksesta" - mutta asiassa pysyminen ei näytä olevan vahvuutesi. Eli mikä ihme nyt sitten viittasi siihen suunnitteluun?? Sekö, että ei ole muuta mahdollisuutta? Mahdatko lainkaan pystyä hahmottamaan noiden ominaisuuksien kehittymiseen kulunutta aikaa? Sinäkö juuri kuittailit muille argumentontivirheistä? Ne periaatteet eivät koske sinua? En myöskään kysynyt montako vierailijaa on ollut blogissasi vaan huoh kerran vielä: montako lukijaa luulet saaneesi käännytetyksi evoluutiosta kreationismiin? Minäkin olen blogiisi kurkannut - veikkaan että aika suuri prosentti noista on vain ihmettelemässä ajatuksenjuoksuasi - ihan viihteeksi siis. Minun vlogillani on tuhansia katselukertoja mutta vain murto-osa on noista katsellut edes yhden kokonaisen videon. En minä tätäkään palstaa seuraa evoluutio vs kreationismi - pohjalta vaan ihan mielenkiinnosta siihen kuinka kauas todellisuudesta ihmismieli saadaan sopivalla manipuloinnilla.

Entä sitten? Ottaen huomioon blogin englanninkielisyyden ja aiheen kiistanalaisuuden yhdistettynä ahkeraan mainostamiseesi, en pitäisi määrää kovin suurena. Olen itsekin eksynyt sinne usein vahingossa avattuani linkkisi lukematta sanaakaan. Ensmimmäisillä kerroilla tutustuin blogiisi ja havaitsin sen varsin nopeasti pseudotieteelliseksi roskaksi.

Itselläni löytyy yksittäinen youtube video missä on yli 500 000 katselukertaa. En ole kertaakaan mainostanut sitä edes, vaan ihmiset ovat löytäneet sen ihan oman mielenkiinnon takia. Minun ei tarvitse edes sulkea kommenttiosiota.

Sinun roskablogillasi ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa ja siihen on vain typerää vedota.

PS. Läjässä ripulipaskaa voi olla miljardeja bakteereita. Oi miten älykästä suunnittelua.

PPS. Joo, voimme toki alentua kreationistien tasolle esittämään näin typeriä kommentteja. Tein nyt esimerkin asiasta meta-ajatuksena kuitenkin kehoittaa välttämään tämmöistä. Joskus ei kuitenkaan malta olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen, kun itsekään en ole mikään viinilasi kädessä fiilistelevä juustonmaistelijasnobi, joka teeskentelee olevansa muita ylevämpi.

PPPS. Oleellista on kuitenkin yllätys siitä, että noinkin kauan aikaa näihin asioihin paneutumiseen käyttänyt ROT on vieläkin aivan yhtä pihalla kuin aloittaessaan. Hän ei ole siis oppinut mitään missään vaiheessa, kun tosiaan kehtaan väittää nuo kaikki kreationismille tyypilliset argumentaatiovirhetyypit olevan moneen kertaan läpi käytyjä. Mutta että vielä viitsii vedota palautumattoman monimutkaisuuden aivopieruun ja rehennellä perään vielä katselukerroilla/lukijamäärillä? Voihan kasvojen kämmeneen painuminen taas tätä touhua.