Miten äänestät?
Vaihtoehdot:
1. Vähemmän Amerikan Keisaria, 3nuttya yms. Vähemmän asiattomuuksia, herjoja ja solvauksia ynnä yleistä tietämättömyyttä.
2. Enemmän Amerikan Keisaria, 3nuttya yms. Enemmän asiattomuuksia, herjoja ja solvauksia ynnä yleistä tietämättömyyttä.
Vaihtoehdot:
1. Vähemmän Amerikan Keisaria, 3nuttya yms. Vähemmän asiattomuuksia, herjoja ja solvauksia ynnä yleistä tietämättömyyttä.
2. Enemmän Amerikan Keisaria, 3nuttya yms. Enemmän asiattomuuksia, herjoja ja solvauksia ynnä yleistä tietämättömyyttä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Fiksua että yhdistät minut ja 3nityn asiattomuuksiin, herjaukseen ja solvaukseen, ja samalla solvaat 3nityä 3nuttyksi.
Sitäpaitsi kyllä näyttävät chatkirkkolaisetkin osaavan samat asiattomuudet, herjaukset ja solvaukset. Aika radikaalia tekstiä sitä on saanut itsestäänkin lukea...
Mutta koska jotkut tohvelieläimet käyttivät oman galluppini pelkkään paskanpuhumiseen, itse en aio ihan samalle linjalle lähteä vaan voin myös antaa ääneni.
Ja se menee tietysti vaihtoehdolle 2.
tohvelieläimeksi. Pahoittelen.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että 3nityn nimimerkkiä pitäisi kunnioittaa eikä vääristellä. Katkirkon kutsuminen chatkirkoksi on sekin aika simppeliä.
Näitten gallupien kysymykset on tehty niin, ettei löydy sopivia vaihtoehtoja. Sinun piispa-kysymyksesi vaihtoehdot olivat jotenkin näin, että "piispa ulos ja ekumeniaa tilalle" tai "piispa on pätevä, pysyköön virassaan". Piispa Wróbelia ei minun mielestäni voi vaihtaa ekumeniaan, ovat yhteismitattomia suureita, mutta en pidä häntä myöskään virkansa mittaisena miehenä. En voinut vastata.
En voi vastata tähänkään gallupiin, koska ensimmäinen vaihtoehto on muotoiltu ikävästi. Varmaan 90 prosenttia kirjoittajista täällä toivoisi yleisesti vähemmän solvauksia ja enemmän asiallista keskustelua. Ei se yhtään auta asiaa, että osoitetaan sormella kahta nimimerkkiä. Kaikki kirjoittakoot niin paljon kuin haluavat, myös 3nity ja AmerikanKeisari. Hyvä olisi, jos itse kukin pikkuisen miettisi kirjoituksensa sisältöä siltä kantilta, että loukkaako se tarpeettomasti jotakuta katolista veljeämme tai sisartamme.
Jos ei ole muuta tekemistä, kuin ilkimieliset kommentit ja henkilökohtaisuuksiin meneminen, niin voi jättää tälle palstalle kirjoittamisen väliin. Mielestäni tämän palstan tulisi olla rauhallinen keskusteluympäristö. Mitä riitelyllä yleensä saa aikaiseksi? Mä ainakin kunnioittaisin katkirkkolaisia hyvin paljon enemmän jos a) heidän käytöksensä olisi sen arvoista b) jos he perustelisivat väitteitään asiallisiin argumentteihin perustuen. No en nyt syytä kaikkia, mutta ainakin nämä kovin paljon äänessä olevat peelot pilaavat kaiken.
sinä, muita peeloiksi nimittelevä torvelo, luulet tietäväsi kuka täällä mihinkin kirkkoon tai ryhmään kuuluu? Sinusta sen sijaan tyhmyys haisee jo pitkälle! Olet oikein ilkeämielisten kommenttien expertti.
kysyn sinulta, millainen on mielestäsi amerikan keisarin käytös? Tämän kysymyksen valossa kysyn vielä, millainen käytös pitäisi katkirkkolaiselle olla, jotta hän "ansaitsisi" jopa sinun kunnioituksesi? Olemme monta kertaa perustelleet väitteemme, niiden pitäisi olla jo sinulle tuttuja. Ja viimeinen pyyntö, ketkä ovat äänessä olevat peelot? Kannattaisi olla hiukan täsmällisempi, jotta olisi helpompi vastata. Ja mitä "he" pilaavat? Tässä hiippakunnassa voi ainoastaan parantaa, huonontaa ei voi enää mitään.
Niin .. huonontaa ei todellakaan voi ainakaan helposti. Kaikki ystävällisyys piispaa haukkuvia kohtaan kostautuu henkilökohtaisuuksina ja loanheitossa. Minulle katkirkkofoorumi ja piispan haukkujien käytös on auttanut ratkaisemaan kumpaa suuntaa kannattaa kuunnella. Mieluummin olen siellä, missä rakennetaan yhteistä kirkkoa ja jossa on hengellistä ja lujaa opetusta.
löytänyt paikkasi katkirkkolaisten joukossa, mukava kuulla.
Enpä ole.