1970-luvulla Suomessa oli voimakas vasemmistolainen ja keskustalainen EU:n (silloinen EEC) vastainen liike. EEC/EU:n vastustajat julkaisivat vuonna 1973 Helsingin Sanominen etusivun kokoisen nimilistan EEC:n vastustajista. EI EEC-listalla oli hyvin mielenkiintoisia nimiä. EEC/EU:ta vastsutrivat muun muassa Tarja Halonen, Taisto Sinisalo, Paavo Väyrynen, Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja, Jacob Söderman, Eino S. Repo, Pentti Saarikoski, Matti Rossi, Reino Paasilinna, Erkki Liikanen, Esko Seppänen ja sadat muut vasemmistolaiset ja keskustalaiset.
Kun Suomi sitten liittyi EU:hun, monet yllämainitut poliitikot ryntäsivät heti EU-virkoihin ja EU:n parlamenttiin. Opportunistit hakeutuvat aina sinne, missä nimi on esillä ja palkka suuri.
EI EEC -vasurit ja kepulaiset ryntäsivät heti EU-virkoihin ja europarlamenttiin
Anonyymi
42
65
Vastaukset
- Anonyymi
EI EEC:lle! Suomen kansan tyhmimmistön TOP 500 lista HS:ssa
“EEC-VAPAAKAUPPASOPIMUS TORJUTTAVA”
“VETOOMUS TASAVALLAN PRESIDENTILLE, HALLITUKSELLE JA EDUSKUNNALLE”
EEC on Euroopan Yhdysvallat! Eikö meille riitä yksi USA? Näin laulaa Terttu Tuomi & Vasararyhmä - kuten myös Punatähdet.
Liity siis yhteisrintamaamme EEC-sopimusta vastaan!
Länsikapitalistien sijaan Rautavaaran Teräs sekä me allekirjoittaneet* vaadimme YYA-sopimuksen hengessä lisää yhteistyötä ja kauppaa Neuvostoliiton ja SEV-maiden kanssa.
Täällä on kaikki 500 nimeä listattuna, Suomen tyhmimmistö.
http://www.punatahdet.com/EEC.html - Anonyymi
Ja nyt persut haluavat Suomen pois EU:sta, mutta virat kelpaavat heillekin. Ovatko hekin siis pelkkiä punikkeja vai mitä lie muuta sontaa?
- Anonyymi
Tarja Halonenkin vastusti EEC:tä mutta kannatti sitä vastoin DDR:ää. Halonen oli innokas DDR-fani. Hän kannatti DDR:n tunnustamista. Mutta tässäkin Halonen käänsi nopeasti takkinsa. Berliiinissä juhlittiin taannoin DDR:n ja Länsi-Saksan yhdistymisen vuosipäivää, ja kukas siellä olikaan innolla mukana. Tarja Halonen.
- Anonyymi
Avaus on pötyä.
Eivät EU:n entiset vastustajat mihinkään rynnänneet.
Jäsenyys avasi joukon poliittisia tehtäviä ja virkoja.
Niihin nimitettiin joko poliittisen puolueen edustajana tai sitten virkapätevvyyden takia.
Poliittiset virat täytti hallitus aina puolueiden kulloisenkin mahdin mukaan.
Virkamiehiä tuli kaikista piireistä.
"EEC/EU:ta vastsutrivat muun muassa Tarja Halonen, Taisto Sinisalo, Paavo Väyrynen, Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja, Jacob Söderman, Eino S. Repo, Pentti Saarikoski, Matti Rossi, Reino Paasilinna, Erkki Liikanen, Esko Seppänen ja sadat muut vasemmistolaiset ja keskustalaiset."
Silkkaa pötyä. Vastustajia olivat lähinnä kommunistit ja Väyrynen. Demarit kannattivat jäsenyyttä ja niinpä korkeissa viroissa olivat ainakin Söderman ja Liikanen. Väyrynenki oli meppi.- Anonyymi
Älä viitsi kieltää tosiasioita. EI EEC -ilmopitukseessa oli 500 nimeä. Heistä ainakin 300 oli demareita. Muun muassa kaikki edellä mainitut henkilöt olivat kyseisessä mainoksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi kieltää tosiasioita. EI EEC -ilmopitukseessa oli 500 nimeä. Heistä ainakin 300 oli demareita. Muun muassa kaikki edellä mainitut henkilöt olivat kyseisessä mainoksessa.
Entä sitten? Mielnosoitus ei todista mitään sdp:n todellisesta kannasta puolueena.
Kun liittyminen EU:iin ajankohtaistui, voimakkaimmin liittymistä puolustivat presidentti Koivisto( ent, sdp) ja pääministeri Lipponen.
Varsinaisen junailun hoiti pääministeri Aho.
Huomattakoon, että ensimmäinen EU-komissaari oli sdp:n Erkki Liikanen ja peräti kaksi vuoroa. - Anonyymi
Minäkin muistan mm Tuomiojan erittäin aktiivisena EEC-vastustajana.
Noh, puna-Erkki nahkalätsineen riekkui myös vastustamassa Shaahia. Noh, unelma toteutui ja tulos Iranissa tiedetään.
- Anonyymi
Miten se voimakkuus ilmeni. Eikös niillä kaikilla ollut kieli syvällä Kekkosen peräreiässä. Kekkonen oli kulakkina ihmeellinen mies, kovimmatkin kommarit ylistivät sitä. Kulakkihan se oli. Kekkosen suvulla oli maatiloja ja Kekkosella itsellään oli muistaakseni maatila Vuolijoella. Kekkonen oli tavallaan Suomen Putin. Kukaan ei uskonut edes taistolaisten nuorten ampuvan Kekkosen ja vievän talonpojat kolhoosiin. EEC oli selvä homma neukun näytettyä vihreää valoa. Vasemmisto vahvisti neukun ja Kekkosen valtaa tottelemalla niitä kaikessa.
- Anonyymi
Lykkäät pötyä. Kekkonen oli kuollut 1987, EU:iin liityttiin 1994.
Kekkosen suku oli työläistaustainen. Hänellä oli ensin pieni tila Karjalassa, koska pyrki sieltä eduskuntaan. Sitten Vuolijoella.Maanviljelyyn hänellä ei ollut aikaa.
Kekkonen hyväksyi Suomen ensin Eftan liitännäisjäseneksi 1961. Kekkonen hoiti vielä vapaakauppasopimuksen EY:n kanssa 1973. Se piti tasapainottaa sopimuksella sosialistimaiden kanssa ( Kevsos).
Jäenhakemus EY:lle jätettiin 1993
- Anonyymi
Missä EU-virassa ovat olleet esim. Taisto Sinisalot tai Pentti Saarikoski monen muun nimeämäsi lisäksi ? Et kai vaan taaskin valehdelle.
- Anonyymi
Sinisalo oli vanhoina päivinään kova perestroikan ja ilmeisesti lopulta integraation kannattaja. Ukko myi kaikki sontansa mistä oli paasannut Gorban tarjoamasta muutamasta miljoonasta markasta. Ukkohan hyväksyi lopulta SKP:n herrojenkin käyttämän termin 'markkinasosialismi'. Saarikoski ei ryyppäämisen ohella ehtinyt miettiä maapallon mullistuksia.
- Anonyymi
Avauskirjoituksessa ei väitetä, että kaikki siinä mainitut vasurit olisivat olleet EU-virassa. Toisaalta Helsingin Sanomissa vuonna 1973 julkaistussa mainoksessa oli monia EU-virkoihin hakeutuneita, joiden nimi ei ole avauskirjoituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avauskirjoituksessa ei väitetä, että kaikki siinä mainitut vasurit olisivat olleet EU-virassa. Toisaalta Helsingin Sanomissa vuonna 1973 julkaistussa mainoksessa oli monia EU-virkoihin hakeutuneita, joiden nimi ei ole avauskirjoituksessa.
Gorba oli muotia ja sitä nuolivat kaikki. Sinisalo ei koskaan näyttävästi tukenut Janajevia. Janajevin häviö vahvisti integraatiota.
- Anonyymi
Jäsenyyskäsittelyn aikana silloinen vasemmistoliitto oli EU-kriittinen, koska kyse oli länsisuuntautumisesta. Puolue jakaantui kahtia, myönteiset voittivat lopulta.
Sdp:ssä oli Tuomiojan edustama krriitinen linja, joka mukautui jäsenyyteen.Sitä kannatti Lipposen johtama enemmistö.
Keskustapuolueessa Väyrynen johti EU-vastarintaa ja pääministeri Aho vei Suomen jäseneksi.
Presidentti Koivisto oli jäsenyyden kannalla. Niin myös Ahtisaari.
Kokoomus ja rkp olivat myönteisiä.- Anonyymi
Väyrynen kannatti jäsenyyttä tietyin ehdoin ja meni Brysseliin jo 1996 nauttimaan isosta palkasta. Väyrysen väite hänen jatkuvasti vastarinnasta EU:ta vastaan on Keminmaan jaarlin keksimä valhe.
- Anonyymi
Väyrynen ei ole kannattanut koskaan mitään muuta kuin yya-sopimusta.
- Anonyymi
Väyrynen kannatti EU-jäsenyyttä sillä ehdolla, että suomalainen maatalouspolitiikka saa jatkua. Onneksi EU on edes jotenkin suurentanut Suomessa tilojen kokoja. Kaksi kolmasosaa Suomen viljasadosta on aina rehuviljaa maatalouteen kipatuista rahamääristä huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väyrynen kannatti EU-jäsenyyttä sillä ehdolla, että suomalainen maatalouspolitiikka saa jatkua. Onneksi EU on edes jotenkin suurentanut Suomessa tilojen kokoja. Kaksi kolmasosaa Suomen viljasadosta on aina rehuviljaa maatalouteen kipatuista rahamääristä huolimatta.
EU ei puutu tilakokoon. Pientilat muuttuivat kannattamattomiksi jo 1960-luvulla.
Nykyisin selviytyvät vain suurtilat ja nekin tukien varassa.
Suomi ylläpitää maataloutta osana elintarviketalouden kokonaisuutta.Se on turvallisuuskysymys.
Rehuviljaa tarvitaan tuotantoeläinten ruokkimiseen. Se on nimikkeestä huolimatta täyttä tavaraa ja kelpaisi yhtä hyvin ihmisten ruokkimiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU ei puutu tilakokoon. Pientilat muuttuivat kannattamattomiksi jo 1960-luvulla.
Nykyisin selviytyvät vain suurtilat ja nekin tukien varassa.
Suomi ylläpitää maataloutta osana elintarviketalouden kokonaisuutta.Se on turvallisuuskysymys.
Rehuviljaa tarvitaan tuotantoeläinten ruokkimiseen. Se on nimikkeestä huolimatta täyttä tavaraa ja kelpaisi yhtä hyvin ihmisten ruokkimiseen.Siinäpä vasta 'maatalousekspertti'. Suomi maksaa tilaa kohden EU:n suurimmat maataloustuet. EU sekaantuu tuotantoon säädöksillä. Ranskan ja Saksan viljasadosta kaksi kolmasosaa ei taatusti mene rehuviljaksi. Etelä-Euroopan maatalous tuottaa muutakin kuin pohjalaisen rehupuntin ylpeilemää lihaa, perunaa ja huonolaatuista viljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä vasta 'maatalousekspertti'. Suomi maksaa tilaa kohden EU:n suurimmat maataloustuet. EU sekaantuu tuotantoon säädöksillä. Ranskan ja Saksan viljasadosta kaksi kolmasosaa ei taatusti mene rehuviljaksi. Etelä-Euroopan maatalous tuottaa muutakin kuin pohjalaisen rehupuntin ylpeilemää lihaa, perunaa ja huonolaatuista viljaa.
Lykkäät pötyä,kuten maatalousvihaajan kuuluukin.
Suomi toimii EU:ssa yhdessä hyväksyttyjen ohjeiden mukaan.
Ranskan ja Saksan tilanne on jo ilmaston takia täysin toinen kuin Suomen, vaikka et sitä ymmärräkään. Ethän ymmärrä mitäänmuutakaan.
Suomen maataloudessa viljanviljelyn n painopiste on Länsi- ja Etelä-Suomessa. Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa keskitytään paljolti karjaan ja rehuviljaan.
Manviljeliä ei saa tukia ilmaiseksi, vaan tuotannon vastineeksi.
Maanviljelijän tuntipalkka on alle esim teollisuuden minimin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä,kuten maatalousvihaajan kuuluukin.
Suomi toimii EU:ssa yhdessä hyväksyttyjen ohjeiden mukaan.
Ranskan ja Saksan tilanne on jo ilmaston takia täysin toinen kuin Suomen, vaikka et sitä ymmärräkään. Ethän ymmärrä mitäänmuutakaan.
Suomen maataloudessa viljanviljelyn n painopiste on Länsi- ja Etelä-Suomessa. Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa keskitytään paljolti karjaan ja rehuviljaan.
Manviljeliä ei saa tukia ilmaiseksi, vaan tuotannon vastineeksi.
Maanviljelijän tuntipalkka on alle esim teollisuuden minimin.Höpön löpö. Varsinais-Suomessa suorastaan huudettiin 2018 miten ei edes rehuviljaa riitä seuraavaksi vuodeksi. Suomen savinen soinen maaperä ei sovi maanviljelyyn. Varsinais-Suomen maaperä ei missään tapauksessa ole laadultaan yhtä hyvää kuin Ukrainassa ja muissa oikeissa maanviljelyyn sopivissa Euroopan kolkissa. Suomalaista huonolaatuista leipäviljaa ei osta edes Somalia.
Rehupuntilla ei ole taakkanaan vuokria tai lukuisia sairauksia joita ankara elämä on tuonnut mukanaan. Rehupuntilla on yleensä perityn tilan ympärillä metsää kymmenientuhansien eurojen edestä. Rehupuntin sähkölaskut maksetaan yhdessä vesilaskun kanssa maataloustuista. Katovuotena rehupuntin eläke maksetaan tietenkin maataloustuista. Kannattamaton yritys potkii työntekijän kortistoon ja täten pienentää työtenkijän tulevaisuudessa saamaa eläkettä. Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeet oli sato tai kato. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön löpö. Varsinais-Suomessa suorastaan huudettiin 2018 miten ei edes rehuviljaa riitä seuraavaksi vuodeksi. Suomen savinen soinen maaperä ei sovi maanviljelyyn. Varsinais-Suomen maaperä ei missään tapauksessa ole laadultaan yhtä hyvää kuin Ukrainassa ja muissa oikeissa maanviljelyyn sopivissa Euroopan kolkissa. Suomalaista huonolaatuista leipäviljaa ei osta edes Somalia.
Rehupuntilla ei ole taakkanaan vuokria tai lukuisia sairauksia joita ankara elämä on tuonnut mukanaan. Rehupuntilla on yleensä perityn tilan ympärillä metsää kymmenientuhansien eurojen edestä. Rehupuntin sähkölaskut maksetaan yhdessä vesilaskun kanssa maataloustuista. Katovuotena rehupuntin eläke maksetaan tietenkin maataloustuista. Kannattamaton yritys potkii työntekijän kortistoon ja täten pienentää työtenkijän tulevaisuudessa saamaa eläkettä. Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeet oli sato tai kato.Lykkäät pötyä,kuten maatalouden vihaajan mistään mitään tietämättömänä pitääkin.
Vuosi 2018 oli poikkeuksellinen monella tapaa. Lähtökohtana oli siemenviljan puute,
Suomessa on laajoa hyvin peltovilelyyn sopivia alueita. Eitä muualla tehdäkään.
Ukraian mustanmullan alue taas on täysin oma lukunsa. Ei sitä ole muillakaan Euroopan mailla.
Maanviljelijä maksaa veroja tuloistaan, kuten kaikki muutkin.
Suomi tuottaa erinomaisen hvyää ruista ja vehnää leipäviljaksi.
Maanviljelijä joutuu työskentelemään vieläkin luonnon ehtojen mukaisesti. Sama koskee karjaa ja muita tuotantoeläimiä.
Metsää on hoidettava, kuten muitakin tuotantoalueita. Siitä voi korjata sadon noin kerran elinaikanaan,
Kaikki laskut maataloustuottaja maksaa omista tuloistaan. Myös oman eläkkeensä.
Olet yhtä surkea valehtelija, kuin palstan historiaa vääristelevät stallarit.
Kateus on tietämättömyyden veli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä,kuten maatalouden vihaajan mistään mitään tietämättömänä pitääkin.
Vuosi 2018 oli poikkeuksellinen monella tapaa. Lähtökohtana oli siemenviljan puute,
Suomessa on laajoa hyvin peltovilelyyn sopivia alueita. Eitä muualla tehdäkään.
Ukraian mustanmullan alue taas on täysin oma lukunsa. Ei sitä ole muillakaan Euroopan mailla.
Maanviljelijä maksaa veroja tuloistaan, kuten kaikki muutkin.
Suomi tuottaa erinomaisen hvyää ruista ja vehnää leipäviljaksi.
Maanviljelijä joutuu työskentelemään vieläkin luonnon ehtojen mukaisesti. Sama koskee karjaa ja muita tuotantoeläimiä.
Metsää on hoidettava, kuten muitakin tuotantoalueita. Siitä voi korjata sadon noin kerran elinaikanaan,
Kaikki laskut maataloustuottaja maksaa omista tuloistaan. Myös oman eläkkeensä.
Olet yhtä surkea valehtelija, kuin palstan historiaa vääristelevät stallarit.
Kateus on tietämättömyyden veli.Suomen yleisimmästä viljakasvista ohrasta enemmistö menee suomalaiseen alkoholiteollisuuteen. 30 prosenttia Suomen pelloista tuottaa lähinnä ainoastaan viinaan kelpaavaa ohraa. Trotski totesi aikoinaan ettei humalainen työväenluokka tee vallankumousta. Stalin oli lopulta se joka toteutti sen mistä petturi Trotskin vain puhui. Mahtavasti joutuivat syöpäläiset poromiehistä rehupuntteihin kolhoosiin Stalinin käskystä.
- Anonyymi
"30 prosenttia Suomen pelloista tuottaa lähinnä ainoastaan viinaan kelpaavaa ohraa. "
Viinaan käytetty mallasohran täytyy olla laadukasta, ei sinne mikä tahaansa rehuohra kelpaakkaan! - Anonyymi
Jostakin kumman syystä tämä 'laadukkaasta ohrasta' tislattu suomalainen urea ei kelpaa edes venäläisille. Tyhmä anglo-saksi ei tiedä suomalaisesta juomakulttuurista muuta kuin vodkan.
- Anonyymi
"Mahtavasti joutuivat syöpäläiset poromiehistä rehupuntteihin kolhoosiin Stalinin käskystä."
Kaipaat siis kommunismia ja kolhooseja, koska Suomessa viljellään ohraa?
Kyllä alkoholia nautitaan kaikissa kansalaispiireissä oli ohrasta tehtyä tai ei.- Anonyymi
Nooh hyvinhän ne sai venäläisille viinakset Stalinin aikana ilman Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen kulakkeja. Suomessa oltaisi kuoltu nälkää ilman Saksan vuonna 1942 toimittamaa viljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh hyvinhän ne sai venäläisille viinakset Stalinin aikana ilman Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen kulakkeja. Suomessa oltaisi kuoltu nälkää ilman Saksan vuonna 1942 toimittamaa viljaa.
Suomesta ei viety alkoholia NL:oon.
Vuoden 1942 ruokapula johtui Karjalan menetyksestä sekä kahden vuoden heikosta sadosta.
Saksan viljatoimitukset olivat Suomen yksi ehto sotaan lähdölle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta ei viety alkoholia NL:oon.
Vuoden 1942 ruokapula johtui Karjalan menetyksestä sekä kahden vuoden heikosta sadosta.
Saksan viljatoimitukset olivat Suomen yksi ehto sotaan lähdölle.Huonoja satoja oli vaikka kuinka paljon vuodesta 1917 aina vuoteen 1940. Viljaa tuotiin Kosolan ja muiden repunttien kolmesta inhokista Neuvostoliitosta, Englannista ja Ruotsista. Suomen maaperä ei sovi muun kuin rehuviljan ja viinaan käytetyn ohran tuotantoon. Neuvostoliitossa kolhoosit tuottivat riittävästi raaka-ainetta viinoihin. Viinantuotannon ylläpiton ja jopa viljan tuominen Neuvostoliitosta kertoo kaiken olennaisen suomalaisen talonpojan luonteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonoja satoja oli vaikka kuinka paljon vuodesta 1917 aina vuoteen 1940. Viljaa tuotiin Kosolan ja muiden repunttien kolmesta inhokista Neuvostoliitosta, Englannista ja Ruotsista. Suomen maaperä ei sovi muun kuin rehuviljan ja viinaan käytetyn ohran tuotantoon. Neuvostoliitossa kolhoosit tuottivat riittävästi raaka-ainetta viinoihin. Viinantuotannon ylläpiton ja jopa viljan tuominen Neuvostoliitosta kertoo kaiken olennaisen suomalaisen talonpojan luonteesta.
Hölynpölyä, kuten aina.
Kosolalla ei ollut mitään tekemistä viljanostojen kanssa. Ostot teki keskuslkiikkeet valtion lisensseillä. NL:sta ja Englannista ei viljaa tuotu.
Suomen maaperä sopii kaikkiin viljalajikkeisiin.
NLtuotti viljaa niukinnaukin omiin tarpeisiinsa. Kolhoosien ja sovhoosien tehokkuus oli heikko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä, kuten aina.
Kosolalla ei ollut mitään tekemistä viljanostojen kanssa. Ostot teki keskuslkiikkeet valtion lisensseillä. NL:sta ja Englannista ei viljaa tuotu.
Suomen maaperä sopii kaikkiin viljalajikkeisiin.
NLtuotti viljaa niukinnaukin omiin tarpeisiinsa. Kolhoosien ja sovhoosien tehokkuus oli heikko.Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana. Venäläiset maksoivat Leninin aikana länsimailta saamansa teollisuustuotteet viljan lisäksi myös kultana. Länsi ei hyväksynyt kultaa maksuvälineeksi vuodesta 1925 aina vuoteen 1934. Suomessa oli paha katovuosi 1923. 80 prosenttia suomalaisten käyttämästä viljasta tuotiin 1923 lapulasten vihaamasa Neuvosoiitosta. Kerroppa nyt omin sanoin mihin maihin Suomi vei viljaa vuodesta 1917 vuoteen 1940, jos se maatalous niin kannattavaa on ja suomalainen vilja laadultaan maailman parasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana. Venäläiset maksoivat Leninin aikana länsimailta saamansa teollisuustuotteet viljan lisäksi myös kultana. Länsi ei hyväksynyt kultaa maksuvälineeksi vuodesta 1925 aina vuoteen 1934. Suomessa oli paha katovuosi 1923. 80 prosenttia suomalaisten käyttämästä viljasta tuotiin 1923 lapulasten vihaamasa Neuvosoiitosta. Kerroppa nyt omin sanoin mihin maihin Suomi vei viljaa vuodesta 1917 vuoteen 1940, jos se maatalous niin kannattavaa on ja suomalainen vilja laadultaan maailman parasta.
Viron lapualaisten ei tarvinut tuoda viljaa Neuvostoliitosta 1923, koska Viron hedelmällinen maaperä ja hyvä ilmasto sopii maatalouteen toisin kuin Suomen. Virosta tuotiin itseasiassa paljon maataloustuotteita Suomeen, koska Varsinais-Suomen 'maatalousyrittäjät' epäonnistuivat surkeasti tuottamaan edes itselleen hädin tuskin leipää, lihaa ja rehuviljaa saatikka maitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana. Venäläiset maksoivat Leninin aikana länsimailta saamansa teollisuustuotteet viljan lisäksi myös kultana. Länsi ei hyväksynyt kultaa maksuvälineeksi vuodesta 1925 aina vuoteen 1934. Suomessa oli paha katovuosi 1923. 80 prosenttia suomalaisten käyttämästä viljasta tuotiin 1923 lapulasten vihaamasa Neuvosoiitosta. Kerroppa nyt omin sanoin mihin maihin Suomi vei viljaa vuodesta 1917 vuoteen 1940, jos se maatalous niin kannattavaa on ja suomalainen vilja laadultaan maailman parasta.
Lykkäät tavanomaista pötyä. Olet suurvalehtelija jopa tällä palstalla.
"Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana."
Hölynpölyä. Leninin Venäjää ei ollut edes tunnustettu lailliseksi. USA toimitti viljaa ja pelasti Ukrainan nälänhädältä.
Suomi ei ollut omavarainen ennen sotia, mutta oli siihen pääsemässä. Viljaa tuotiin länsimaista, NL:n kanssa ei ollut juuri mitään kauppaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät tavanomaista pötyä. Olet suurvalehtelija jopa tällä palstalla.
"Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana."
Hölynpölyä. Leninin Venäjää ei ollut edes tunnustettu lailliseksi. USA toimitti viljaa ja pelasti Ukrainan nälänhädältä.
Suomi ei ollut omavarainen ennen sotia, mutta oli siihen pääsemässä. Viljaa tuotiin länsimaista, NL:n kanssa ei ollut juuri mitään kauppaa.Älä puhu potaskaa. Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942. Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta, Vaesinais-Suomen aitoissa on hädin tuskin Turun väestön ruokkimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu potaskaa. Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942. Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta, Vaesinais-Suomen aitoissa on hädin tuskin Turun väestön ruokkimiseen.
Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä, Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille. Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä. Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa. Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu potaskaa. Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942. Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta, Vaesinais-Suomen aitoissa on hädin tuskin Turun väestön ruokkimiseen.
Vaikka ukrainalaisen diasporan ja kansallismielisen älymystön edustajien mukaan kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä, esiintyi samanaikaisesti nälänhätää myös muualla Neuvostoliitossa. Siksi nimitys holodomor, ’nälällä tappaminen’, on kiistanalainen. Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.
Josif Stalin ja muu neuvostojohto saattoi kokea ukrainalaisen nationalismin uhaksi, sillä Ukraina oli väkiluvultaan ja luonnonvaroiltaan Neuvostoliiton toiseksi tärkein neuvostotasavalta Venäjän jälkeen. Holodomor aiheutui, kun kommunistit varastivat maatalousväestön siemenviljan. Holodomorin aikana esiintyi kannibalismia, ja vähäisenkin ruokamäärän varastaminen vastaperustetuilta kollektiivimaatiloilta merkitsi kuolemanrangaistusta.
Historia
Kun ukrainalaisten siemenvilja otettiin holodomorin aikana valtion haltuun, Neuvostoliiton viljanvienti länsimaihin moninkertaistui.[3]
Syynä holodomoriin ja nälänhätään koko Neuvostoliitossa voidaan nähdä myös yritys kerätä väkivalloin mahdollisimman paljon maaseudun resursseja samaan aikaan käynnistyneeseen teollistamisohjelmaan. Olihan Jevgeni Preobraženski julkaissut ohjelman, jossa vaadittiin taloudellisten resurssien siirtoa maaseudulta teollisuuteen eli "primitiivistä sosialistista kasaantumista", jonka mallina oli Karl Marxin kuvaus teollisen kapitalismin synnystä Englannissa.[4]
Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit ”sabotoivat” maatalouden kollektivisointia.[5] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ukrainalaisen diasporan ja kansallismielisen älymystön edustajien mukaan kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä, esiintyi samanaikaisesti nälänhätää myös muualla Neuvostoliitossa. Siksi nimitys holodomor, ’nälällä tappaminen’, on kiistanalainen. Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.
Josif Stalin ja muu neuvostojohto saattoi kokea ukrainalaisen nationalismin uhaksi, sillä Ukraina oli väkiluvultaan ja luonnonvaroiltaan Neuvostoliiton toiseksi tärkein neuvostotasavalta Venäjän jälkeen. Holodomor aiheutui, kun kommunistit varastivat maatalousväestön siemenviljan. Holodomorin aikana esiintyi kannibalismia, ja vähäisenkin ruokamäärän varastaminen vastaperustetuilta kollektiivimaatiloilta merkitsi kuolemanrangaistusta.
Historia
Kun ukrainalaisten siemenvilja otettiin holodomorin aikana valtion haltuun, Neuvostoliiton viljanvienti länsimaihin moninkertaistui.[3]
Syynä holodomoriin ja nälänhätään koko Neuvostoliitossa voidaan nähdä myös yritys kerätä väkivalloin mahdollisimman paljon maaseudun resursseja samaan aikaan käynnistyneeseen teollistamisohjelmaan. Olihan Jevgeni Preobraženski julkaissut ohjelman, jossa vaadittiin taloudellisten resurssien siirtoa maaseudulta teollisuuteen eli "primitiivistä sosialistista kasaantumista", jonka mallina oli Karl Marxin kuvaus teollisen kapitalismin synnystä Englannissa.[4]
Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit ”sabotoivat” maatalouden kollektivisointia.[5]Idiootti: "Älä puhu potaskaa. "
Jatkat näköjään valehtelua.
"Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. "
Ei takuulla. USA oli aina ylituotantoalue.
"Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942."
Hölynpölyä. Ukrainassa riehui sota pahimmillaan 1941 alkaen.NL:n ja Saksan armeijat ryöstivät kaiken irtilähtevän omaan käyttöönsä.
Suomen vilja koottiin lähinnä Unkarista ja Romaniasta.
" Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet"
Se oli osa sosialismin rakentamista ja Ukrainan alistamista.
" ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta"
Suomi pysyi sodassa ihan muista syistä. Ukraina ei ollut sodan aikana muuta kuin tyhjiin ryöstetty ja raunioiksi tuhottu autiomaa. Toipuminen kesti sodan jälkeen yli 10 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä, Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille. Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä. Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa. Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918.
Idiootti: "Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. "
Hölynpölyä.
"Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä,"
Se on aina ollut Suomen parhaita viljantuotantoalueita.
" Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille."
Ei ole tarvittu vuoden 1917 jälkeen.
" Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä."
Entä sitten?
" Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. "
Niin mistä? Britit saivat yllinkyllin viljaa Kanadasta ja Australiasta.
"Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa."
Kyllä vilja kuului sen tuottajille.
" Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918."
Tökeröä valetta. Karjaa teurastivat punikit joukkojensa ruokkimiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti: "Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. "
Hölynpölyä.
"Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä,"
Se on aina ollut Suomen parhaita viljantuotantoalueita.
" Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille."
Ei ole tarvittu vuoden 1917 jälkeen.
" Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä."
Entä sitten?
" Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. "
Niin mistä? Britit saivat yllinkyllin viljaa Kanadasta ja Australiasta.
"Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa."
Kyllä vilja kuului sen tuottajille.
" Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918."
Tökeröä valetta. Karjaa teurastivat punikit joukkojensa ruokkimiseen.No millä ne sitten olisivat saaneet ne sodan voittamiseen tarvittavat koneet. Palvomasi anglo-saksit hyväksyivät ainoastaan viljan maksuksi tuotteista. Duranty oikein kirjoitteli pitkiä litannioita miten Ukrainassa ei ole nälänhätää. Anglo-saksiset roskajoukot tykkäsivät Walther Durantysta. Salattu nälänhätä johtui kulakkien haluttomuudesta luovuttaa viljaa. Hitler ei ahneita kulakki slaaveja olisi säästänyt muutenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No millä ne sitten olisivat saaneet ne sodan voittamiseen tarvittavat koneet. Palvomasi anglo-saksit hyväksyivät ainoastaan viljan maksuksi tuotteista. Duranty oikein kirjoitteli pitkiä litannioita miten Ukrainassa ei ole nälänhätää. Anglo-saksiset roskajoukot tykkäsivät Walther Durantysta. Salattu nälänhätä johtui kulakkien haluttomuudesta luovuttaa viljaa. Hitler ei ahneita kulakki slaaveja olisi säästänyt muutenkaan.
Kaikista hauskintahan on miten tämä sama Walter Duranty jolle Stalin kerskui Neuvostoliiton olevan maailman suurin markkina sai Pulitzer-palkinnon. Seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana Virossa tapahtuu varmasti joukkoitsemurhia käsiteltäessä jenkkien osuutta leninismin ja stalinismin nousuun. Neukku kippasi jenkkilään raaka-aineita ja sai vastineeksi tavaraa. Tämä sama meno jatkuu nykyisin Venäjän kanssa. Iranin pidättämän brittiläisen tankkerin henkilökunta oli käytännössä kokonaan venäläistä.
- Anonyymi
Pentti Saarikoski ja Tarja Halonen olisi ollut oiva kaksikko vaikka avioliittoon!
- Anonyymi
Paha komukka ja pakkoruotsittaja Claes Andersson on poissa. Todellinen Suomen mädättäjä. Menköön helvettiin tekoineen. Ei kukaan kaipaa tuollaista Suomen syöjää. Yksi 500:sta allekirjoittajasta eli Suomen tyhmimmistöstä. Kaulapantatsuhnia kaikki 500 tolliskoa.
Kohta menee toinenkin pakkoruotsittaja, nyt SDP:sta. Syöpä kehittyy, komukat ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2362560- 1201539
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit101454TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.161362Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun961295Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71140Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä9882- 60852
- 56848
Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s1805