EI EEC -vasurit ja kepulaiset ryntäsivät heti EU-virkoihin ja europarlamenttiin

Älä viitsi kieltää tosiasioita. EI EEC -ilmopitukseessa oli 500 nimeä. Heistä ainakin 300 oli demareita. Muun muassa kaikki edellä mainitut henkilöt olivat kyseisessä mainoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi kieltää tosiasioita. EI EEC -ilmopitukseessa oli 500 nimeä. Heistä ainakin 300 oli demareita. Muun muassa kaikki edellä mainitut henkilöt olivat kyseisessä mainoksessa.

Lue lisää

Entä sitten? Mielnosoitus ei todista mitään sdp:n todellisesta kannasta puolueena.

Kun liittyminen EU:iin ajankohtaistui, voimakkaimmin liittymistä puolustivat presidentti Koivisto( ent, sdp) ja pääministeri Lipponen.

Varsinaisen junailun hoiti pääministeri Aho.
Huomattakoon, että ensimmäinen EU-komissaari oli sdp:n Erkki Liikanen ja peräti kaksi vuoroa.

Minäkin muistan mm Tuomiojan erittäin aktiivisena EEC-vastustajana.

Noh, puna-Erkki nahkalätsineen riekkui myös vastustamassa Shaahia. Noh, unelma toteutui ja tulos Iranissa tiedetään.

Lykkäät pötyä. Kekkonen oli kuollut 1987, EU:iin liityttiin 1994.

Kekkosen suku oli työläistaustainen. Hänellä oli ensin pieni tila Karjalassa, koska pyrki sieltä eduskuntaan. Sitten Vuolijoella.Maanviljelyyn hänellä ei ollut aikaa.

Kekkonen hyväksyi Suomen ensin Eftan liitännäisjäseneksi 1961. Kekkonen hoiti vielä vapaakauppasopimuksen EY:n kanssa 1973. Se piti tasapainottaa sopimuksella sosialistimaiden kanssa ( Kevsos).
Jäenhakemus EY:lle jätettiin 1993

Sinisalo oli vanhoina päivinään kova perestroikan ja ilmeisesti lopulta integraation kannattaja. Ukko myi kaikki sontansa mistä oli paasannut Gorban tarjoamasta muutamasta miljoonasta markasta. Ukkohan hyväksyi lopulta SKP:n herrojenkin käyttämän termin 'markkinasosialismi'. Saarikoski ei ryyppäämisen ohella ehtinyt miettiä maapallon mullistuksia.

Avauskirjoituksessa ei väitetä, että kaikki siinä mainitut vasurit olisivat olleet EU-virassa. Toisaalta Helsingin Sanomissa vuonna 1973 julkaistussa mainoksessa oli monia EU-virkoihin hakeutuneita, joiden nimi ei ole avauskirjoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Avauskirjoituksessa ei väitetä, että kaikki siinä mainitut vasurit olisivat olleet EU-virassa. Toisaalta Helsingin Sanomissa vuonna 1973 julkaistussa mainoksessa oli monia EU-virkoihin hakeutuneita, joiden nimi ei ole avauskirjoituksessa.

Lue lisää

Gorba oli muotia ja sitä nuolivat kaikki. Sinisalo ei koskaan näyttävästi tukenut Janajevia. Janajevin häviö vahvisti integraatiota.

Väyrynen kannatti jäsenyyttä tietyin ehdoin ja meni Brysseliin jo 1996 nauttimaan isosta palkasta. Väyrysen väite hänen jatkuvasti vastarinnasta EU:ta vastaan on Keminmaan jaarlin keksimä valhe.

Väyrynen ei ole kannattanut koskaan mitään muuta kuin yya-sopimusta.

Väyrynen kannatti EU-jäsenyyttä sillä ehdolla, että suomalainen maatalouspolitiikka saa jatkua. Onneksi EU on edes jotenkin suurentanut Suomessa tilojen kokoja. Kaksi kolmasosaa Suomen viljasadosta on aina rehuviljaa maatalouteen kipatuista rahamääristä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen kannatti EU-jäsenyyttä sillä ehdolla, että suomalainen maatalouspolitiikka saa jatkua. Onneksi EU on edes jotenkin suurentanut Suomessa tilojen kokoja. Kaksi kolmasosaa Suomen viljasadosta on aina rehuviljaa maatalouteen kipatuista rahamääristä huolimatta.

Lue lisää

EU ei puutu tilakokoon. Pientilat muuttuivat kannattamattomiksi jo 1960-luvulla.
Nykyisin selviytyvät vain suurtilat ja nekin tukien varassa.

Suomi ylläpitää maataloutta osana elintarviketalouden kokonaisuutta.Se on turvallisuuskysymys.

Rehuviljaa tarvitaan tuotantoeläinten ruokkimiseen. Se on nimikkeestä huolimatta täyttä tavaraa ja kelpaisi yhtä hyvin ihmisten ruokkimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

EU ei puutu tilakokoon. Pientilat muuttuivat kannattamattomiksi jo 1960-luvulla.
Nykyisin selviytyvät vain suurtilat ja nekin tukien varassa.

Suomi ylläpitää maataloutta osana elintarviketalouden kokonaisuutta.Se on turvallisuuskysymys.

Rehuviljaa tarvitaan tuotantoeläinten ruokkimiseen. Se on nimikkeestä huolimatta täyttä tavaraa ja kelpaisi yhtä hyvin ihmisten ruokkimiseen.

Lue lisää

Siinäpä vasta 'maatalousekspertti'. Suomi maksaa tilaa kohden EU:n suurimmat maataloustuet. EU sekaantuu tuotantoon säädöksillä. Ranskan ja Saksan viljasadosta kaksi kolmasosaa ei taatusti mene rehuviljaksi. Etelä-Euroopan maatalous tuottaa muutakin kuin pohjalaisen rehupuntin ylpeilemää lihaa, perunaa ja huonolaatuista viljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä vasta 'maatalousekspertti'. Suomi maksaa tilaa kohden EU:n suurimmat maataloustuet. EU sekaantuu tuotantoon säädöksillä. Ranskan ja Saksan viljasadosta kaksi kolmasosaa ei taatusti mene rehuviljaksi. Etelä-Euroopan maatalous tuottaa muutakin kuin pohjalaisen rehupuntin ylpeilemää lihaa, perunaa ja huonolaatuista viljaa.

Lue lisää

Lykkäät pötyä,kuten maatalousvihaajan kuuluukin.

Suomi toimii EU:ssa yhdessä hyväksyttyjen ohjeiden mukaan.

Ranskan ja Saksan tilanne on jo ilmaston takia täysin toinen kuin Suomen, vaikka et sitä ymmärräkään. Ethän ymmärrä mitäänmuutakaan.

Suomen maataloudessa viljanviljelyn n painopiste on Länsi- ja Etelä-Suomessa. Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa keskitytään paljolti karjaan ja rehuviljaan.

Manviljeliä ei saa tukia ilmaiseksi, vaan tuotannon vastineeksi.

Maanviljelijän tuntipalkka on alle esim teollisuuden minimin.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät pötyä,kuten maatalousvihaajan kuuluukin.

Suomi toimii EU:ssa yhdessä hyväksyttyjen ohjeiden mukaan.

Ranskan ja Saksan tilanne on jo ilmaston takia täysin toinen kuin Suomen, vaikka et sitä ymmärräkään. Ethän ymmärrä mitäänmuutakaan.

Suomen maataloudessa viljanviljelyn n painopiste on Länsi- ja Etelä-Suomessa. Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa keskitytään paljolti karjaan ja rehuviljaan.

Manviljeliä ei saa tukia ilmaiseksi, vaan tuotannon vastineeksi.

Maanviljelijän tuntipalkka on alle esim teollisuuden minimin.

Lue lisää

Höpön löpö. Varsinais-Suomessa suorastaan huudettiin 2018 miten ei edes rehuviljaa riitä seuraavaksi vuodeksi. Suomen savinen soinen maaperä ei sovi maanviljelyyn. Varsinais-Suomen maaperä ei missään tapauksessa ole laadultaan yhtä hyvää kuin Ukrainassa ja muissa oikeissa maanviljelyyn sopivissa Euroopan kolkissa. Suomalaista huonolaatuista leipäviljaa ei osta edes Somalia.

Rehupuntilla ei ole taakkanaan vuokria tai lukuisia sairauksia joita ankara elämä on tuonnut mukanaan. Rehupuntilla on yleensä perityn tilan ympärillä metsää kymmenientuhansien eurojen edestä. Rehupuntin sähkölaskut maksetaan yhdessä vesilaskun kanssa maataloustuista. Katovuotena rehupuntin eläke maksetaan tietenkin maataloustuista. Kannattamaton yritys potkii työntekijän kortistoon ja täten pienentää työtenkijän tulevaisuudessa saamaa eläkettä. Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeet oli sato tai kato.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpö. Varsinais-Suomessa suorastaan huudettiin 2018 miten ei edes rehuviljaa riitä seuraavaksi vuodeksi. Suomen savinen soinen maaperä ei sovi maanviljelyyn. Varsinais-Suomen maaperä ei missään tapauksessa ole laadultaan yhtä hyvää kuin Ukrainassa ja muissa oikeissa maanviljelyyn sopivissa Euroopan kolkissa. Suomalaista huonolaatuista leipäviljaa ei osta edes Somalia.

Rehupuntilla ei ole taakkanaan vuokria tai lukuisia sairauksia joita ankara elämä on tuonnut mukanaan. Rehupuntilla on yleensä perityn tilan ympärillä metsää kymmenientuhansien eurojen edestä. Rehupuntin sähkölaskut maksetaan yhdessä vesilaskun kanssa maataloustuista. Katovuotena rehupuntin eläke maksetaan tietenkin maataloustuista. Kannattamaton yritys potkii työntekijän kortistoon ja täten pienentää työtenkijän tulevaisuudessa saamaa eläkettä. Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeet oli sato tai kato.

Lue lisää

Lykkäät pötyä,kuten maatalouden vihaajan mistään mitään tietämättömänä pitääkin.

Vuosi 2018 oli poikkeuksellinen monella tapaa. Lähtökohtana oli siemenviljan puute,

Suomessa on laajoa hyvin peltovilelyyn sopivia alueita. Eitä muualla tehdäkään.

Ukraian mustanmullan alue taas on täysin oma lukunsa. Ei sitä ole muillakaan Euroopan mailla.

Maanviljelijä maksaa veroja tuloistaan, kuten kaikki muutkin.

Suomi tuottaa erinomaisen hvyää ruista ja vehnää leipäviljaksi.

Maanviljelijä joutuu työskentelemään vieläkin luonnon ehtojen mukaisesti. Sama koskee karjaa ja muita tuotantoeläimiä.

Metsää on hoidettava, kuten muitakin tuotantoalueita. Siitä voi korjata sadon noin kerran elinaikanaan,

Kaikki laskut maataloustuottaja maksaa omista tuloistaan. Myös oman eläkkeensä.

Olet yhtä surkea valehtelija, kuin palstan historiaa vääristelevät stallarit.
Kateus on tietämättömyyden veli.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät pötyä,kuten maatalouden vihaajan mistään mitään tietämättömänä pitääkin.

Vuosi 2018 oli poikkeuksellinen monella tapaa. Lähtökohtana oli siemenviljan puute,

Suomessa on laajoa hyvin peltovilelyyn sopivia alueita. Eitä muualla tehdäkään.

Ukraian mustanmullan alue taas on täysin oma lukunsa. Ei sitä ole muillakaan Euroopan mailla.

Maanviljelijä maksaa veroja tuloistaan, kuten kaikki muutkin.

Suomi tuottaa erinomaisen hvyää ruista ja vehnää leipäviljaksi.

Maanviljelijä joutuu työskentelemään vieläkin luonnon ehtojen mukaisesti. Sama koskee karjaa ja muita tuotantoeläimiä.

Metsää on hoidettava, kuten muitakin tuotantoalueita. Siitä voi korjata sadon noin kerran elinaikanaan,

Kaikki laskut maataloustuottaja maksaa omista tuloistaan. Myös oman eläkkeensä.

Olet yhtä surkea valehtelija, kuin palstan historiaa vääristelevät stallarit.
Kateus on tietämättömyyden veli.

Lue lisää

Suomen yleisimmästä viljakasvista ohrasta enemmistö menee suomalaiseen alkoholiteollisuuteen. 30 prosenttia Suomen pelloista tuottaa lähinnä ainoastaan viinaan kelpaavaa ohraa. Trotski totesi aikoinaan ettei humalainen työväenluokka tee vallankumousta. Stalin oli lopulta se joka toteutti sen mistä petturi Trotskin vain puhui. Mahtavasti joutuivat syöpäläiset poromiehistä rehupuntteihin kolhoosiin Stalinin käskystä.

"30 prosenttia Suomen pelloista tuottaa lähinnä ainoastaan viinaan kelpaavaa ohraa. "

Viinaan käytetty mallasohran täytyy olla laadukasta, ei sinne mikä tahaansa rehuohra kelpaakkaan!

Jostakin kumman syystä tämä 'laadukkaasta ohrasta' tislattu suomalainen urea ei kelpaa edes venäläisille. Tyhmä anglo-saksi ei tiedä suomalaisesta juomakulttuurista muuta kuin vodkan.

Nooh hyvinhän ne sai venäläisille viinakset Stalinin aikana ilman Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen kulakkeja. Suomessa oltaisi kuoltu nälkää ilman Saksan vuonna 1942 toimittamaa viljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nooh hyvinhän ne sai venäläisille viinakset Stalinin aikana ilman Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen kulakkeja. Suomessa oltaisi kuoltu nälkää ilman Saksan vuonna 1942 toimittamaa viljaa.

Lue lisää

Suomesta ei viety alkoholia NL:oon.

Vuoden 1942 ruokapula johtui Karjalan menetyksestä sekä kahden vuoden heikosta sadosta.

Saksan viljatoimitukset olivat Suomen yksi ehto sotaan lähdölle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta ei viety alkoholia NL:oon.

Vuoden 1942 ruokapula johtui Karjalan menetyksestä sekä kahden vuoden heikosta sadosta.

Saksan viljatoimitukset olivat Suomen yksi ehto sotaan lähdölle.

Lue lisää

Huonoja satoja oli vaikka kuinka paljon vuodesta 1917 aina vuoteen 1940. Viljaa tuotiin Kosolan ja muiden repunttien kolmesta inhokista Neuvostoliitosta, Englannista ja Ruotsista. Suomen maaperä ei sovi muun kuin rehuviljan ja viinaan käytetyn ohran tuotantoon. Neuvostoliitossa kolhoosit tuottivat riittävästi raaka-ainetta viinoihin. Viinantuotannon ylläpiton ja jopa viljan tuominen Neuvostoliitosta kertoo kaiken olennaisen suomalaisen talonpojan luonteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Huonoja satoja oli vaikka kuinka paljon vuodesta 1917 aina vuoteen 1940. Viljaa tuotiin Kosolan ja muiden repunttien kolmesta inhokista Neuvostoliitosta, Englannista ja Ruotsista. Suomen maaperä ei sovi muun kuin rehuviljan ja viinaan käytetyn ohran tuotantoon. Neuvostoliitossa kolhoosit tuottivat riittävästi raaka-ainetta viinoihin. Viinantuotannon ylläpiton ja jopa viljan tuominen Neuvostoliitosta kertoo kaiken olennaisen suomalaisen talonpojan luonteesta.

Lue lisää

Hölynpölyä, kuten aina.

Kosolalla ei ollut mitään tekemistä viljanostojen kanssa. Ostot teki keskuslkiikkeet valtion lisensseillä. NL:sta ja Englannista ei viljaa tuotu.

Suomen maaperä sopii kaikkiin viljalajikkeisiin.

NLtuotti viljaa niukinnaukin omiin tarpeisiinsa. Kolhoosien ja sovhoosien tehokkuus oli heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä, kuten aina.

Kosolalla ei ollut mitään tekemistä viljanostojen kanssa. Ostot teki keskuslkiikkeet valtion lisensseillä. NL:sta ja Englannista ei viljaa tuotu.

Suomen maaperä sopii kaikkiin viljalajikkeisiin.

NLtuotti viljaa niukinnaukin omiin tarpeisiinsa. Kolhoosien ja sovhoosien tehokkuus oli heikko.

Lue lisää

Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana. Venäläiset maksoivat Leninin aikana länsimailta saamansa teollisuustuotteet viljan lisäksi myös kultana. Länsi ei hyväksynyt kultaa maksuvälineeksi vuodesta 1925 aina vuoteen 1934. Suomessa oli paha katovuosi 1923. 80 prosenttia suomalaisten käyttämästä viljasta tuotiin 1923 lapulasten vihaamasa Neuvosoiitosta. Kerroppa nyt omin sanoin mihin maihin Suomi vei viljaa vuodesta 1917 vuoteen 1940, jos se maatalous niin kannattavaa on ja suomalainen vilja laadultaan maailman parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana. Venäläiset maksoivat Leninin aikana länsimailta saamansa teollisuustuotteet viljan lisäksi myös kultana. Länsi ei hyväksynyt kultaa maksuvälineeksi vuodesta 1925 aina vuoteen 1934. Suomessa oli paha katovuosi 1923. 80 prosenttia suomalaisten käyttämästä viljasta tuotiin 1923 lapulasten vihaamasa Neuvosoiitosta. Kerroppa nyt omin sanoin mihin maihin Suomi vei viljaa vuodesta 1917 vuoteen 1940, jos se maatalous niin kannattavaa on ja suomalainen vilja laadultaan maailman parasta.

Lue lisää

Viron lapualaisten ei tarvinut tuoda viljaa Neuvostoliitosta 1923, koska Viron hedelmällinen maaperä ja hyvä ilmasto sopii maatalouteen toisin kuin Suomen. Virosta tuotiin itseasiassa paljon maataloustuotteita Suomeen, koska Varsinais-Suomen 'maatalousyrittäjät' epäonnistuivat surkeasti tuottamaan edes itselleen hädin tuskin leipää, lihaa ja rehuviljaa saatikka maitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana. Venäläiset maksoivat Leninin aikana länsimailta saamansa teollisuustuotteet viljan lisäksi myös kultana. Länsi ei hyväksynyt kultaa maksuvälineeksi vuodesta 1925 aina vuoteen 1934. Suomessa oli paha katovuosi 1923. 80 prosenttia suomalaisten käyttämästä viljasta tuotiin 1923 lapulasten vihaamasa Neuvosoiitosta. Kerroppa nyt omin sanoin mihin maihin Suomi vei viljaa vuodesta 1917 vuoteen 1940, jos se maatalous niin kannattavaa on ja suomalainen vilja laadultaan maailman parasta.

Lue lisää

Lykkäät tavanomaista pötyä. Olet suurvalehtelija jopa tällä palstalla.

"Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana."

Hölynpölyä. Leninin Venäjää ei ollut edes tunnustettu lailliseksi. USA toimitti viljaa ja pelasti Ukrainan nälänhädältä.

Suomi ei ollut omavarainen ennen sotia, mutta oli siihen pääsemässä. Viljaa tuotiin länsimaista, NL:n kanssa ei ollut juuri mitään kauppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät tavanomaista pötyä. Olet suurvalehtelija jopa tällä palstalla.

"Leninin Venäjä oli Euroopan vilja-aitta uuden talouspolitiikan aikana."

Hölynpölyä. Leninin Venäjää ei ollut edes tunnustettu lailliseksi. USA toimitti viljaa ja pelasti Ukrainan nälänhädältä.

Suomi ei ollut omavarainen ennen sotia, mutta oli siihen pääsemässä. Viljaa tuotiin länsimaista, NL:n kanssa ei ollut juuri mitään kauppaa.

Lue lisää

Älä puhu potaskaa. Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942. Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta, Vaesinais-Suomen aitoissa on hädin tuskin Turun väestön ruokkimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu potaskaa. Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942. Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta, Vaesinais-Suomen aitoissa on hädin tuskin Turun väestön ruokkimiseen.

Lue lisää

Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä, Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille. Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä. Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa. Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu potaskaa. Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942. Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta, Vaesinais-Suomen aitoissa on hädin tuskin Turun väestön ruokkimiseen.

Lue lisää

Vaikka ukrainalaisen diasporan ja kansallismielisen älymystön edustajien mukaan kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä, esiintyi samanaikaisesti nälänhätää myös muualla Neuvostoliitossa. Siksi nimitys holodomor, ’nälällä tappaminen’, on kiistanalainen. Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.

Josif Stalin ja muu neuvostojohto saattoi kokea ukrainalaisen nationalismin uhaksi, sillä Ukraina oli väkiluvultaan ja luonnonvaroiltaan Neuvostoliiton toiseksi tärkein neuvostotasavalta Venäjän jälkeen. Holodomor aiheutui, kun kommunistit varastivat maatalousväestön siemenviljan. Holodomorin aikana esiintyi kannibalismia, ja vähäisenkin ruokamäärän varastaminen vastaperustetuilta kollektiivimaatiloilta merkitsi kuolemanrangaistusta.

Historia
Kun ukrainalaisten siemenvilja otettiin holodomorin aikana valtion haltuun, Neuvostoliiton viljanvienti länsimaihin moninkertaistui.[3]

Syynä holodomoriin ja nälänhätään koko Neuvostoliitossa voidaan nähdä myös yritys kerätä väkivalloin mahdollisimman paljon maaseudun resursseja samaan aikaan käynnistyneeseen teollistamisohjelmaan. Olihan Jevgeni Preobraženski julkaissut ohjelman, jossa vaadittiin taloudellisten resurssien siirtoa maaseudulta teollisuuteen eli "primitiivistä sosialistista kasaantumista", jonka mallina oli Karl Marxin kuvaus teollisen kapitalismin synnystä Englannissa.[4]

Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit ”sabotoivat” maatalouden kollektivisointia.[5]

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ukrainalaisen diasporan ja kansallismielisen älymystön edustajien mukaan kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä, esiintyi samanaikaisesti nälänhätää myös muualla Neuvostoliitossa. Siksi nimitys holodomor, ’nälällä tappaminen’, on kiistanalainen. Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.

Josif Stalin ja muu neuvostojohto saattoi kokea ukrainalaisen nationalismin uhaksi, sillä Ukraina oli väkiluvultaan ja luonnonvaroiltaan Neuvostoliiton toiseksi tärkein neuvostotasavalta Venäjän jälkeen. Holodomor aiheutui, kun kommunistit varastivat maatalousväestön siemenviljan. Holodomorin aikana esiintyi kannibalismia, ja vähäisenkin ruokamäärän varastaminen vastaperustetuilta kollektiivimaatiloilta merkitsi kuolemanrangaistusta.

Historia
Kun ukrainalaisten siemenvilja otettiin holodomorin aikana valtion haltuun, Neuvostoliiton viljanvienti länsimaihin moninkertaistui.[3]

Syynä holodomoriin ja nälänhätään koko Neuvostoliitossa voidaan nähdä myös yritys kerätä väkivalloin mahdollisimman paljon maaseudun resursseja samaan aikaan käynnistyneeseen teollistamisohjelmaan. Olihan Jevgeni Preobraženski julkaissut ohjelman, jossa vaadittiin taloudellisten resurssien siirtoa maaseudulta teollisuuteen eli "primitiivistä sosialistista kasaantumista", jonka mallina oli Karl Marxin kuvaus teollisen kapitalismin synnystä Englannissa.[4]

Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit ”sabotoivat” maatalouden kollektivisointia.[5]

Lue lisää

Idiootti: "Älä puhu potaskaa. "

Jatkat näköjään valehtelua.

"Jenkkien miljoonia työttömiäkin ruokittiin ukrainalaisilta varastetulla viljalla. "

Ei takuulla. USA oli aina ylituotantoalue.

"Rooseveltin omat agraarisosialistiset toimenpiteet eivät olisi riittäneet ruokkimaan jenkkejä. Jenkit söivät ukraialaisten viljaa 30-luvun alussa ja suomalaiset 1942."

Hölynpölyä. Ukrainassa riehui sota pahimmillaan 1941 alkaen.NL:n ja Saksan armeijat ryöstivät kaiken irtilähtevän omaan käyttöönsä.

Suomen vilja koottiin lähinnä Unkarista ja Romaniasta.

" Stalin rosvosi ukrainalaisten viljat maksaakseen teollisuutuoteet"

Se oli osa sosialismin rakentamista ja Ukrainan alistamista.

" ja Aatu pitääkseen Suomen sodassa. Ukraina on Euroopan vilja-aitta"

Suomi pysyi sodassa ihan muista syistä. Ukraina ei ollut sodan aikana muuta kuin tyhjiin ryöstetty ja raunioiksi tuhottu autiomaa. Toipuminen kesti sodan jälkeen yli 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä, Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille. Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä. Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa. Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918.

Lue lisää

Idiootti: "Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. "

Hölynpölyä.

"Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä,"

Se on aina ollut Suomen parhaita viljantuotantoalueita.

" Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille."

Ei ole tarvittu vuoden 1917 jälkeen.

" Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä."

Entä sitten?

" Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. "

Niin mistä? Britit saivat yllinkyllin viljaa Kanadasta ja Australiasta.

"Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa."

Kyllä vilja kuului sen tuottajille.

" Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918."

Tökeröä valetta. Karjaa teurastivat punikit joukkojensa ruokkimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti: "Ukrainan nälänhätä on ilman muuta myös anglo-saksien syytä. "

Hölynpölyä.

"Varsinais-Suomi ei pysty ruokkimaan edes Turun väestöä,"

Se on aina ollut Suomen parhaita viljantuotantoalueita.

" Ukrainan Varsinais-Suomea parempi maaperä antaa leipää jopa tarvittaessa suoalaisille."

Ei ole tarvittu vuoden 1917 jälkeen.

" Länsimaat kieltäytyivät vuodesta 1925 vuoteen 1934 asti hyväksymästä kultaa maksuvälineenä."

Entä sitten?

" Neuvostohallituksen oli pakko maksaa viljana nälkäisille amerikkalaisille ja englantilaisille. "

Niin mistä? Britit saivat yllinkyllin viljaa Kanadasta ja Australiasta.

"Stalin ja Kaganovits pelkäsivät syöpäläisten polttavan ja piilottavan valtiolle ja kansalle kuuluvaa viljaa."

Kyllä vilja kuului sen tuottajille.

" Suomessahan etenkin lahtarit joilla oli paljon karjaa omistavia sukulaisia teurastivat karjansa 1918."

Tökeröä valetta. Karjaa teurastivat punikit joukkojensa ruokkimiseen.

Lue lisää

No millä ne sitten olisivat saaneet ne sodan voittamiseen tarvittavat koneet. Palvomasi anglo-saksit hyväksyivät ainoastaan viljan maksuksi tuotteista. Duranty oikein kirjoitteli pitkiä litannioita miten Ukrainassa ei ole nälänhätää. Anglo-saksiset roskajoukot tykkäsivät Walther Durantysta. Salattu nälänhätä johtui kulakkien haluttomuudesta luovuttaa viljaa. Hitler ei ahneita kulakki slaaveja olisi säästänyt muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No millä ne sitten olisivat saaneet ne sodan voittamiseen tarvittavat koneet. Palvomasi anglo-saksit hyväksyivät ainoastaan viljan maksuksi tuotteista. Duranty oikein kirjoitteli pitkiä litannioita miten Ukrainassa ei ole nälänhätää. Anglo-saksiset roskajoukot tykkäsivät Walther Durantysta. Salattu nälänhätä johtui kulakkien haluttomuudesta luovuttaa viljaa. Hitler ei ahneita kulakki slaaveja olisi säästänyt muutenkaan.

Lue lisää

Kaikista hauskintahan on miten tämä sama Walter Duranty jolle Stalin kerskui Neuvostoliiton olevan maailman suurin markkina sai Pulitzer-palkinnon. Seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana Virossa tapahtuu varmasti joukkoitsemurhia käsiteltäessä jenkkien osuutta leninismin ja stalinismin nousuun. Neukku kippasi jenkkilään raaka-aineita ja sai vastineeksi tavaraa. Tämä sama meno jatkuu nykyisin Venäjän kanssa. Iranin pidättämän brittiläisen tankkerin henkilökunta oli käytännössä kokonaan venäläistä.