Peltipoliisit eivät kuulu oikeusvaltioon
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kun nopeusrajoitus pienenee ja heti merkin jälkeen tulee pylväs niin joutuuko uuden kameran kanssa ongelmiin ?
Mutta mitä nyt sanoo suomen viisain poliisi Palsternakka?
Vähintäänkin viikottain julkisuudessa paistatteleva ja vaalityötään tekevä Palsternakka tietenkin on eri mieltä professorin kanssa. Liikenneturvallisuus on jo kauan sitten unohdettu. Vouhkat vaan pyrkivät kaikin tavoin lisäämään sakkotuloja.
Ei pidä sekoittaa suomea oikeusvaltioihin
Poliisiksi hakeutuessaan täytyy olla mielenvikainen sadisti
Uusien kameroiden avulla saadaan lopulta kaikki autoilijat kiikkiin, eli maksamaan "vauhtiveroa".
Alkaa selvitä mistä rahat Rinteen menolisäyksiin?
Mz
Sprayaus-kampanja pystyyn!
Näinhän siinä tulee lopulta tapahtumaan kun kansa saa tarpeekseen kusetuksesta
Sakotus ei saa olla valtion kassan täyttäjä.
Lain tarkoittama rangaistus tähtää liikenne turvallisuuden parantamiseen.
Taas mennään per. e edellä puuhun.
https://www.satakunnankansa.fi/a/14118097
Poliiseja on alettu maalittaa netissä kritiikille – ”Joku pyrkii hyödyntämään avointa toimintakulttuuria”
Poliisijohtaja Tomi Vuori Poliisihallituksesta kertoo, että poliisin toimintaan pyritään nykyään vaikuttamaan julkaisemalla yksittäisistä poliisivirkamiehistä kaikki mahdolliset tiedot sosiaalisessa mediassa.MAURI RATILAINEN
Henripekka Kallio
Keskustele
Poliisijohtaja Tomi Vuoren mukaan poliisiin on alkanut kohdistua uudentyyppisiä vaikuttamisyrityksiä. Poliiseja valokuvataan ja videokuvataan virkatehtävissä, ja heistä otetaan tietoja ylös.
– Uutta meillä on, että virkamiehen toimintaan pyritään vaikuttamaan julkaisemalla hänestä kaikki mahdolliset tiedot sosiaalisessa mediassa, Vuori sanoo.
Vuoren mukaan poliisin tulee pyrkiä olemaan objektiivinen eri ryhmien välissä, mutta nyt poliisista yritetään tehdä osapuolta loukkaamalla poliisien yksityisyyttä ja asettamalla heidät voimakkaan arvostelun kohteeksi sosiaalisessa mediassa.
– Jos siihen vielä liitetään epätosia asioita, niin kyllähän siinä aikamoinen paine yksittäistä virkamiestä kohtaan tulee, Vuori sanoo.
Vuori ei itse nosta Lännen Median haastattelussa mitään tiettyjä ryhmiä esille, mutta sosiaalista mediaa seuraaville asia yhdistyy ensimmäisenä häiriintyneisiin maahanmuuttovastaisiin nettifoorumeihin. Niissä kuka tahansa voi joutua nykyään esimerkiksi tappouhkausten kohteeksi, jos mielipiteet eivät miellytä kyseisillä foorumeilla päivystäviä rasisteja.
Poliisi on lisännyt ponnistelujaan raukkamaisten vihapuheiden ja rikosten kitkemiseksi, mutta se ei ole toistaiseksi riittänyt siivoamaan sosiaalista mediaa.
Esimerkiksi poliisia parhaillaan pakoilevan Ilja Janitskinin nettijulkaisuissa ihmisoikeuksia puolustavia henkilöitä maalitetaan jatkuvasti uhkailujen ja häväistysten kohteeksi julkaisemalla heistä vihapropagandaa nimellä ja kuvilla. Viime aikoina tähtäimeen on otettu muun muassa pappeja, koska kirkko korostaa kunnioittavansa ihmisarvoa taustasta riippumatta.
– Myös poliisin toimintaan pyritään nyt vaikuttamaan näillä samoilla metodeilla, Vuori toteaa.
Ilmiöön ovat jo aiemmin joutuneet tutustumaan muun muassa toimittajat, tutkijat ja poliitikot – eli yleensäkin henkilöt, joiden työhön julkisuus kuuluu olennaisena osana.
Poliisi tekee monen muun ammattiryhmän tavoin suuren osan työstään julkisessa tilassa, mutta on toistaiseksi saanut hoitaa tehtäviään melko rauhassa. Vuoren mielestä kyse on pohjoismaisen oikeusvaltion perusperiaatteista.
– Meillä saa kuvailla julkisella paikalla. Eduskunnan oikeusasiamies on ottanut kantaa, että milloin virkamiehen pitää esiintyä nimellään ja kertoa toiminnan kohteelle tietyt jutut – olemme rakentaneet koko konseptin tälle avoimuudelle. Nyt joku pyrkii hyödyntämään sitä avointa toimintakulttuuria, joka meillä täällä on, Vuori kuvailee.
Uuteen ilmiöön ei ole ehkä osattu varautua riittävästi lainsäädännössä. Tästä saatiin näyttöä viime vuoden lopulla Oulussa, kun maahanmuuttovastainen aktivisti Junes Lokka kuvasi salaa paljon julkisuutta saaneen insestioikeudenkäynnin ja julkaisi nauhoitteensa netissä. Lokalle ei koitunut oikeudenkäynnin puheenjohtajan uhmaamisesta mitään seuraamuksia.
Joissakin maissa poliisi naamioituu virkatehtäviä hoitaessaan. Suomessa sellainen tarkoittaisi poliisin toiminnan avoimuuden ja läpinäkyvyyden heikentymistä, mikä heijastuisi todennäköisesti heti yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja olisi omiaan rapauttamaan kansalaisten vankkaa luottamusta viranomaisia kohtaan.
– Ei me semmoiseen olla menossa, eikä me haluta kommandomiehiä ajamaan poliisikeikkoja, meillä on aivan eri toimintakulttuuri. Tämä ei ole hyvä kehityssuunta, mutta ei tässä mihinkään paniikkiin ole aihetta, Vuori rauhoittelee.
Vuoren mukaan poliisi pyrkii varautumaan uudenlaisiin vaikuttamisyrityksiin ensisijaisesti sähköisin keinoin.
– Jokainen voi esimerkiksi miettiä kuinka avoimena pitää some-profiilinsa, hän kuvailee.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen nosti uuden ilmiön esiin STT:n haastattelussa pari päivää sitten.
Onhan se kaameaa jos jopa poliisia saa julkisesti arvostella.
onko nää jo niitä 5g tolppia?
sipilä, berneri ja ex-nokia vesipään
kaveribisnestä.
Jos Suomen rajat ei olit näin auki ja
maahan ei olis päästetty tätä kaaosta
näitä ei tarvittais
Siis pakolaisten syytä tämäkin?
Ja aseet kerätään kasnsalta pois?
Otetaanko kansataloutta muutama tunti?
Tää oli tiedossa, että jos rajat avataan, eikä ole enää mitään
rajamuodollisuuksia tai rajoitteita,
valvonta siirtyy kaduille.
Ennen siivilä ja säännöt seuloi rajoilla, oli laki, oli asetus
YHTEISET PELISÄÄNNÖT. Oli paikallinen perustuslaki.
Nyt rajat on auki, kukaan ei kunnioita lakeja, asetuksia,
köyhyyden lisääntyessä suomalaisesta kuoriutuu toiselle susi.
Rikas haahaa pilleripäissä, lapsia ei kasvateta,
bemerikakarat kaahaa....
Kuka maksaa sakot?
Kuka tuolla oikeasti on ongelma?
Se joka ajaa 2km/ h yli vai ne jotka vetää 100km/ h 60 alueella ja
näyttää keskaria kohdalla?
TÄÄ OLI NIIN TIEDOSSA - ME TEHTIIN TÄSTÄ RYHMÄTÖITÄ
SUOMESSA JA ***SSA
TÄÄ OLI TIEDOSSA.
"Siis pakolaisten syytä tämäkin?"
KUKAAN EI SYYTTÄNYT TÄSSÄ MAMUJA
VAAN POLITIIKKAA - EU POLITIIKKAA.
Me tehtiin näistä riskiarvioita vuosia ja se taisi mennä perille
Koska JUURI TÄTÄ TÄNNE HALUTTIIN.
Rikollinen tahtoi maat hajalle - se tapahtui.
Tässä käy niin, että tieteen EI pidä auttaa
antamaan arvioita - koska unionisti on aina rikollinen ja
SE ETSII KEINON HAJOITTAA LISÄÄ.
Suomesta tehdään poliisivaltio, onhan poliisihallitus jo olemassa?
Mikä into pienimunaisilla miehillä on kaahailla. Eikös Virosta saisi halvalla jonkun pidennysleikkauksen ettei tarvitsisi rajoittuneisuuttaan kompensoida muita vaarantavalla tavalla?
Mitä jos ajettaisiin rajoitusten mukaan? Nykyaikaisissa autoissa on vakionopeudensäätimet, joilla on helppo ajaa sallittua nopeutta ilman jatkuvaa mittarin kyttäilyä.
Liikennesääntöjen rikkomisesta tulee joskus (useimmiten ei) rangaistus. Miksi se olisi väärin?
Et taida olla itse autoilija, et tainnut lukea juttua, et tainnut ihan ymmärtää asian ydintä?
Autoilen säännöllisesti mökille. Muistaakseni kaksi peltipoliisin "pikavoittoa" on vuosien varrella tullut ihan omaa tyhmyyttään saatua.
Asian ydin on minusta se, että kun ajetaan nopeusrajoitusten mukaan koko liikenne on rauhallisempaa ja rennompaa, kun suuria nopeuseroja ei ole. Se on myös turvallisempaa.
Itsekin+muistan+autokoulusta+hyvän+opetuksen:+tasainen+liikennevirran+nopeus+on+turvallisinta,+ei+tarvitse+ohitella.+Valitettavasti+se+ei+toteudu.+Osa+ajaa+jostain+syystä+huomattavasti+alle+sallitun,+paljon+pienempi+joukko+tietoisesti+selvää+ylinopeutta.
Milloin poliiseilla on aikaa seurata ja vakoilla noita ala-ikäisten raiskaajia.
Vihapuhe tuntuu nykysuomessa olevan paljon vaarallisempi rikos.
Heti puhutaan resurssipulasta kun rikokset kohdistuvat kantaväestöön. Kun joku Valtteri jää bussipysäkille niin presidenttiä myöten pöyristytään. Tämän rinnalla ei 10-vuotiaan joukko raiskaus ole mitään.
Pitäisi olla vähän pahvia eliitin tarkoituksiin vähintään pojille ja tasa arvon vuoksi. Kortithan on jo plastiikkia.
Tielle tuli kohtuusukkelaan tilaa, kun liikennesäännöt poistettaisiin ja katsottaisiin paikan päällä, kuka ensiksi menee.
Tää porukka on siinä tilassa
että noin ei voi enää tehdä.
Aika harvalla on enää itsehillintää
Noi tolpat tulee oikeasti ärsyttämään
Nythän noit poliiseja riittää enempi oikeita konnia takaa ajamaan kun tuli nää uudet peltipoliisit. Siitä sitä on aina paruttu kun kyttäävät vaan autoilijoita.
En usko että se poliisin ahkeruuteen vaikuttaa.
Ottavat vain nokosia asemalla kun peltipoliisit hoitavat työt.
Miksi ei olla julkaistu tilastoja ovatko kamerat vähentäneet oikeasti onnettomuuksia vai eivät?
Jokainen voi miettiä että miksi ei olla julkaistu.
Autojen keskinopeuden lasku joka on toteunut niin sehän taas ei sovi ollenkaan talouskasvuun vaan hidastaa sitä ,tavarat ja ihmiset liikkuvat hitaammin paikasta toiseen ja sehän taas MAKSAA , muualla maailmassa pyritään nopeuttamaan liikennettä , koska se on kansantaloudellisesti kannattavaa , ei hidastamaan sitä.
Muistaakseni asiaa on tutkittu, eikä ole löydetty selvää yhteyttä peltipoliisin ja liikenneonnettomuuksien vähentymisen välillä. Tää ei tietenkään tarkoita, ettei nopeusvalvonnalla yleensäkään olisi mitään merkitystä.
Onko noi 5g tolppia?
Just sitä mitä kaikki muut maat ovat vastustaneet.
Tuliko noi Kiinasta (nyrvistön projekti) vai
oliko tää Bernerin projekti?
sipilä saatanan ä***rä
EU tahtoo liikenteenvalvonnan autokohtaiseksi
ONKO NÄÄ 5gtolppia?
Mikä sen ex- nokia jässikän nimi oli?
Nää professorit taitavat olla aika kiireellisiä tapauksia?
Suurimmat rikolliset löytyy ihan jostain muualta kuin liikenteestä