aprillipila: menee läpi joka päivä
Evoluutioteoria on maailman suurin
Anonyymi
4051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No en tiedä varmuudella totuutta evoluutiosta. Se on tieteen nkyinen käsitys lajien kehityksestä.
Ihminen on kyllä saanut koirasta risteyttämällä muodostettua hyvinkin paljon ulkonäöltään toisistaan poikkeavia koirarotuja. Ihminen on aiheuttanut ainakin koiran evoluution eri roduiksi.
Se on sula mahdottomuus että joku tahdollinen olio olisi vain luonut maailmankaikkeuden muutama tuhatta vuotta sitten tyhjästä. Vain hulluimmista hulluimmat uskoo enää mihinkään luomiskertomuksiin,se oli yhden ajanjakson maailman kuva kaikesta jota käytettiin/ käytetään vain toisten ihmisten hallitsemiseen ,totaalisesti demokratia vastainen elämänkäsitys,psykodiktatuuri as hell.
Mutta toiset vaan silti hurahtaa hulluuteen kuin johonkin ihmeelliseen ,elämän ulkopuoliseen pelastavaan voimaan joka tosiasiassa ei pelasta mitään vaan nopeuttaa elävien itsensä kuolemaa. Maailman suurin harha,ei muuta.
Luomiskertomus on sairaskertomus!
Olen ihmetellyt sitä kun leijona ja karitsa söivät Nooan arkissa rinta rinnan samaa ruokaa niin kuinka se leijona niillä kulmahampailla sitä ruohoa söi vai oliko Nooalla siellä arkissa sellaisia kissannappuloita?
Minä kyllä haluaisin nähdä sen norsun, joka kiipeili ehjänä Araratin rinteet alas arkin haaksirikon jälkeen. Tai sen kengurun, joka ensin ui Australiasta pohjois-afrikkaan arkkiin päästäkseen ja myöhemmin takaisin Australiaan.
Hannibal ei tiennyt norsujen kyvyttömyydestä mitään?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hannibal
BTW: Evoluutio ei perustu mutaatioihin - vaan yksinkertaiseen HAJONTAAN - ei ole kahta samanlaista lajissaan ja ajassaan - ja niistä sitten evoluutio ympäristön avulla "valitsee" - siitä miljoonien joukosta on AINA joku, joka menestyy ja jatkaa sukuaan.
Varmasti tiesi. Tosin mikään kohta Hannibalin reitillä ei yllä lähellekään Araratin yli viiden kilometrin korkeutta, jonne arkin väitetään jääneen. Hannibal kulki Alppien solien kautta, Nooan norsujen olisi pitänyt tehdä ihan eri vaativuustason matka.
Eikä Hannibalilla ollut sotakenguruitakaan:)
Vedenpaisumuksen aikaan Ararat oli nykymittojaan matalampi ja dinot olivat vasta katoamasssa?
:)
Minua nuoruudessa siunattiin teologisen opin saaneella lähisukulaisella, joka kertoi, että Jeesuksen syntymä on kuin mikä tahansa satu - ei todenperää.
Nyt ikääntyneenä tiedän, että ne muutkin Raamatun tarinat on uusiokäytössä - kiitos ihmisen mielikuvituksen - tarinoilla on aina ollut sijaa mielen muokkaajana.
karhukin syö kulmahampaillaan ruohoa, miksei sitten leijona?
Minäkin voisin syödä ruohoa hanhien kanssa tuolla nurmikolla, mutta nälkä siinä tulisi syödessä.
Mutta kysymys kuuluukin missä se jeesus luuraa? luvannut palata 2000 vuotta jo ja ei näy ukkoa missään onkohan se jotuna helevettiin sittenkin.
Meksikossa on paljon Jeesuksia yrittävät päästä Amerikkaan laittomasti.
Kerran olin vähän aikaa tutkintavankeudessa pari kuukautta toisessa valtiossa joku vuosi sitten yhdessä latinomaassa,sielläkin naapurisellissä majaili yks jesus,aquaa pyyteli vähän väliä ja sitten rukoili vartijoilta päästä aina vessaan ja sitten alkoi valittaa nälkäänsä,vartijoiden oli pakko antaa lisää ruokaa jottei kuole,vakipäiväannokset oli liian pieniä ,ei niillä kunnolla elänyt siellä.
Ne joilla oli rahaa sai ostaa lisää mutta ne joilla ei,eikä sukulaisia tuomassa ruokaa riutuivat usein kuoliaaksi vitamiinien puutteeseen tai muihin hivenaineiden jos oli vuosien kakku.
Joten varokaa joutumasta vankilaan ulkomailla.
Evoluutio on fakta, ei teoria. hanki vaikka ensin jossain työväenopistussa lukutaito ja tutustu tieteiskirjallisuutteen pelkän fiktion - kuten raamattu - sijaan, niin et kuulosta ala-aste ikäiseltä.
Kyllä se on teoria. Tosin tieteessä teorialla tarkoitetaan vahvinta mahdollista todistetta, vrt hypoteesi. Maallikon puhekielessä merkitys lienee paljonkin väljempi.
Niin. Näkeehän sen jo huikeasta aloituksestakin, että ei mitään kehitystä oikeasti tapahdu.
Nyt kun on selvinnyt, että kuussa on monta muovikassillista ihmisen paskaa, voidaan helposti testata evoluution toimivuus. Miten nopeasti alkaa elämää kehittyä, kun tuodan sen pussin sisältö maapallolle. Moni 2000 vuotta juutalaiseen kansantaruihin uskova voi joutua pettymään .Luomistyötä on se, kun käy vessassa.
Evoluutiota harrastetaan jatkuvasti ja uuttaa pukkaa sen myötä joten ei ole mikään aprillipila. Pieni evoluutiotuokio lakanoiden välissä maistuisi varmaan sullekin.
Ufot ovat luoneet ihmiset?
Ei ehkä niin kaukaa haettu,en sinuna naurais. Voi olla että ihminen ei tiedä vielä mitään miten on alkunsa saanut,olemme vain hyviä kuvittelemaan kaikenlaista,faktaa ihmisymmärryksessä on oikeastaan vain se että tiedetään miten tehdä kämppänsä,ruokansa ja lähiliikkumisensa mutta kaikki muu on edelleen suurta todistamatonta mysteeriä.
Luomiskertomus on kaikkein naurettavinta mitä ihminen on keksinyt mistä alkujaan on kotoisin,suurin osa maailman ihmisistä uskoo vain siihen, kaikki muu on vain yhtä hölynpölyä heidän aivoissaan.
Aika harva suomessa ainakaan uskoo luomis kertomukseen moni toki kuluu kritittyjen lahkoon mutta se on vain maan tapa itsekkin "olin" kirkon jäsen 18v.
Ei mene läpi Saudi-Arabiassa eikä Iranissa. Turkissakin alkaa olla tieteen vapauden kanssa vähän niin ja näin. Haluaisitko, että Suomi olisi tuossa samassa listassa maita, joissa uskonnollinen fundamentalismi rajoittaa sitä, mitä johtopäätöksiä tieteessä saa tehdä?
Luominen ei tosiaan ole kiihkoevolutuonistien/ateistien mielestä sallittu johtopäätös....
Kysymys kuulukin kuka sen jumalan loi?
Miten maailma itsestään syntyi, siinäpä kysymys.
Mitä on olla olemassa - se edellyttä vastausta sille, mitä ei ole olla olemassa?
Siinä klassinen klisee filosofiasta.
Maailma on ominaisuss - siinä kuin metrin mitta.
Tuli the big bang siitä tämä maailmamme syntyi se mitä oli sitä ennen ei ole vielä selvinnyt osa arvelee että edellinen maailman kaikkeus litisty kasaan ja siitä tuli tuo meidän maailmankaikeuden alkuräjähdys.
Onko maailma syntynyt eikä ikuinen?
Ominaisuus tai ei - miten se voi olla olemassa....hmm?
Jumala on selityksenä täysin tyhjä. Jos maailman synty tai olemassaolo on selittämätön, niin sen selittäminen Jumalalla, jonka synty tai olemassaolo on selittämätön on vain ongelman laajentamista. Yhden ongelman (miksi jotain on?) saadaan tukku uusia kysymyksiä (miksi Jumala on? miksi Jumala haluaa, että jotain muutakin on? Mikä on universumin tarkoitus? jne)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olemassaolo
Siinä märehdittävää olemassaolosta.
Täytyypä rakentaa tiilitalo lainaamalla armeijalta kenttätykkiä, jolla pommitan tiilikasaa. Siitä kuulemma syntyy ssiisti tiilitalo.
Evoluutiomaisesti en edes suunnittele taloa, mutta odotan että tarkoituksenmutkainen pohjaratkaisu syntyy
Sen kun rukoilet niin se talo ilmestyy tyhjästä jeppe on kova muurari.
Voisiko evoluutio olla osa luomista? Kenties ohjattu evoluutio?
Olisihan se vähän tylsää, jos junnaisimme sukupolvesta toiseen paikallamme kehittymättä mihinkään.
Itsellä ei ole linjaa jumalle että voisin kysyä monella muulla kuulemma on yhteys jospa ne viittis kysästä tätä häneltä meidän ihmetteliöiden puolesta.
Jos vielä tällä vuosituhannella uskoo jumalaan on kyllä parantumaton juntti.
Evoluutiouskon käsitti vielä 1800-luvulla, kun elämän hienoista yksityiskohdista ei ollut paljoa tietoa.
Nyt pitäisi jo junteimmankin nähdä, miten korkeatasoista suunnittelua luomakunta on täynnä.
Sokeat luonnonvoimat eivät sitä luo - se on absurdi ajatus.
Luonto on kaunis ja kykenee mihin vain!
Uskonnot aiheuttavat vain rasismia ja sadismia.
Mitähän korkeatasoista on perhosentoukassa, joka antautuu tahallaan kovakuoriaisen syötäväksi vain siksi että voi syödä tuon kuoriaisen sisältä päin mahdollisimman hitaasti ja niin että kuoriainen elää mahdollisimman kauan? Tai loiskuoriaisessa, joka joutuu kalan ruoaksi mutta päätyykin syömään kalalta kielen ja muuttuu itse "kieleksi" kalalle ja elää siinä koko elämänsä.
Millainen suunnittelija nuo on ideoinut ja miksi?
Evoluutio on ITSESTÄÄNSELVYYS.