Sananlaskut 8:31
Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
KR92
Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
KR92
Litteä maa Kirkkoraamatussa
Anonyymi
23115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nikolaus Kopernikuksen aurinkokeskistä mallia pidettiin kerettiläisenä, sillä se oli vastoin silloisia Raamatun tulkintoja.
De revolutionibus orbium coelestium (Kopernikuksen kuolinvuonna 1543).
Julkaistiin vasta miehen kuoleman jälkeen. Sattuneesta syystä.
Aivan oikein.
Mutta silloinkin raamatun tulkinta oli, että maa on pallo.
Se on kaikkien kristillisten kirkkojen alkuräjähdyksestä alkaen ollut pallo.
Se on kaikkien kristillisten kirkkojen raamatun tulkinta tänäkin päivänä.
Aamen.
Joka väittää, että raamattu todistaa maan litteäksi, julistaa harhaoppia eikä hänellä ole sijaa kristillisen kirkon helmoissa, vaan hänet ajettakoon pakanoiden ja kerettiläisten joukkoon pakanallisen sydänyönyön pimeyteen, jossa hänen henkinen tilansa jo häntä odottaakin.
.
Raamattu on viisauden lähde ja paljon sieltä on meille opittavaa.
Torun aloittajaa aiheettomasta pilkasta joka on hyvin asiatonta.
Raamattua ja kristinuskoa saa toki vapaasti ivata ilman seuraamuksia mutta teepäs sama Koraanille.
Kirjoitin juuri tuossa että yrittäisin tarkastaa kirjoitukseni ennen kuin sen ilmoille läväytän ja taas toistin virheeni.
Olin varma ettei moista lausetta Raamatussa olisi mutta siellähän se on, onneksi tarkistin.
Olen joskus ajatellut että elämmekö terraariumissa jonne meidät on luotu?
Kehitysoppi tuntuu vieraalta enkä avaruusolijoiden jalostuksiin oikein usko. Onko pojilla varmaa tietoa synnystämme?
Tässä ainakin yhden kotimaisen harrastajan terraarium:
https://www.youtube.com/watch?v=snrXfSglGFg
Raamattu on litteän maan ajatusta tukeva kirja.
Te pojat luette kaikkea lähdekirjallisuutta kuin Piru Raamattua:
Ensin teillä on johtopäätös ja sitten etsitte lähdekirjallisuudesta kohtia, joita vahvasti venyttäen saattaisi voida tulkita nii tai naa tai haluamallanne tavallakin.
Paitsi että sellainen todistelu ei kestä tieteellistä tarkastelua, se Raamatun kohdalla lisäksi on harhaopin levittämistä. Kirkolla on yksinoikeus tulkita Raamattuaan. Vain kirkon raamatuntulkinta on oikein.
Kirkot eivät koskaan ole pitäneet maata litteänä, ei Raamatun eikä minkään ajankohdan tieteenkään nojalla - löysittepä te jostain jonkin kielisestä käännöksestä minkä hyvänsä ameebalauseen, jonka osaatte venyttää harhaiseen muottiinne sopivaksi.
.
Riivatut lipilaaripunikit väänsivät kaiken kieroon v. 1992 raamatunväännöksessä.
Lisäksi kohta vielä alkukielessä käsittääkseni osoittaa, että tässä tarkoitetaan maan asuttuja alueita.
https://biblehub.com/text/proverbs/8-31.htm
!!! Erittäin hieno linkki !!!
Ei tavuakaan mistään urheiluvälineistä.
Kiitos.
Lopettakaa hihhulit nyt hyvän sään aikana tuo Jumalan Sanan vääristely.
Siitä ei Jumala nimittäin yhtään tykkää.
.
"Sananlaskut" aika syvissä vesissä kahlaatte. Raamatun, ja lätyn kuolinkorina kuuluu tänne asti.
Luetun ymmärtäminen.
Jospa katsoisit, mitä mieltä kristityt kirkot ovat maan muodosta.
Kirkkojen uskoisi ymmärtävän luetun. Niillähän on raamatun copyright ja pitempi kokemus kuin sinulla.
.
Suutari pysyköön lestissään.
- Sananlaskut : Suomen kansan.
Pallomaan portinvartijoiden hätä on silmitön.
Kuten sanonta menee, voi sokea kanakin jyvän löytää ja niin on käynyt tässä kr 92 tapauksessa. Kr 92 on yksi jo osittain vesitetyistä Raamatuista, siksi kannattaa lukea 33/38 tai vanhempaa Raamattua.
Kuitenkin 92 väännöksessä on joko vahingossa tai johdatetusti kerrottu oikein maan muoto.
Kaikki vanhemmatkin Raamatut ovat litteän maan kantilla mutta kyseinen kohta on erilailla.
Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
P.S Raamattuun on tekijänoikeudet yksistään Jumalalla. Jos näet Raamatun, jossa tekijänoikeudet merkattu, niin hylkää se välittömästi uskonopillisesta käytöstä.
He ovat silloin muutelleet sanomassa jotain. Raadollisena esimerkkinä on se, että koska tiedämme, että Jeesus on ainoa tie Taivaaseen, niin kokoajan Jeesus nimi vähenee lukumäärällisesti Raamatuissa, mitä uudempi väännös on kyseessä.
Perkele tekee synkkää työtään näissä uusissa versioissa ja näissä pikkuhiljaa vaihdellaan termiksi Kristus, Herra jne. Onko joku jo havainnut väännöstä, missä ei enää kertaakaan mainita Lunastajamme nimeä?
Eikös raamatun lopussa ole maininta rangaistuksesta jos muuttelee kirjan sisältöä tai vääristelee?
Lunastajamme?
Sinunkin tekstissäsi Jeesus nimi vähenee lukumääräisesti loppua kohden.
Huono vitsi.
Väännän kuitenkin rautalangasta, koska olet hidas.
Tuo kirjoitukseni on alkuperäinen.
Se on siksi juuri sellainen, kuin tarkoitinkin.
Jokainen sana on siinä missä tahdon ja Jeesus on mainittu niin monta kertaa, kuin minä halusin.
Tekijänoikeudet on kirjallisen teoksen kirjoittajalla ja kääntäjällä.
https://www.sanasto.fi/kirjallisuuden-tekijanoikeudet/
Tietääkseni jumala ei ole alkuteosten, papyruskääröjen tai pergamenttien kirjoittajien joukossa.
Vanha testamentti on toimituksellisesti laadittu kokoomateos voimakkaasti rajattujen ja lyhennettyjen, tuntemattomien kirjoittajien laatimien tekstien pohjalta.
Uuden testamentin kirjoittajat ovat osaksi tiedossa, mutta hekään eivät kirjoittaneet raamattua, vaan omia erillisiä muistiinpanojaan ja näkemyksiään oman aikansa tai muutaman sadan vuoden takaisista tapahtumista, tai kirjeitä, jotka he kirjoittivat erilaisiin tarkoituksiin monille vastaanottajille ja kohderyhmille.
Nämä erilliset kirjoitelmat on koottu niteeksi, joka monien muutosten ja kompromissien kautta on muovautunut vuosisatojen kuluessa tuntemaamme muotoon, jonka lopullisen asun määrää kunkin maan kirkkojen toimeksiannosta ja lukuun laadittu kotikielinen käännös.
Jumalalla ei ikävä kyllä ole tekijänoikeutta raamatun mihinkään versioon, ei myöskään KR 92- käännökseen. Kirkolla on.
.
Tyhjää länkytystä.
Kiitos nasevasta kannanotostasi.
Tässä lisää länkytystä. Jotakuta saatttaa ihan oikeastikin kiinnostaa tämä kysymys, jota pidät turhana länkytyksenä.
Maailmalla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_on_religious_works
https://billmuehlenberg.com/2017/06/23/bible-copyright-law/
https://www.funtrivia.com/askft/Question111487.html
https://www.quora.com/Why-is-the-Bible-copyrighted
https://www.gotquestions.org/Bible-copyright.html
https://bible.org/permissions
Suomeksi:
http://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yle.fi/pekka-gronow/kenella-on-raamatun-tekijanoikeudet.html
https://sfnet.keskustelu.laki.narkive.com/A7QlND1o/raamatun-tekijanoikeudet
"Kirkon verkkosivuilla todetaan seuraavaa: "Vuoden 1992
raamatunsuomennos on tekijänoikeudellisesti suojattu; Kirkon
keskusrahasto omistaa suomennoksen ja sen käyttöön tarvitaan lupa...."
Lähde: https://sfnet.keskustelu.laki.narkive.com/A7QlND1o/raamatun-tekijanoikeudet
"Raamattu www.evl.fi/raamattu/1992/
Tekijänoikeudet. Tämä raamatunkäännös on Kirkon keskusrahaston omistama.
Raamattu 1933/-38 - RAAMATTU.FI
https://evl.fi/raamattu/1933,38/hae/Gluttony.html
Tekijänoikeus vanhentunut, lähioikeuksia digitaalisen edition korjauksiin ja nootituksiin Suomen Pipliaseura, 2017..."
- Siis tälläkin käännöksellä on ollut tejänoikeus, joka on nyt vabhentunut.
Lähde: https://evl.fi/haku?q=tekijänoikeus
Yhteenveto:
Raamatunkäännösten tekijänoikeudet ovat sen tilanneella tai toimittamalla kirkolla. Missään lähteessä ei todeta, että tekijänoikeus olisi tai olisi ollut Jumala- nimisellä henkilöllä tai olennolla.
.
Kiekko kolmessa ulottuvuudessa on pallo.
Kävin vuosi- pari sitten kirkossa.
Jumalanpalveluksen aikana ei mainittu kertaakaan sanoja Jeesus ja Jumala.
Kaikenlaista hömppää suvaitsevaissudesta ja rakkaudesta vaikka paikalla ei ollut ensimmäistäkään maahanmuuttajaa.
Rakkaus, ja ihmisoikeudet onkin täysin yliarvostettuja, onneksi te uskikset muistutatte siittä päivittäin. Kai ne sentään kolehdin muisti, raha sille porukalle kelpaa aina.
Juu, kiitoksia.
Kolehtia keräsivät. En antanut lanttiakaan mokomalle paskayhdistykselle.
Kirkolla ei ole enää mitään tekemistä uskon kanssa.