Voisitteko homoseksuaalit esittää puolueetonta tutkimusta siitä, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä?
Itse en ole mistään löytänyt PUOLUEETONTA tutkimusta aiheesta, vaan kaikilla löytämilläni tutkimuksilla on selkeä ennakkoasenne joko puolesta tai vastaan.
Homomyönteisten tutkijoiden tutkimukset ovat poikkeuksetta puolesta, ja homokielteisten tutkijoiden tietenkin vastaan.
Mutta...yhdessäkään tutkimuksessa ei ole AUKOTTOMASTI voitu todistaa, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä.
Taitaa tämäkin olla uskonasioita:)
Itse en ole mistään löytänyt PUOLUEETONTA tutkimusta aiheesta, vaan kaikilla löytämilläni tutkimuksilla on selkeä ennakkoasenne joko puolesta tai vastaan.
Homomyönteisten tutkijoiden tutkimukset ovat poikkeuksetta puolesta, ja homokielteisten tutkijoiden tietenkin vastaan.
Mutta...yhdessäkään tutkimuksessa ei ole AUKOTTOMASTI voitu todistaa, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä.
Taitaa tämäkin olla uskonasioita:)
Vastaukset 94
Vanhimmat
No homojen vastustaminenhan täytyy nähdä vain hellareiden uskonnon piirteenä, jolla te luotte omaa identititeettiänne.
Ps. Onko hellarius sitten synnynnäistä? Jos ei niin eikö se olekkin sitten vain opittu taito/pahe?
hoh hoh, vastaisitkos kysymykseen. Nyt ei ollu kyse helluntailaisuudesta, homovastaisuudesta vaan ihan kysymyksestä johonka täällä ei ole kukaan homo vastannut.
Mikä ihmisestä tulee aikuisena on jatkuvan prosessin saattelema. Ei kukaan synny homoksi,vasenkätiseksi,varkaaksi,uskovaiseksi,insinööriksi tai murhaajaksi.
Väittääkö vihtahousu, että VAIN helluntailaiset ovat homoseksuaalisuutta vastaan?
Jos näin on, niin aika pienet ympyrät on sullakin..
Vaaditko sinä kaikilta itsestäsi erilaisilta ihmisiltä tieteelliset todisteett siitä, että he ovat synnynnäisewti erilaisia? Miksi vaadit? Jos et vaadii, miksi juuri homojen pitää muka todistaa oman identiteettinsä synnynnäisyys. Todista vaikka oman heteroutesi alkuperä muuksi kuin synnynnäiseksi.
Juuri SINÄ VÄITIT tuolla alempana, että homoseksuaalisuus ON SYNNYNNÄISTÄ!
Miksi vedät nyt väitettäsi takaisin??
Homous ja heterous ovat synnynnäisiä, se nyt on ihan selviö. Lue ylläoleva viestini uudestaan: sen pääpointti on siinä, MITEN kysyjä yleensäkin asennoituu ympäristöönsä. Luetun ymmärtämistä...
No onhan muitakin uskonnollisia yhteisöjä, joille homovastaisuus on leimaavaa. Jotenkin tuntuu siltä, että usk. yhteisöt keksivät jonkin ongelman ja alkavat kanpanjoimaan porukalla sitä vastaan saavuttaakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta keskuudessaan. Pitäähän "kerholla" jokin teema olla.
Heterous ja homous ei ole synnynnäistä. piste.
http://www.alli.fi/allison/seksi/sekskehitys.html
kysymystä: Siis VAIN uskonnolliset yhteisöt ovat homoseksuaalisuutta vastaan?
HALOO! Herää ennen kuin on myöhäistä!!
Olet poikalapsi ihan oikeassa.Synnynnäistähän se on homoilu...Jumala armossaan avasi Sanan, joka vahvistaa sinun väittämäsi todenmukaiseksi:
"Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee,
kun sitten himo on tullut raskaaksi, SYNNYTTÄÄ SE SYNNIN,mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman". (Jaak.1:14-15)
Kunnia Jumalalle taivaissa ja maan päällä.
Voikaa hyvin sisaret/veljet Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.
terv.janos
Itsehän sinä pahvi perustelet homovastaisuuttasi uskonnolla.
Mee rämpyttään kitaraa SETAN eteiseen
eli Ruotsin puolelta ennen vuoden vaihdetta ilmestynyt tutkimus osoitti kummastuksen.
Homo ja lesbo vastustus löytyy suurelta osaa muualta kuin "uskovaisista".
"Tavalliset svenssonit" vastustavat siis eniten.
Uskon ,että Suomen tilosto ei kovin paljoa eroa.
Meillähän ollaan homostelemassa joka nurkalla joten tähän näin "ulkoisesti" tottuu ja sehän on raamatullisesti odotettavissa.
Jumalan pelko katoaa, tuo pelko sanahan ei uskomattomille tässä yhteydessä sano sen halaistumpaa.
Toinen suuri syy on nähdäkseni ENSI RAKKAUS KATOAA.
Mitä mahdat tarkoittaa tuolla homostelulla, jota teilläpäin on joka nurkalla? Heterosteleykos itse? Mitä silloin teet?
Minusta asenteesi on yhä hirveän loukkaava. Ei hellarien homofobia ole yhtään sen parempi, vaikka monet muutkin kuin te hihhulit olisivat homofobisia. Te lun vielä puhutte muka lähimmäisenRAKKAUDESTA.
Ai niin, unohdin, sinähän TIEDÄT, etti seurakunnassasi ole yhtään homoa...
mutta rukoillaan.
Jumala kyllä rakastaa kaikkia ihmisiä kaikkialla,vaan JUMALA VIHAA SYNTIÄ.
mielestäni homosteluun kuuluu imeskely toisen miehen kanssa,jota varmaan taas kevään korvalla näkee monella parkin penkillä.
Tytöt kyllä ovat avoimempia eli he rohkaisevat itsensä useammin.
Kirjoitinhan myös ,että tuolla "syntymälahjalla" voi tienata rahaa,eikös???
Arvaatko miten???
Vieläkin koroitan kodin henkeä ja merkitystä,eikös oleki niin ,että me tunnemme sisaret ja veljet herrassa.
Olet näköjään päässyt vauhtiin taas näissä homoilu asioilla.
Muistetaan tai yritetään muistaa,että raamattu on tämän sivustonkin auktoriteetti.
Raamatun sanan mukaanhan me pyrimme elämään.
Sinäkin voit mulle ihan puhtain sydämmin muistuttaa ,että olen Jeesuksen pelastama alkkis tai pultsari.
Minä hylkäsin tuon elämän (alkoholismin) ,jonka olisin voinut sanoa myös syntymä "lahjaksi".
Itselleni selvisi ,että elin synnissä,jota Jumala ei hyväksy.
MISSÄ semmoinen on määrätty, että Raamattu on tämän sivuston auktoritetti? Tämä sivusto on Eniron yllpäitämä ja pustaasti kaupallinen.
Vai imeskely se sitten on sitä homostelua. Jaa-a - loipultakin joku kertoo, mitä tuo minusta hirvittävän loukkaavalta kuulostava sana tarkoittaa. Jos suutelemista tarkoitat, niin suutelet kai sinäkin vaimoasi joskus. Mitä pahaa siinä on, jos minä miestäni suutelen: samaa rakkauttahan se on.
Minä en elä synnissä. Minä elän, eikä siihen mikään synti tai muidenkaan sormella osoittelu kuulu. Ei minua muiden tekemiset hirmuisesti kiinnosta, ei luulisi muillekaan minun yksityisasioideni kuuluvan. Niinpä vain "uskovat" (paskaiset naurut!) katsovat oikeudekseen sotkea nokkansa minun asioihini: syntiä....
Muuten: tälläKÄÄN kertaa en ole ainoaakaan näistä homopelkoketjuista avannut. Puolustan ja koetan valistaa moukkia osaltani.
muutamat selventävät helluntalaisuutta ja siihen "opas kirjana" käytämme raamattua.
Jos muut kirjat nousevat helluntalaisuuden tasolle tai ylä puolelle,niin on paras muuttaa helluntalaisuus toiseen nimeen.
Minä perustan uskoni raamatun sanaan enkä tieteeseen tai muuhunkaan.
Saan sen hengellisen ruuan sanasta ja se on minulle tärkeää.
Mielipiteeni homoilusta on Jumalan silmissä kauhistus.
Ehkä on hyvä ,että homot eivät yhdyntää saa vielä yleisillä paikoilla harjoittaa sen kummemmin kuin heterotkaan,siksi vain partaiset suutelot yleisillä paikoilla.
Itse on tuo rakkaus senverran kylmenny,että kotona ehtii nuo imut imaista.
Voi olla ,että pari tuntemaani alkis homoa sen yhdynnän tekeekin,kun nuhteita ovat poliiseilta usein saaneet.
Tiedät siis ,ettei homoille voi neuvoja ja nuhteita jakaa hehän ovat haavoittuvia ja heille kuuluu maksaa korvaukset
Kuulehan: esitäpä sinä ensin puolestasi puolueetonta ja AUKOTONTA tutkimusta siitä, että homoseksuaalisuus EI ole synnynnäistä. En ole missään nähnyt - olisi mukava nähdä.
Samalla voit myös esittää tieteellisesti todistetun homosta heteroksi muuttuneen, jollaisia ei edelleenkään ole yhtään ainutta esitelty missään, vaikka tällä palstalla toistuvasti puhutaankin siitä, että hetron voi vietellä, että homo voi "parantua" ja muuta semmoista. Kun tämän muutoksen TODISTAT, alan ymmärtää pelkojanne paremmin.
Jos Jumala olisi luonut miehet miehille ja naiset naisille, niin genetiikka olisi sama kuin kastemadolla eli olisivat kaksijakoisia.
Lasten ja nuorten hyväksi käytön kautta syntyy monesti uusia homoja ja lesboja. Eli seksuaalisuuttaan hakeva nuori joutuu vikaraiteille elämänsä kriittisimmässä vaiheessa.
Sitä ihmettelen, että kuinka kauan Jumala sallii kaiken riettauden harrastamisen maailmassa?
Eikös eläinkunnassakin ole tavattu seksuaalista poikkeuskäyttäytymistä?
Ovatko nekin hyväksikäytettyjä?
läpiä päähäsi.Kyllä se on tekovika.
Homoksi synnytään.
Onneksi EN ole homoseksuaali,ymmärrän
homppelien vaikeudet,mutta kun puhu-
taan adoptiosta on mielipiteeni
ehdoton EI.
-
Hei. Ensin: en ole helluntalainen, mutta tiedän tästä kysymästäsi asiasta, joten en mitenkään puutu noihin hengellisiin kysymyksiin, vaan kerron vaan tästä homoudesta.
Puolueettomia tutkimuksia on kymmenin tuhansin koskien homoseksuaalisuutta ja heteroseksuaalisuutta.
Tutkijoilla ei ole yksiselitteistä selitysmallia sille, miten ihmiselle kehittyy heteroseksuaalisuus. Erilaisia teorioita on riippuen tieteenaloista ja niissä käytettävistä teoreettisista lähtökohdista ja menetelmistä.
Samoin tutkijoilla ei ole yksiselitteisiä selitysmalleja sille, miten homoseksuaalisuus ihmiseen kehittyy. Erilaisia teorioita on riippuen tieteenaloista ja niissä käytettävistä teoreettisista lähtökohdista ja menetelmistä.
Lääketiede ja psykolgia näkevät asian näin.
On kolme normaalia ja tervettä seksuaalista sunntautumista: homo-, hetero- ja biseksuaalisuus.
Nämä ovat muuttumattomia: ts. seksuaalista suuntautumista ei voida muuttaa toiseksi.
Lääketiede ja psykologia erottavat seksuaalisesta suuntautumisesta toisen ihmisen perustavaa laatua olevan tekijän: seksuaalinen identiteetti.
Seksuaalinen identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen ovat kaksi eri asiaa.
Seksuaalinen identiteetti on koko ajan muuttuva. Normaalissa yksilön kehityksessä sen pitäisi vakaantua. Seksuaalinen suuntautuminen on muuttumaton.
Usein homoudesta ja heteroudesta keskustelevat ihmiset eivät edes tiedä käyttämiensä käsitteiden sisältöä. Esimerkiksi usein homous liitetään seksiin tai seksuaaliseen identiteettiin identtisesti, ts. samaa tarkoittavaksi.
Lääketiede ja psykologia lähtevät siitä, että homoseksuaalisuuteen vaikuttaa geneettiset tekijät usempien homojen kohdalla. Tämä on laajasti tutkittu ja verifioitu eri puolilla maailmaa tehdyissä tutkimuksissa.
Geneettiset tekijät eivät yksin tee ihmisestä homoa. Vastaavasti esimerkiksi sinulla voi olla geneettinen tekijä sairastua syöpään, mutta et koskaan sairastu syöpään. Emme siis ole yksin geeniemme varassa, vaan meihin vaikuttaa lisäksi niin moni muukin asia ja tekijä.
Tieteen mukaan siis geneettiset perimätekijät ovat YKSI tekijä homoseksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden synnyssä.
Tieteessä, riippuen tieteen aloista ja menetelmistä, muita syitä homouden tai heterouden kehittymiselle on lukuisia.
Laajoissa tutkimuksissa, ympäri maailmaa, varmaksi on lisäksi todella todettu tuo, että seksuaalista suuntautumista ei voida muuttaa. Ihmisen seksuaalista identiteettiä sen sijaan voidaan muuttaa esimerkiksi hengellisellä manipulaatiolla tai terapioilla, mutta koskaan ne eivät ole onnistuneet muuttamaan ihmisen seksuaalista suuntautumista. Homo siis on homo ja hetero siis on hetero. Ne asiat eivät muutu ihmisessä miksikään.
Lämmin kiitos sinulle selkiyttävästä ja asiallisesta puheenvuorostasi.
Poikalapsi sai kerrankin mieleisensä viestin:)
Onko homofobia synnynnäistä? Miksi helluntaisissa seurakunnissa jätetään yksilöllinen ajattelu. Miksi maailmaa vääristellään tietoisesti.
Miksi helluntailaiset ovat normaalia tietämättömämpiä ?
normaalisti tietämättömiä, jos helarit ovat vielä siitäkin tietämättömämpiä? ketkä tietävät ja mitä?
anna hyvä ihminen tarkempaa analyysiä, kun olet alkanut lajitella ihmisiä.
kai minulla on samanlainen oikeus lajitella ihmisiä kuin on teilläkin, was? täällä puhuvat kirjoitustaidottomat ritarit tilaavansa tieteen kuvalehteä ja edustavansa viimeisintä tietoa. allstars tiimiin kuuluu haarniskapukuisia tieteilijöitä, joista olen yleistänyt keskiverto helluntailaisen. ei ole synti puhua heistä siinä keskustelussa missä arvostellaan ihmisrotua syntiseksi seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
Edelleenkin ihmettelen missä ovat ne uskovaiset jotka osoittaisivat homoille yhtä suurta ja ylitsevuotavaa armoa kuin vaikkapa pedofiileille.
Jokaisessa homokeskustelussa uskovaisten mielipide ja asenne homoja kohtaan on käsittämättömän ivallinen, ilkeä, suunnatonta vihaa ja inhoa pursuava. Mutta annas olla kun puhutaankin pedofiileistä niin johan armoa ja anteeksiantoa virtaa jokapaikasta sylin täydeltä, äidit tyrkyttävät lapsiaan pedofiileille, ja tuomiohenkeä vältetään viimeiseen asti ettei vain pedofiileille tule paha mieli.
Mitä helvettiä tämä kertoo uskovaisista?
Olen kanssasi samaa mieltä.
Ja pikku murhaorgiatkaan eivät ole hallereiden mielestä paheksuttavia( vrt. ruotsin tapahtumat)? Eipä tietenkään kun eivät olleet homoeroottisia.
Mihin tarvitset helluntailaisten armoa?
Onko se sulle niin merkittävä, että sitä täytyy täälläkin julistaa?
"Mihin tarvitset helluntailaisten armoa?"
Enhän minä sitä mihkään tarvi, hölömö! Osoitan vain hellareiden oman ristiriitaisuuden joka on aivan selvästi nähtävissä kun vain uskaltaa katsoa. Tämä sama ristiriitaisuus ja tekopyhyys näyttää liittyvän kummasti kaikkiin muihinkin kristillisiin (uskonnollisiin uskontoon katsomatta?) ryhmittymiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000006968538
Kyllä pitäisi joidenkin kellojen alkaa soimaan päässä ja kovalla äänellä, kun tupakan poltto, kiroileminen, esiaviollinen seksi, ja joskus jopa meikkaaminenkin on sitte niin hirveitä syntejä että kyl kenen tahansa uskonelämä kaatuu niihin, kun samaan aikaan seurakunnissa hyvin tietoisesti annetaan pedofiilien toimia pappeina ja helluntaisaarnaajina ilman että kukaan siihen puuttuu!
Jumalauta mitä tekopyhyyttä. Jos jumala ja saatana on olemassa niin kyllä helvetissä nauretaan ja paskasesti uskovaisille!
Sulla on selviä vaikeuksia erottaa uudestisyntyneet (Jeesuksen henkilökohtaisesti vastaanottaneet) kristityt nimikristityistä.
YKSIKÄÄN henkilökohtaisesti Jumalan Armon vastaanottanut ihminen ei ole homo, pedofiili, avionrikkoja, murhaaja, raiskaaja...
pitäisi se sinunkin jo pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään.
Ei ole mikään itsestään selvyys, että pappi on uudestisyntynyt kristitty!
Sotkeudut pahasti omaan nokkeluuteesi:)
Monet papit ovat virassa,l. tekevät vain työtään.
Se on heille työ siinä missä jokin muukin ammatti.
En tunne, enkä tiedä, ainuttakaan helluntaiseurakunnan saarnaajaa joka olisi pedofiili.
Entinen saarnaaja voi olla jopa pedofiili, mutta on älytöntä väittää hellareita pedofiileiksi, jos on joskus kuulunut hellareihin, mutta tehnyt rötöksensä sen jälkeen.
Ei se niin mene, että kerran uskossa, aina uskossa
"YKSIKÄÄN henkilökohtaisesti Jumalan Armon vastaanottanut ihminen ei ole homo, pedofiili, avionrikkoja, murhaaja, raiskaaja..."
Mistäs luulet tietäväsi? Mistä luulet sen eron tietäväsi, kuka on henkilökohtaisesti armon ottanuta vastan ja kuka vain sanoo niin, koska luulee ottaneensa sen vastaan tai koska asiaan kuuluu seurakunnassa teeskennellä?
Mukavasti menivät JÄLLEEN KERRAN aitoon uskistapaan samaan kattilaan niin homot, pedofiilit kuin murhaajatkin! Etkö ihan oikeasti TAJUA, että homoseksuaalisuus ei ole rikos eikä vahingoita ketään.
Missä on se armo, josta mm. Pakana tuossa ylempänä puhui? Missä on lähimmäisenrakkaus? KUKA sinulle onkaan antanut tuon hilpeän pikku oikeutesi tuomita muita ja besserwisseröidä?
Väitätkös vakavissasi, ettei helluntailaisissa ole muka pedofiileja, vain entisissä helluntailaisissa on? Huoh: tuota minä kutsuisin itsesi tahalliseksi silmään kusemiseksi. Suoraan sanoen minua alkaa RAIVOSTUTTAA tuommoinen asenne. Siinäpä taas pesaistaan kädet, ja hip ja hei, pedofiilin avuton ja viaton LAPSIuhri unohtuu! Eiiiiihän hellareissa ole pedofiileja...
...saatanan nauru sen kuin yltyy vain kun se näitä teidän juttujanne lueskelee.
"Sulla on selviä vaikeuksia erottaa uudestisyntyneet (Jeesuksen henkilökohtaisesti vastaanottaneet) kristityt nimikristityistä."
Ahaa taas sitä yritetään vedota minun "tietämättömyyteeni" kun en ollenkaan tällaisena pakanana "ymmärrä" noita juttuja jotka "vain uudesti ylhäältä syntynyt voi ymmärtää", vai mitä? ;-)
Uskallan kuule väittää että tunnen helluntailaisen perusajattelutavan kuin omat taskuni. Olenhan itse ollut joskus tuota samaa paskaa jauhamassa.
Kirkkain silmin ja mahdollisimman vakuuttavasti noita aivan samoja juttuja luetellut selityksiksi milloin mihinkin.
"No ku ei né ole OIKEITA uudestisyntyneitä uskovaisia jotka tekee sitä ja tätä"
"usko ja uskonto on eri asioita"
"Se ja se ei tunne Jumalaa henkilökohtaisesti"
"Sillä ja sillä ei vain ole sitä elävää uskoa, vaan se on vain rivikritstitty, ulkokultainen, muotojumalinen".
Eiks ooki kätevää kun on reppu täynnä fraaseja ja valmiita selitysmalleja joihin voi takertua kuin hukkuva oljenkorteen ettei tarvitsisi avata niitä omia pikku sinisimmujaan?
"mutta on älytöntä väittää hellareita pedofiileiksi, "
Kuka täällä on väittänyt kaikkia hellareita pedofiileiksi?
Mutta kuka tahansa joka on tarpeeksi kauan näillä palstoilla pyörinyt on nähnyt ihan omin silmin sen ylenpalttisen armon ja anteeksiannon jota pedofiileille tarjoillaan oikein kultaisilla vadeilla, ja toisaalta sen käsittämättömän ilkeyden ja ivan jota täällä homoseksuaaleihin kohdistetaan.
Kyllä täällä lesboista puhuttaessa säälitään lapsia. Lapsia käytetään törkeästi taas hyväksi lyömäaseena homoseksuaaleja vastaan. Mutta tosiasioiden raadollisuuden huomaa puhuttaessa pedofiileista jolloin lasten asema on täydellisesti toisarvoinen, kun pedofiilin oikeus olla "vain ihminen joka tarvitsee armoa" menee kaiken edelle.
Kyllä te ootte niin pirun sairaita ihmisiä että ei täs voi muta kuin pyöritellä päätä!
Avarra vähän maailmaasi, jooko? ja kasva aikuiseksi, jooko? Sitä jää kuule ajastaan jälkeen kun kökkii vain siinä yhdessä ja samassa lutakossa koko elämänsä."
että olet alkuun jo tuonkin huomannut että olemme armollisia jopa pedofiileille.
Kyllä sä paka vielä hoksit että helarit rakastaa homoja ja vihaavat syntiä.
Sinuakin on kutsuttu sanan kuuloon.
Raamattu on niin kumma "teos" ettei se hyväksy syntiä missään muodossa,vaikka ihmistä rakastaa.
saaviin eikös ???
Useassa kohtaa raamattua lista synneistä on jopa samassa jakeessa.
Katos minun entiset juopottelut on muutamaan kohtaan yhdistetty harmikseni homoilun syntiin eli samaan ketjuun sanottu,ettei juopot peri taivasten valtakuntaa ja perään muitakin syntejä.
Sulla on ihmeellinen luulo et uskovat tuomitsevat joidenkin tulee kait kirjoittaa ja julistaa synti synniksi,vai?
Jumalan kutsumat julistajat joutuvat myös vastaamaan opetuksistaan.
Ikävää olis,jos kaikki tyydyteltäs synnin uneen.
>>"YKSIKÄÄN henkilökohtaisesti Jumalan Armon vastaanottanut ihminen ei ole homo, pedofiili, avionrikkoja, murhaaja, raiskaaja...">Vastasit tuohon-
>>Mistäs luulet tietäväsi?>Paavalin sana Room. 6:2
"Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?>Kirjoitat-
>>Etkö ihan oikeasti TAJUA, että homoseksuaalisuus ei ole rikos eikä vahingoita ketään.>1 Kor 6:9 "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä (miehimykset)!,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11"(Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä)" mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.>"Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä (MIEHIMYKSET)!,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.>Kirjoitat-
>>Väitätkös vakavissasi, ettei helluntailaisissa ole muka pedofiileja, vain entisissä helluntailaisissa on? Huoh:
nyt voikin rauhallisin mielin mennä yö-puulle.
Tää päivä olikin homoilun huipentuma.
Siunaukset sinulle ja hyvää yötä.
Saakoon Herra meitä kasvattaa pyhyyteen ja raittiuteen suuressa rakkaudessaan
Voiko tuon enää paremmin sanoa!
Ei mitään lisättävää:)
Olen onnellinen, ettei minun tarvitse olla helluntailainen! Teillä eletään kaksinaismoraalissa ja kehdataan vielä YLPEILLÄ sillä!
Oikeudessakaan kukaan ei kelpaa itsestään todistamaan. Uskoville kelpaa, siksi te niin kovia valehtelijoita olettekin...
Minä olen homo ja uskon Jumalaan. Milläs sinä Jumalan minulta otat. Jumala rakastaa minua. Saathan sinä muuta valehdella isellesi ja muille kolloille. Omahan se on vahinkosi.
Et sitten saanut upotusvaiheessa happea....
Muuten; minä EN ole miehimys. Olen homoseksuaali, ja se on ihan eri asia. Miehimys on miesten perään oleva NAINEN. Minä olen MIES, jonka Luoja loi homoksi. MENIKÖ se nyt lopyultakin perille???
edelleenkin tivaan kysymystä että mihin Jumalaan uskot jos raamattu ei ole sinun Jumalasi sanaa. Helluntailaisuudella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä!
Minun jumalsuhteeni on minun yksityisasiani. Olen sanonut uskovani Jumalaan. Muu ei kuulu sinulle. Vai luuletkos olevasi sopiva työntämään sieraimesi minun asioihini?
Miksi sinä sitten viestisi tälle palstalle sijoitat, jos se ei ole missään tekemsiessä helluntailaisuuden kanssa. Katoso MINÄ puhun täällä vain helluntailaisien elämässään kohtaamista asioista, kuten palstan teemaan kuuluu.
Kukakohan sanoi näin?
Oikeus mielipiteeseen sinulla on, VELVOLLISUUS myös perustella se, jos tahdot että sinut otetaan vakavasti.
Jos koet että muilla on VELVOLLISUUKSIA PERUSTELA mielipiteitään niin huonostippa sen olet itse tehnyt.
Jumalaan uskomisella ja raamattuun uskomisella ei ole edelleenkään mitään tekemistä helluntailaisuuden kanssa, muutkin kuin helluntalaiset voivat uskoa Jumalaan ja raamattuun. Jos sinä puhut täällä helluntailaisien elämässään kohtaamisista asioista niin kyse on varmastikkin siis sinusta, muutenhan teet itsestäsi naurettavan puhumalla muusta kuin omasta kokemuksestasi!
>Jumalaan uskomisella ja raamattuun uskomisella ei ole edelleenkään mitään tekemistä helluntailaisuuden kanssa<
Hähähä;)
lukisit edes lauseen loppuun ennenkuin heität vitsisi eteenpäin...heh heh vaan sullekkin :-)
lukisit edes lauseen loppuun ennen kuin heität vitsiäsi eteenpäin heh heh vaan sullekkin :-)
poikalapsihan on täällä viihdyttäjä, kuinka hänestä nyt vakavasti otettavaa olis odotettavissa.
Minäkin sanastoa lisään kun hänen viesteihin vastaan.
Samalla olen hoksinu sen huonon puolen ,ettei nuo kirjoitus virheet poistu kun pojallakin on niitä ilmenny.
Arvaan ,että klouvni on paremminkin.
Kyllä poika täällä on jo tietoon syntisyytensä saanut,nyt on aika vain tunnustaa syntinsä.
Mull meni kanssa aikaa ennen kuin tunnustin,että olen syntiä tehny ja Jumalan kirkkautta vailla.
Kyl tää täst selkenee kuhan kevät koittaa ja kesä tuo nuo pers kärpäset.
Joten kärsikää toisianne,niinkuin siatkin tekevät.
tuo kärsikää onkin ihka raamatullinen asia joten jätetään possut pellolle kärsimään.
Et anteex kovin!
Kaikkihan on tietysti aina äidin syytä.
Miksi sitten sitä esiintyy myös eläimillä? Ne eivät tajua mitään "äititraumoista".
Tästä on tutkimuksia.
mm:
Hamer,Magnuson,Hu(1993) "linkage between DNA markers on the X-chromosome and male sexual orientation"
Bailey,Pillard(1991) "A genetic study of male sexual orientation"
Bailey,Pillard,Daewood,Miller,Triveldi,Farrer,Murphy(1999) "A family history study of male sexual orientation"
Blanchard(1997) "Birth order and siblings sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females"
Blanchard,Klassen(1997) "H-Y antigen and homosexuality in men"
25% Homoista on sitä ihan oikeasti.
75% ei ole.
Mutta Kuinka Sinä Erotat oikeat vääristä?
Köhöm: tämä valeasia on muuten huomattavasti akuutimpi heteroilla. Iso osa homo- tai bi-seksuaaleista peittää tosiasiat, menee kulissiavioliittoon ja kärsii joipa koko loppuelämänsä. Kuinkahan monta piilohomoa on vaikkapa helluntaiseurakunnissa? Tämän palstan kiihkofoobikoista päätellen aika monta!
No millainen sitten on oikea homo?
Amen.
homoseksuaalisuus on valinta, joka vie eroon Jumalasta.
Kun se sinulle ja sinun mielestäsi on valinta, miksi sitten olet valinnut homoseksuaalisuuden? Olsis mukava kuulla perustelut, kun ei itse ole koskaan saanut valita omaa seksuaalisuuttaan.
pääsin mensan jäseneksi vuonna 1986. se oli tietoinen valinta.
Olen aina ollut homo , minun kohdalla se on synnynnäistä ja niin on monen muunkin.
ikävää, todella ikävää:(((
Homous ei ole synnynnäistä eikä Jumalan luomaa.
Homoutta ei myöskään valita hetkessä kuten sen puolustajat väittävät meidän opettavan.
Se opitaan vähitellen ja sen myötä paadutaan vähitellen.
Jokaisella teini-ikäisellä ja aikuisella ihmisellä on luultavasti joskus ollut homoseksuaalisia ajatuksia, kiusauksia ja jopa himon syntiä. Näillä himoilla ei ole kuitenkaan pakko jäädä hekumoitsemaan, niille ei tarvitse antaa elintilaa sydämessä. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin ensimmäisillä kerroilla siitä seuraa syyllisyyden tunnetta ja omantunnon syytöksiä. Useimmat ihmiset torjuvat nämä ajatukset tässä vaiheessa luonnottomina ja väärinä pois eivätkä ala hekumoida niillä sen enempää. Mutta jotkut työntävät syyllisyyden tunteen syrjään ja hakevat hekumasta nautintoa siirtyen seuraavaan vaiheeseen. He alkavat harrastaa itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa. Jotka näin tekevät, paatuvat vähitellen. Mitä enemmän ihminen alkaa hekumoida homoajatuksilla ja tyydyttää samalla itseään, sitä vähemmän omatunto kerta kerran jälkeen siitä syyttää. He eivät enää lopulta tunne ehkä lainkaan syyllisyyttä teoistaan, pelkkää nautintoa. Seuraava vaihe onkin sitten homopartnerin etsiminen: ihminen on jo tuossa vaiheessa omaksunut homoseksuaalisen sydämen asenteen. Tämän jälkeen valitaan homous elämäntavaksi ja aletaan harjoittaa homoseksiä.
Täysin paatunut homo ei välttämättä enää edes muista ensimmäisten kertojen omantunnon syytöksiä.
Hän ei tunne tekevänsä lainkaan syntiä harrastaessaan homoutta tai itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa.
Paatumustakin on eri asteista.
Jumalaton tai paatumaan päin oleva omatunto on kuin reistaileva palohälytin. Välillä se antaa hälytyksen silloin kun pitää, välillä väärään aikaan, välillä ei lainkaan, vaikka pitäisi.
Tästä syystä jumalaton synninharjoittaja saattaa tuntea välillä syyllisyyttä, välillä ei.
Kun Jumala kutsuu ja vetää hyvyydellään mielenmuutokseen, niin silloin omatuntokin herää ja alkaa hälytellä, vaikka olisi aiemmin ollut täysin paatunut. Raamatun Jumala kehottaa syntisiä kääntymykseen:
Jumalaton palatkoon Jumalan tykö silloin kun hän läsnä on ja kutsuu: meidän Herrallamme on paljon anteeksiantamusta ja mielenmuutosta lahjana.
"Heräjä sinä joka nukut ja nouse ylös kuolleista niin Kristus sinua valaisee!"
"Älkää enää paaduttako sydämiänne niin kuin teitte katkeroituksessa."
Eipäollut taaskaan tekstissäsi AINOATAKAAN persutelua väitteillesi. Olet selvästi itse homo, kun noin kaappia kolistat. Sanopas nyt, miksi sitten itse valitsist homouden, jos kerran sait sen valita, toisin kuin me muut? Kysyin jo aiemmin, vaan eihän pikku Acen vastata tarvitse, kunhan copypastea käyttelee ja lantaa pukkaa...
MIKSI Ace olet itse homo?
Lukutaidossasi taitaa olla jotain vikaa. Olenko sanonut, että olisin homo? en, päinvastoin hairahtunut veli. Ota vastaan Vapahtajamme ja hylkää Irstautesi.
Miksi sinä sitten olet homo? Kerropas, miksi valitsit homouden, kun sen kerran mielestäsi ihminen itse valitsee!
Lukutaidossasi taitaa olla jotain vikaa. Olenko sanonut, että olisin homo? en, päinvastoin hairahtunut veli. Ota vastaan Vapahtajamme ja hylkää Irstautesi.
Lukautaidossani ei ole vikaa. MIKSI siis olet homo, Ace?
Ohessa mukava linkki sinulle =)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000007144363
Olenko sanonut, että olisin homo? en, päinvastoin hairahtunut veli. Ota vastaan Vapahtajamme ja hylkää Irstautesi.
Hylkää siis irstautesi, Ace!
Tässä mukava linkki sinulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000007145809
Ota vastaan Vapahtajamme ja hylkää Irstautesi, homoseksuaalisuus, Lihan Synti.
helluntalaisuus sivulla ole kuin sinä ainoana ja ilman perusteita olevana homona.
Muut perustellen myötätunnosta kehoittavat sinua jatkaman kyselyjä kuinka raamattu homouden tulkitsee helareiden mukaan JA KRISTITTYJEN.
olla luulo homo
ACE:een
Oppia ikä kaikki ,näinkö homot vikittelee miehiä.
Vai oletko hänen nimimerkkiin rakastunut.
Mitä merkitystä sillä on onko se synnynnäistä vai ei?
Mikään synnynnäinen ei ole syntiä, mutta opittu (esim. homoseksuaalisuus) voi olla.
Siinä on iso ero
Homous ei olekaan opittua. Mm. minä olen syntynyt homoksi. Koska synnynnäinen ei voi olla syntiä - aivan oikein - homous pitää hyväksyä osaksi ihmisyyttä ilman muuta.
jos noin ikävästi asiat ovat.
Anna Jumalan synnyttää itsesi uudestaan.
Sanahan sanoo ,että on synnyttävä uudesti ylhäältä,kyl kuule synti kaikoaa.
"Katso hän on uusi luomus,vanha on kadonnut uusi on sijaan astunut".
Koska aiemmin kyselit ja kerroit ettei ole ketään joka olis homoksi halannu syntyä, niin ehdotukseni kannattaa ottaa tosissaan.(huom. raamatullinen).
omasta mielipiteestäsi on perustella väitteesi, (näin olet itse sanonut), sitä et edelleenkään ole tehnyt, koska oma olettamuksesi ei perustu raamattuun (itse et siihen usko) ei kasvatustieteeseen (jota et hyväksy perusteluna) niin mihin sitten! Odotan myös seksuaalisuuntautuneisuuden syntymisen perusteluja (transu-pedofiili-eläimiinsekaantujat)
Minä perustelen oman käsitykseni kyllä, kunhan sinä itse ensin vastaat huutoosi ja PERUSTELET sanomasi, jonka mukaan homous ja heterous eivät ole synnynnäisiä. Muuten voit lopettaa saman kysymisen minulta: itse ensin väitit, sinä siis vastaat.
Se että minä olen PERUSTELLUT oman mielipiteeni sekä raamatullisesti/kasvatustieteellisesti, ei velvoita minua perustelemaan enempää vaan sillä tavoin että sinä et koe niitä oikeiksi määritelmiksi. Se että sinä et ole perustellut väitettäsi MILLÄÄN tavalla, etkä vastannut jatkokysymykseeni (kuin naurettavalla enpäs kerrokkaan), niin osoitat vain sen että et pysty asiaan vastaamaan.
"Kasvatustieteelliset perustelusi" osoitin sinulle ja muillekin epäonnistuneeksi harhautusyritykseksi. Miksi siis väität muuta, valehetelet?
Raamatullisesti asiaa ei voi perustella sinun kannallesi. Siellä sanotaan, että Luoja loi miehen ja naisen, ja mies minäkin olen. Muuta asiasta ei SIELLÄ OLE.
En jaksasi jankuttaa samaa, mutta sanon vielä kerran: todistustaakka on sinulla, kun kerran väität, ettei homous ole synnynnäistä. Et ole sitä todistanut. Jokainen keskustelua seurannut sen tietää - patsi sinä...
eipäs kun juupas kun eipäs kun mä sanoin että juupas mutta sä sanoit eipäs vaikka sun olis pitänyt sanoa juupas ja mun olis pitänyt sanoa eipäs mutta mä sanoin juupas koska sä ite aloitit sanomalla eipäs, nih!
se on siis syntiä.
samoin lukutaito.yms.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000007165810
Eiköhän tehdä niin, että lopetetaan tuo homokeskustelu nyt kertakaikkiaan!
Kun olen jotain kolmisen vuotta täällä "notkunut" näiden kirjoitusten parissa, kuten jotku muutkin, niin tuo homo keskustelu on kait jotakuinkin ollut kaikkein vilkkain keskustelun aihe.
Tietyt nimimerkit ovat kuulleet varoituksen sanan useita satoja kertoja, mutta silti varoitukset eivät riitä!
Äsken tuli vastaani sanoma Tiituksen 3:10-11!
>>10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.
Minusta on aivan turha keskustella tasta asiasta naiden homojen tai homuden kannattajien kanssa. Kenellakaan ei ole mitaan uutta sanottavaa. Homot tietavat mita mielta me olemme, me tiedamme mita mielta he ovat. Tasta vain on tullut tallainen jankutuksen aihe, kumpikaan osapuoli ei halua antaa periksi.
Kysymys kuuluukin: miksi ette anna periksi mielipiteestä, jolle ei ole asiaperusteluja? Asiallisita syytä syrjiä mitään uihmisryhmää ei ole olemassa. Te kuitenkin syrjitte, mollaatte ja kivitätte joukolla. Kannayyasi luopua eheytystaikauskosta, kun kerran YKSIKÄÄN teistä ei ole onnistunut todistamaan, että joku homo jossain on muuttunut heteroksi tai hetero homoksi. Eikö kannataisi antaa kärjen äänen voitta. Jos tuo mainostamanne muutos olisi mahdollinen, se olisi todennettu IHAN VARMASTI - niin moniaalla homosja sorretaan synnynnäisen ominaisuutensa vuoksi.
Ei, hellari ei periksi anna -ei, , vaikka itseään oikeastaan taitaa tuomita.
saman kysyksenhan voi esittaa sinulle! Miksi et itse anna periksi homoutta? Onko kyse siita ettet halua? Me olemme perustelleet omat nakemyksemme ties kuinka moneen kertaan, mutta et sita asiaa halua kuunnella, emme siis voi sille mitaan. Me emme syrji ketaan (oikeastaan voin puhua vain omasta puolestani), enka ole ketaan "mollannut"! Mita talla tarkoitetaan, jotain haukkumista ja ivailemistako? Milla tapaa sita on taalla tapahtunut?
"Kannayyasi luopua eheytystaikauskosta, kun kerran YKSIKÄÄN teistä ei ole onnistunut todistamaan, että joku homo jossain on muuttunut heteroksi tai hetero homoksi."
-Ei se ole mitaan taikauska, vaan todellisuutta! Aivan yhta totta kuin se, etta Jumala voi HERATTAA KUOLLEEN ELOON! Et taida uskoa siihenkaan? Itseasiatta tiedan henkilon/henkiloita jotka ovat olleen homoja ja Jumala paransi heidat (koska he halusivat luopua siita homoudesta). Tupakan polttajankin taytyy HALUTA luopua tupakanpoltosta ennenkuin han voi siita luopua. Jos han ei halua, niin han polttaa tupakkaa niin kauan kuin mahdollista. Sama juttu homouden kanssa. Jos ei parannettava halua parantua, han ei parane, ja niin taitaa olla sinunkin kohdalla.
"Eikö kannataisi antaa kärjen äänen voitta."
-Tarkoitat vissii jarjen? Noh, jarjella tata ajateltuna kukin voisi olla homo jos niin paattaa ja silla selva!! Mutta uskon asioita ja Raamattua tulkitaan Pyhan Hengen avulla, ei jarjen avulla. Jarki on hyva olla olemassa, sen Jumala meille loi, mutta tata asiaa pitaa katsoa Jumalan nakokulmasta eika meidan jarkeilyn nakokulmasta. Miksi? Siksi, koska Jumalan nakokulmasta homous on syntia. Meidan ihmisten nakokulmasta katsottuna se ei sita ole, se on vain "poikkeama" tai miksika sita kukin haluaa kutsua. Ja se, uskooko Jumalaa vai ei, on myos jokaisen oma asia. Kaikki eivat halua uskoa. Kyseessa on siis USKON asia, ei jarjen asia. Haluatko uskoa enemman Jumalaa vai sita milta itsestasi tuntuu?
"Ei, hellari ei periksi anna -ei, , vaikka itseään oikeastaan taitaa tuomita."
-Kerro nyt milla motiivilla hellarin tai kenen tahansa uskovaisen tama asia pitaisi nahda niinkuin sina naet? Uskovaisten elama perustuu, tai tulisi perustua Jumalan sanalle. Jos ei perustu, ollaan hukassa. Kovasti moitit hellareita siita etteivat he luvu kasityksestaan, mutta et huomaa ettet sinakaan luovu omasta kasityksestasi. Eli on kuin hakkaisi paata seinaan, eiko?
Kun noin uskot, kokeile itse vaikka aluksi luopumalla silmiesi väristä. Luovu siitä NYT, kun semmoinen on mahdollista, jos vain oikein kovasti uskoo...
Hämäriä muka homosta heteroksi muuttumistarinoita te aina vain kerrotte. Kuitenkaan ette ole ainoaakaan löytänyt, joka olisi todistettu oikeaksi. Esitä yksi tieteellisesti todistettu tapaus, kuulen sen OIKEIN MIELELLÄNI. Tuota samaa jankutusta, jota yllä kirjoitat, on kuultu ihan tarpeeksi.
MINÄ olen syntynyt homoksi, koska Luoja niin halusi. Ei siinä ole mitään pahaa, paitsi teidän kiihkouskovien, harhaisten mielestä. Mielipide ja todistettavasti perusteltu mielipide ovat eri asioita. Se ei ole uskon asia, että ihmisen seksuaalisuus on muuttumaton - se on FAKTA. Se nyt ei teille helluntailaislle kaaliin mene, en ymmärrä, miksi ei mene. Lieneekö sittenkin niin, että helluntailaiset ivat keskimääräistä lahjattomampia älyllisesti, kun ei aukotonta perustelemistakaan teille saa millään selitettyä niin, että te sen oppisitte.
Olen pahoillani puolestasi. En minä taikauskollesi mitään voi - mutta sen levittämisen vastustamiseksi teen kaikkeni nyt ja aina niin kauan, kuin minussa henki pihisee. Tämä johtuu siitä, että olen liian läheltä joutunut näkemään, mihin te helluntailaiset eheytysvalheillanne ajatte ihmisiä. Olette säälimättömiä ja julmia valheissanne. Vastuun kantaminen lähimmäisen mielenterveýdestä ei tule mieleennekään, kun puhutte synnistä ja muusta saastastaNNE seksuaalisuuden yhteyteen liittäen. Jokainen painostuksenne vuoksi tehty itsemurha on liikaa. Sinusta on varmaan vain hyvä, että saatte painostetuksi homot hengiltä.
Kysymys ei ole näkemYsasiasta. Kysymys on tiedon ja taikauskon välisestä erosta.
ehdotan sinulle paastoa ja polvi rukousta.
Syy ajattele jos helarit nyt lopettavat homo keskustelut ,niin kuinka tästä eteenpäin.
RUKOILE herraasi.
Minä taidan taipua upotetun linjalle, kun tuntuu ihan hengen ilmoitus olevan.
Kyllä me sinusta silti pidetään ja tiedetään,että Jumala rakastaa sinua.
Tosihan on,että olet kuullut raamatun kannan asiasta ja tutki eteenpäin asiaa
Tee niinkuin teet, ja usko niinkuin uskot, mina olen omalta osaltani sanomiseni sanonut, ei ole mitaan lisattavaa eika pois otettavaa. Sen verran vain sanon, etta lahimmaisen rakkaudesta olen sinulle sanomiseni sanonut, en siksi etta haluan tuomita tai "saada homot hengilta" (?!) Ja vaikka kuinka hampaat irvessa homoutta puolustat, Jumala tulee sinulle nayttamaan totuuden.
Huomaan, että vertaukseni silmien väristä luopumiseen sai sentään sinut värähdyksen verran tajuamaan, kuin toivottoman väärässä olet. Helluntailaisena et TIETENKÄÄN myönnä mitään vaan selittelet.
Niin: kyllä minäKIN lähimmäisenrakkaudesta koetan teitä auttaa ulos harhaluuloistanne. Et muuten sitten esittänyt sitä todistetusti homosta heteroksi muuttunutta... Jokainen ajatteleva ymmärtää kyllä, miksi et. Päätelmät on myös helppo tehdä.
synnynnäinen, perinnöllinen taipus, homous meinaan
Perinnöllistä..? xD wrong answer. homoseksuaalisuus on valinta, opittua.
Ilmeisesti asia on niin, että olet varmas siitä, että SINÄ itse olet oppinut homoksi. OK, se on sitten SINUN KOHDALLASI niin, että olet valinnut seksuaalisuutesi, homouden. Me muut homot olemme synnynnäsiiä homoja. Asiaa on aika lailla tutkittukin, ja tutkimukset osoittavat tätä. Varmaankin juuri sinä olet se poikkeus, joka vahvistaa säännön, siis luonnonoikku!
Omnea VALITSEMALLASI tiellä!
Luojan luoma, homoksi syntynyt
Poikalapsi
Miksi kirjoittelet täällä homoilusta?
Miksi et koskaan gay-forumilla?
homoseksuaalisuus on Saatanasta lähtöisin, se on Synti, josta tulisi päästä eroon, jos mielii taivaaseen.
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, Poikalapsi, ja hylkää Irstas tiesi, ja ala seuraamaan Jumalaa & Hänen tahtoaan. Siunausta sinulle, että löydät vielä sen oikean tien, ja ymmärrät luopua Irstauden Synnistä.
Milloin sinä luovut irstaudestasi? Mitä muuta on kuin irstasta koko ajan syyttää minua irtsudesta, vaikka en ole irtstas ja vaikka olen sen sinulle sanonut? Siis: teepä parannus ja katsele ihan vain peiliin syntihöpinöinesi!