https://yle.fi/uutiset/3-10879189
Korjaus: oikeistolaiset miehet, eivät todellakaan kaikki. Itse tunnen miehenä syvää myötähäpeää, ja myös vihaa oikeistolaisia miehiä ja heidän idioottimaisia mielipiteitään kohtaan.
Korjaus: oikeistolaiset miehet, eivät todellakaan kaikki. Itse tunnen miehenä syvää myötähäpeää, ja myös vihaa oikeistolaisia miehiä ja heidän idioottimaisia mielipiteitään kohtaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eli olet juuri sitä mistä juttu kertoo? En ole persu ja vihaaminen on ehkä liian kova sana mutta omasta mielestäni nuo vihervasemmistolaiset ovat vain lapsellisia keskenkasvuisia kakaroita. Kuten lasten leikkipaikka. Ääntä lähtee kovasti mutta siihen ei kannata sen enempää huomiota kiinnittää.
Vasemmistolainen antifalainen femiini miesoletettu vihaa oikeistolaisia oho no tämäpä alotus yllätti hahahaha kiitos tästä järisyttävästä tiedosta hahahah.
Oikeistopopulismi perustuu tyytymättömyyteen (jopa katkeruuteen), vihaan ja vastakkainassetteluun. Siksi se on kansan kahtiajakoon perustuva ideologia, kuten esimerkiksi USA:sta voimme nähdä. Toisin kuin edeltäjänsä Trump ei ole repivän vaalikampanjan jälkeen edes yritä yhdistää kansaa, vaan päin vastoin tekee kaikkensa syventääkseen vastakkainasettelua, koska hänen kannatuksensa perustuu vastakkainasetteluun. Sovinnollinen ja kompromisseja hakeva Trump häviäisi varmasti seuraavat vaalit. Toivottavasti häviää joka tapauksessa, mutta kärjistävällä ja vihaa levittävällä Trumpilla on mahdollisuudet voittaa.
Vastustajat itkee jo rasismia ei sillä voita varsinkin kun demokraatien ehdokkaista moni on jopa hilaryä hullumpia pari on ihan super sekopäätä heistä ja hyvä niin tulee taas hauskat esivaalit heillä.
Tämä on ehkä vaarallisin piirre oikeistopopulismissa: sen elinehto on yhä jyrkempi kansan kahtiajako ja "me vastaan ne" -asetelma. Kompromissihakuinen oikeistopopulisti on poliitikkona vailla tulevaisuutta. Voittava strategia oikeistopopulistien sisällä on kärjistäminen ja vihanlietsonta.
Pystytkö ymmärtämään ajatusta, että me konservatiivit ajattelemme täysin samoin sinun liberaalista ideologiastasi?
Mitkä ihmeen "konservatiivit"? Ei oikeistopopulismi ole mitään "konservatiivisuutta" (*). Suomi jos mikä on perinteisesti ollut konsensus ja kompromissihakuinen yhteiskunta ja sillä on suurimmat voitot Suomessa saavutettu. Sitä voi kysyä onko konsensuksen vaatimus mennyt jossain vaiheessa jopa yli, mutta kompromisseja tarvitaan aina jos Suomea halutaan rakentaa eikä vain repiä.
Jos mikä, niin kyky kompromisseihin yli poliittisten jakolinjojen on Suomessa säilyttämisen arvoista.
(*) Konservatismin kantasana on latinan conservare, joka tarkoittaa "säilyttää".
Populismi on määritelmällisesti kansan suosiota hakevaa puhetta.
Väittämäsi kansan jakaminen on demokraattien leipälaji.
Populisti ei jaa kansaa.
Mutta ethän sinä faktoista koskaan välitä.
Hyvä kirjoitus Kilgorelta. Usan vakaa nero edustaa mainitsemaasi valitettavaa ilmiötä pahimmillaan. Ja Usan tämänhetkinen tila on seuraus kun oikeistopopulismi pääsee todelliseen valta-asemaan.
Mz
Kerroin olevani konservatiivi. Mikä vassaria siinä riepoo?
Lipsahdit taas repivään keskusteluun. Eipä yllätä.
Suomessa on viiden puolueen hallitus. Se on yhteistyötä ja kompromissien hakemista. Se ei tarkoita etteikö oltaisi eri mieltä ASIOISTA, mutta ASIOISTA eri mieltä oleminen taas ei ole IHMISTEN toisiaan vastaan yllyttämistä.
Edellinen hallitus ja hallitusohjelma oli kolmen puolueen kompromissi, joista yhdelle kompromissien tekeminen oli liikaa ja se hajosi.
Kysy vassarilta.
Jos olet konservatiivi haluat varmisti sitten säilyttää olemassa olleesta poliittisesta kulttuurista ainakin sen mikä toimii, kuten kyvyn kompromisseihin?
USAn kahtiajakautuminen alkoi välittömästi Trumpin valtaantulon jälkeen. Hävinneet demokraatit katkeroituivat ja alkoivat välittömästi loanheittokampanjan presidenttiä kohtaan, mikä jatkuu vieläkin.
He ovat vastuussa kahtijaosta.
Valheilla ei koskaan saavuteta yhteistyön ilmapiiriä.
Silti valehtelet.
Se, jos joku jakaa kansaa.
Kansan enemmistö ei pidä valehtelusta.
Siksi perussuomalaiset ovat suurin puolue ja ensi vaaleissa tuplasti suurempi, kuin toiseksi suurin.
Kannattaa alkaa henkisesti valmistautumaan siihen, että toinen näkökulma hallitsee seuraavat kaudet.
Aikuisen ihmisen pitäisi pystyä ilman itkupotkuraivareita hyvväksymään demokraattisen valtion toiminta.
Ongelma totuuden jälkeisessä ajassa on juuri se että yhä suurempi osa kansasta pitää heidän mielensä mukaisista valheista.
Tottakai politiikka on kompromissilaji.
Persuille sopii kompromissiratkaisut.
Sipilä, Orpo, Henriksson, Andersson, Essayah ja pahimpana Rinne vihaavat kansan tahtoa niin, että sylkevät kansaa päin kasvoja.
Ellei ensi vaalien jälkeen vieläkään arvopohjat taivu kunnioittamaan äänestäjien enemmistön tahtoa, alkaa ihmiset harkitsemaan jotain muuta kuin demokratiaa ja se ei ole hyvä se.
Ei+persuilla+ole+mitään+moraalista+oikeutta+"kansan+tahtoon".+Kansasta+yli+80%+ei+äänestänyt+persuja.+Se+oli+kansan+tahto.
Lapsellista+yrittää+tuota+leikkiä.
Lapsellsita? Lopeta itse leikkimästä "kansan syvien rivien tunteiden tulkkia". Persut ovat yksi puolue ja vielä ääri- sellainen. Se ei ole mikään kansan enemmistön ääni, vaan yksi poliittinen kanta monista.
Toki tiedän että populismin pelikirjassa ensimmäinen sääntö on se, että populistit julistautuvat kansan enemmistön ääneksi "eliittiä" vastaan. Se on kuitenkin tyhjää retoriikkaa, joka ei ole totta. Kuten ei niin moni muukaan populistien väite.
Oletko varma, että olet mies? Teillehän se on hetkessä koettu tunne tuo sukupuoli.
Kirjoituksesta epäilen, että suurimman osan ajasta koet olevasi punatukkainen feministi ja naisoletettu.
Media pyrkii klikkikiimassaan kärjistämään kaiken. En minä ainakaan vihaa tyhmää vassaria. Vassarista voi ylipitkällä koulutuksella ja kovakurisella kotikasvatuksella tulla ihan kelpo kaupan kassa tai varastosuppari.
Päivän uutispommi: Feministit vihaavat miehiä.
Puolueeton ja luotettava YLE sallikaa mun nauraa?
Vihervasemmistolaiset ja feministit on hyvin pitkälle sama asia. Voisi siihen vielä laittaa mukaan homot ja muut ihmisoletetut. Se, että näitä vastustetaan miesten keskuudessa johtuu siitä, että nämä eivät tiedä miehille mitään hyvää. Eli asian voi kääntää myös toisinpäin - feministit ja vihervasemmistolaiset vihaavat miehiä. Tämä näkyy tässäkin ketjussa.
En ole persu tai vasemmistolainen mutta jos en nyt suorastaan vihaa niin vähintään halveksin syvästi vihervassareita ja femakkoja.
Vihervasemmistolainen on yhtä kuin femakko. Jopa m@tut vihaavat heitä vaikka vihervasemmisto on heidän palvelijoitaan.
Vihreiden kannatus tulee lisääntymään koko ajan, kun yksinhuoltajaäitien kasvattamat "munattomat" miehet tulevat äänestysikään. Tänään mainittiin, että 18-24-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa vihreiden kannatus oli viime vaaleissa yli 30 prosenttia. Ei hyvältä näytä maamme tulevaisuus.
Kuinka moni nykyisestä 18-24 vuotiaasta vielä 30-kymppisenä äänestää vihreitä? Puhumattakaan enää 50-vuotiaana. Ihmisistä vain tulee konservatiivisempia iän myötä. Perussuomalaisten kannatus on laajaa 18-80 välillä ja vastaus kun usko maailman halaamiseen on loppunut.