Selkärankaisten geneettisen informaation tuplaus - peräti kaksi kertaa

Kampelatutkija

Kreationistit väittävät, ettei evoluutiossa synny uutta geneettistä informaatiota. On kuitenkin vahvaa näyttöä siitä, että selkärankaisten kehityksen varhaisessa vaiheessa, kun selkärankaiset ovat siirtyneet maalle, koko genomi on duplikoitunut peräti kaksi kertaa. Nämä on ajoitettu tapahtuneeksi 550-450 miljoonaa vuotta sitten. [1]

Nämä duplikaatiot ovat potentiaalisesti mahdollistaneet selkärankaisten evolutiivisen menestyksen. "Our results highlight the potential for these large-scale genomic events to have driven the evolutionary success of the vertebrate lineage." [2]

Koko genomin duplikaatiota on tapahtunut monilla muillakin eliöillä, mm. sammakoilla, kaloilla, hiivoilla, lituruohoilla, maissilla ja monilla muilla viljalajeilla. "WGDs have occurred in many lineages, including frogs, fish, yeast, Arabidopsis, and corn and several other crop species , all of which are being studied by modern genomics techniques." [2]

En ala suomentamaan lähteitä, vaan avaan vapaan keskustelun ja jätän tarjolle Wikipedian yleistajuisen artikkelin ja raportin 'Two Rounds of Whole Genome Duplication in the Ancestral Vertebrate'. Raportti on jo suhteellisen vanha, vuodelta 2005, mutta siihen on viitattu kuitenkin kohtuullisen paljon ja nousee hakutuloksissa kärkeen.

13

<50

8Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kampelatutkija
    • Anonyymi

      Sillälailla. Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan. On lasten iltasatuaika.

      • Kampelatutkija

        Geneettinen informaatio on jäljitettävissä. Viitatussa lähteessä tutkittiin nykyään elävien selkäjänteisten (merituppien) ja selkärankaisten (hiirten, pallokalojen ja ihmisten) genomia. Nämä ovat siis nykyään elävien eliöiden genomista saatuja HAVAINTOJA ja niistä tehtyjä analyyseja ja johtopäätöksiä. Johtopäätös on se, että koko genomin duplikoitumista on tapahtunut kaksi kertaa.

        Jos et ymmärrä niin vertaa asiaa Raamatun tutkimiseen. Kun otamme esimerkiksi Genesiksen, Jesajan kirjan, Psalmit, Evankeliumit ja Ilmestyskirjan, huomaamme sielläkin tapahtuneen duplikoitumista. Noilla yhteisillä tekstinpätkillä on yhteinen lähdemyytti, mutta eri kirjoittajat ovat kopioineet niitä eri tavalla, järjestäneet uudelleen, muokanneet ja jättäneet jotain pois. Mutta edelleen yhteistä informaatiota on niin paljon, että voidaan päätellä niiden olevan yhteisestä lähteestä, toistensa kopioita.

      • Anonyymi

        "Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan."

        E tieteen metodiin läheskään aina kuulu suora havainnointi. Onko tuo havainnoitu nyt uusi kreationistinen mantra? Jos on, niin se osoittaa vain, kuinka kreationismi ajautuu yhä kauemmas tieteellisestä argumentaatiosta. Jos sellaista on ikinä edes ollutkaan?

      • Anonyymi

        "Sillälailla. Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan."

        Näytähän sinä HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita luomisesta ja Nooan tulvasta.
        Miksi sana "havainnoitu" pitää kirjoittaa isolla. ROT tekee aivan samaa. Onko kyseessä liturginen sääntö, vai miksi hömelö huutaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillälailla. Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan."

        Näytähän sinä HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita luomisesta ja Nooan tulvasta.
        Miksi sana "havainnoitu" pitää kirjoittaa isolla. ROT tekee aivan samaa. Onko kyseessä liturginen sääntö, vai miksi hömelö huutaa?

        "ROT tekee aivan samaa."

        Todennäköisesti tuo on ROT:n kommentti. Huutele puskista kun ei pysty ottamaan ollenkaan kantaa tähän asiaan. Pelkällä Googlekääntäjällä ei onnistu.

    • Anonyymi

      Informaation lisäys ei ole evoluutiota. Informaatio voi lisääntyä vain mutaatioiden avulla.

      - Kreationisti

      • Anonyymi

        Informaation lisäys on rappeutumista, koska se tapahtuu mutaatioilla.

      • Anonyymi

        Yksi kreationisti sanoo, että evoluutiossa informaation pitäisi lisääntyä. Mutta jos informaatio lisääntyy, toinen kreationisti sanoo, että se ei ole evoluutiota. Kumpi nyt sitten on kreationistien käsitys?

    • Anonyymi
    • Kampelatutkija

      Tähän olisi mielenkiintoista kuulla esimerkiksi ROT:n kommentit. Miten niin moni ammattitutkija on tullut johtopäätökseen, että selkärankaisten koko genomi on joskus menneisyydessä duplikoitunut, jopa useita kertoja. Tämä on luonut mahdollisuuden uusien toiminnallisuuksien kehittymiseen eikä kyseessä ole ollut mikään pistemutaatioden kanssa pipertäminen vaan perustavanlaatuinen muutos, joka on todennäköisesti ollut osaltaan vaikuttamassa selkärankaisten menestykseen ja makroevoluutioon.

      Toki aihe on ollut ristiriitoja herättävä, lähinnä kysymyksessä onko duplikaatiot tapahtuneet kerralla vai vähitellen. Näyttää siltä, että 2000 -luvulla 2R hypoteesi on vahvistunut geenikartoituksen kehittymisen myötä.

      • Anonyymi

        Nouskaamme lukemaan Rottodoksinen liturgia torstaiaamulle:

        Kyseessä ei ole VAKAVASTI otettava tiede, eikä tapahtumaa ole HAVAINNOITU tieteellisesti. Lisäksi evoluutiolla ei ole MEKANISMIA, DNA ei SANELE ominaisuuksia, eikä INFORMAATIO lisäänny. Näin Aina ja Iankaikkisesti AAMEN.

        Istukaa.

    • forestgump

      No jos kummallekkin ryhmälle oma hiekkalaatikko, älkää nyt samalla laatikolla riidelkö?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      179
      4009

    2. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      115
      2606

    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      324
      2214

    4. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      130
      2175

    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      49
      1879

    6. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      81
      1495

    7. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      107
      1361

    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      30
      1332

    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1170

    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      105
      1051
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt