Kreationistit väittävät, ettei evoluutiossa synny uutta geneettistä informaatiota. On kuitenkin vahvaa näyttöä siitä, että selkärankaisten kehityksen varhaisessa vaiheessa, kun selkärankaiset ovat siirtyneet maalle, koko genomi on duplikoitunut peräti kaksi kertaa. Nämä on ajoitettu tapahtuneeksi 550-450 miljoonaa vuotta sitten. [1]
Nämä duplikaatiot ovat potentiaalisesti mahdollistaneet selkärankaisten evolutiivisen menestyksen. "Our results highlight the potential for these large-scale genomic events to have driven the evolutionary success of the vertebrate lineage." [2]
Koko genomin duplikaatiota on tapahtunut monilla muillakin eliöillä, mm. sammakoilla, kaloilla, hiivoilla, lituruohoilla, maissilla ja monilla muilla viljalajeilla. "WGDs have occurred in many lineages, including frogs, fish, yeast, Arabidopsis, and corn and several other crop species , all of which are being studied by modern genomics techniques." [2]
En ala suomentamaan lähteitä, vaan avaan vapaan keskustelun ja jätän tarjolle Wikipedian yleistajuisen artikkelin ja raportin 'Two Rounds of Whole Genome Duplication in the Ancestral Vertebrate'. Raportti on jo suhteellisen vanha, vuodelta 2005, mutta siihen on viitattu kuitenkin kohtuullisen paljon ja nousee hakutuloksissa kärkeen.
Selkärankaisten geneettisen informaation tuplaus - peräti kaksi kertaa
13
52
Vastaukset
Lähteitä:
Wikipedian 2R hypothesis "https://en.wikipedia.org/wiki/2R_hypothesis"
Two Rounds of Whole Genome Duplication in the Ancestral Vertebrate "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1197285/"- Anonyymi
Sillälailla. Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan. On lasten iltasatuaika.
Geneettinen informaatio on jäljitettävissä. Viitatussa lähteessä tutkittiin nykyään elävien selkäjänteisten (merituppien) ja selkärankaisten (hiirten, pallokalojen ja ihmisten) genomia. Nämä ovat siis nykyään elävien eliöiden genomista saatuja HAVAINTOJA ja niistä tehtyjä analyyseja ja johtopäätöksiä. Johtopäätös on se, että koko genomin duplikoitumista on tapahtunut kaksi kertaa.
Jos et ymmärrä niin vertaa asiaa Raamatun tutkimiseen. Kun otamme esimerkiksi Genesiksen, Jesajan kirjan, Psalmit, Evankeliumit ja Ilmestyskirjan, huomaamme sielläkin tapahtuneen duplikoitumista. Noilla yhteisillä tekstinpätkillä on yhteinen lähdemyytti, mutta eri kirjoittajat ovat kopioineet niitä eri tavalla, järjestäneet uudelleen, muokanneet ja jättäneet jotain pois. Mutta edelleen yhteistä informaatiota on niin paljon, että voidaan päätellä niiden olevan yhteisestä lähteestä, toistensa kopioita.- Anonyymi
"Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan."
E tieteen metodiin läheskään aina kuulu suora havainnointi. Onko tuo havainnoitu nyt uusi kreationistinen mantra? Jos on, niin se osoittaa vain, kuinka kreationismi ajautuu yhä kauemmas tieteellisestä argumentaatiosta. Jos sellaista on ikinä edes ollutkaan? - Anonyymi
"Sillälailla. Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan."
Näytähän sinä HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita luomisesta ja Nooan tulvasta.
Miksi sana "havainnoitu" pitää kirjoittaa isolla. ROT tekee aivan samaa. Onko kyseessä liturginen sääntö, vai miksi hömelö huutaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sillälailla. Kun evoluutiouskovainen ei kyennyt näyttämään HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita, siirtyi hän sujuvasti tarujen maailmaan."
Näytähän sinä HAVAINNOITUJA tieteellisiä todisteita luomisesta ja Nooan tulvasta.
Miksi sana "havainnoitu" pitää kirjoittaa isolla. ROT tekee aivan samaa. Onko kyseessä liturginen sääntö, vai miksi hömelö huutaa?"ROT tekee aivan samaa."
Todennäköisesti tuo on ROT:n kommentti. Huutele puskista kun ei pysty ottamaan ollenkaan kantaa tähän asiaan. Pelkällä Googlekääntäjällä ei onnistu.
- Anonyymi
Informaation lisäys ei ole evoluutiota. Informaatio voi lisääntyä vain mutaatioiden avulla.
- Kreationisti- Anonyymi
Informaation lisäys on rappeutumista, koska se tapahtuu mutaatioilla.
- Anonyymi
Yksi kreationisti sanoo, että evoluutiossa informaation pitäisi lisääntyä. Mutta jos informaatio lisääntyy, toinen kreationisti sanoo, että se ei ole evoluutiota. Kumpi nyt sitten on kreationistien käsitys?
- Anonyymi
Luukaloilla näyttää koko genomi duplikoituneen peräti kolme kertaa. Hakusanoilla 'WGD 2R' tulee kreationistisen rappeutumisen ja informaatiokadon kannalta aika murskaavia hakutuloksia. Näillä duplikaatioiden aiheuttamilla informaatiolisäyksillä makroevoluutio on väistämätöntä.
https://www.semanticscholar.org/paper/Evolutionary-history-and-diversification-of-genes-Carmona-Antoñanzas/d6b6a71ee555594f19d0b6f44a110153e4a1d29a/figure/1 Tähän olisi mielenkiintoista kuulla esimerkiksi ROT:n kommentit. Miten niin moni ammattitutkija on tullut johtopäätökseen, että selkärankaisten koko genomi on joskus menneisyydessä duplikoitunut, jopa useita kertoja. Tämä on luonut mahdollisuuden uusien toiminnallisuuksien kehittymiseen eikä kyseessä ole ollut mikään pistemutaatioden kanssa pipertäminen vaan perustavanlaatuinen muutos, joka on todennäköisesti ollut osaltaan vaikuttamassa selkärankaisten menestykseen ja makroevoluutioon.
Toki aihe on ollut ristiriitoja herättävä, lähinnä kysymyksessä onko duplikaatiot tapahtuneet kerralla vai vähitellen. Näyttää siltä, että 2000 -luvulla 2R hypoteesi on vahvistunut geenikartoituksen kehittymisen myötä.- Anonyymi
Nouskaamme lukemaan Rottodoksinen liturgia torstaiaamulle:
Kyseessä ei ole VAKAVASTI otettava tiede, eikä tapahtumaa ole HAVAINNOITU tieteellisesti. Lisäksi evoluutiolla ei ole MEKANISMIA, DNA ei SANELE ominaisuuksia, eikä INFORMAATIO lisäänny. Näin Aina ja Iankaikkisesti AAMEN.
Istukaa.
No jos kummallekkin ryhmälle oma hiekkalaatikko, älkää nyt samalla laatikolla riidelkö?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko1001566- 2031268
Kerran oltiin mekin kahdestaan
Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik131266Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi1791023- 1411020
Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151019Oikeasti, voitais mennä kahville
ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o811009Yritin keväällä unohtaa sinut nainen
mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie33862- 74849
Leton rannan kakat - hys hys hiljaa!
Hienolle rannalle on jostain ilmeisen selvästi tullut ulostusjätteitä. Mistään tutkimuksista ei ole vielä tietoa ja kuka58696