HS:
Yhdysvaltojen ydinaseiden sijoituspaikat Euroopassa päätyivät vahingossa julkisuuteen
...
Ilkka Luoma 18.7.2019 - 8:55
Eurooppalaisen rauhan pahimpia uhkia ovat nuo amerikkalaiset ydinaseet. Tässä tulee muistaa, että Euroopassa on kolme ydinasevaltiota - Englanti, Ranska ja Venäjä - Venäjän ollessa se toinen ydinasesuurvalta US' n ohella.
Venäjä tietää melko tarkalleen kuinka paljon on ydinräjähdekärkiä Euroopassa, niiden ulottuvuudet sekä räjähdevoiman - Venäjä on sijoittanut näiden kaikkien kolmen ydinasevallan atomiaseiden vastineiksi samankaltaiset "vastaydinaseet", jotta eurooppalaisen rauhanmahdollisuuden tasapaino säilyisi.
Sitten asia onkin aivan erikseen. miten US ja Venäjä ovat asemoineet strategiset ydinaseensa, joita näitä kahdella on ylivoimainen määrä - niin sanottuina tuomiopäivän aseina, jolloin viimeiseen iskuun jää aina sen verran, ettei vastustajasta jää paljon jäljelle - eletään kauhun tasapainoa. Tosin US pr. Donald Trump on ilmaissut halunsa sijoittaa 1000 mrd USD uusiin atomiaseisiin, johon Venäjä ja Kiina antanevat vastineensa.
Turkkiin sijoitetut US-ydinaseet saattavat olla liipaisimella ja menevät hylkyyn, tai sitten US' n tulisi ajatella vastineena Venäjän ydinaseita Kuubassa, kuten oli 1960 -luvun alkupuolella - tuolloinkin US oli sijoittanut ydinaseita Turkkiin - jotka poistettiin, kun Kuuban ohjuskriisi laukesi rauhanomaisesti.
Sinänsä maatukikohtien ydinaseet ovat menettäneet puolin ja toisin yllätysmomenttinsa. Tilalle on tullut strategiset ydinsukellusveneet, joiden Venäjän Euroopan puolustusjärjestelyjen keskus on aivan meissä Suomessa kiinni - Kuolan niemimaalla.
Euroopan verestävin asettelu käydään juuri Suomen Lapissa, jossa US harjoittelee jo aktiivisesti - Suomihan allekirjoitti Nato-Isäntämaa pöytäkirjan, joka toi US-sotajoukot mm. Lappiin taistelu- ja rynnäkköharjoittelemaan - aivan noiden Venäjän Pohjoisen laivaston päätukikohtien viereen! Tästä muodostuu meille Suomelle todellinen uhka. Suomi ei vaatinut omaan Nato-pöytäkirjaansa ydinaseiden tuontikieltoa, Ruotsi teki niin - meillä kansalaiset ovat huolissaan ja ihmeissään!
...
5162
Miten US-ydinaseet uhkaavat eurooppalaisuutta?
58
64
Vastaukset
- Anonyymi
Äläpä Ilkka valehtele. Suomeen on jo olemassa kaksinkertainen ydinaseiden tuontikielto, eli Pariisin rauhansopimuksen viimeinen voimassaoleva kohta sekä ydinsulkusopimus. Suomeen ei siis tuoda ydinaseita, eikä ole olemassa mitään järkisyytä miksi niitä joku edes haluaisi tuoda. Ruotsi teki omaan sopimukseensa erikseen määrittelyn päästäkseen samalle tasolle Suomen kanssa.
- Anonyymi
Tuossa Nato-Isäntämaa pöytäkirjassa ei puhuta mitään Nato/US:n ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen … aiemminkin Suomi on rikkonut tuota Pariisin sopimusta, eikä sitä edes enää pidä Suomesta validina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa Nato-Isäntämaa pöytäkirjassa ei puhuta mitään Nato/US:n ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen … aiemminkin Suomi on rikkonut tuota Pariisin sopimusta, eikä sitä edes enää pidä Suomesta validina.
Kuule kun tietenkään lue, koska se on jo muutenkin kielletty. Suomi ei ole koskaan rikkonut Pariisin rauhansopimusta, eikä se ole enää voimassa lukuun ottamatta ydinasekieltoa. Älä valehtele enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa Nato-Isäntämaa pöytäkirjassa ei puhuta mitään Nato/US:n ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen … aiemminkin Suomi on rikkonut tuota Pariisin sopimusta, eikä sitä edes enää pidä Suomesta validina.
ÄO ei riitä ymmärtämään, ettei kyseessä ole sopimus vaan yhteisymmärryspäyyäkirja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule kun tietenkään lue, koska se on jo muutenkin kielletty. Suomi ei ole koskaan rikkonut Pariisin rauhansopimusta, eikä se ole enää voimassa lukuun ottamatta ydinasekieltoa. Älä valehtele enempää.
Missä Pariisin sopimus on eliminoitu ja miten siitä jätettiin yksi osa voimaan, kerrotko? Olisi kiintoisaa tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Pariisin sopimus on eliminoitu ja miten siitä jätettiin yksi osa voimaan, kerrotko? Olisi kiintoisaa tietää.
Ai etkö olekaan kuullut? Lue vaikka tuosta. Se tieto on osa yleissivistystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)#Sopimuksen_osittainen_raukeaminen - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuo suomennos taitaa olla se väärennös.Ulkoministeriön sivuilta löytyy se aito.
"Taitaa olla" - perusteletko väitteesi todellisin esimerkein "väärennöksenä"?
Anonyymi kirjoitti:
"Taitaa olla" - perusteletko väitteesi todellisin esimerkein "väärennöksenä"?
""Taitaa olla" - perusteletko väitteesi todellisin esimerkein "väärennöksenä"?"
Pikaisesti vilkaisten en löydä tahallisia väärennöksiä. Muistelen kuitenkin, että tuosta eri versiosta on käytetty jotain kohtaa tukemaan isäntämaasopimuksen vastustajien väitettä, mutta virallisesta suomennoksessa se oli erilainen. Voin olla väärässäkin.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
""Taitaa olla" - perusteletko väitteesi todellisin esimerkein "väärennöksenä"?"
Pikaisesti vilkaisten en löydä tahallisia väärennöksiä. Muistelen kuitenkin, että tuosta eri versiosta on käytetty jotain kohtaa tukemaan isäntämaasopimuksen vastustajien väitettä, mutta virallisesta suomennoksessa se oli erilainen. Voin olla väärässäkin.Ei siis ollut toteen näyttyä virhettä?
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis ollut toteen näyttyä virhettä?
Ei. Käännös on kömpelö, mutta pikaisesti vilkaisten, en siitä löydä virheitä.
"Eurooppalaisen rauhan pahimpia uhkia ovat nuo amerikkalaiset ydinaseet."
Aloittaja on ymmärtänyt asiat pahasti pieleen. Amerikkalaiset ydinaseet Euroopassa ovat vuosikymmeniä turvanneet rauhan Euroopassa ensin laajentumishaluista diktatuuria Neuvostoliittoa ja nyt Venäjää vastaan. Muistettakoon, että USA toi Pershing-ohjukset Eurooppaan vastineeksi Neuvostoliiton Euroopan rajoille sijoittamille SS-20-ydinohjuksille. Nyt Venäjä on rikkonut INF-sopimusta monin tavoin ja siksi USA joutui sen irtisanomaan. Venäjä on viime vuosina vienyt Krimille ja Kaliningradiin runsaasti Eurooppaa uhkaavia ydinaseita kuljettamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia ja siksi Eurooppaan pitäisikin saada lisää ydinaseita sijoitettaviksi Venäjän rajoille.- Anonyymi
Kerrotko miten Venäjä on rikkonut INF-sopimusta?
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko miten Venäjä on rikkonut INF-sopimusta?
Venäjä on mm. kehittänyt 9M729-risteilyohjuksen. Yle:"Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Venäjän armeija on varustanut kolme pataljoonaa 9M729-tyypin ohjuksilla, joilla voi olla taistelukärkenä joko tavanomainen tai ydinräjähde. Yhdysvaltain mukaan ohjukset uhkaavat suoraan sen kumppanimaita Euroopassa."
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä on mm. kehittänyt 9M729-risteilyohjuksen. Yle:"Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Venäjän armeija on varustanut kolme pataljoonaa 9M729-tyypin ohjuksilla, joilla voi olla taistelukärkenä joko tavanomainen tai ydinräjähde. Yhdysvaltain mukaan ohjukset uhkaavat suoraan sen kumppanimaita Euroopassa."
Ei tuolla INF-sopparila ole enää minkäänlaista merkitystä kun Usakin on jo ilmoittanut ettei se noudata sitä.
Sitä nyt sitten alkaa asevarustelu vain kiihtymään entisestään Saas nähdä kuinka kauan Ttrumpilla hermo pitää kun Putin hiukan härnää Trumpia. Anonyymi kirjoitti:
Ei tuolla INF-sopparila ole enää minkäänlaista merkitystä kun Usakin on jo ilmoittanut ettei se noudata sitä.
Sitä nyt sitten alkaa asevarustelu vain kiihtymään entisestään Saas nähdä kuinka kauan Ttrumpilla hermo pitää kun Putin hiukan härnää Trumpia."Ei tuolla INF-sopparila ole enää minkäänlaista merkitystä kun Usakin on jo ilmoittanut ettei se noudata sitä."
Aivan. koska Venäjä ei noudattanut sitä, niin eipä USA:nkaan kannattanut sitä noudattaa.
"Sitä nyt sitten alkaa asevarustelu vain kiihtymään entisestään Saas nähdä kuinka kauan Ttrumpilla hermo pitää kun Putin hiukan härnää Trumpia."
On aivan varmaa, että tämänkertaistakaan asevarustelukierrettä Venäjä ei voita. Länsimaat ovat niin paljon rikkaampia ja teknisesti edellä Venäjää, että sille jää taas kerran kakkossija. Sääli vain tavallisia venäläisiä, jotka nyt jo tuskittelevat taloudellisessa kurjuudessaan.- Anonyymi
#On aivan varmaa, että tämänkertaistakaan asevarustelukierrettä Venäjä ei voita. Länsimaat ovat niin paljon rikkaampia ja teknisesti edellä Venäjää, että sille jää taas kerran kakkossija. Sääli vain tavallisia venäläisiä, jotka nyt jo tuskittelevat taloudellisessa kurjuudessaan.#
Tämä kaveri jaksaaa muun trollauksen ohessa olla huolissaan venäläisten hyvinvoinnista. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä on mm. kehittänyt 9M729-risteilyohjuksen. Yle:"Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Venäjän armeija on varustanut kolme pataljoonaa 9M729-tyypin ohjuksilla, joilla voi olla taistelukärkenä joko tavanomainen tai ydinräjähde. Yhdysvaltain mukaan ohjukset uhkaavat suoraan sen kumppanimaita Euroopassa."
Aivan, Yhdysvaltojen mukaan …
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei tuolla INF-sopparila ole enää minkäänlaista merkitystä kun Usakin on jo ilmoittanut ettei se noudata sitä."
Aivan. koska Venäjä ei noudattanut sitä, niin eipä USA:nkaan kannattanut sitä noudattaa.
"Sitä nyt sitten alkaa asevarustelu vain kiihtymään entisestään Saas nähdä kuinka kauan Ttrumpilla hermo pitää kun Putin hiukan härnää Trumpia."
On aivan varmaa, että tämänkertaistakaan asevarustelukierrettä Venäjä ei voita. Länsimaat ovat niin paljon rikkaampia ja teknisesti edellä Venäjää, että sille jää taas kerran kakkossija. Sääli vain tavallisia venäläisiä, jotka nyt jo tuskittelevat taloudellisessa kurjuudessaan."Kiina Venäjä > US EU"
.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859078.html
Nyt se on virallista: Kiina on suurin -Iltsikasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiina Venäjä > US EU"
.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859078.html
Nyt se on virallista: Kiina on suurin -IltsikastaVanha uutinen, eikä edes pidä paikkaansa.
Anonyymi kirjoitti:
#On aivan varmaa, että tämänkertaistakaan asevarustelukierrettä Venäjä ei voita. Länsimaat ovat niin paljon rikkaampia ja teknisesti edellä Venäjää, että sille jää taas kerran kakkossija. Sääli vain tavallisia venäläisiä, jotka nyt jo tuskittelevat taloudellisessa kurjuudessaan.#
Tämä kaveri jaksaaa muun trollauksen ohessa olla huolissaan venäläisten hyvinvoinnista."Tämä kaveri jaksaaa muun trollauksen ohessa olla huolissaan venäläisten hyvinvoinnista."
Venäjä on epävakaa juuri siksi, että Putin käyttää ne öljyrahat, joita hän kavereineen ei varasta, asevarusteluun, turhiin sotiinsa ja epäonnistuneisiin jättiprojekteihinsa. Ja epävakaa ydnasevaltio ei ole kenenkään etu.Anonyymi kirjoitti:
Aivan, Yhdysvaltojen mukaan …
"Aivan, Yhdysvaltojen mukaan …"
Jokaisen asioista perillä olevan mukaan. Esim. NATO:n norjalaisen johtajan Stoltenbergin:
"Stoltenberg korosti jälleen, että Venäjällä on vielä mahdollisuus tehdä suunnanmuutos ja estää sopimusta raukeamasta tuhoamalla rakentamansa ohjukset."Anonyymi kirjoitti:
#On aivan varmaa, että tämänkertaistakaan asevarustelukierrettä Venäjä ei voita. Länsimaat ovat niin paljon rikkaampia ja teknisesti edellä Venäjää, että sille jää taas kerran kakkossija. Sääli vain tavallisia venäläisiä, jotka nyt jo tuskittelevat taloudellisessa kurjuudessaan.#
Tämä kaveri jaksaaa muun trollauksen ohessa olla huolissaan venäläisten hyvinvoinnista."Tämä kaveri jaksaaa muun trollauksen ohessa olla huolissaan venäläisten hyvinvoinnista."
Nostit esille mielenkiintoisen huomion. Te Venäjän tiltut ja trollit ette ikinä, ette todellakaan koskaan, ole huolissanne tavallisten venäläisten elinolosuhteista tai köyhyydestä. Ette koskaan. Te olette kinnostuneita ainoastaan Putinin diktatuurin jatkumisesta ja Putinin vallan säilymisestä. Vaikka 99,9% venäläisistä osoittaisi kadulla mieltään Putinia vastaan, te riemuitsisitte siitä, kun Putinin kansalliskaarti ampuisi heitä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha uutinen, eikä edes pidä paikkaansa.
Bkt/PPP - IMF
PPP on ostovoimakorjattu , eli kertoo paremmin todellisuuden, kun huomioi valuuttamuutokset pois. Normi-bkt ilmoitetaan USD-pohjaisena. PPP on verrantona eri maiden kesken rehellisempi ja todellisempi. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tämä kaveri jaksaaa muun trollauksen ohessa olla huolissaan venäläisten hyvinvoinnista."
Venäjä on epävakaa juuri siksi, että Putin käyttää ne öljyrahat, joita hän kavereineen ei varasta, asevarusteluun, turhiin sotiinsa ja epäonnistuneisiin jättiprojekteihinsa. Ja epävakaa ydnasevaltio ei ole kenenkään etu.Esimerkki jostain epäonnistuneesta jättiprojektista?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Aivan, Yhdysvaltojen mukaan …"
Jokaisen asioista perillä olevan mukaan. Esim. NATO:n norjalaisen johtajan Stoltenbergin:
"Stoltenberg korosti jälleen, että Venäjällä on vielä mahdollisuus tehdä suunnanmuutos ja estää sopimusta raukeamasta tuhoamalla rakentamansa ohjukset."Saako USA vastaavasti säilyttää omansa?
Anonyymi kirjoitti:
Saako USA vastaavasti säilyttää omansa?
Minusta kaikkien pitäisi luopua ydinaseistaan, mutta se ei tapahdu reaalimaailmassa. Joten kauhun tasapaino on nyt se rauhan tae. Molemmilla osapuolilla niin paljon tuhovoimaa, ettei kummallekaan tule mieleen kokeilla omia ydinaseitaan. Nyt Venäjä on tuonut Euroopan rajoille enemmän ydinaseita, mitä NATO on vienyt Venäjän rajoille.
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki jostain epäonnistuneesta jättiprojektista?
"Esimerkki jostain epäonnistuneesta jättiprojektista?"
Esim. Sotšin talviolympialaiset. Vaikka kisat olivatkin onnistuneet, niiden hinta oli hirvittävän suuri venäläisten maksettavaksi ja rakennuksetkin jäivät tyhjilleen:
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000000864934.html.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei tuolla INF-sopparila ole enää minkäänlaista merkitystä kun Usakin on jo ilmoittanut ettei se noudata sitä."
Aivan. koska Venäjä ei noudattanut sitä, niin eipä USA:nkaan kannattanut sitä noudattaa.
"Sitä nyt sitten alkaa asevarustelu vain kiihtymään entisestään Saas nähdä kuinka kauan Ttrumpilla hermo pitää kun Putin hiukan härnää Trumpia."
On aivan varmaa, että tämänkertaistakaan asevarustelukierrettä Venäjä ei voita. Länsimaat ovat niin paljon rikkaampia ja teknisesti edellä Venäjää, että sille jää taas kerran kakkossija. Sääli vain tavallisia venäläisiä, jotka nyt jo tuskittelevat taloudellisessa kurjuudessaan.Niin, onhan se kurjaa, että USA:lla on niin paljon aseita, että niillä tuhoaisi maailman kymmeneen kertaan, mutta Venäjällä niin vähän, että niillä tuhoaisi maailman vain kolmeen kertaan.
Nyyh! Anonyymi kirjoitti:
Niin, onhan se kurjaa, että USA:lla on niin paljon aseita, että niillä tuhoaisi maailman kymmeneen kertaan, mutta Venäjällä niin vähän, että niillä tuhoaisi maailman vain kolmeen kertaan.
Nyyh!"Niin, onhan se kurjaa, että USA:lla on niin paljon aseita, että niillä tuhoaisi maailman kymmeneen kertaan, mutta Venäjällä niin vähän, että niillä tuhoaisi maailman vain kolmeen kertaan.
Nyyh!"
Se, että Venäjä on tuonut Euroopan rajoille enemmän ydinaseita kuin NATO on tuonut Venäjän rajoille, on todellakin uhka. Sitä paitsi Venäjän diktaattori saattaa olla valmis uhraamaan kansansa, kuten hän tuossa jo puheli luvatessaan venäläisille pääsyn ydinsodassa paratiisiin, toisin kuin läntiset johtajat. Lisäksi lukusi ovat muutenkin väärin, Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin USA:lla.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin, onhan se kurjaa, että USA:lla on niin paljon aseita, että niillä tuhoaisi maailman kymmeneen kertaan, mutta Venäjällä niin vähän, että niillä tuhoaisi maailman vain kolmeen kertaan.
Nyyh!"
Se, että Venäjä on tuonut Euroopan rajoille enemmän ydinaseita kuin NATO on tuonut Venäjän rajoille, on todellakin uhka. Sitä paitsi Venäjän diktaattori saattaa olla valmis uhraamaan kansansa, kuten hän tuossa jo puheli luvatessaan venäläisille pääsyn ydinsodassa paratiisiin, toisin kuin läntiset johtajat. Lisäksi lukusi ovat muutenkin väärin, Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin USA:lla.Selvennän sen verran, että kommenttini tarkoitus oli ei todellakaan verrata Venäjän ja Naton voimasuhteita, koska tietoni eivät siihen riitä, vaan sarkasmilla maustettuna pahoitella sitä, että olivatpa Venäjän ja USA:n tekninen ja tieteellinen kehitystaso mitä tahansa ja olipa toinen toista kuinka tahansa paljon edellä tai jäljessä, niin tosiasia on se, että kummallakin osapuolella on niin paljon ydinaseita, että niillä tuhoaisi maailman moneen kertaan. Ja se kiistelty viimeisen iskun kapasiteetti on kummallakin.
Mutta ehkä USA:n aseilla tuhoaminen ja tappaminen on inhimillisempää kuin Venäjän aseilla ... ? :)
Anonyymi
19.7.2019 21:21 Anonyymi kirjoitti:
Selvennän sen verran, että kommenttini tarkoitus oli ei todellakaan verrata Venäjän ja Naton voimasuhteita, koska tietoni eivät siihen riitä, vaan sarkasmilla maustettuna pahoitella sitä, että olivatpa Venäjän ja USA:n tekninen ja tieteellinen kehitystaso mitä tahansa ja olipa toinen toista kuinka tahansa paljon edellä tai jäljessä, niin tosiasia on se, että kummallakin osapuolella on niin paljon ydinaseita, että niillä tuhoaisi maailman moneen kertaan. Ja se kiistelty viimeisen iskun kapasiteetti on kummallakin.
Mutta ehkä USA:n aseilla tuhoaminen ja tappaminen on inhimillisempää kuin Venäjän aseilla ... ? :)
Anonyymi
19.7.2019 21:21Olen samaa mieltä, että molemmilla riittää tuhovoimaa tuhoamaan toinen. Venäjän hallinnossa on kuitenkin ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa rajoitetun ydinsodan ja siksi Venäjä voisi tehdä ensi-iskun ja käyttää noita Euroopan rajoille viemiään ydinaseita. Ja tämän vuoksi lännen pitäisi sijoittaa Venäjän rajoille vähintään yhtä paljon taktisia ydinaseita kuin Venäjä niitä on tänne nyt sijoittanut.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että molemmilla riittää tuhovoimaa tuhoamaan toinen. Venäjän hallinnossa on kuitenkin ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa rajoitetun ydinsodan ja siksi Venäjä voisi tehdä ensi-iskun ja käyttää noita Euroopan rajoille viemiään ydinaseita. Ja tämän vuoksi lännen pitäisi sijoittaa Venäjän rajoille vähintään yhtä paljon taktisia ydinaseita kuin Venäjä niitä on tänne nyt sijoittanut.
Käsite "rajoitettu ydinsota" on samassa kategoriassa kuin joulupukki ja viisas blondi.
Kuka tai mikä sen ydinsodan rajoittaisi? Lopettaisiko ensi-iskun tekijä oman pommittamisensa esim. "humanitaarisista" syistä? Vai jättäisikö iskun vastaanottanut osapuoli iskemättä takaisin, vaikka pystyy sen tekemään?
Jos osapuolet ovat USA ja Venäjä, niin sitä sotaa rajoittaa vain ja ainoastaan maailman muuttuminen elinkelvottomaksi.
Anonyymi
19.7.2019 21:21 - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että molemmilla riittää tuhovoimaa tuhoamaan toinen. Venäjän hallinnossa on kuitenkin ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa rajoitetun ydinsodan ja siksi Venäjä voisi tehdä ensi-iskun ja käyttää noita Euroopan rajoille viemiään ydinaseita. Ja tämän vuoksi lännen pitäisi sijoittaa Venäjän rajoille vähintään yhtä paljon taktisia ydinaseita kuin Venäjä niitä on tänne nyt sijoittanut.
Molokin päätelmät ovat todella lapsellisia.
Vaaratekijä on jenkkien ydinase tuotuna Eurooppaan, pikkulapsi ymmärtää mainiosti asian.
USA sanoutui irti ohjussopimuksesta ja Venäjä oli pakotettu vastaamaan.
Elikkä mikä taho maailmassa sitä jännitettä nostaa, viittaan myös mm. Iranin tilanteeseen. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Esimerkki jostain epäonnistuneesta jättiprojektista?"
Esim. Sotšin talviolympialaiset. Vaikka kisat olivatkin onnistuneet, niiden hinta oli hirvittävän suuri venäläisten maksettavaksi ja rakennuksetkin jäivät tyhjilleen:
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000000864934.html.Oletko käynyt viime aikoina paikan päällä?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko käynyt viime aikoina paikan päällä?
"Oletko käynyt viime aikoina paikan päällä?"
En. Varmaankin kesäisin siellä jonkin verran venäläisiä turisteja käy.Anonyymi kirjoitti:
Käsite "rajoitettu ydinsota" on samassa kategoriassa kuin joulupukki ja viisas blondi.
Kuka tai mikä sen ydinsodan rajoittaisi? Lopettaisiko ensi-iskun tekijä oman pommittamisensa esim. "humanitaarisista" syistä? Vai jättäisikö iskun vastaanottanut osapuoli iskemättä takaisin, vaikka pystyy sen tekemään?
Jos osapuolet ovat USA ja Venäjä, niin sitä sotaa rajoittaa vain ja ainoastaan maailman muuttuminen elinkelvottomaksi.
Anonyymi
19.7.2019 21:21Juuri näin. Silti Venäjän hallinnossa on ihmisiä, jotka ajavat rajoitettua ydinaeiden ensi-iskua länteen siinä toivossa, että länsi perääntyisi täysimittaisen ydinsodan uhan alla.
Anonyymi kirjoitti:
Molokin päätelmät ovat todella lapsellisia.
Vaaratekijä on jenkkien ydinase tuotuna Eurooppaan, pikkulapsi ymmärtää mainiosti asian.
USA sanoutui irti ohjussopimuksesta ja Venäjä oli pakotettu vastaamaan.
Elikkä mikä taho maailmassa sitä jännitettä nostaa, viittaan myös mm. Iranin tilanteeseen."Molokin päätelmät ovat todella lapsellisia."
Lapsellisia ovat aivan omat päätelmäsi ja juttusi, kuten se, että bulgarialainen rikollinen, joka esiintyi RT-kanavalla muka espanjalaisena lennonjohtaja Carloksena olisikin oikeasti ollut ukrainalainen nainen Anna Petresenko, vaikka jokainen näki, että RT-kanavalla esiintyi partainen mies.
"Vaaratekijä on jenkkien ydinase tuotuna Eurooppaan, pikkulapsi ymmärtää mainiosti asian."
USA:n ydinaseet ovat taanneet rauhan länsi-Eurooppaan, sen ymmärtävät kaikki maailmanpolitiikkaa seuranneet.
"USA sanoutui irti ohjussopimuksesta ja Venäjä oli pakotettu vastaamaan."
USA sanoutui siitä irti, koska Venäjä ei sitä noudattanut.
"Elikkä mikä taho maailmassa sitä jännitettä nostaa, viittaan myös mm. Iranin tilanteeseen."
Venäjä nostaa jännitettä tuomalla keskimatkan ydinaseita Euroopan rajalle. Iranissa USA nostaa.
- Anonyymi
Aloitukseen, peruspeloite on se, että isketään kostoisku suoraan uudelle mantereelle.
Tämän Putin on ilmituonut suoraan, yksikin isku Euroopan tukikohdista poikii vastaiskun suoraan USA:n kohteisiin emämaassa.
Tämä hillitsee hyökkäysaikeita, ellei sitten haluta totaalista sotaa ja tuhoa.
Jenkeillä ei ole pienintäkään valmiutta torjua ydinkärkiä.- Anonyymi
Boreit ja niiden Bulavat näyttelevät tuota osaa - USA:lla ei ole vastaavia.
- Anonyymi
Siinä sen näkee. Sotahysteriassa rypevä Venäjä pelkää itse keksimäänsä uhkaa, eli että joku hyökkää sinne. Vaikka he itse hyökkäilevät naapurimaihin. Putinin uhkaus paljastaa, ettei heillä ole minkäänlaista mahdollisuutta pärjätä länsimaille tavanomaisilla aseilla. Siksi heillä on keinovalikoimassa ensisijaisena siviilien joukkomurhaamiseen tarkoitut ydinaseet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sen näkee. Sotahysteriassa rypevä Venäjä pelkää itse keksimäänsä uhkaa, eli että joku hyökkää sinne. Vaikka he itse hyökkäilevät naapurimaihin. Putinin uhkaus paljastaa, ettei heillä ole minkäänlaista mahdollisuutta pärjätä länsimaille tavanomaisilla aseilla. Siksi heillä on keinovalikoimassa ensisijaisena siviilien joukkomurhaamiseen tarkoitut ydinaseet.
Putinin salainen ase on nämä hyväuskoiset hölmöt, jotka pikkurahalla lutkuttavat venäläistä hanuria.
Venäläiset sukellusveneet, tankit ja lentokoneet ovat kyllä otsikoissa, mutta onnettomuuksien vuoksi .
Pari viikkoa sitten kymmenkunta kuoli venäläissukellusveneen onnettomuudessa.
Takavuosina Venäjän laivasto upotti Kurskin, joka piti olla uppoutumaton . Saavutus sekin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sen näkee. Sotahysteriassa rypevä Venäjä pelkää itse keksimäänsä uhkaa, eli että joku hyökkää sinne. Vaikka he itse hyökkäilevät naapurimaihin. Putinin uhkaus paljastaa, ettei heillä ole minkäänlaista mahdollisuutta pärjätä länsimaille tavanomaisilla aseilla. Siksi heillä on keinovalikoimassa ensisijaisena siviilien joukkomurhaamiseen tarkoitut ydinaseet.
Ainoa ydinaseellinen siviilien joukkomurha tapahtui Japanissa - Hiroshima ja Nagasaki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa ydinaseellinen siviilien joukkomurha tapahtui Japanissa - Hiroshima ja Nagasaki.
Juuri noin on asia kuin sinä sen nyt kerrot.
Ameriiikan Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa kautta aikojen joka on käyttänyt ydisasetta oikeasti todellisissa sotatoimissaan. - Anonyymi
Kyllä ja ihan koemielessä tapettiin ihmisiä parissa kohteessa, kuka voi järkeistää tapahtuneen tosiasian?
USA:lla ei ollut hätäpäivää sotilaallisella mittapuulla, Puna-Armeija ajoi miljoona Japanilaissoturia Kiinasta sodan loppuvaiheilla...joka on jäänytkin paljolti pimentoon, mutta oli hyvin merkityksellinen.
Kaksi atomipommia oli sotarikos, jota on vaikeaa verrata mihinkään....siinä ihmisiä tapettiin, jotta saataisiin tuloksia niiden tehokkuudesta. - Anonyymi
”Kaksi atomipommia oli sotarikos, jota on vaikeaa verrata mihinkään”
Vertaa Katyniin niin löydät yhtä kyynisen teon. Ei ole vaikeaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kaksi atomipommia oli sotarikos, jota on vaikeaa verrata mihinkään”
Vertaa Katyniin niin löydät yhtä kyynisen teon. Ei ole vaikeaa!Lähinnä siviilien sekaan pudotetut us-atomipommit hyörystivät sekunnissa tuhansia japanilaisia naisia, lapsia, vanhuksia ja joitain sotilaita - hirveää, ei riitä sanat enemmän kertomaan!
- Anonyymi
Täällä juhlitaan ja vollotetaan edelleen holokaustia vuosittain ja vannotaan, ettei koskaan enää. Silti USA tuo tänne holokaustin teko välineitään, siis se maa joka on Japanissa tenhnyt parikin holokaustia ja nimenomaan ydinaseillaan.
- Anonyymi
Missä sitten olet?
Et ainakaan Pohjoismaissa. - Anonyymi
”Täällä juhlitaan ja vollotetaan edelleen holokaustia vuosittain ja vannotaan, ettei koskaan enää. ”
Enpä ole huomannut! Valtaosa jengistä ei edes tiedä toisen maailmansodan osapuolia saati sitten juhli/sure sen tapahtumia. Anonyymi kirjoitti:
”Täällä juhlitaan ja vollotetaan edelleen holokaustia vuosittain ja vannotaan, ettei koskaan enää. ”
Enpä ole huomannut! Valtaosa jengistä ei edes tiedä toisen maailmansodan osapuolia saati sitten juhli/sure sen tapahtumia.Tuo kirjoittaja kirjoittaakin Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan Venäjältä, jossa vuosittain juhlitaan suurin menoin voitonpäivää. Tosin hän valehtelee nykymenosta. Kun ennen vannottiin tuota sotaveteraanien iskulausetta, ettei koskaan enää, niin nykyisin Putin on muuttanut iskulauseen muotoon, "me voimme tehdä sen uudestaan".
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuo kirjoittaja kirjoittaakin Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan Venäjältä, jossa vuosittain juhlitaan suurin menoin voitonpäivää. Tosin hän valehtelee nykymenosta. Kun ennen vannottiin tuota sotaveteraanien iskulausetta, ettei koskaan enää, niin nykyisin Putin on muuttanut iskulauseen muotoon, "me voimme tehdä sen uudestaan".
# Kun ennen vannottiin tuota sotaveteraanien iskulausetta, ettei koskaan enää, niin nykyisin Putin on muuttanut iskulauseen muotoon, "me voimme tehdä sen uudestaan".#
Voitko osoittaa missä tilanteessa Putin on näin todennut?
Jätikö kenties jotain sanomatta, irroititko yhden virkkeen isommasta kokonaisuudesta?
Jos näin menettelit, silloin syyllistyit valehteluun ja virheellisen mielikuvan luomiseen. Anonyymi kirjoitti:
# Kun ennen vannottiin tuota sotaveteraanien iskulausetta, ettei koskaan enää, niin nykyisin Putin on muuttanut iskulauseen muotoon, "me voimme tehdä sen uudestaan".#
Voitko osoittaa missä tilanteessa Putin on näin todennut?
Jätikö kenties jotain sanomatta, irroititko yhden virkkeen isommasta kokonaisuudesta?
Jos näin menettelit, silloin syyllistyit valehteluun ja virheellisen mielikuvan luomiseen."Voitko osoittaa missä tilanteessa Putin on näin todennut?"
En tiedä Putinin niin todenneen, mutta tarkoitinkin, että hänen sotakiimainen hallintonsa on sen tehnyt jatkuvalla sotapropagandallaan.,
"Jätikö kenties jotain sanomatta, irroititko yhden virkkeen isommasta kokonaisuudesta?"
En jättänyt.
"Jos näin menettelit, silloin syyllistyit valehteluun ja virheellisen mielikuvan luomiseen."
Tuo on aivan yleinen iskulause sotakiimaisten venäläisten keskuudessa nykyisin voitonpäivinä. Siitä on tehty jopa vitsikin: Kun rikkaan oligarkin mersun perässä on tarra, että "me voimme tehdä sen uudestaan", takana ajava lada-autolija sanoo, että halusisimpa nähdä, kun rakennatte mersun.
- Anonyymi
USA:n seuraava ydin-holokausti Euroopassa?
- Anonyymi
USA tuo tänne holokaustin tekovälineitään, siis se maa joka on Japanissa tenhnyt parikin holokaustia ja nimenomaan ydinaseillaan.
Uhka lännestä. Jos länsi ampuu ydinohjuksensa Euroopasta, tulee myös vastaisku varmast Eurooppaan. Onko Nato hyväksynyt ydinaseet alueelleen vai onko USA tuonut ne omin luvin, "isäntämaasopimuksen" puitteissa? - Anonyymi
"USA tuo tänne holokaustin tekovälineitään, siis se maa joka on Japanissa tehnyt parikin holokaustia ja nimenomaan ydinaseillaan."
Tapahtui sotatilanteessa peräti 74 vuotta sitten! Se oli varoitus kaikile ja sen koommin asetta ei ole käytetty!
"Uhka lännestä. Jos länsi ampuu ydinohjuksensa Euroopasta, tulee myös vastaisku varmasti Eurooppaan. "
TOSIN ITSE PUTIN on todennut, että vastaisku tulee kaikissa tapauksissa USA:n mantereelle!
EI KUKAAN aloita yksipuolista ydinsotaa!
"Onko Nato hyväksynyt ydinaseet alueelleen vai onko USA tuonut ne omin luvin, "isäntämaasopimuksen" puitteissa? "
Kyllä niille lupa on. Isäntämaasopimuksen täytäntöönpano edellyttää molempien osapuolten suostumusta! Vaarallisimmat ydinaseet molemmilla puolilla sijaitsevat suojassa ydinsukellusveneissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA tuo tänne holokaustin tekovälineitään, siis se maa joka on Japanissa tenhnyt parikin holokaustia ja nimenomaan ydinaseillaan.
Uhka lännestä. Jos länsi ampuu ydinohjuksensa Euroopasta, tulee myös vastaisku varmast Eurooppaan. Onko Nato hyväksynyt ydinaseet alueelleen vai onko USA tuonut ne omin luvin, "isäntämaasopimuksen" puitteissa?Viimeeksi USA pommitti engelsmannien kanssa Saksan kaupungit soraläjiksi - 1943-45. Kts. esim. Dresden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeeksi USA pommitti engelsmannien kanssa Saksan kaupungit soraläjiksi - 1943-45. Kts. esim. Dresden.
Ne kylläkin valloittivat osan Saksaa sodassa, jonka Neuvostoliitto ja Saksa aloittivat hyökkäämällä Puolaan 1939.
Jenkeille Saksa itse julisti sodan 1941.
Sitä saa mitä tilaa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .17310121Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde523395Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja493143- 642815
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2032179- 1162153
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251983Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä661600Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221376Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121346