Nordeaa lyöty kuin vierasta possua kun voitot laskenu, ennustettu osinko kovalla tasolla kuten aina jotenka hieno paikka ostaa pieni potti Fortumin ja Elisan kaveriks. Olikohan viimeksi joskus finanssikriisin aikana näin halpaa? Jos taas 10 eurossa myy vaikka, voi olla vuosienkin odotus kyllä mut tuottoa kertyy osingon kanssa reilusti vaikka ei nousis kuin 8-9 euronkin tienoille?!
Osakeromahdus
Anonyymi
37
66
Vastaukset
- Anonyymi
Vai että 10 euroa :D Ehkä 7-8 euroon korkeintaan :D
- Anonyymi
Niin se on kuule pojat.
Kohta ei kelpaa maksuvälineeksi kuin jalometalliharkot ja riihikuiva käteinen :) - Anonyymi
Myykää myykää, minä ostan!
- Anonyymi
6,18 eurolla ostin tuntuvasti, q3 alkanut melko vilkkaana markkinoilla!
- Anonyymi
Petturiosake ja osinkoleikkuri tippuu ku kivi 4 euroon
- Anonyymi
Ostin 5,6.lla. Jää nähtäväksi. On myös Sampoa, joka lupaa osingonjaoksi Nordean osakkeita normaali osingonjaon lisäksi. Nordea on Sammolle ongelma, mitä sitten tarkoittaakaan, kun ei kaikkia ymmärrä.
- Anonyymi
Sammon osinkoina jakamien Nordean osakkeiden pitäisi näkyä arvo-osuustilillä ma 12.8. On kysymys pienistä määristä Sammon osakkaille, koska kymmenellä Sampon osakkeella sai yhden Nordean osakkeen.On yksittäiselle Sampon osakkaalle kyse hilkuista. Voikin olla, että moni haluaa niistä eroon heti maanantaina. Yhteensä nämä hilkut ovat kuitenkin iso määrä, joten voi tuntua Nordean kurssin notkahduksena.
- Anonyymi
Merkkasin Nordean lappuja itselleni reippaasti lisää kesä- ja heinäkuussa vaikka sitä oli salkussa jo aiemminkin yli 10 000 eurolla. Nyt on keskiostohintana Nordealla salkussa 6,20e. Odottelen että kurssi jossain vaiheessa kipuaa takaisin 7 euroon ja myyn sitten pois kun siltä tuntuu ellei osingonkehityksessä tapahdu jotain sellaista että on järkevämpää pitää kuin myydä 7e hinnalla.
Mutta ei kyllä Nordean osakkeen tilanne kovin hyvältä näytä, itse odotan saavani omani takaisin vähän voittoa vasta joskus 2021 tai 2022. Harmittaa kun en osannut myydä pois kun kurssi oli siellä 9 euron paikkeilla kun silloinkin olisin tehnyt ihan hyvät voitot. Ei tätä yli 3e osakehinnan pudotusta osannut kyllä yhtään aavistaa vaan odotin vain pientä notkahdusta joka korjaantuisi muutamassa kuukaudessa.- Anonyymi
Miksi odotat että nordea nousee seitsemään euroon?
Minun mielestäni rahat kannattaa laittaa sinne, missä on odotettavissa potentiaalisin tuotto. Suomenkin pörssissä on varmasti otollisempia osakkeita kuin nordea.
Jos odotat että saat tappion "nollattua", haaskaat aikaa ja tuottoa. Jos esim. nordea nousee sinne 7 euroon vuonna 2029, mutta neste 10-kertaistaa sinä aikana arvonsa, niin eikö silloin olisi ollut kannattavaa myydä nordea tappiolla vuonna 2019 ja laittaa rahat likoon nesteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi odotat että nordea nousee seitsemään euroon?
Minun mielestäni rahat kannattaa laittaa sinne, missä on odotettavissa potentiaalisin tuotto. Suomenkin pörssissä on varmasti otollisempia osakkeita kuin nordea.
Jos odotat että saat tappion "nollattua", haaskaat aikaa ja tuottoa. Jos esim. nordea nousee sinne 7 euroon vuonna 2029, mutta neste 10-kertaistaa sinä aikana arvonsa, niin eikö silloin olisi ollut kannattavaa myydä nordea tappiolla vuonna 2019 ja laittaa rahat likoon nesteeseen.Nyt kannattaisi päin vastoin vaihtaa Nesteestä Nordeaan. Mikään puu ei kasva taivaaseen asti, ja liian alas lyödyt osakkeet nousevat aikanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kannattaisi päin vastoin vaihtaa Nesteestä Nordeaan. Mikään puu ei kasva taivaaseen asti, ja liian alas lyödyt osakkeet nousevat aikanaan.
Pitää nyt oottaa että se nordea lyödään oikeasti sinne alas, matkaa on vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kannattaisi päin vastoin vaihtaa Nesteestä Nordeaan. Mikään puu ei kasva taivaaseen asti, ja liian alas lyödyt osakkeet nousevat aikanaan.
Nousevat aikanaan?
Outokumpu?
Stockmann?
jne
Kauanko pitää vielä odottaa? Onko tuo odottaminen taloudellisesti kannattavaa? Ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nousevat aikanaan?
Outokumpu?
Stockmann?
jne
Kauanko pitää vielä odottaa? Onko tuo odottaminen taloudellisesti kannattavaa? Ei ole.Outokumpu on syklinen ja lyöty alas markkinatilanteen takia, se tulee mitä todennäköisimmin nousemaan. Stockmannilla sen sijaan on myös firmaan itseensä liittyvää heikkoutta, joka ei selity pelkästään suhdannetilanteella. Sekin voi tietysti nousta, mutta tilanne on haastavampi ja vaatii enemmän tekemistä yhtiöltä itseltään, ei pelkästään parempien aikojen odottelua ja selviämistä vaikean suhdanteen yli. Kumpaakin omistan: Outokumpua paljon ja Stockmannia vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outokumpu on syklinen ja lyöty alas markkinatilanteen takia, se tulee mitä todennäköisimmin nousemaan. Stockmannilla sen sijaan on myös firmaan itseensä liittyvää heikkoutta, joka ei selity pelkästään suhdannetilanteella. Sekin voi tietysti nousta, mutta tilanne on haastavampi ja vaatii enemmän tekemistä yhtiöltä itseltään, ei pelkästään parempien aikojen odottelua ja selviämistä vaikean suhdanteen yli. Kumpaakin omistan: Outokumpua paljon ja Stockmannia vähän.
Oletko laskenut koskaan, että kannattaako tuo odotteleminen.
Paljollako lyöt indeksin (ihan minkä vaan niistä), tuolla menetelmällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko laskenut koskaan, että kannattaako tuo odotteleminen.
Paljollako lyöt indeksin (ihan minkä vaan niistä), tuolla menetelmällä?Indeksin lyöminen on lyhyellä tähtäimellä tuuripeliä ja viime ajat ovat suosineet kasvuosakkeita arvo-osakkeiden sijaan. Trendit vaihtelevat ja keskimäärin arvo-osakkeet ovat tuottaneet hyvin. Oma keskihintani Outokummussa on 3,7 euron tienoilla, ja jos kurssi tuplaa tuosta vaikka muutamassa vuodessa, vuosituotto muodostuu hyväksi. Stockmannilla en edes ole tappiolla, mutta siinä panos on niin pieni, että menee pitkävedon puolelle. Uskon silläkin pikku voiton tekeväni joskus.
- Anonyymi
Saksan suurissa on myös ollut reipasta laskua: Commerzbank 13,71 EUR 26.1.2018 ja 5,09 EUR 13.8.2019; Deutsche Bank 33,09 EUR 10.4.2015 ja 6,35 EUR 13.8.2019.
Pienemmät pankit taitavat ainakin Suomessa pärjätä suuria paremmin: pienet ovat usein enemmän kiinnostuneita tavallisten kansalaisten palvelemisesta. - Anonyymi
"Ennustettu osinko" on pitkälti huuhaata. Osa analyytikoista olettaa, että osinko tulisi pysymään suunnilleen samana kuin aiemmin tai jopa kasvaa, mitä tuskin tapahtuu. On jo lähes varmaa, että osinkoja tullaan laskemaan todella paljon. Jopa Nordean toimitusjohtaja on vihjaissut siihen.
Ja oikeastaan syynä ei ole pelkästään tuleva osinko (mikä olisi laskunkin jälkeen hyvä), vaan seuraavien vuosien osingot. Nimittäin pelkona on, että tuloksen lasku tulee jatkumaan. Osakekurssit ennustelevat usein monen vuoden tuloksen kehitystä, ei pelkästään tätä päivää.- Anonyymi
Ja lisään tähän omaan tekstiini vielä... Taantumassa tai lamassa pankit kärsivät aina ensimmäisinä. Jopa hyvinkin tuottoisa pankki voi romahtaa konkurssiin asti alle vuodessa. Kannattaa muistaa vuodet 2008 ja 2009 ja silloin pankit aiheuttivat romahduksensa ihan oman tyhmyytensä taki. Jo tästä syystä sijoittajatkaan eivät usein luota yhtään pankkeihin.
- Anonyymi
"Osakekurssit ennustelevat usein monen vuoden tuloksen kehitystä, ei pelkästään tätä päivää. "
Osakekurssit heijastelevat sijoittajien pelkoja ja toiveita, sekä shorttaamista ja robottikauppaa. Usein osakekursseilla ei ole paljonkaan tekemistä itse yhtiön tulevaisuudennäkymien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisään tähän omaan tekstiini vielä... Taantumassa tai lamassa pankit kärsivät aina ensimmäisinä. Jopa hyvinkin tuottoisa pankki voi romahtaa konkurssiin asti alle vuodessa. Kannattaa muistaa vuodet 2008 ja 2009 ja silloin pankit aiheuttivat romahduksensa ihan oman tyhmyytensä taki. Jo tästä syystä sijoittajatkaan eivät usein luota yhtään pankkeihin.
"Jo tästä syystä sijoittajatkaan eivät usein luota yhtään pankkeihin. "
Usein pörssissä kannattaa ostaa sitä, mitä muut hylkivät, jos yhtiön ja toimialan perusta kuitenkin on kunnossa. Huonoimmat sijoitukset puolestaan tehdään yleensä positiivisen, jopa euforisen markkinatunnelman vallitessa, ostettaessa kuplahintaisia "voittajaosakkeita", joiden uskotaan nousevan loputtomiin. Mikään puu ei kuitenkaan kasva taivaaseen asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jo tästä syystä sijoittajatkaan eivät usein luota yhtään pankkeihin. "
Usein pörssissä kannattaa ostaa sitä, mitä muut hylkivät, jos yhtiön ja toimialan perusta kuitenkin on kunnossa. Huonoimmat sijoitukset puolestaan tehdään yleensä positiivisen, jopa euforisen markkinatunnelman vallitessa, ostettaessa kuplahintaisia "voittajaosakkeita", joiden uskotaan nousevan loputtomiin. Mikään puu ei kuitenkaan kasva taivaaseen asti.Pikemminkin on varmin keino tuhota omaisuutensa, jos ostaa muiden hylkimiä osakkeita. Valtaosa niistä kun on konkurssikypsiä roskayrityksiä. En väitä, että Nordea tällä hetkellä olisi sellainen, mutta hinnoitteluun on syynsä.
Joka tapauksessa, Nordea on yritys, joka tulisi taantumassa kärsimään eniten. Jos eurooppaan tulee taantuma, Nordean tulos menee välittömästi reippaasti tappion puolelle täysin riippumatta tämän hetken tuloksesta. Pankkiala ei todellakaan kestä taantumaa.
Hitto, jopa Nordean kokoinen yritys menee helposti lamassa konkurssiin alle vuodessa, jos huonosti käy. Lehman Brothers oli paljon Nordeaa suurempi ja sitä pidettiin vuotta ennen konkurssia jopa varmana sijoituskohteena (paperilla Lehman Brothers teki vuonna 2007 todella hyvää tulosta). "Varma" sijoituskohde meni siis vuodessa konkurssiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin on varmin keino tuhota omaisuutensa, jos ostaa muiden hylkimiä osakkeita. Valtaosa niistä kun on konkurssikypsiä roskayrityksiä. En väitä, että Nordea tällä hetkellä olisi sellainen, mutta hinnoitteluun on syynsä.
Joka tapauksessa, Nordea on yritys, joka tulisi taantumassa kärsimään eniten. Jos eurooppaan tulee taantuma, Nordean tulos menee välittömästi reippaasti tappion puolelle täysin riippumatta tämän hetken tuloksesta. Pankkiala ei todellakaan kestä taantumaa.
Hitto, jopa Nordean kokoinen yritys menee helposti lamassa konkurssiin alle vuodessa, jos huonosti käy. Lehman Brothers oli paljon Nordeaa suurempi ja sitä pidettiin vuotta ennen konkurssia jopa varmana sijoituskohteena (paperilla Lehman Brothers teki vuonna 2007 todella hyvää tulosta). "Varma" sijoituskohde meni siis vuodessa konkurssiin.Finanssikriisi ja Lehman Brothers ovat traumatisoineet sijoittajia, mutta kyseessä lienee poikkeukselliset tapahtumat, joista ei pidä odottaa uutta normaalia.
- Anonyymi
Vuonna 2018 Nordeasta sain 21 %:n tappion.
Olisi tullut vähän enemmänkin, mutta myin ennen jouluromahdusta.
Ostin tammikuussa "halvalla". Eilen oli taas samat 21% tappiolla
Täytynee taas loppuvuonna myydä jotta verottaja maksaa osan tappiosta.
Ei saa osingoilla kompensoiduksi tuollaisia tappioita.- Anonyymi
Minkälainen on sijoitusstrategiasi? Ostaa epävarmoja ja myy ne tappiolla?
Oma strategiani on ostaa hyviä osakkeita ja pitää ne "ikuisesti". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen on sijoitusstrategiasi? Ostaa epävarmoja ja myy ne tappiolla?
Oma strategiani on ostaa hyviä osakkeita ja pitää ne "ikuisesti".Aika harvassa on osakkeet, joita kannattaisi pitää ikuisesti. Markkina liioittelee myös toiseen suuntaan ja "voittajaosakkeiden" kurssit tyypillisesti nousevat täysin järjettömiin tasoihin. Halvalla ostettuna tuollainen voi tietysti kannattaa pitää, jos ei ota vaihtoehtoiskustannusta huomioon, eli voisi kuitenkin kannattaa myydä ja ostaa tilalle jotain, jossa nousupotentiaalia on enemmän.
Se on kyllä totta, että ei pidä hätääntyä ja myydä pois firmaa vain kurssilaskun takia, jos firmassa itsessään ei ole vikaa. Väärä hinnoittelu korjaantuu aikanaan, mutta ei välttämättä nopeasti. Veromyynnit tai veivit (yritykset hyötyä kurssiheilunnasta) on eri asia, kun niissä on tarkoitus ostaa osakkeet kuitenkin takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika harvassa on osakkeet, joita kannattaisi pitää ikuisesti. Markkina liioittelee myös toiseen suuntaan ja "voittajaosakkeiden" kurssit tyypillisesti nousevat täysin järjettömiin tasoihin. Halvalla ostettuna tuollainen voi tietysti kannattaa pitää, jos ei ota vaihtoehtoiskustannusta huomioon, eli voisi kuitenkin kannattaa myydä ja ostaa tilalle jotain, jossa nousupotentiaalia on enemmän.
Se on kyllä totta, että ei pidä hätääntyä ja myydä pois firmaa vain kurssilaskun takia, jos firmassa itsessään ei ole vikaa. Väärä hinnoittelu korjaantuu aikanaan, mutta ei välttämättä nopeasti. Veromyynnit tai veivit (yritykset hyötyä kurssiheilunnasta) on eri asia, kun niissä on tarkoitus ostaa osakkeet kuitenkin takaisin."Aika harvassa on osakkeet, joita kannattaisi pitää ikuisesti. "
Uskallan olla rohkeasti eri mieltä.
Tottakai jälkeenpäin on helppo sanoa että tänään nousi tuo ja tuo osake, ja eilen laski tuo ja tuo.
Mutta kun tuota tietoa ei ole etukäteen käytettävissä, niin aivan varmasti on kannattavaa pitää hyvin tuottavien yhtiöiden osakkeita ikuisesti.
Moni luulee sillä vekslaamisella saavuttavan jotakin, mutta jos aletaan tonkimaan asiaa tarkemmin, käykin helposti niin, että passivinen indeksirahasto olisi vienyt voiton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika harvassa on osakkeet, joita kannattaisi pitää ikuisesti. "
Uskallan olla rohkeasti eri mieltä.
Tottakai jälkeenpäin on helppo sanoa että tänään nousi tuo ja tuo osake, ja eilen laski tuo ja tuo.
Mutta kun tuota tietoa ei ole etukäteen käytettävissä, niin aivan varmasti on kannattavaa pitää hyvin tuottavien yhtiöiden osakkeita ikuisesti.
Moni luulee sillä vekslaamisella saavuttavan jotakin, mutta jos aletaan tonkimaan asiaa tarkemmin, käykin helposti niin, että passivinen indeksirahasto olisi vienyt voiton.Indeksisijoittaminen on useimmille ihan hyvä vaihtoehto, sillä markkina ei useinkaan hinnoittele järkevästi, vaan tuottaa yli- ja alihinnoittelua. Indeksissä ollaan vähän kaikessa mukana, jolloin lopputulos tasoittuu. Historiallisesti arvo-osakkeet eli matalan P/B:n osakkeet ovat olleet kuitenkin hyvä strategia.
- Anonyymi
Markalla ostaa ja kahdella myy. Huono vuosi on ostopaikka ja vahva vuosi myyntiä, joskus joutuu pari kolmekin vuotta odottelemaan ja nostamaan vaan osinkoa...
- Anonyymi
Minkälaiseen keskimääräiseen vuosituottoon olet päässyt menetelmälläsi?
- Anonyymi
Nordean ongelmat ovat realisoitumassa tuloksentekoon ja sitä myötä kurssiin:
- Kustannukset eivät ole läpinäkyviä
- Luotonanto ei kannata (matala korkotaso)
- Kova kilpailu - kasvua ei saa palkkiotuotoista
- Erittäin myöhässä ovat digitalisaatiosta ja kehityksestä
- Haluavat välttää riskejä kuten luottotappioita, korkeariskisiä maita ja aloja -> kun karsii riskit ei ole tuottojakaan, mutta kulut ovat samat ja asiakkuuksia siirtyy kilpailijalle
- Rahanpesuskandaali
- Muuton (ruotsista Suomeen) hyödyt ovat yhä epäselvät
- Kasvanut sääntely on ongelma
- Nordea ei houkuttele työpaikkana
- Alhainen asiakastyytyväisyys- Anonyymi
Kurssi on silti ylireagoinut, kuten pörssillä on tapana. Eihän tällä hinnoittelulla ole enää mitään kosketusta todellisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurssi on silti ylireagoinut, kuten pörssillä on tapana. Eihän tällä hinnoittelulla ole enää mitään kosketusta todellisuuteen.
Kyllä sillä on kosketus todellisuuteen. Ainoastaan osinkoprosentti on liian korkea, mutta sekin muuttuu "normaaliksi" kun osinkoa pienennetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sillä on kosketus todellisuuteen. Ainoastaan osinkoprosentti on liian korkea, mutta sekin muuttuu "normaaliksi" kun osinkoa pienennetään.
Aika paljon saisi osinkoa leikata, että se olisi missään suhteessa kurssiin. Jo 40 sentin osinko, jos sen kestävyyteen uskottaisiin, oikeuttaisi ainakin 8 euron hinnan osakkeelle. Eiköhän markkina tule järkiinsä aikanaan. Ei tarvitse itse olla tyhmä, vaikka markkina olisikin. Väärinhinnoitteluja kannattaa hyödyntää, se on täysin laillista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika paljon saisi osinkoa leikata, että se olisi missään suhteessa kurssiin. Jo 40 sentin osinko, jos sen kestävyyteen uskottaisiin, oikeuttaisi ainakin 8 euron hinnan osakkeelle. Eiköhän markkina tule järkiinsä aikanaan. Ei tarvitse itse olla tyhmä, vaikka markkina olisikin. Väärinhinnoitteluja kannattaa hyödyntää, se on täysin laillista.
Ongelma on, että kun kerran osinkoa leikataan, voidaan sitä leikata jatkossakin. Jos tulos kehittyy nykyisellä tahdilla, muutaman vuoden päästä osinkoa ei makseta sentinkään vertaa. Kannattaa katsoa vähän Nordean tuloskehitystä, se näyttää tällä hetkellä surkealta.
Ja muuten, nykyisellä tuloksella tuskin on rahaa maksaa edes 40 sentin osinkoa. Oma ennusteeni on, että osinko tulee olemaan lähempänä 30 senttiä ja voi jopa jäädä siitäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on, että kun kerran osinkoa leikataan, voidaan sitä leikata jatkossakin. Jos tulos kehittyy nykyisellä tahdilla, muutaman vuoden päästä osinkoa ei makseta sentinkään vertaa. Kannattaa katsoa vähän Nordean tuloskehitystä, se näyttää tällä hetkellä surkealta.
Ja muuten, nykyisellä tuloksella tuskin on rahaa maksaa edes 40 sentin osinkoa. Oma ennusteeni on, että osinko tulee olemaan lähempänä 30 senttiä ja voi jopa jäädä siitäkin.Jos viivotinanalyysiä haluat harjoittaa, mikset katso Nordean osingon kehitystä? Sen perusteella tältä vuodelta maksetaan 70 senttiä. Itse pidän tätä täysin realistisena.
- Anonyymi
Joulukuussa ostoille veromyynneistä!
- Anonyymi
Nordean osakkeen ainoa vahvuus tällä hetkellä, jos sitä voi sellaiseksi sanoa, on se, että sen kurssi voi muuttua paljon, pienessä ajassa. Suunta on vain epävarma.
Eli aivan loistava lottoajan osake.
Joskus voi onni suosia rohkeaa, mutta pienemmällä riskillä saa parempaa tuottoa, keskimäärin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682941Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha232065- 232024
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891845Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181