Raamattu ohjeistaa seurakunnan sisäisen oikeusjärjestelmän käytänteet. Kaikkivaltiaalle Jumalalle uskolliset seurakunnat toimivat Raamatussa annettujen ohjeiden mukaan saadakseen Jumalan siunauksen ja pyhän hengen tuen. Tällaiset seurakunnat eivät luota ihmisviisauteen, vaan turvautuvat nöyryyttä osoittaen Jumalalta tulevaan ohjauksern. Tässä alla yksi merkittävä ohje seurakunnille:
>> Kristittyjen ei sovi käydä oikeutta pakanain edessä eikä yleensä käräjöidä keskenään 1-7
1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä? 2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita? 3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita? <<
>> Kristittyjen ei sovi käydä oikeutta pakanain edessä eikä yleensä käräjöidä keskenään 1-7
1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä? 2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita? 3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita? <<
Vastaukset 32
Vanhimmat
Näin myös Sveitsissä, jossa järjestö käytti hyväkseen "saakutin" oikeusjärjestelmää ja kuvitteli voittavansa. Mutta kuinkas kävikään?
Pieni urhea nais Daavid voitti ison ja ruman järjestö Goljatin 10-0.
Eikö jo kannattaisi tajuta ettei "saakutin" kans kannata otella.
RAAMATTU ohjeistaa kristittyjä oikeusasioissa 1. kirjeessä Korintin kristityille:
>> että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa. 12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? 13 Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella.
Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.<<
Raamattuun perustuen seurakunnalla on sisäinen oikeusjärjestelmä, jonka tehtävänä on pitää seurakunta hengellisesti puhtaana.
Jehovan todistajilla ja katolilaisilla sitä nimitetään inkvisiitioksi.
Pitäytyköön se siis uskontoa koskevissa asioissa. Lain rikkomiset tulee käsitellä lakituvassa, eikä missään sisäisessä tuomioistuimessa.
Kun aloituksen raamatunkohdalla puolustellaan pedofilian salailua, ollaan kauka a kristillisyydestä.
Esitit väärän syytöksen aloitusta vastaan. Halusit vääntää valon pimeydeksi, voidaksesi vääntää pimeyden valoksi.
Jehovan todistajien valo on pimeyttä.
Monet asiat ovat Jehovantodistajille pimeyttä, kuten siviilipalvelus, laupeus köyhille, huomion osoittaminen ihmisille, erilaisin onnentoivotuksin, mutta monille ihmisille se on valoa. Joskus jopa päivän ainut valon hetki.
Älä jehova puhu paskaa.
Uskovaine miäs.
Kysehän on Kristusta Jeesusta koskevasta hyvästä uutisesta Jumalan valtakunnan Kuninkaana.
>> Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
- -
Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.<< (Johanneksen toinen kirje KR38)
On viisasta toimia Raamatun ohjeiden mukaan. Siinä on kyse elämästä.
Varhaiskristityt saarnasivat hyvää uutista Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta
"12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." - Apostolien teot 8: 12 KR38.
Varhaiskristittyjen tavoin JT:t saarnaavat hyvää uutista Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta.
Kurkkoraamattu ohjeistaa sanoen:
"Kristittyjen ei sovi käydä oikeutta pakanain edessä eikä yleensä käräjöidä keskenään 1-7"
Lähde: https://raamattu.fi/raamattu/KR38/1CO.5/1.-Korinttolaiskirje-6
"Ei yli sen, mikä kirjoitettu on" (1.Kor 4:6)
Sama luku jatkaa sanoen:
"Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?" ( 1.Korint. 6: 7 KR38 )
Sama luku muistuttaa väärinteon palkasta:
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö."
Minkälaisiin väärintekijöihin tässä viitattiin? Luku jatkaa:
"Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Jumalan antama tuomio on aina vanhurskas, ja hän näkee mitä ihmisen sydämessä on. Häneltä ei mikään ole salassa. Väärintekijät tulevat aina saamaan oikeudenmukaisen tuomion: joko vapauttavan tuomion tai ikuisen tuhon.
Mutta jotkut joutuvat mökötystuomioiden kohteeksi vain siksi että näkevät jotkut Jehovan todistajien opit ristiriitaiseksi raamatun kanssa ja omantunnon syistä eivät halua olla sellaisessa yhteisössä.
Tämä ei kuulu siihen listaan joka on tuossa yllä.
Jotkut ovat siis liian rehellisiä ja joutuvat siksi kartetuiksi.
Kirjoitit:
>>vain siksi että näkevät jotkut Jehovan todistajien opit ristiriitaiseksi raamatun kanssa<<
ELI..
ELI.. Miten?
Blaablaablaa julistusta.....
Väärintekijät VVÄÄRINtekijät….
Entä mikä palkka odottaa niitä OIKEINTEKIJÖITÄ, jotka tuovat päivänvaloon Jehovissa harjoitettua pahuutta? Pitääks semmoset EROTTAA vai?
Ettei niinku julukisivu ryöttyisi...
Esmes paljoki puhuttu petoviilaus, eli kekkuloihin sekaantuminen?
Mä oon pihalla sen takia, ku kysyin, että minkäs takia tää peli tämmöstä on.
Eli miten.
No siten, että järjestö on ennustellut lopun tuloa koko historiansa.
Äläkä yhtään vänkää sielä päässä.
1914 sukupolvi ei enää olekaan tää yksi sukupolvi, vaan nyt onkii kyseessä kaksi osittain samaan aikaan olevaa sukupolvea. TÄMÄN aikana loppu tulee varmasti.
varmasti...varmaankin...eli toden näköisemmin ei tuu.
Eikä muuten tuu.
Katotaans vaan kun tulevaisuus muuttuu nykyisyydeksi ja edelleen historiaksi. Miten kauan virta piisaa nykyopissa. Takaraja silläkin on.
Vanhat seliitykset on jo kuluneet ja vanhaa valoa, eli paskapuhetta ja sama jauhaminen jatkuu aina vaan ja usko sen kun vahvistuu... Uskot VAIN uuden selityksen...
Eli päin vittua meni lopun ajan tulkinta 1914 blaablaa, JONKA TAKIA kyseistä tulkintaa oli pakko muuttaa nyky muotoon: "Osittain samaan aikaan..." ja oikeen fläppitaulu roastkastingissa. Ei jumalaut mää ihmettele kauhiast… tämmöst soopaa.
Ja edelleen kysyt että miten.... ELI MITEN ON ristiriidassa raamatun kans. Niinku semmosta esimerkkiä haluat saaha. Oikeen tosissasko kysyt?
Ihan ku sieltä olis poistettu 5.mo 18:20-22 kokonaan, VAIKKA SE SIELÄ UUVESSA hopeakansi käännöksessäki on.
Täs on sulle ESIMERKKI!
tajuuksä?
E-SI-MERK-KI
toistan
E-
SI-
MERK-
KI
oikeen tavuviivoilla ja sen takiahan tässä käypikin jomikumpi näistä.
1. Moralisoit meikämasan vaikuttimia asennetta sun muuta avioliittoa tai jotain, jonka perusteella JEHOVA kuulemma antaa SAKKOA. Takavarikoidaan paratissilippu.
2. Oot vaan hiljaa ja vähin äänin poistut takavasemmalle, kuten uskiksen tapoihin kuuluu tehä ESIMERKIN edessä, ku ei oikeen muuta voi.
3. Jos toisaalta kykenet loogiseen ajatteluun ja sen lisäksi REHELLISYYTEEN, niin JT ura on ohi. Alkaa se kuuluisa KAKSOISELÄMÄ, josta oot hyvin tietoinen, että semmostaki ilmiötä Jehovissa esiintyy.
Nimellisesti sisällä vt lauseita toistellen, mutta SYDÄN ULKONA. Kyllä mä sielä mukana hengailen kavereitten kans, mut en mä tohon soopaan usko pätkääkään.
Eikä vanhimmat tajuu mitään HUAAAHHAHHAHHHAAAAA!
Nämä on niitä, jotka tekee hyvää ja PALJASTAA luurankoja järjestön kaapeista ja kellareista.
Miten tarkkaan muute osui?
Raamatun viitoittama elämäntapa antaa parhaan elämän laadun. Sekin jo riittää vaikka loppua ei koskaan tulisikaan.
Loppu tälle pahalle asiainjärjestelmälle kuitenkin tulee aikana jonka Jumala on sille asettanut. Se on varma. Jumala ei voi valehdella.
Mutta se joka on kestänyt Jumalalle uskollisena loppuun asti, se pelastuu.
"Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä?"
Tämä ei koske rikosasioita.
Mitä arvelet, voiko Mooseksen kirjoihin kirjoitettuja tekstejä ymmärtää hengellisinä asioina?
Jumala antoi Lakinsa Mooseksen välityksellä, ja se on nimenomaan hengellinen Lakikokoelma. Niiden noudattaminen johti Jumalan hyväksyntään.
Jo pelkästään ns. kymmenen käskyn, joka on osa tuota Lakikokoelmaa, sisällön tarkastelu muistuttaa siitä, että myöhempien kansallisten lakien perustana on ollut tuo hengellinen Laki.
Näin ollen varastamisen ja anastamisen ja aviorikoksen ja haureuden teot tuomitsee tai on tuominnut myös maallinen laki.
Ei taidettu Mooseksen lakia noudattaa siellä, minne Paavali perusti seurakuntia.
Kyse oli nyt siitä, että miten laajalle hengellinen oikeuskäytäntö ulottuu. Mooseksen kautta välitetty Laki on todella kattava. Herra Jeesus täytti Lain.
Hhhiihhiii joo.
Taajamassa raiskattu nainen tapetaan, mutta maaseudulla raiskattu saa jäähä henkiin.
Kattava esimerkki mooseksen lain ristiriidasta.
Mites muuten ne todistajat rikkeelle? Montako mooseksen laki vaati?
pari kolme?
No montakos totistajaa oli sillä maaseudulla raiskatulla naisella tarinansa tueksi? Ei vissin yhtään, ku senhän takia se sai jäädä henkiin, ku ei kukaan kuullu sen huutoa, kun raiskattiin.
Mies kumminki kylmäksi mooseksen lain nojalla, vaikkei ollu mooseksen lain vaatimia todistajia.
Sepäs siitä RAAMATUN RISTIRIIDATTOMUUDESTA taas yhen kerran.
Ja esimerkki MOOSEKSEN AJAN oikeustajusta.
Onneksi on nykyään "vähän" parempia lakeja ja ammattilaisia viranomaisia niitä valvomassa.
Päästään näistä muinaisajan älyttömyyksistä sun muista mookkesseksista eroon.
Heh. Nii ja kuvitteles miten tää kyseinen naine pääsee eroon jätkästä, josta ei erityisemmin pidä.
Ei tarvi muutaku tekasta tarina:
Olin tuola maaseudulla pohojammaalla käppäilemässä ja meikämasa kävi päälle. ( oikeesti se sano mua ihme hiihtäjäksi, MÄ KOPAUTIN ) Että pistäkääs nyt oikeuskomitea pystyyn ja tappakaa tuo jätkä, ku se teki mulle semmosta ja semmosta. Mä huusin, muttei tainnu kukaa kuulla.
Kun täälä mooseksen laissa sanotaan, että semmoset naisten raiskaajat erotet...öh tapetaan pois seurakunnasta.
Öh..öh. joo mutta onk sulla niitä todistajia?
NO EI OO HELVETTI, johan sanoin, että tapahtui maaseudulla s...tanan tomppelit! Mä huusin ja kukaan ei kuullu…
Jätkä saunan taakse vaan.. Niin sanoo MOOSEKSEN LAKI.
Tarviiko viälä toistaa monta kertaa tää?
Todella paljon tapahtuu oikeusmurhia, syyttömille annetaan kuolemantuomioita tai elinkautisia vielä tämän päivänkin oikeudenkäynneissä, vaikka on dna:t, kameravalvontanauhat ym. esitutkinnan ja syyttäjäviraston apuna.
Jehovan todistajien sääntöjen mukaan raiskaus avioliitossa ei ole peruste avioerolle.
Että sellaista oikeusjärjestelmää siellä tarjoillaan.
https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?p=121092#p121092
Millä sellaisen väittämän voi todella näyttää käyneen toteen?
Ai että on tullut raiskatuksi? Eiköhän sen selvittämiseksi ole aika paljon lääketieteellisiä ja rikostutkinnallisia keinoja.
Oleellista järjestön sääntöjen kohdalla ei kuitenkaan ole rikostekniset yksityiskohdat vaan ylipäätään järjestön periaatteellinen näkemys siitä, että avioliitossa tapahtunut raiskaus ei ole peruste avioerolle.
Mutta miten sen voi todeta kun on kyse avioliitossa olevasta miehestä ja naisesta, jotka ovat sukupuoliyhteydessä keskenään, että milloin se tapahtuu yhteisestä päätöksestä ja milloin vasten toisen tahtoa?
Samalla tavalla kuin yhteiskunnan tuomioistuimissa koskien avioliitossa tapahtunutta raiskausta. Jokainen avioliittoon suostunut nainen altistaa itsensä "kotikurille" ja miehen ottamiseen hänelle kuuluva tavalla jolla pitää sitä sopivana.
1Korintolaisten 7:4 "Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan
hänen miehensä vallassa; samoin ei ole miehenkään ruumis hänen omassa, vaan vaimon vallassa." (pipliaseuran raamatunkäännös)
Vallassa ja väkivallassa, miten sen sitten todistaa?
Kai kristitty vaimo tämän on lukenut!
Eli turvatakseen tuossa asiassa oikeusturvansa aviomiehen on syytä sopia siitä asiakirjalla jossa sopimuksen tekohetkellä on läsnä kaksi todistajaa todistamassa sopimuksen juridisen pätevyyden allekirjoituksineen. Suullinen sopimus on yhtä pätevä, mutta sen olemassa oloa on vaikea näyttää toteen riita-asiassa.
Mutta kun tiedottaja Leinonenkin sanoo, että Suomessa on yksi oikeusjärjestelmä, jota kaikkien on kunnioitettava.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s165.html
Eipä toisaalta olisi ensimmäinen kerta, kun Veikko kertoo muunneltua totuutta.