Natoa on lähennytty niin paljon kuin jäseneksi liittymättä on mahdollista. On tehty isäntämaasopimus Naton kanssa ja puolustusyhteistyötä monen natomaan kanssa.
Venäjänkin mielestä Suomi on jo käytännössä kuin Naton jäsenmaa. Seuraava looginen askel voi olla vain jäseneksi liittyminen.
Gallupin mukaan kansa hyväksyy Natoon liittymisen jos presidentti sitä ensin alkaa kannattaa.
Venäjänkin mielestä Suomi on jo käytännössä kuin Naton jäsenmaa. Seuraava looginen askel voi olla vain jäseneksi liittyminen.
Gallupin mukaan kansa hyväksyy Natoon liittymisen jos presidentti sitä ensin alkaa kannattaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On järkevää ensin katsoa minkä ratkaisun Putin tekee seuraajansa suhteen vai jatkaako itse jollakin keinolla.
Kansan kapinakin on mahdollinen. Se haluaakin vapaat vaalit.
"Suomalaiset tukevat enemmän EU-puolustuksen syventämistä kuin Nato-jäsenyyttä."
Suomi on EU-puolustuksen ytimessä 10 vuoden sisällä ja Nato on murentunut ja ajautunut takaisin atlantille, ollen Iso-Britannian ja USA:n kansanmurhia tehtaileva, Israelia suojeleva Transu atlanttinen kansanmurha klubi.
Suomalaiset tukevat Nato -yhteistyötä. Jäsenyyttä vielä arastellaan, mutta vähitellen opimme, että Nato on maailman paras rauhanjärjestö, kuten Ahtisaari totesi.
""Suomalaiset tukevat enemmän EU-puolustuksen syventämistä kuin Nato-jäsenyyttä."
Suomi on EU-puolustuksen ytimessä 10 vuoden sisällä ja Nato on murentunut ja ajautunut takaisin atlantille"
Nato on muuttunut hyökkäysliitoksi ja hoitaa USA:n paskaoperaatioita.
"Nato on muuttunut hyökkäysliitoksi ja hoitaa USA:n paskaoperaatioita".
Todellisuudessa se on ja pysyy puolustusliittona, jossa päätöksentekoon osallistuu kaikki29 jäsenmaata!
Sinähän voit todistaa sanasi, sopiiko? Luettele ihmeessä kaikki ne lukemattomat USA:n hyökkäyssodat, joihin Nato on MUKA osallistunut?
Olemme nyt pahasti venäjän tossun alla, mutta kohta se loppuu. NATO on meidän pelastus.
Nato kaavailee Suomen puolustusvoimia Baltian maiden suojaksi. Vasta Suomen liittyessä Natoon Baltian puolustus voisi nojata Naton 5. artiklaan.
Tuolloin Suomen puolustusvoimien nimi pitäisi muuttaa Baltian puolustusvoimiksi.
Tiltut tietävät aina paljon enemmän NATO:n suunnitelmista kuin NATO itse.
Tasavaltamme Presidentti Sauli Niinistö on todennut:
"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."
Natoon ei tulla liittymään.
Niinistön mukaan EU-maiden on kohdeltava Venäjää kunnioittavasti ja ratkaisuhakuisesti.
Niinistö ei ole ikinä uskaltanut ottaa kantaa mihinkään. Ei varmaan osaisi vastata edes ottaako jos joku tarjoaisi tupakkaa. Niinistön kannanotot ovat aina näitä molempiin suuntiin kumarteluja, joissa subjekti jää päättelemisen varaan. En sano että ottaisin, mutta ei ole myöskään niin etten ottaisi, jos tarjotaan. Korostan jos.
En usko että liittyy. Itse olen aina ollut liittymisen kannalla, mutta Suomi ja Ruotsi ajavat kaksilla rattailla, mutta eivät ilmaise sitä kansalaisilleen. Tekninen valmius liittymiseen on, mutta valtiovalta ruokkii keskustelua liittymisestä vuoroin puolesta, vuoroin vastaan. Neukuissa tämä aiheuttaa hämmennystä, kun niiden pitää varautua siihen että Suomi on tai ei ole vihollinen. Suomelle on selkeää kauppapoliittista etua nato-tasapainottelulla. Jos itänaapurissa aletaan sorsia Suomea kauppasuhteissa, tai käyttää kauppaa politiikan välineenä, Suomessa kovennetaan äänenpainoja natoliittymisen puolesta. Jos tilanne käy tulenaraksi, Suomihan liittyy Natoon. Vihollisia neukkulalle ovat kaikki natomaat, vaikka natomaalla, tai natoliitolla ei olisi intressiä pyrkiä laajentumaan. Neukujen yhteiskuntajärjestys ja talous on sotateollisuuden ja uhkakuvien päälle rakennettua.
ON pakko kysyä vielä kysymys. Pitäisikö Suomen hakea Naton jäsenyyttä?
Tästä asiasta amerikkalainen ja venäläinen ovat yhtä mieltä.
”En usko sen olevan hyvä idea, jos miettii nykyistä ympäristöä ja miestä Yhdysvaltain johdossa”, Talbott sanoo.
Talbott muistuttaa, että viime vuonna Trump kyseenalaisti Naton yhteisen puolustuksen puhuessaan Montenegrosta.
”Tuollaisten lausuntojen pitäisi aiheuttaa kylmiä väreitä kaikille niille, jotka pohtivat Natoon liittymistä.”
Lukjanov on yhtä skeptinen.
”Miksi Suomi haluaisi liittyä Natoon juuri nyt, kun iso kysymys on, voiko Yhdysvaltoihin luottaa hätätilanteessa?”
Muistan kuinka 1990-luvun lopulla juttelin kahden natomiehen kanssa. He olivat aivan varmoja että Suomi liittyy Natoon 5-10 vuoden sisällä, tämä muka oli aivan varmaa. Siitä on nyt 20 vuotta mutta jutut on näköjään aivan samat, muka kohta liitytään. Kymmenen vuoden kuluttua tulette huomaamaan ettei Suomi ole liittynyt Natoon mutta silti hoette että "kohta liitytään".