Miksi kreationismi ja älkyäs suunnittelu on samassa katekoriassa kuin horoskoopit, astrologia, enkelit, jehovan todistajat ja uskontojen uhrit?
Eikö tämä tieteellinen kreutionismi, johon kaikki biolokiasta, fysiikasta ja gemiasta perustuu ja jonka älykkäät tietemiehet ovat kumonneet darvinimisn, pitäisi olla tieteen kanssa samassa lohkossa.
Eikö tämä tieteellinen kreutionismi, johon kaikki biolokiasta, fysiikasta ja gemiasta perustuu ja jonka älykkäät tietemiehet ovat kumonneet darvinimisn, pitäisi olla tieteen kanssa samassa lohkossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kysymys!
Oikeastaan pitäisi perustaa Tiede osion yläkategoriaksi TIETEIDEN TIEDE, eli nuoren Maan kreationismiin perustuva kattotiede. Sehän on kaikkien tieteiden absoluuttinen referenssi, joka yksin ratkaisee, onko kysessä vakavasti otettava HAVAINNOIVA tiede, vai YEC-faktan kanssa ristiriidassa oleva ateistinen tiedeuskonto.
Eikä vain s-24 sivustolla. TIETEIDEN TIETEEN professuurit tulee pikimmiten perustaa kaikkiin yliopistoihin ja korkeakouluihin varmistamaan, että Suomessa julkaistaan vain vakavasti otettavaa HAVAINNOIVAA tiedettä. Tämä on varma keino nostaa pieni Suomi todelliseksi tieteen supervallaksi.
Helsingin yliopiston TIETEIDEN TIETEEN professoriksi ehdotan Tomi Aaltoa ja Tampereen yliopiston vastaavaksi rehtoriksi Toni Mikael Torppaa. Muihin yliopistoihin pätevät rehtorit löytynevät paikallisista helluntaiseurakunnista.
Vakavasta tieteestä ROT puhuu. Kun Suomessa on muotia nimetä puljuja englanniksi, niin tottahan toki sellainen kuin International University of Serious Science, eli IUSS, kuulostaisi komealta.
Johtunee siitä että kreaotionismi on viihdettä. Uskovaisten stand uppia.
Usein tahaton komiikka on sitä parasta komiikkaa.
Jos vihjaa palstaan, niin sillä ei ole väliä, mihin gatekoriaan suomi 24 palstojen tekijät ovat aiheensa pistäneet tarkkuutta silmälläpitäen. Onhan uskonnoissa ja uskomuksissa muitakin aihepiirejä jotka eivät sovi kyseisiin sanoihin, mutta kuitenkin ovat toimivia tässä piirissä.