Kuussa käynnistä ei ole yhtään relevanttia todistetta

Niin, todistappa sinä että kuussa ei käyty.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, todistappa sinä että kuussa ei käyty.

Huoh, et sitten lukenut avausta tai tajua todistustaakkaa? Alkuväitteen esittäjän vastuu!

Anonyymi kirjoitti:

Huoh, et sitten lukenut avausta tai tajua todistustaakkaa? Alkuväitteen esittäjän vastuu!

Siitä on otettu valokuvia. Nyt on sinun vuorosi todistaa ettei ne ole aitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on otettu valokuvia. Nyt on sinun vuorosi todistaa ettei ne ole aitoja.

Kuukuvat filmattiin Islannin tulivuorten tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla heliumpallon kevennylsellä imitoidulla kuukävelyllä. Helpooa ja halpaa ja toteuttaja oli Maan suurin salaseura vapaamuurarit ,joiden yksi tärkeät merkit om jakin ja boas pylväät ja niitä sympolisoi numero 11

Anonyymi kirjoitti:

Kuukuvat filmattiin Islannin tulivuorten tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla heliumpallon kevennylsellä imitoidulla kuukävelyllä. Helpooa ja halpaa ja toteuttaja oli Maan suurin salaseura vapaamuurarit ,joiden yksi tärkeät merkit om jakin ja boas pylväät ja niitä sympolisoi numero 11

Lue lisää

Ei kuulosta toimivalta suunnitelmalta, mutta jos se kerran tehtiin noin, niin voit varmaan todistaa sen jotenkin?

kuuluisa elokuva ohjaja Stanley Cubric puhui ennen kuolemansa 1999 v
toimittajalle et hän on ohjnnut niitä 6 kuulentoja ,,yoaikana Arizonassa,,,
ja 30 v on salanut sen mut ei halua mennä jumal,luokseen valheella,,,,
no eikö ole selvä koko jutun fiasko,,,se on superjulman luokan valhe
jos tommosta tapahtuis,,,sehän,,on koko maailman historian mahtavin
saavutuksen ihmiskunnassa,,ja se pitäis aiheutta myös sanankuvaamatonta juhlan ja montaa,,montaa iloisija juttuja,,,
kaverit käymis mones maas,,ihmiset halaile,,yhteiser valokuvat,,paitoja lippikset,,rinta merkit y,m,ja nyt,,äsken n,s, juhlat oli 50,v,mut vain nasan sisäpiirin osallist,,,
ensimmärellä miehellä on ruotsalais juuret,,nyt pitäis olla Armstrog senter in stokholm,,,,,y,,m,,
ei mitään,,,ei uskois norm,,ihminen,,et ihmiskunnan degeneratin on
niin totaalisena epidemia,,,jolle ei o mahdollista rokoteen keksittämisen lainkaan
säteilystä ei kannattaa miettimän,,

Tuo esimerkkisi ei liity tähän.

Mitä pelleilet.

USA väittää käyneensä kuussa, millon todisteet!?

Todisteita on esitetty 50v ajan audio, video, silminnäkijä, kuukivet, muaeosta löytyvä laskeutumisnoduli, uudet Japanilaissatelliitin kuvat kuusta, missä näkyy laskeutujat, ja jalanjäljet... nyt te väitätte että se on salaliitto, silloin teidän pitää pystyä todistamaan väitteenne

Anonyymi kirjoitti:

Tuo esimerkkisi ei liity tähän.

Mitä pelleilet.

USA väittää käyneensä kuussa, millon todisteet!?

Esimerkkini liittyy tähän. Sinulla on vääristynyt kuva todistamisen velvollisuudesta.

Lähtökohtaisesti *** kaikki*** jaettu informaatio on totta, kaikki ihmiset syyttömiä, siis syyttömiä myös valehteluun.

Ellet sinä usko jotain tietoa, se on sinun oma henkinen prosessisi, sinun päätöksesi, joka koskee vain sinua itseäsi ja se on sinun oma asiasi. Saat täysin vapaasti uskoa tai olla uskomatta ihan mitä tahansa. Sama koskee kaikkia ihmisiä.

Että sinä et jotain tietoa usko, ei luo sinulle moraalista eikä juridista oikeutta ***vaatia*** todisteita. Siis informaation lähteen ei ***tarvitse*** voida todistaa jakamaansa tietoa. Todisteita saa toki pyytää, mutta tiedon antajalla on oikeus itse päättää, luovuttaako ja millaisia todisteita vai ei ollenkaan. Ellei kysyjää tyydyttäviä todisteita anneta, ei se sinänsä muuta mitään tietoa vääräksi.

Todisteet nimittäin ovat jälleen uusi informaatio. Jos sinun ajamasi periaate olisi käytäntönä, se johtaisi informaatiovirran tyrehtymiseen, pelkkien todistelujen umpikierteeseen.

Sinun periaatteellasihan minä voisin velvoittaa sinut nyt todistamaan, että sinä et usko kuussa käynteihin tai vaikenemaan. Pelkkä sinun sanominen ei riittäisi, sinun pitäisi se myöstodistaa.

Jos taas joku, joka ei tietoa usko, sillä perusteella väittää informaation lähdettä ja/tai informaatiota valeeksi, silloin hän esittää ***syytöksen***. Hänen ***täytyy*** todistaa syytöksensä. Muussa tapauksessa hän syyllistyy panetteluun, herjaukseen ja kunnianloukkaukseen.

Todistustaakka on siis sillä, joka väittää toista valehtelijaksi, pahantekijäksi jne.

Tiedottaa saa mitä tahansa, senhän Mr. Trump on vaikuttavalla tavalla maailmalle osoittanut.
- Uskominen on henkilökohtainen ratkaisu.
- Syyttäminen velvoittaa todistamaan syytökset.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Esimerkkini liittyy tähän. Sinulla on vääristynyt kuva todistamisen velvollisuudesta.

Lähtökohtaisesti *** kaikki*** jaettu informaatio on totta, kaikki ihmiset syyttömiä, siis syyttömiä myös valehteluun.

Ellet sinä usko jotain tietoa, se on sinun oma henkinen prosessisi, sinun päätöksesi, joka koskee vain sinua itseäsi ja se on sinun oma asiasi. Saat täysin vapaasti uskoa tai olla uskomatta ihan mitä tahansa. Sama koskee kaikkia ihmisiä.

Että sinä et jotain tietoa usko, ei luo sinulle moraalista eikä juridista oikeutta ***vaatia*** todisteita. Siis informaation lähteen ei ***tarvitse*** voida todistaa jakamaansa tietoa. Todisteita saa toki pyytää, mutta tiedon antajalla on oikeus itse päättää, luovuttaako ja millaisia todisteita vai ei ollenkaan. Ellei kysyjää tyydyttäviä todisteita anneta, ei se sinänsä muuta mitään tietoa vääräksi.

Todisteet nimittäin ovat jälleen uusi informaatio. Jos sinun ajamasi periaate olisi käytäntönä, se johtaisi informaatiovirran tyrehtymiseen, pelkkien todistelujen umpikierteeseen.

Sinun periaatteellasihan minä voisin velvoittaa sinut nyt todistamaan, että sinä et usko kuussa käynteihin tai vaikenemaan. Pelkkä sinun sanominen ei riittäisi, sinun pitäisi se myöstodistaa.

Jos taas joku, joka ei tietoa usko, sillä perusteella väittää informaation lähdettä ja/tai informaatiota valeeksi, silloin hän esittää ***syytöksen***. Hänen ***täytyy*** todistaa syytöksensä. Muussa tapauksessa hän syyllistyy panetteluun, herjaukseen ja kunnianloukkaukseen.

Todistustaakka on siis sillä, joka väittää toista valehtelijaksi, pahantekijäksi jne.

Tiedottaa saa mitä tahansa, senhän Mr. Trump on vaikuttavalla tavalla maailmalle osoittanut.
- Uskominen on henkilökohtainen ratkaisu.
- Syyttäminen velvoittaa todistamaan syytökset.
.

Lue lisää

Mitä ittua?

Lähtökohtaisesti *** kaikki*** jaettu informaatio on totta, kaikki ihmiset syyttömiä, siis syyttömiä myös valehteluun.

MYÖNNÄT TUOLLA LAUSUNNOLL OLEVASI TEOLLISUUDEN TAI TYHJÄPÄÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ittua?

Lähtökohtaisesti *** kaikki*** jaettu informaatio on totta, kaikki ihmiset syyttömiä, siis syyttömiä myös valehteluun.

MYÖNNÄT TUOLLA LAUSUNNOLL OLEVASI TEOLLISUUDEN TAI TYHJÄPÄÄ!

Lue lisää

Älä huuda, osaan lukea tavallista puhetta.
Mieti asiaa.

Sitaatti:
Syyttömyysoletus on edelleen jokaisen oikeusvaltion ja Suomen rikosoikeudenkäynnin ehdoton periaate. Sen takana ovat myös erinäiset kansainväliset säädökset

YK:n ihmisoikeusjulistus 11 §
"Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet."

Euroopan ihmisoikeussopimus 6.2 artikla
"Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen."

Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus 14.2 artikla
"Jokaisella rikoksesta syytetyllä on oikeus tulla pidetyksi syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti toteen näytetty."

Euroopan unionin perusoikeuskirja 48.1 artikla
"Jokaista syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen."
Lähde:
http://www.kysy.fi/kysymys/ymmartaakseni-ennen-suomessa-oli-laki-etta-rikoksesta-tuomitun-syyllisyys-piti

- Sama periaate on voimassa kaikkialla ihmisten välisissä suhteissa ja kommunikaatiossa.

Se nyt vaan on niin, että sinä olet mettässä vaatiessasi todisteita kuusskäynneistä, koska väitteelläsi, että ne ovat huijausta syytät NASAa valehtelusta, kavalluksista, valtionpetoksista ja ties mistä vielä.

Sinä syytät. Sinulla ja koko hoax-liikkeellä on todistustaakka. Yksinomaan teillä.
.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteita on esitetty 50v ajan audio, video, silminnäkijä, kuukivet, muaeosta löytyvä laskeutumisnoduli, uudet Japanilaissatelliitin kuvat kuusta, missä näkyy laskeutujat, ja jalanjäljet... nyt te väitätte että se on salaliitto, silloin teidän pitää pystyä todistamaan väitteenne

Lue lisää

Yksi kummallisuus ainakin on se, että vuosina 1969-1972 oli varmasti jo kunnollisia ja kohtuullisenkokoisia kuvanauhureita ja / tai elokuvakameroita, mutta kuvalaatu näissä kuulennoissa on aina todellakin huonoa. Koko operaatio maksoi senaikaisia miljoonia, mutta mukaan saatiin muka vain Anttilan postimyynnistä ostettu kaitafilmi-kamera? Lisäepäilyksiä herättää se, että kun alkuperäisistä filmeistä on kysytty, niin ne ovat kuulemma kadonneet kummallisesti. Kaiken kaikkiaan filmimateriaalia on vähän ja se on lähes ala-arvoista "puuroa" aikansa miljoonahankkeessa. Voidaanko sitten koko maailmaa huijata näin rujosti? -Miksei? Se on täysin mahdollista. -Parhaillaankin maailmaa huijataan selvästi järjestämällä islamkulttuurin leviäminen kaikkialle ketterästi. Sitä ei koske mitkään rajamuodollisuudet, eikä sen tarvitse maksaa mitään, koska sille on rakennettu vankat tukiverkostot kohdemaissa. Eikö ole kummallista, että he ovat kaikki nuoria miehiä usein sotatila-alueilta, eivätkä edes mistään pakolaisleireiltä, joissa esmes monet perheet ovat eläneet ja odottaneet vuosikausia.
Maailma on aina huijattavissa, ja sitä huijataan, - koska tämä maailma ON pirullisen paha.

tptien777 kirjoitti:

Yksi kummallisuus ainakin on se, että vuosina 1969-1972 oli varmasti jo kunnollisia ja kohtuullisenkokoisia kuvanauhureita ja / tai elokuvakameroita, mutta kuvalaatu näissä kuulennoissa on aina todellakin huonoa. Koko operaatio maksoi senaikaisia miljoonia, mutta mukaan saatiin muka vain Anttilan postimyynnistä ostettu kaitafilmi-kamera? Lisäepäilyksiä herättää se, että kun alkuperäisistä filmeistä on kysytty, niin ne ovat kuulemma kadonneet kummallisesti. Kaiken kaikkiaan filmimateriaalia on vähän ja se on lähes ala-arvoista "puuroa" aikansa miljoonahankkeessa. Voidaanko sitten koko maailmaa huijata näin rujosti? -Miksei? Se on täysin mahdollista. -Parhaillaankin maailmaa huijataan selvästi järjestämällä islamkulttuurin leviäminen kaikkialle ketterästi. Sitä ei koske mitkään rajamuodollisuudet, eikä sen tarvitse maksaa mitään, koska sille on rakennettu vankat tukiverkostot kohdemaissa. Eikö ole kummallista, että he ovat kaikki nuoria miehiä usein sotatila-alueilta, eivätkä edes mistään pakolaisleireiltä, joissa esmes monet perheet ovat eläneet ja odottaneet vuosikausia.
Maailma on aina huijattavissa, ja sitä huijataan, - koska tämä maailma ON pirullisen paha.

Lue lisää

Erehdyt tv-kuvan laadusta 60-70-luvun taitteessa.
Ei ollut "varmasti jo kunnollisia ja kohtuullisenkokoisia kuvanauhureita".
Eikä ollut halua panostaa tv-kuvan laatuun muun viestiliikenteen kustannuksella. Tv-kuvassa käytettiin tästä syystä vain 10 kuvaa/sek kuvantoistoa. Riitti, että jotain näkyi. HD:stä ei ollut kukaan edes nähnyt unta silloin. Kuvaputket antoivat todella suhruista kuvaa.
Kaikki kamerakalusto suunniteltiin ja rakennettiin erityisesti tätä tarkoitusta varten.
- Sitäpaitsi unohdat, että magneettinauhalle talletettu signaali kopioituu ajan kanssa läpi nauhakierroksista ja huonontaa kuvan laatua entisetään.

Valokuvat Hasselbladeilla olivat tosi skarppeja. Netissä olevien resoluutio ei aina ole se alkuperäinen; negatiiveista skannatut kuvat ovat alkuperäiskoossaan liian isoja nettisivuille latausajan vuoksi.
.

J kaikki Feikattu, näin väitetään.

Tuo ei ole Hard evidenssiä kuvat voi olla vaikea islannista. Tai kubrikin lavasteista

Mikähän todiste teille riittäisi, ja johon uskoisitte?

Muistista omien kokemusten perusteella neuvo varsinkin iäkkäille. Kirjoittakaa kaikki muistettava muistiin tiettyyn paikaan, esimerkiksi tietokoneeseen heti tuoreeltaan, jopa itsestään selvältä ja helposti muistettavalta tuntuva. Ajan mittaan asiat näet tahtovat mielessä muuttaa muotoaan ja jäädä uudempien alle.

pähkäilijä kirjoitti:

Muistista omien kokemusten perusteella neuvo varsinkin iäkkäille. Kirjoittakaa kaikki muistettava muistiin tiettyyn paikaan, esimerkiksi tietokoneeseen heti tuoreeltaan, jopa itsestään selvältä ja helposti muistettavalta tuntuva. Ajan mittaan asiat näet tahtovat mielessä muuttaa muotoaan ja jäädä uudempien alle.

Lue lisää

Minä kirjoitan kokemukset ja tiedot asianomaisen päivän kohdalle tietokonepäiväkirjaan. Sieltä ne tarvittaessa löytyvät hakutoiminnon avulla.

pähkäilijä kirjoitti:

Minä kirjoitan kokemukset ja tiedot asianomaisen päivän kohdalle tietokonepäiväkirjaan. Sieltä ne tarvittaessa löytyvät hakutoiminnon avulla.

Riskinä on se, että avainsanoihin tulee vaikka kirjaimenkin virhe, tai ne jäävät sellaiseen muotoon, että niitä ei arvaa sellaisina hakea. Tai että ei älyä käypää hakutermiä myöhemmin. Tähän asiaan on syytä kiinnittää huomiota.

Ajatusvirhe, siis 6 vuotta projektin aloittamisesta kaikki pysyi salassa.

Mutta ei pysynyt salassa ikuisesti, ja olihan mukana pari toveri myyrää. Jopa NSA:n salaisuudet ovat paljastuneet. Ja olihan HS:n juttu esimerkki kotimaasta.

Se oli sota-aikaa. Osallisilla oli sensuuri ja nimenomainen kielto puhua ulkopuolisille. Kuuohjelmassa ei näin näytä olleen, sillä mediassa asioista kerrottiin perinpohjaisesti jo etukäteen ja rakettien lähettäminen epäonnistumisen uhallakin (varsinkin alussa räjähtelikin) oli julkista kaikille.

Ei siis pidä verrata eri asioita keskenään.

pähkäilijä kirjoitti:

Se oli sota-aikaa. Osallisilla oli sensuuri ja nimenomainen kielto puhua ulkopuolisille. Kuuohjelmassa ei näin näytä olleen, sillä mediassa asioista kerrottiin perinpohjaisesti jo etukäteen ja rakettien lähettäminen epäonnistumisen uhallakin (varsinkin alussa räjähtelikin) oli julkista kaikille.

Ei siis pidä verrata eri asioita keskenään.

Lue lisää

Atomipommihankkeessa käytännön toiminta ja osalliset keskitettiin autiomaahan valvottuun tilaan.

Vai kuorma-autoon? Tuskinpa työntekijät olivat idiootteja. Ja he seurasivat lehtiä ja tekevisiota, joissa varmasti heidänkin työtään sivuttiin joskus. Ja jos ei ole virallista tietoa, niin vuodot ja huhut huolehtivat tiedonsaannista.

pähkäilijä kirjoitti:

Se oli sota-aikaa. Osallisilla oli sensuuri ja nimenomainen kielto puhua ulkopuolisille. Kuuohjelmassa ei näin näytä olleen, sillä mediassa asioista kerrottiin perinpohjaisesti jo etukäteen ja rakettien lähettäminen epäonnistumisen uhallakin (varsinkin alussa räjähtelikin) oli julkista kaikille.

Ei siis pidä verrata eri asioita keskenään.

Lue lisää

Eikä media ollut täysin vapaa Yhdysvalloissakaan. Jos ei pakko sulkenut suita, niin itsesensuuri: uuden sota-aseen paljastamista olisi pidetty erittäin epäisänmaallisena tekona.

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol46no3/article10.html

pähkäilijä kirjoitti:

Se oli sota-aikaa. Osallisilla oli sensuuri ja nimenomainen kielto puhua ulkopuolisille. Kuuohjelmassa ei näin näytä olleen, sillä mediassa asioista kerrottiin perinpohjaisesti jo etukäteen ja rakettien lähettäminen epäonnistumisen uhallakin (varsinkin alussa räjähtelikin) oli julkista kaikille.

Ei siis pidä verrata eri asioita keskenään.

Lue lisää

Lisäisin, että Japanilla oli sodan aikana täyin olemattomat mahdollisuudet vakoilla USA:ssa.

Kaikki japanilaiset ja japanilaista sukujuurta tai perhesiteissä heihin olevat henkilöt, siviili tai ei, internoitiin välittömästi Pearl Harbourin hyökkäyksen jälkeen. Se tarkoittaa, että heidät pidätettiin ja siirrettiin suljettuihin vartioituihin leireihin sodan loppuun saakka. Heillä ei ollut mitään yhteyttä ulkomaailmaan eikä tietoa siitä, mitä maailmalla oli tapahtumassa.

Sitäpaitsi, vaikka Japanilla olisi joitain hataria tietoja "superpommista" ollutkin, he eivät olisi uskoneet sen todellista tuhovoimaa eivätkä sitä, että USA tohtisi sitä heitä vastaan myös käyttää.
.

pähkäilijä kirjoitti:

Se oli sota-aikaa. Osallisilla oli sensuuri ja nimenomainen kielto puhua ulkopuolisille. Kuuohjelmassa ei näin näytä olleen, sillä mediassa asioista kerrottiin perinpohjaisesti jo etukäteen ja rakettien lähettäminen epäonnistumisen uhallakin (varsinkin alussa räjähtelikin) oli julkista kaikille.

Ei siis pidä verrata eri asioita keskenään.

Lue lisää

Ja Apollo lentojen aikaan oli kylmä sota, totuus silti on että halutessaan pystytään pitämään asiat salassa.

Olisipa se niin helppoa olla "virallisen totuuden" puolustaja täällä, se on helppo tie, kun valtamedia ja kaikki paskoo ulos tuota samaa valetta monta päivää putkeen =D käkäkäk!

Toivottavasti elän vielä niin pitkään että tuolta kuusta saadaan realistiset 16K kuvat ja videot Apollo lentojen laskeutumispaikoilta, vaikka mönkijän perspektiivistä, sitten voin uskoa kuussa käynteihin 1969-72, voin ihan hyvin myöntää olleeni väärässä, se ei ole ongelma! Mutta tämän päivän todisteilla olen sitä mieltä ettei kuussa IHMINEN ole käynyt!

käkäkäk kirjoitti:

Ja Apollo lentojen aikaan oli kylmä sota, totuus silti on että halutessaan pystytään pitämään asiat salassa.

Olisipa se niin helppoa olla "virallisen totuuden" puolustaja täällä, se on helppo tie, kun valtamedia ja kaikki paskoo ulos tuota samaa valetta monta päivää putkeen =D käkäkäk!

Toivottavasti elän vielä niin pitkään että tuolta kuusta saadaan realistiset 16K kuvat ja videot Apollo lentojen laskeutumispaikoilta, vaikka mönkijän perspektiivistä, sitten voin uskoa kuussa käynteihin 1969-72, voin ihan hyvin myöntää olleeni väärässä, se ei ole ongelma! Mutta tämän päivän todisteilla olen sitä mieltä ettei kuussa IHMINEN ole käynyt!

Lue lisää

Älä valehtele.
Kaikki kuvat ja videot vaikka miten monta K sinä leimaat feikiksi, nyt, aina ja iankaikkisesti. Aamen.

Ja otappa hyvä mies huomioon, että on ihan sinun yksityinen onglemasi ellet usko julkista informaatiota. Saat vapaasti olla uskomatta. No problem.

Että sinä tai vaikka kuinka moni epäilijä ei usko kuulentoihin, ei silti mitenkään horjuta niiden todenperäisyyttä. Ne ovat totta kunnes ne todistetaan valeeksi.

Tähän asti moon hoax-liikkeen esittämät "todisteet" eivät kuitenkaan ole pitäviä, sillä ne kaikki on moneen kertaan todisteina kumottu ja kaikkiin teidän esittämiin kysymyksiin on myös tyhjentävästi vastattu. Teidän "todisteet" ovat pelkkiä perusteluja sille, miksi te epäilette lentoja, mutta ne eivät todista lentoja lavastetuiksi.

Kun syyttää jotakuta valehtelijaksi, on myös kyettävä todistamaan väitteensä.
Olkaapa hyvät ja tehkää se viimeinkin. Sitä on odoteltu jo yli 40 vuotta. Se on riittävä aika kerätä pitävät todisteet.
.

Tuolla ylempänä on iso lista todisteista, vai suljitko sen täysin ulos mielestäsi?

Sillei kirjoitti:

Tuolla ylempänä on iso lista todisteista, vai suljitko sen täysin ulos mielestäsi?

PhotoHoppaa itsesi napoleonin viereen, olet siis todistetusti tuntenut napoleonin.

Tai kerää meteoriittikiveä ja olet marssissakävijä.
Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

PhotoHoppaa itsesi napoleonin viereen, olet siis todistetusti tuntenut napoleonin.

Tai kerää meteoriittikiveä ja olet marssissakävijä.
Niinkö?

Jos et ole omin silmin nähnyt esim Eiffel-tornia, niin sitä ei ole välttämättä olemassa?

Et usko mihinkään todisteisiin jota tuolla ylempänä on iso lista. Tuskin edes kävit niitä läpi. Vänkäät vain vänkäämisen ilosta luulen.

Anonyymi kirjoitti:

PhotoHoppaa itsesi napoleonin viereen, olet siis todistetusti tuntenut napoleonin.

Tai kerää meteoriittikiveä ja olet marssissakävijä.
Niinkö?

Kuussakäyntien aikana kaikki kuvamateriaali oli analogista.
Kuvat olivat filmeillä.
Ymmärrätkö? Kemiallisesti aikaansaatuna läpinäkyvyyden ja värisävyn vaihteluna pikkuruisilla läpinäkyvillä kalvoilla, 24x36 mm ja 70x70mm. Niitä saattoi tarkastella vain tekemällä niistä paperille suurennettu vedos. Miten sinä sellaista filminegatiivia "käsittelet"?

Photoshoppia eikä muutakaan "kuvankäsittelyä" ollut olemassa. Ei ollut olemassa vielä yhtään ainoata pikseliä koko maailmankaikkeudessa.
.

Anonyymi kirjoitti:

PhotoHoppaa itsesi napoleonin viereen, olet siis todistetusti tuntenut napoleonin.

Tai kerää meteoriittikiveä ja olet marssissakävijä.
Niinkö?

Napoleon muuten ei koskaan käynyt Venäjällä, tiesittekö?
Se vaan PhotoHoppasi itsensä ja armeijansa Moskovaan.

"Miten NL olisi saanut väitteensä todistettua jos kerran jo NASA:n todisteita pidetään hyvinkin kiistanalaisina?"

Ei Neuvostoliiton olisi edes tarvinnut väitteitään todistaa. USA:n ilon olisi pilannut ja huhumyllyn käynnistänyt jo yksi kuiva lause Kremlistä. Sen sijaan sieltä tuli heti perään onnittelut Nixonille ja kaikkea hyvää astronauteille.

Siinä on kylliksi todistetta, että NL ei ollut havainnut mitään epäilyttävää. Ne jos ketkä pystyivät aukottomaan tarkkailuun ja halusivat saada USAn valeesta kiinni.
.

Minä luulen, että nämä kuulentoaiheiset ketjut ovat ihan poikkeuksetta ja pelkästään kuussakäynnit kieltävien ihmisten aloittamia.

Pitäisitkö veli nazi vähemmän naurettavana, ettei kukaan vastaisi mitään?
Eikös tämä olekaan keskustelupalsta?
Onkos tämä vain pelkkä ilmoitustaulu?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Minä luulen, että nämä kuulentoaiheiset ketjut ovat ihan poikkeuksetta ja pelkästään kuussakäynnit kieltävien ihmisten aloittamia.

Pitäisitkö veli nazi vähemmän naurettavana, ettei kukaan vastaisi mitään?
Eikös tämä olekaan keskustelupalsta?
Onkos tämä vain pelkkä ilmoitustaulu?
.

Lue lisää

Mielestäni totuuden puolestaminen on hieno asia. Kuusalaliitosta ei ole mitään todistusaineistoa, jota on hyvä muistuttaa nazin kaltaisille tyypeille, ettei pääse unohtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni totuuden puolestaminen on hieno asia. Kuusalaliitosta ei ole mitään todistusaineistoa, jota on hyvä muistuttaa nazin kaltaisille tyypeille, ettei pääse unohtumaan.

Lue lisää

Ei tarvitse ollakaan ennen kuin kuussakäynti ensin todennetaan oikeusvaltiossa pitävän teknisin todistein.

Onko esim. Ulkovaltojen insinöörit päässeet tutkimaan foliokuupurkkia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ollakaan ennen kuin kuussakäynti ensin todennetaan oikeusvaltiossa pitävän teknisin todistein.

Onko esim. Ulkovaltojen insinöörit päässeet tutkimaan foliokuupurkkia?

Lue lisää

Voe hyät immeiset.
Kaikki tekniikka ja vehkeet on julkisesti nähtävillä museoissa pitkin jenkkilän maita. Ulkovaltojen insinöörit varmaan pääsee tutkimaan kun ostavat pääsylipun.

Vielä kerran uudestaan: ei tarvitse todistaa että kuussa käytiin. Ellet usko, se on oma asiasi.
Jos esität väitteen, että siellä ei käyty, niin SE pitää todistaa.
Näin se kulkee.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Voe hyät immeiset.
Kaikki tekniikka ja vehkeet on julkisesti nähtävillä museoissa pitkin jenkkilän maita. Ulkovaltojen insinöörit varmaan pääsee tutkimaan kun ostavat pääsylipun.

Vielä kerran uudestaan: ei tarvitse todistaa että kuussa käytiin. Ellet usko, se on oma asiasi.
Jos esität väitteen, että siellä ei käyty, niin SE pitää todistaa.
Näin se kulkee.
.

Lue lisää

Siis oletko teollisuuden, vähän yksinkertainen vai?

Riippumattomat puolusteettomat tutkijat pääsee siis purkamaan välineet ja TUTKIMAAN niitä kun ostaa lipun jonnekin? :D

Kuvitteletko, että silmämääräisesti tutkimalla jotain voi todentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oletko teollisuuden, vähän yksinkertainen vai?

Riippumattomat puolusteettomat tutkijat pääsee siis purkamaan välineet ja TUTKIMAAN niitä kun ostaa lipun jonnekin? :D

Kuvitteletko, että silmämääräisesti tutkimalla jotain voi todentaa.

Lue lisää

Ei museoesineitä saa ruveta purkamaan, se on selvää.
Ammattimies näkee silmämääräisesti tutkimalla ihan riittävästi voidakseen arvioida esimerkiksi kelvollisuutta tiettyyn tehtävään. Puratko sinä auton ennenkuin ostat sen?

Tässä vaiheessa pitää kysyä, onko sinulla nimetä henkilöitä tai organisaatioita, joilta on evätty mahdolliisuus tutkia vapaasti tätä tekniikkaa ja välineitä?
Ketkä on koska käännytetty nasan ovelta?

Apollo-ohjelma oli täysin avointa tekniikkaa, jo ennen lentoja julkaistiin yksityiskohtaiset laajat tekniset selostukset ja toimintasuunnitelmat minuutin tarkkuudella kenen hyvänsä arvioitaviksi.

Esimerkiksi tämä Apollo 11 lehdistötiedotepläjäys 10 päivää ennen lähtöä:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690022248.pdf
Teknisiä piirroksia:
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/spacecraft/apollo_lm_diagram.gif
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/spacecraft/apollo_csm_diagram.gif
Kaikkien lentojen kuumodulin laskeutumis- ja lähtöpainot, työntövoimat ja loppupainot : https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-Tapemeters.html
Komentomoduli: https://www.hq.nasa.gov/alsj/CSM06_Command_Module_Overview_pp39-52.pdf
Jopa kuumodulin käyttöohjeet ja käsikirjat:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html
Sisäkuvia tuosta härpäkkeestä löytyy kymmenittäin :
https://www.google.com/search?q=lunar module inside&client=firefox-b-e&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=8qKUvAsQxUypQM:,2l-wBMFf84tZjM,_&vet=1&usg=AI4_-kTAidxX7n6xNEdqO0V_MXx_gw5hcA&sa=X&ved=2ahUKEwjg0seiucTjAhWs-ioKHbd6C_EQ9QEwAXoECAYQBg#imgrc=8qKUvAsQxUypQM:
- Ja niin edelleen. Tonneittain tietoa on vapaasti saatavissa.

Se on kaikki vanhentunutta, joten ei siinä ole mitään teollisuusvakoilijoitakaan kiinnostavaa.
Kuka niitä siis nyt haluaisi penkoa ja purkaa, mutta ei saa?

Odostan, että vastaat tähän kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oletko teollisuuden, vähän yksinkertainen vai?

Riippumattomat puolusteettomat tutkijat pääsee siis purkamaan välineet ja TUTKIMAAN niitä kun ostaa lipun jonnekin? :D

Kuvitteletko, että silmämääräisesti tutkimalla jotain voi todentaa.

Lue lisää

Kuvassa Ulkovaltojen insinööri purkamassa kuumodulia Amerikan Museossa.
https://ibb.co/RB1JsGK

Kävin Andeilla vuonna 1986. En ole sen jälkeen käynyt.
Tämäkö todistaa, että en käynyt siellä myöskään v 1986?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Kävin Andeilla vuonna 1986. En ole sen jälkeen käynyt.
Tämäkö todistaa, että en käynyt siellä myöskään v 1986?
.

Jotta analogiasi olisi oikein, sinun täytyisi kertoa, että andeille pääsyn vaativaa laitteistoa ei enää ole, emmekä osaa sitä enää rakentaa, koska leiskat on hukassa.
Ihan kuule astroNOTin suusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta analogiasi olisi oikein, sinun täytyisi kertoa, että andeille pääsyn vaativaa laitteistoa ei enää ole, emmekä osaa sitä enää rakentaa, koska leiskat on hukassa.
Ihan kuule astroNOTin suusta.

Lue lisää

Ei vanhalla järjestelmällä enää työturvallisuussyistä uskaltaisikaan lähettää ketään kuuhun. Pitäisi kehittää uusi, ja se amerikoissa taas maksaisi. Jotkut sinne Kuuhun yhä hinkuvat, mutta en usko kansan haluavan sitä enää rahoittaa, kun Marsin lähentelykin maksaa. Eikä Japanin, Israelin, Intian ja Kiinan seuraan haluta kunniasyistä alentua, kun itse on käyty siellä jo puoli vuosisataa sitten. Kyllä nytkin halutaan olla omaa luokkaansa, planeettaluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta analogiasi olisi oikein, sinun täytyisi kertoa, että andeille pääsyn vaativaa laitteistoa ei enää ole, emmekä osaa sitä enää rakentaa, koska leiskat on hukassa.
Ihan kuule astroNOTin suusta.

Lue lisää

Todistelusi logiikka oli, että koska kuussa ei sen koommin ole käyty, niin ei sinne osata mennä eikä ole koskaan osattukaan, leiskat muka hukassa, hehheh, sellaisia ole koskaan ollutkaan, joilla sinne pääsisi.

Analogiani on siltäkin osin oikein, se vain ohittaa alemman kerroksen sarkastisen pointtisi:

Ne lentokoneet ja junat, joita käytin matkustamiseen, on kaikki aikoja sitten romutettu eikä se teknologia enää kelpaa eikä ole kuviakaan. Ei niitä enää ede saisi ottaa liikenteeseen, niitä pidettäisiin hengenvaarallisina vehkeinä. Kuten Apollon rautaakin pidettäisiin.

Samoin Kristoffer Kolumbuksen laivoja. Kolumbusko siis ei käynyt Amerikassa, koska hänen laivojensa piirustukset on hukassa, eikä hän neljännen retkensä jälkeen sinne enää mennyt?

En ole käynyt Andeilla sen koommin, koska en ole tuntenut mitään tarvetta siihen.
USA ei ole mennyt sen koommin kuuhun, koska ei ole tuntenut mitään tarvetta siihen.

Tekniikan puutteeseen kumpikaan hanke ei kaatuisi.
.

Ei ne alusten vanhat piirustukset ole mihinkään kadonneet.

Täällä riittäisi mainiosti jenkeissä esitetyt pitävät todisteet, että kuussakäynnit olivat huijausta.
Tähän asti on todistettu vain, että levittämällä tällaisia väitteitä voi ansaita mukavasti rahaa.
.

Fantastinen idea kyllä.
Tosin asiakaspeitto jäisi vaatimattomaksi.

Nokian kännykät kukostaisiavat vielä, jos olisivat saaneet mainoksen. Kaiketi Nasa oli ajatellut asiaa ja sen vuoksi mainosta ei sallittu, vaikka halukkaita olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Nokian kännykät kukostaisiavat vielä, jos olisivat saaneet mainoksen. Kaiketi Nasa oli ajatellut asiaa ja sen vuoksi mainosta ei sallittu, vaikka halukkaita olisi ollut.

Pöh. Enintään olis saaneet vähän paremman hinnan.

Nykyisestä tekniikastamme iso osa kehitettiin varta vasten juuri kuulentoja varten.
Apollo-ohjelma oli myös tässä mielessä suuri harppaus ihmiskunnalle.
- Miten kovasti kaipaatkaan Kuuhun, ihan syäntä särköö.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Nykyisestä tekniikastamme iso osa kehitettiin varta vasten juuri kuulentoja varten.
Apollo-ohjelma oli myös tässä mielessä suuri harppaus ihmiskunnalle.
- Miten kovasti kaipaatkaan Kuuhun, ihan syäntä särköö.
.

Lue lisää

Veljen sanoma jäi minulle nyt hieman epäselväksi.
"Nykyisestä tekniikastamme iso osa kehitettiin varta vasten juuri kuulentoja varten."

Mieleeni tulee teflon- pannu jonka pinnoite oli suunniteltu väitetysti laskeutumiskapselin alapinnan eristeeksi.
Juurikin makkaraperunoita tuolla mainolla pannulla käristelin.

Muita ei tule nyt mieleeni; voisitko kertoa noista lisää?

nazi kirjoitti:

Veljen sanoma jäi minulle nyt hieman epäselväksi.
"Nykyisestä tekniikastamme iso osa kehitettiin varta vasten juuri kuulentoja varten."

Mieleeni tulee teflon- pannu jonka pinnoite oli suunniteltu väitetysti laskeutumiskapselin alapinnan eristeeksi.
Juurikin makkaraperunoita tuolla mainolla pannulla käristelin.

Muita ei tule nyt mieleeni; voisitko kertoa noista lisää?

Lue lisää

Langattomat kuulokkeet, monet vedenpuhdistusjärjestelmät (jotta omaa kusta oli mukavampi juoda), sykemittarit...

Olen arvostanut erityisesti avaruuspukujen viemäröintijärjestelmää. Se keräsi näppärästi talteen pisut ja kakat ja taltio ne näppärästi selkäreppuun.

Myös pukujen nerokkaat järjestelmät huolehtivat peräaukkojen pyyhinnästä sekä kuivaustuuletuksesta.
Tätä järjestelmää ei olla vielä tuotu siviilikäyttöön koska se on niin hinnakas.

nazi kirjoitti:

Veljen sanoma jäi minulle nyt hieman epäselväksi.
"Nykyisestä tekniikastamme iso osa kehitettiin varta vasten juuri kuulentoja varten."

Mieleeni tulee teflon- pannu jonka pinnoite oli suunniteltu väitetysti laskeutumiskapselin alapinnan eristeeksi.
Juurikin makkaraperunoita tuolla mainolla pannulla käristelin.

Muita ei tule nyt mieleeni; voisitko kertoa noista lisää?

Lue lisää

Mikropiirit. Intel-perustaja Robert Noyce havaitsi 1959, että monoliittiselle piilastulle saattoi fotokemiallisin menetelmin painaa transistoreita, diodeja ja vastuksia. 1963 NASA päätti kehittää tälle integroitujen piirien teknikalle perustuen kuualusten tietokoneet.

Ohjelmointitekniikka. MIT kehitti täysin uudenlaisen ohjelmistopohjan, josta tuli käyttöjärjestelmien esi-isä. Margaret Hamilton kehitti keskeytystekniikan, jonot ja puskuroinnin sekä multithreading-periaatteen, joka löysi sittemmin tiensä Windows 95:een. Idea oli loistava: prosessori saattoi aloittaa samanaikaisesti enemmän tehtäväjonoja kuin se pystyi yhdellä kertaa suorittamaan. Kukin tehtävä sai aikaviipaleen ja prioriteetin prosessoriaikaan ja välitulokset olivat heti käytettävissä, sensijaan että olisi pitkiäkin prosesseja ajettu tylpästi jonossa peräkkäin jolloin ne valmistuivat vain yksitellen. Prioriteeteilla voitiin säädellä tehätvien valmistumisjärjestystä myös kesken ohjelmien ajon. Tätä voisi verrata kiitolaukkalähtöön: ilman multithreadingia hevosten pitää ylittää lähtöviiva jonossa peräkkäin, priorisointijärjestyksessä. Multithreadingilla kaikki voivat lähteä yhtä aikaa rinnakkain ja saapuvat maaliin siinä järjestyksessä kuin priorisointi niille vauhtia sallii.

Tietokoneiden verkottaminen. Vyörenkaat. Viivakoodit. Huopakynät.
Lähes kaikkien valmistustekniikoiden kehittyminen, uusien materiaalien kokeilu uusiin tarkoituksiin, mm keraamisia materiaaleja alettiin vakavasti kehittää muuhunkin kuin kanhvikuppeihin ja avojohtojen eristemollukoihin. Komentokapselin lämpökilpi mm kehitettiin keraamisista seoksista sellaiseksi, että se vähitellen suli ja roiskui pisaroina pois, vieden näin tehokkaasti lämpöä mukanaan pois alukselta.

Voi voi, onhan niitä vaikka kuinka. En jaksa kaikkea muistaa tai etsiä esille, etsikää vain uteliaat itse.

nazi kirjoitti:

Olen arvostanut erityisesti avaruuspukujen viemäröintijärjestelmää. Se keräsi näppärästi talteen pisut ja kakat ja taltio ne näppärästi selkäreppuun.

Myös pukujen nerokkaat järjestelmät huolehtivat peräaukkojen pyyhinnästä sekä kuivaustuuletuksesta.
Tätä järjestelmää ei olla vielä tuotu siviilikäyttöön koska se on niin hinnakas.

Lue lisää

Veli nazi sallii itselleen vapauden puhua p*kaa.

Kyllä niillä ihan vaipat oli ja alapesut tehtiin kun tilaisuus tuli. Ruokavaliolla ja hygienialla (kosteuspyyhkeet!) voitiin mainiosti minimoida luonnollisten tarpeiden määrä ja vaikuttaa niiden esiintymisajankohtaan.

Tämä tekniikka on kuluttajien ihan vapaasti käytettävissä.
.

nazi kirjoitti:

Olen arvostanut erityisesti avaruuspukujen viemäröintijärjestelmää. Se keräsi näppärästi talteen pisut ja kakat ja taltio ne näppärästi selkäreppuun.

Myös pukujen nerokkaat järjestelmät huolehtivat peräaukkojen pyyhinnästä sekä kuivaustuuletuksesta.
Tätä järjestelmää ei olla vielä tuotu siviilikäyttöön koska se on niin hinnakas.

Lue lisää

Pukujen viemäriosioita suunnitteli varmasti 500 nasan fänboyta silmät kiihkosta kiiluen. Tämä tötterö tänne ja tämä tuonne.
Ihmiskunnan jättiharppauksessa tietysti sattuu ja tapahtuu koska kuu ei ole vaasan strömsössä vaan hollywoodin kellarissa ja tietysti pissaputki kytkettiin vahingossa rapparirakettimiehen kypärään ja suolikaasujen poistopuhallin laastimaakarin sierainsuuttimiin.

Nazi:
"Emme enää koskaan saavuta sitä tasoa emmekä koskaan enää pääse Kuuhun."

USA oli jo ensimmäisenä siellä.
Ei tarvitse olla uudestaan ensimmäisenä siellä.
- Et saa koskaan tilaisuutta tehdä ensivaikutelmaa toistamiseen.
.

No nii!
siinä alottajalle silminnäkijän todistus. Valmista tuli.

Kuinkas nyt kuu pannaan?

On yksi parhaiten dokumentoitu VALE lähinnä! Minkäs teet, ainut lähde josta saat tietoa on itse valheen tuottaja! Luota nyt siihen, käkäkäläk!

Miten lento onnistui takaisin maalätylle?

Eikö teitä ihmetytä että Nasalla on tuommoinen asperger oireyhtymän insinööri töissä, joka sanoo että on kivulias prosessi rakentaa uusiksi Apollo tekniikka, minkä tuhosivat, jolla pääsivät aikoinaan kuuhun, mutta samaan hengenvetoon toteaa että vain ihmisen mielikuvitus on rajana päästä vaikka Mars-planeetalle??? Eikö tuossa ole AIKA V-TUN ISO RISTIRIITA!!!!

käkäkäk kirjoitti:

Eikö teitä ihmetytä että Nasalla on tuommoinen asperger oireyhtymän insinööri töissä, joka sanoo että on kivulias prosessi rakentaa uusiksi Apollo tekniikka, minkä tuhosivat, jolla pääsivät aikoinaan kuuhun, mutta samaan hengenvetoon toteaa että vain ihmisen mielikuvitus on rajana päästä vaikka Mars-planeetalle??? Eikö tuossa ole AIKA V-TUN ISO RISTIRIITA!!!!

Lue lisää

No ei ei: Kuu ei amerikkalaisia kerta kaikkiaan enää kiinnosta, kun siellä on käyty ja nyt muut vähäisemmät vallat sinne pyrkivät. Sen sijaan Marsiin ei ole tungosta, ja sen "valloittaminen" on suuri kunnia. Miksi tuhlata vähentyneitä käyttövaroja joutavaan, kun tähtäimessä on todellinen saavutus? Motivaatiosta siis on kysymys. Mekään emme tuhlaa paria euroa esimerkiksi sanomalehden irtonumeroon, mutta pistämme silmää räpäyttämättä kymmeniä tuhansia autoon.
Käytäkää järkeänne ja ihmistuntemustanne, niin ei tarvitse ihmetellä.

Kyllä kuussa on vaikka kuinka paljon kiinnostavaa opittavaa, vai luuletko että muutama hassu käynti siellä ”1969-72” paljasti kaiken tiedon kuusta? hahahaha!!!

Ajatelkaa kuinka paljon Ranskalainen Cousteau panosti valtamerien tutkimiseen elinaikanaan? Älä jukoliste jauha mulle sontaa, etteikö kuussa olisi enää tutkimisen sarkaa jälellä!!!

Kyse on vain siitä että teillä on pelko persuuksissa siitä ettei siellä ihminen olekaan käynyt?? Ja jos ei ole käynyt, mistä muusta asioista on valehdeltu? Särkyykö nyt maailmankuvani?? Hahaha! Sulattele siitä!

käkäkäk kirjoitti:

Kyllä kuussa on vaikka kuinka paljon kiinnostavaa opittavaa, vai luuletko että muutama hassu käynti siellä ”1969-72” paljasti kaiken tiedon kuusta? hahahaha!!!

Ajatelkaa kuinka paljon Ranskalainen Cousteau panosti valtamerien tutkimiseen elinaikanaan? Älä jukoliste jauha mulle sontaa, etteikö kuussa olisi enää tutkimisen sarkaa jälellä!!!

Kyse on vain siitä että teillä on pelko persuuksissa siitä ettei siellä ihminen olekaan käynyt?? Ja jos ei ole käynyt, mistä muusta asioista on valehdeltu? Särkyykö nyt maailmankuvani?? Hahaha! Sulattele siitä!

Lue lisää

Eihän amerikkalaisilla ollut alkuaankaan pääasiana tutkimus, vaan se oli enemmänkin maailmanpolitiikkaa ja näyttämisen halua. Ja nyt kun ovat jopa israelilaiset sinne menossa tutkimaankin. Marsissa sentään vielä riittää uutta ihmettelemistä. Ainakin kiinalaiset ovat halukkaita paljastamaan amerikkalaisten mahdolliset metkut.
Niinpä, jos amerikkalaiset nyt kiiruhtaisivat Kuuhun, alkaisivat jotkut epäillä, että heillä on hätä mennä laittamaan lavastukset kuntoon uteliaita nuuskijoita varten.

käkäkäk kirjoitti:

Eikö teitä ihmetytä että Nasalla on tuommoinen asperger oireyhtymän insinööri töissä, joka sanoo että on kivulias prosessi rakentaa uusiksi Apollo tekniikka, minkä tuhosivat, jolla pääsivät aikoinaan kuuhun, mutta samaan hengenvetoon toteaa että vain ihmisen mielikuvitus on rajana päästä vaikka Mars-planeetalle??? Eikö tuossa ole AIKA V-TUN ISO RISTIRIITA!!!!

Lue lisää

Ennen vanhaan oli helvetin coolia mennä kerran höyryjunalla Pariisista Istanbuliin. Siitä kirjoitettiin sanomalehdissä.
Höytyjunat on romutettu. Kivulias prosessi sekin olisi rakentaa uudestaan höyryjuna ja siihen koristeelliset salonkivaunut ja kouluttaa veturinkuljettajat ja lämmittäjät; ja konnarit opettaa pokkaamaan kuten kuningatar Victorialle pitää, jotta vois mennä taas kerran Istanbuliin? Vain koska hra käkäkäk ei usko että Istanbulissa on koskaan käyty.

S.N.C.F:llä ei kyllä tämän perusteella voi diagnosoida Asperger- oireyhtymää, vaan ihan tervettä järkeä.
.

pähkäilijä kirjoitti:

Eihän amerikkalaisilla ollut alkuaankaan pääasiana tutkimus, vaan se oli enemmänkin maailmanpolitiikkaa ja näyttämisen halua. Ja nyt kun ovat jopa israelilaiset sinne menossa tutkimaankin. Marsissa sentään vielä riittää uutta ihmettelemistä. Ainakin kiinalaiset ovat halukkaita paljastamaan amerikkalaisten mahdolliset metkut.
Niinpä, jos amerikkalaiset nyt kiiruhtaisivat Kuuhun, alkaisivat jotkut epäillä, että heillä on hätä mennä laittamaan lavastukset kuntoon uteliaita nuuskijoita varten.

Lue lisää

No joo, mutta nykyään tollasten lentojen seuraaminen käy vaikka kännykällä. Jenkithän paljastaisivat peittelyaikeensa jo laskeutumispaikkojen valinnallaan.

Suunnitelkaapa piruuttanne, millä tavoin tehtäisiin nyt jälkiäteen ne 50 vuotta vanhat laskeutumipaikat sinne niin, ettei kukaan huomaa mitään!

Julkiset lennot mutta salainen tehtävä kuussa?
Kokonaan salatut lennot?
Kaman kuljettaminen sinne ja purku?

Valokuvat mukana, jotta jalanjäljet saadaan sellaisiksi kuin niissä vanhoissa kuvissa? Hoax-porukka löytyäisi heti 5 virhettä. Löytäähän ne aidoistakin kuvista 5 virhettä.
.

käkäkäk kirjoitti:

Kyllä kuussa on vaikka kuinka paljon kiinnostavaa opittavaa, vai luuletko että muutama hassu käynti siellä ”1969-72” paljasti kaiken tiedon kuusta? hahahaha!!!

Ajatelkaa kuinka paljon Ranskalainen Cousteau panosti valtamerien tutkimiseen elinaikanaan? Älä jukoliste jauha mulle sontaa, etteikö kuussa olisi enää tutkimisen sarkaa jälellä!!!

Kyse on vain siitä että teillä on pelko persuuksissa siitä ettei siellä ihminen olekaan käynyt?? Ja jos ei ole käynyt, mistä muusta asioista on valehdeltu? Särkyykö nyt maailmankuvani?? Hahaha! Sulattele siitä!

Lue lisää

Cousteau ei koska ole sukeltanut valtameriin. Kaikki feikkiä.
Pelkkää cgitä ja akvaariossa kuvattua teatterilavastusta.
todistapas käkäkäkä että Cousteau on oikeasti sukeltanut valtameriin! Ei taida onnistua. Kaikkeen sinäkin uskot, mitä valtamedia sinulle syöttää ja aivopesee, Surkeata, surkeata.

Anonyymi kirjoitti:

Cousteau ei koska ole sukeltanut valtameriin. Kaikki feikkiä.
Pelkkää cgitä ja akvaariossa kuvattua teatterilavastusta.
todistapas käkäkäkä että Cousteau on oikeasti sukeltanut valtameriin! Ei taida onnistua. Kaikkeen sinäkin uskot, mitä valtamedia sinulle syöttää ja aivopesee, Surkeata, surkeata.

Lue lisää

Minä istun keskellä Saharaa, todistakaa että valtameriä on olemassa.

Kaikkialla on vain hiekkaa, täysin älyvapaa väite että olisi suunnaton määrä vettä noin vain loiskimassa paikallaan.

Fat_Earth kirjoitti:

Ennen vanhaan oli helvetin coolia mennä kerran höyryjunalla Pariisista Istanbuliin. Siitä kirjoitettiin sanomalehdissä.
Höytyjunat on romutettu. Kivulias prosessi sekin olisi rakentaa uudestaan höyryjuna ja siihen koristeelliset salonkivaunut ja kouluttaa veturinkuljettajat ja lämmittäjät; ja konnarit opettaa pokkaamaan kuten kuningatar Victorialle pitää, jotta vois mennä taas kerran Istanbuliin? Vain koska hra käkäkäk ei usko että Istanbulissa on koskaan käyty.

S.N.C.F:llä ei kyllä tämän perusteella voi diagnosoida Asperger- oireyhtymää, vaan ihan tervettä järkeä.
.

Lue lisää

En sanonut että pitäisi rakentaa 50v tekniikka takaisin, nykyisin luulisi olevan 1000 kertaa parempaa tekniikkaa jo tilalla ja kuussa käynti pitäisi olla lasten leikkiä! Pitäisi olla jo kuu-turismia olemassa verraten tuohon 1960-luvun ”pohja” tekniikkaan ja sen tietämykseen perustuen! Tässähän on selkeä RISTIRIITA!

Kyllä, odotan piruvie erittäin mielenkiinnolla muiden valtioiden yrityksiä päästä kuuhun :)

käkäkäk kirjoitti:

En sanonut että pitäisi rakentaa 50v tekniikka takaisin, nykyisin luulisi olevan 1000 kertaa parempaa tekniikkaa jo tilalla ja kuussa käynti pitäisi olla lasten leikkiä! Pitäisi olla jo kuu-turismia olemassa verraten tuohon 1960-luvun ”pohja” tekniikkaan ja sen tietämykseen perustuen! Tässähän on selkeä RISTIRIITA!

Kyllä, odotan piruvie erittäin mielenkiinnolla muiden valtioiden yrityksiä päästä kuuhun :)

Lue lisää

Tekniikalla on tapana kehittyä eteenpäin. Verratkaapa vaikka Windows 3.1 käyttistä nykyiseen Windowsiin ja mitä resursseja uusi ohjelmisto vaatii. Puhumattakaan Linux-kernelin kehityksestä versus 1991 kun Torvalds sen julkaisi eka kerran! Nettiselaimet, jopa Microsoftin kokoinen yritys luopui alkupeäisestä Edge-enginestä ja otti pohjalle open-source webkit-moottorin, koska tekniikka on jo kehittynyt niin pitkälle ettei omaa kannata ylläpitää!

Anonyymi kirjoitti:

Cousteau ei koska ole sukeltanut valtameriin. Kaikki feikkiä.
Pelkkää cgitä ja akvaariossa kuvattua teatterilavastusta.
todistapas käkäkäkä että Cousteau on oikeasti sukeltanut valtameriin! Ei taida onnistua. Kaikkeen sinäkin uskot, mitä valtamedia sinulle syöttää ja aivopesee, Surkeata, surkeata.

Lue lisää

Tässä nyt ammutaan tykillä kärpästä. Valtamerien tutkimisessa ei ole poliittista peliä taustalla. Nimen omaan valtamerien tutkiminen on REHELLISTÄ tieteellistä tutkimista. Toisin kuin tämä Nasan kuu pelleily oli 1960-luvulla! Joka sitä paitsi haittaa edelleenkin rehellistä, tieteellistä ja analyyttista tutkimista kuun suhteen! Erittäin säällittävää että tämmöistä isoa valhetta edelleenkin pitää puolustaa valtapelin takia!

Minusta oli erittäin yllättävää kuulla että jopa Intian tasoinen ”kehitysmaa” yrittää päästä kuuhun. Erittäin kunniotettavaa ja nostan hattua! Ei vielä ihmistä sentään. Se että ihmisen kuuhun lähettää mikä tahansa valtio, pelkään hyvin pahoin että siinä menetetään ihmishenkiä! Tämä asia on erittäin haastava jopa nykypäivän tekniikalla, ellei jopa mahdoton tehtävä! Luottavatko nämä muut maat USAn ”tieteelliseen” dataan 1969-72 tässä asiassa? Huh huh!

käkäkäk kirjoitti:

En sanonut että pitäisi rakentaa 50v tekniikka takaisin, nykyisin luulisi olevan 1000 kertaa parempaa tekniikkaa jo tilalla ja kuussa käynti pitäisi olla lasten leikkiä! Pitäisi olla jo kuu-turismia olemassa verraten tuohon 1960-luvun ”pohja” tekniikkaan ja sen tietämykseen perustuen! Tässähän on selkeä RISTIRIITA!

Kyllä, odotan piruvie erittäin mielenkiinnolla muiden valtioiden yrityksiä päästä kuuhun :)

Lue lisää

"En sanonut että pitäisi rakentaa 50v tekniikka takaisin, "

Sanoit:

" että on kivulias prosessi rakentaa uusiksi Apollo tekniikka, minkä tuhosivat, jolla pääsivät aikoinaan kuuhun, "

Pitäis ja pitäis. Apollo oli kertakäyttöinen projekti, joka ajettiin läpi ja lopetettiin - jopa kesken kaiken kun maailmassa painotukset muuttui. Sen koomin ei nasassa ole kuuhun menoa ajateltu saati kehitelty jotain ihme turistimatkailua sinne. Mikä ristiriita siinä on? Projekti loppui. Ei projektien loppumisessa ole mitään ihmetteyn tai epäilyn aihetta.
.

käkäkäk kirjoitti:

Tässä nyt ammutaan tykillä kärpästä. Valtamerien tutkimisessa ei ole poliittista peliä taustalla. Nimen omaan valtamerien tutkiminen on REHELLISTÄ tieteellistä tutkimista. Toisin kuin tämä Nasan kuu pelleily oli 1960-luvulla! Joka sitä paitsi haittaa edelleenkin rehellistä, tieteellistä ja analyyttista tutkimista kuun suhteen! Erittäin säällittävää että tämmöistä isoa valhetta edelleenkin pitää puolustaa valtapelin takia!

Lue lisää

joojoo, käkäkäkäk.
Missä todisteet?

Sun kakkaa ei ole olemassa. Sinä käyt turhaan vessassa.

On Vorssa.
Manne siellä sekä synty että kuoli samalla tavalla:
Vahingonlaukaus Vorssan raviradalla.

Vähintään 100 000 karkealla arviolla.