Ateismi-kultti

Idiootti.

ja silkkaa faktaa.

Oletko nyt ateismin puolesta vai vastaanpuhuja,vaiko näetkö todellisuuden kuten se on?
Kuvailemassasi kultti-ketjussa on:
1)Uskova
2)Terve järki
3)Tiedemiespapit
4)Kadotetut
5)Militantti luonne
6)Samanseuralaiset
Todella kiinnostavaa, kuten myös palstalla paljon kirjoittelevan jason dax:n lyhyt emotionaalinen reaktio.
Keskustele ateismista ei ole niin helppoa kuin useat yksinkertaisiin haistatteluvastauksiin tottuneet atet ehkä liiaassa itsetietoisuudessaan
lankeavat tekemään.
Jos palautteet hienoon tekstiisi ei tyydytä, pistäydy Filosofia-palstalle tarinaa heittään.

sherihvii!

ajatella, että Terve Järki on olemassa ja että ihmisiä voisi käännyttää sen piiriin. Näemme joka puolella, miten taikausko, muinoin keksityt myytit ja lauman mukana kulkeminen ohjaavat ihmisiä.

Tiedemies-isilläkin on vain sellaista tietoa, minkä periaatteessa kuka hyvänsä voi saada selville. Toista ovat profeetat, poppamiehet ja Kristuksen sijaiset ihmeellisine yhteyksineen yliluonnolliseen maailmaan.

Mikä on terve järki ?

Mikä on absoluuttinen totuus ?

Mikä on terveen järjen ja absoluuttisen totuuden suhde ?

Mutta mihinkäs ateistina maksan kirkollisveroni? Millainen lähetyskäsky meillä ateisteilla on mennä ja tehdä koko maailma opetuslapsiksemme? Opetuslapsiksi kenelle?

Ja uskovainen on uskovainen. Ja siis uskovainen on ateisti.

Pahimmillaan noin voisi olla. Eli uskottaisiin jonkin kulttuurisesti ja historiallisesti muodostuneen "terveen järjen" olevan ainoa oikea vaihtoehto kaikille kulttuureille ja kansoille.

Ennemmin näkisin, että ateismin laaja kirjo pyrkii eroon kaikenlaisista kulteista, niin että jokainen ihminen voisi löytää maailmasta itselleen parhaat puolet ilman sitoutumista uskonnollisiin riitteihin.

"Ateisti on militantti luonne, joka tuntee suuria, syviä ja yleviä tunteita saadessaan edistää Järjen voittokulkua."

Huomauttaisin: ateisti on myös ihminen. Hän haluaa siis edistää myös yhteistyön, rakkauden ja avoimuuden voittokulkua.

Muuten olen kannssasi varsin samaa mieltä mutta..

>> Ateistien tehtävä on käännyttää kadotetut ihmiset Terveen Järjen piiriin. >>

...tuosta olen erimieltä. Vastustan ehdottomasti kaikkea käännytystä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos kyky logiikkaan on menetetty (tai ei ole päässyt kehittymään), ovat mahdollisuudet sen takaisin saamiseen häviävän pienet.
Ateismi voi olla uskonto mutta massojen uskonto se ei ole, laatu ratkaisee.

Aikuiset 'tulkoot uskollaan autuaiksi', lapsissa on kansakunnan tulevaisuus.

Terve Järki ilmoittaa itsestään ns. Tieteen kautta.

Oikein hyvin sanottu, en tajua miksi jason pillastui...

Uskova tai ei, perustaltaan ihmiset on hyvin samanlaisia, intohimot, pelot, rakastamiset ym.

Näen ihmisen kuin spiraalina, kehitys alkaa reunalta ja ympäri käyn ja itseeni tulen.
Uskonnot, ja varsinkin ennen 1900-lukua, ottivat ihmisen vapauden ajatella, meiltä pois.
Tieteen voittokulun mukana myös ateismi sai järkiperäisemmän pohjan, koska nyt voitiin tieteellisesti todistaa...

Ne uskovista, jotka myös yksilöllisesti ajattelee, hyväksyvät tieteen saavutukset osana kokonaisuutta, jossa myös x-fakta(tuntematon-jumalallinen voima) on.
Tiede ei kuitenkaan ole kehityksensä päässä ja ehkäpä sitä ei koskaan saavutakaan.
Tämä tarkoittaa että myös tieteellä on x-fakta(ehkä eri indexissä kuin uskonnolla mutta silti).

Ateisti joka sanoo vaikka että uskovat on hihhuleita, koska hän itse..., ei ymmärrä että kuten uskonnot myös ateismi kehittyvät ja ehkä joskus tulevaisuudessa myös yhtyvät.