Voiko tuolla autolla ajaa millään muulla tavalla.
Tämän vuoksi, ennen unionia, miehillä oli korkeammat
vakuutusmaksut = maksoivat omat sössimiset.
Miten 40-60 km/ h alueella, risteysalueella, voi ajaa autonsa
lunastuskuntoon, ilman huomattavaa ylinopeutta?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9ed26e8c-8be1-4b75-979f-d6b3a9186487
4s bemari.
Aika tyypillinen tuon autotyypin kuski.
Ehdotan irtisanoutumista EU:sta, jotta vakuutusmaksut saadaan taas
sellaisiksi, että miehillä on korkeammat vakuutusmaksut
KOSKA NE SÖSSII NÄITÄ ENEMMÄN.
(eu kielsi sukupuoleen perustuvan autovakuutuslaskennan)
JOTEN kaikki naiset joutuvat maksamaan tuonkin vesipään
autohurjastelut.
Tämän vuoksi, ennen unionia, miehillä oli korkeammat
vakuutusmaksut = maksoivat omat sössimiset.
Miten 40-60 km/ h alueella, risteysalueella, voi ajaa autonsa
lunastuskuntoon, ilman huomattavaa ylinopeutta?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9ed26e8c-8be1-4b75-979f-d6b3a9186487
4s bemari.
Aika tyypillinen tuon autotyypin kuski.
Ehdotan irtisanoutumista EU:sta, jotta vakuutusmaksut saadaan taas
sellaisiksi, että miehillä on korkeammat vakuutusmaksut
KOSKA NE SÖSSII NÄITÄ ENEMMÄN.
(eu kielsi sukupuoleen perustuvan autovakuutuslaskennan)
JOTEN kaikki naiset joutuvat maksamaan tuonkin vesipään
autohurjastelut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko tää aloitus piilotettu
vai miksi tää roikkuu ylähelmassa
vaikka aikaleima ei enää sallisi sitä?
7:15 ja nolla kommentilla vielä tunnin ylälaidassa.
Ei taida
Selitys, vilkaisin navigaattoria, haiskahtaa sepitykseltä. Ennenkin on pärjätty ilman tietolaitteita, vaikka edessä on ollut kääntyminen. Miksi noin vaarallista laitetta on lupa edes käyttää ajon aikana?
Moottorisahakin on vaarallinen väärin käytettynä, samoin navigaattori.
Tässä tapauksessa on vain käynyt niin, ettei Eenpuskan kognitiiviset kyvyt ole riittäneet kahteen yhtaikaiseen asiaan, nimittäin autolla ajamiseen ja navigaattorin seurantaan.
Hyvä Enbuske!! On taas perseaukisilla, tutkitusti eniten rattijuoppouteen syyllistyvillä toyotan omistajilla vähäksi aikaa juttua .
Vaikka ajatkin vähävaraisena ja hönössä sillä vanhalla tojolootallasi, ei se silti tarkoita muiden tojoterojen tekevän täsmälleen samoin.
Ja mitä taas tulee siihen Eenpuskaan, niin sehän on täysin kädetön pelle niin toimittajana kuin myös auton ratissa.
Narsistinen luonne osaa selittää tilanteet mieleisekseen, tuntematta huonoa omaa tuntoa? Näin taisi tässäkin käydä, kun sai vain muistutuksen törttöilyistään? Muut maksaa tällaisten törttöilyt korotettuina vakuutusmaksuina, mikä on harmi.
Täällä joku epäili että Bmw olisi Eenpellelle joku meisselinjatke, mutta ei tosi lyhyttä meisseliä pysty jatkamaan autolla eikä kyllä millään muullakaan.
Missä kuva kolaroidusta BMW autosta ?
Aluksihan enbuske kehui ettei poliisi kirjoittanut edes sakkoja törmäilystä.
Jos ei tuo ole tieliikenteen vaarantamista ja verrattavissa törkeisiin ylinopeuksiin niin mikä sitten on?
Ylinopeudesta tulee kaavamaisesti sakkoa vaikka mitään konkreettista vaaraa saati vahinkoa aiheuteta.
Voiko poliisi olla turhajulkkikselle "reilu" ja päästää erioikeudella kun rahvaalle sakkoautomaatti pyörähtää väistämättä?
Uskoo ken tahtoo selityksiä Navigaattoreissa on ääniopastus ei tarvi katsoa
Hiljaisessa vauhdissa ei navigaattoriin vilkasu pitäisi todellakaan tuollaista aiheuttaa ja taisi olla vielä suora tiekin. Miten ei muka pysty kääntämään autoa vaikka ajaa korokkeen ylikin. Luulisi vakuutusyhtiönkin kieltäytyvän maksamasta kallista autoa kun selvästi itse aiheutettu törkeällä huolimattomuudella ja välinpitämättömyydellä.
Huonoa mainosta bemarillekin jos menee muka lunastuskuntoon alhaisella nopeudella eikä pysy käsissä. Pitäiskiöhän ne laittaa ajokieltoon kunnes tutkittu mikä tuollaiset onnettomuudet aiheuttaa.
Muut vakuutuksen ottajat maksaa tuonkin hölmöilyt.
Suoralla tiellä ajaa 50 km/h ja ojaan? Pitäisikö ottaa ajotunteja kenties.
Kyllä pitäisi, vaan auttaako nekään yhtään mitään?
mutta koska julkisuuden henkilö niin ei saanut sakkoja edes liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.näin tasavertaisia olemme suomessa.