1900-luvun alun Saksassa?
Oliko kansa vähän tyhmää???
Oliko kansa vähän tyhmää???
Miksi Hullu-Hitler pääsi valtaan..
Anonyymi
6663
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Äänestätkö 💩 cöccäreitä&co?
Jos vastaat "kyllä", olet yhtä "tyhmä" kuim silloiset sakemannit.
Manipulointi teki tehtävänsä silloin, niinkuin nytkin.
Propaganda uppoaa ihmisiin...
ÖÖÖ... tarkoitatko persuja?
Kokoomusta tuskin ainakaan tarkoitit.
Kummakun suurinosa suomalisista on ökyrikkaita tehtaanjohtajia ja bussiyhtiön omistajia.
Ainakin kun katsoo kokoomuksen kannatusta.
Kun köyhä työssäkäyvä. äänestää. Kokoomusta on se kuin kusisi omann punkkaa.
Pääsishän sarja kurjistaja sipiläkin valtaan kurkistamaan. Kansan o loja.
Vai onko jo unohtunut sipilän hallitsema köyhien leikkaus linja tykyt kikyt ja. Aktiivileikurit
Hitler oil Vapaamuurari. Huväveli järjestö suojaa ja antaa kunnon kavalluksen tehneelle ikuisen suojatyöpaikan. Näitä löytyy sadoittain EX minisetreistämme kun on ajanut muurariveljen etua on eläke paikka tienattu.
Ei ollut. A.H. vihasi kaikenlaisia herraklubeja
Kansa oli hyvin tyytymätöntä. A.H lupasi parempaa, Volkswagenit, univormuja, torvimusiikkia ja haipaa olutta
Tiedonvälitys oli silloin ihan toistatasoa kuin nykyisin.Saihan tämä yksikin jihadisti ihmisiä ympäri maailmaa perustamaa kalifaattia.Eli mikään ei ole muuttunut tässä maailmassa.
Paitsi tiedonvälitys, kuten mainitsit
Aatu lupasi myös että junat kulkevat aikataulussa
Vai oliko se toinen Mussoliini
Saksassa suvaittiin vähän liikaa. Koko 20-luku liian vajaamielistä syväisemistä. Sen siitä sitten saa.
Populismilla, ulkomaalaisvihamielisyydellä, valehtelemalla, vääristelemällä asioita ja ensin demonisoimalla ja sitten tuhoamalla kaikkien muiden mielipiteiden kannattajat. Samaa temppua yritetään uudestaan parasta aikaa.
Hyvin kiteytetty. Hitlerillähän oli periaate, että kansa uskoo helpommin suuren kuin pienen valheen, kun sitä toistetaan tarpeeksi usein ja ikäänkuin itsestäänselvyytenä. Tuollaisia valheita syydetään nyt meidänkin niskaamme: ilmastonmuutos, hiilijalanjälki, globalismi, isänmaallisuus on paha, rajat auki, sukupuolia on monipuolisesti, kristityt ovat tyhmiä, työttömät ovat omasta syystään työttömiä, Suomi on hyvinvointivaltio, valtio pitää ihmisitä huolta, suomalainen koulutus on korkeatasoista, Suomessa on ilmainen terveydenhoito, maaseudulla asuminen on itsekästä, Suomi kuuluu kaikille, persut on paha.
Nyt nujerretaan persuja ja työttömiä. Kansanryhmä kerrallaan syyllsitetään ja tuhotaan kansan yhtenäisyys, ja kun nousee se maailmanjohtaja, josta jo Raamattu puhuu, ihmiskunta on valmis. Sitä ennen tapahtuu uudestisyntyneiden kristittyjen ylösotto, kiitos Jumalalle.
Onhan meillekin luvattu mm. "työllistymistä" (suora kopio nazi-saksasta), sun muuta 💩
Venäjävihaa lietsotaan, ja ilmeisesti haetaan TAAS jonkinlaista "revanssia".
Sitähän aatukin halusi maansa hävittyä 1. maailmansodan...
Vaan kuinkas on käynyt?
Kansaa oli riittävästi potkittu päähän. Siihen voi aina tarttua. Höpöttäkää vain vihapuheesta täälläkin, kyllä sitä saatte lisää
Mitäs vikaa Hitlerissä muka oli? Sillähän oli ihan hyviä ajatuksia, mutta kun vallanhimo otti vallan niin meni musulmaanien kelkkaan ja alkoi purkittaa juutalaisia. Kävi vähän kuin Merkelille. Merkel olisi yksi parhaimmista liittokanslereista, mikäli ei olisi päästänyt musluja Eurooppaan.
Hitler nosti Saksan kukoistukseensa muutamassa vuodessa ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Se ei sopinut korkoa kiskovalle pankkimafialle. Hitler oli hyvä mies. Valtaapitävät oikeat kansojen kyykyttäjät ovat ihan muita miehiä.
Kukoisti niin hyvin että koko maa hajosi pari vuoden sisään.
Vinkki: Kauemmasta historiasta kun on kyse, voit tsekata myös pari sivua eteenpäin että mitä lopulta tapahtui ;)
Natzien tv-asema ei juuri eronnut ylen tv-asemasta samanlaista yksitoikkoista propagandaa päivästä toiseen eikä vääriä mielipiteitä huomioida
jos ajattelee että rikoksista tuomittu hakkarainen äänestettiin jatkoon 2000 luvulla suomessakin
niin peilaa sen 1930-1940 kieppeille johonkin saksaan .. HELPOSTI HYVÄ PUHUJA siellä valtaan ponkaisee.
Vain yksi pääsi valtaan. Ei siis mitenkään helppoa
jos+ajattelee,+että+vankilatuomion+väkivallasta+saanut+Harakka+valittiin+ministeriksi+2000-luvun+Suomessakin.
Onhan talousrikoksista tuomittukin nousemassa puolustusministeriksi
..toki umpihullua kansaahan se jos saa salamahyökkäyksiä armeijan tekemään johonkin puolaan ym. rauhallisiin lähimaihin
vaikea tuommoista massahulluutta käsittää edes siihen aikaan, teollisuus kuitenkin jo aika ok.. no stalin jylläsi ja teurasti kansaansa ja muita maita myös siihe aikaan.. ei sitäkää kukaa pientä miestä,.. pientä miestä.. uskaltanut sanoa että mitä helv.. ilmeisesti kaikkea korruptiota jaetaan kenraaleille ja sisäpiirit.. sitte vaa kansa seuraa perässä ja jonottaa rintamalle tykin ruoaksi
Kannattaa tutustua ensimmäiseen maailman sotaan ja sen jälkeisiin tapahtumiin, selittää aika paljo ......
Totta turiset. Katkeruus muuttuu vihaksi ja aiheuttaa kahtia jakautumista. Niin on käynyt meidän lintukodossammekin.Suvakit ovat mielellään jakamassa suomalaisten verotuottoja kaikenlaisille tuontiporukoille ja muihin maihin.Vaalikiimassa luvataan kotimaisille veronmaksajille ummet ja lammet, voiton saatua ne unohtuvat.
Totta ja
peruutin vielä kauemmaksi ja
tutustuin saksan historiaan.
Niillä on perinteitä elintilan ottamisesta,
ne liittää alueita itseensä ja
se kaipaus yhden keskitetyn PELOTTAVAN
johtajan ylläpitoon.
Sama psca nousee eu kommunismina
perimmäinen tarkoitus on vallata lisätilaa
ja liittää ne yhteen vaikka väkisin.
Kusetuksen määrä on EEPPINEN.
Mikä stana sai koiviston ja kokkareet
jatkamaan sitä valtiopetosta? Eihän niillä
ollut valtaoikeuksia siihen alunperinkään.
YHDELLÄ SOPIMUKSELLA
SUOMELTA LÄHTI KAIKKI - SIIS KAIKKI.
No ihan helposti, uskotaanhan nytkin täysiä valtamedian valheita ja ollaan villisti kieltämässä sananvapautta kaikilta eri mieltä olevilta. Haukutaan vain, leimataan eikä kuunnella vastapuolta, estetään näkemysten esille tuominen yleisillä foorumeilla.
Mennään joukkopsykoosin mukana kuten kaikki muutkin: se on trendikästä ja pääsee olemaan parempi ihminen, siis suvakiksi.
Kielletään valtion virallisen aatteen suvaitsevan islaminpalvonnan kritisointi. Vainotaan totuuden sanojia vihapuhujina. Sallitaan paremmalle väelle ( musuille ja afrikkalaisille) kaikki.
Selitetään musta valkoiseksi ja pahuus hyväksi. Uskotaan valheeseen, taqiyyaan ja hulluuteen. Trans-aate, islamin rauhanomaisuus.
Puolustetaan fanaattisesti maailman hirveintä kulttia: islamia ja estetään sen teoista puhuminen.
Hirmuvalta ja kalifaatti on tulossa. Mutta se on tulossa niiden kautta, jotka uskovat olevansa parempia ihmisiä, suvaitsevaisia, rakkaudellisia ja tasa-arvoisia.
Ei pahuudessa ole kysymys jostain merkistä, hakaristista, symbolista, ne symbolit vaihtuvat ja kunkin ajan ja paikan pahuudet kantavat aina uusia symboleita, monesti jopa uusia aatteita. Vasukit ovat jämähtäneet näihin natseihin ja kuvittelevat, että kiljumalla natsia ja hakaristia ovat jotain hyvyyden taistelijoita.
Tulevaisuuden fasistit kutsuvat itseään antifasisteiksi. Maailma muuttuu, ei pahuus tule välttämättä natsien kaavussa. Se vaihtelee. On ollut kauheita hirmuhallintoja, monet kommunistisia, myös islam on saanut aikaan paljon pahaa.
Pointti onkin tunnistaa se pahuus riippumatta siitä hyvän kaavusta, johon se kääriytyy. Olisi liian yksinkertaista ajatella, että oikeisto olisi aina pahuuden symboli. Ja ihmisiä natsiksi haukkumalla voisi leimata heidät pahoiksi.
Kysehän on siitä, että vasurit vastustavat aatteellisista syistä oikeistopopulisteja. Vasurit ovat olleet vallassa ja määritelleet vasta-aatteensa pahaksi. Kyse on kilpailusta eri aatteiden välillä. Ja suvakit valehtelevat ja mustamaalaavat vastustajaansa, jottei kukaan kuulisi heidän aatettaan ja kiinnostuisi siitä. He pelaavat epäreilusti ja alhaisesti.
Samalla vasemmisto käyttää epädemokraattisia keinoja säilyttääkseen valta-asemansa. Se on lähes diktatuuri, joka ei salli sananvapautta, avointa keskustelua ja demokratiaa. Koska reilussa pelissä se häviäisi. Sillä ei ole päteviä argumentteja, vain pakkoa.
Vasemmiston valta-asema??
Missä päin maailmaa vasemmisto on vallassa?
Todellinen valta on AINA siellä missä on taloudellinen valta.
Vasemmisto valtaan päästyään lakkaa olemasta vasemmisto
Tässähän se tulikin jo sanottua:
"Populismilla, ulkomaalaisvihamielisyydellä, valehtelemalla, vääristelemällä asioita ja ensin demonisoimalla ja sitten tuhoamalla kaikkien muiden mielipiteiden kannattajat. Samaa temppua yritetään uudestaan parasta aikaa."
Miten tähän idioottimaiseen ajatteluun voikin joku normaalinkin kirjoissa oleva mennä mukaan! Meitä on todella moneen junaan ... ja minkä junamäärän se saikaan aikaiseksi Hullu-Hitlerin aikaan!!!!!!!
Ne junamäärät, kuuluvat erääseen kuuden miljoonan tarinoihin. Niin paljon kun niitä tarinajunia olisi kulkenut niin kaikkia sotatarvike junia ei olisi voitu ajaa kun ne olisi joutuneet seisomaan sivuraiteilla väistäen näitä tarinajunia .........
Eipä taida matematiikka olla tuttu laji koulun penkiltä?
Weimarin tasavalta ajautui ristiriitoihin ja demokratia muuttui vitsiksi.
Aatu nousi valtaan laillisin parlamentaarisin keinoin. Hän käytti hyväkseen ihmisten kyllästymistä jatkuvaan tuloksettomaan politikointiin.
Suomessa ollaan menossa Weimarin tasavallan suuntaan. Yltiöpäisillä tasa-arvo- ja perustuslakikikkailuilla, poliittisilla lehmänkaupoilla ja virkanimityksillä vieraannutaan pelleilyn maksavat ihmiset yhteiskunnasta.
Odotetaan mestaria, joka palauttaisi hössötyksen järjestykseen..
Saksakin odotti ja sai... parlamentaarisin keinoin.
Mikä puolue muutoin oli hössötyksen takana, ettei vain SDP:n sisarpuolue?
Kohtapuoliin, lujaa ainakin mennään; koko maailma alkaa olemaan weimarin/sekasorron yms. tilassa; odotellaan taas maailman johtajaa, joka laittaisi asiat raiteelleen, saapukin se itse, pukeutuneenaa valkeuden enkeliksi.
Siitä alkaakin kovat ajat , silloin on onneksi loppu jo lähellä.
Suomen persutkin ovat lähellä päästä valtaan kuten natsit ennenvanhaan.
Samaa sakkia natsien kanssa.
kauanko pohdit älynväläystäsi marko?
SDP+sai+17,7+%+annetuista+äänistä+ja+sillä+määrällä+kaappasi+vallan+muun+vihervasemmiston+kanssa.+Nyt+Suomea+sosialisoidaan+vauhdilla+ja+varmistetaan+
Tarkoitat varmaan, että "kuten persut olisivat halunneet tehdä".
Persut olisivat ehkä halunneet tehdä, mutteivat muuttaa talousjärjestelmää markkinataloudesta, mutta SDP teki sen ja alkoi sosialisoinnin.
SDP:n sodialisointiohjelma viedään asteittain siihen mihin kommunistit pyrkivät väkivallalla ja kertarysäyksellä.
SDP käyttää henkistä väkivaltaa ja hivutustaktiikkaa käyttämällä muita punavihreitä apupuolueina Aatun tapaan.
Yhteistä kommunistien kanssa on ihmisten kiihottaminen kateuden avulla sekä valheellisella propagandalla.
Näin jossain artikkelin, että Aatua ei olisi saatu mitenkään
demokratian keinoilla alas.
aika sama tilanne merkkelin ja unionin kanssa.
Pasca vyöry vaan etenee kun vesipäät meni allekirjoittamaan sopimuksen ja
sitä ajetaan korruptiolla eteenpäin.
Aina on joku joka on valmis tekemään mitä tahansa rahasta,
vaikka uskomaan, että kommunismi pelastaa
kun itse hyötyy siitä.
JA saksalla näyttää edelleen olevan
kaipuu wahvaan johtajaan.
Merkkelin ja eu:n tyyli muistuttaa natsi saksaa
ja äärikommunismia NIIN PALJON
ja SE SUKUPOLVI PISTI TÄN SIRKUKSEN PYSTYYN
Ne ei tykänny demokratiasta
ja siitä, että ne olis siirretty sivuun,
vanhusten olis pitänyt pärjätä omilla taidoilla.
Kommunismissa ryöstetään yhteistä ja
juhlitaan sitä.
Mä EN KUMARRA SAKSAN KEISARIA
!!
Taitaa olla aloittaja itse vähän tyhmä. 1900-luvun alun Saksassa...?
:(
aloita vaikka lukemalla wikin tekstit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
En ole ap. mutta nyt ei ole hyvä hetki vähätellä.
Historiasta ette tiedä mitään. Saksalaisilla oli ja aina on oikeus puolustaa omaa maataan, omaa olemassaoloaan, omaa kulttuuriaan jne. Niin jo sisällä olevilta vihollisilta kuin ulkopulelta tuleviakin kohtaan.
Meillä kaikilla on oikeus puolustaa itseämme ja maatamme.
Sitä paitsi Aatu kuoli taistelussa bolsevismia vastaan ettei ihan huono ollut
Aatu ei todellakaan kuollut missään taistelussa, vaan pelkurimaisesti teki itsemurhan, kuten takaportaan jehuilla on tapana.
Siellä taisteluissa kuoli kylläkin ihan muita miehiä.
Aatu ilmoitti ennen pakotettua vapaaehtoista poistumistaan Germaniasta,että Saksan kansa joutaa tuhoutua,koska "itäinen rotu on osoittautunut vahvemmaksi".
Hän vielä täsmensi,että parhaat arjalaiset ovat jokatapauksessa jo kuolleet taisteluissa.
Noista lausumista pitäisi jokaisella uusnatsilla olla huoneentaulu oikein kunniapaikalla.
Ei niin vaan: Saksan kansa joutaa tuhoutua ellei pysty voittamaan... Saksahan on osoittanut voittavansa mm russot kaiilla mitareilla, mutta nyt perkel yrittää tuhota Saksan mamutuksellaan.
todennäköisesti ei sen tyhmempää mitä vihervasemmisto on nykyään.
Miksi Stalin pääsi valtaan?
Miksi Mao ZeDong pääsi valtaan?
Miksi Pol Pot pääsi valtaan?
Siksi, että kansa ei ollut tyhmä, ei sinne päinkään, vaan siksi, että kansa oli alistettu.
Menikö jakeluun??
Populismilla on aina ollut helppo kusettaa kansaa. Hitlerin kohdalla populismi vaan tuli maksamaan koko maailmalle helvetin paljon.
Näyttää vahvasti siltä
että Suomeen on markkinoitu pelkoa ja avuttomuutta
samaan aikaan taloutta ajetaan alas ja näytetään "kattokaa nyt ette pärjää ilman unionia..."
= kansaa alistetaan
Ihmeellistä psykologista peliä joka tuutista. Ja lehdistö on
siinä täysillä mukana tyhmyyttään tai tietoisesti.
tätä on jatkunut 25 vuotta. Ja vauhti kiihtyy.
tää on kuin eläisi juoppohullun tai narsistin kanssa
EIKÄ PÄÄSIS EROON VAIKKA KUINKA HUUTAISI
Aina kun unionissa joku arvostelee sitä systeemiä
siellä toitotetaan "ollaan täällä kaikki kivasti vapaaehtoisesti
ja on niin suuria asioita, ettei kukaan selviä näistä yksin...."
Sitten sanojen saattelemana ...jostain kuin taikaiskuta
tulee taas jokin pommi tai jokin "....joku muu teki sen, ei me......"
TÄÄ ON JO KAAVA. SELVÄÄ ALISTAMISTA JA PELOTTELUA.
Jos olisi ollut vaihtoehtoinen media, jossa vaikka olisi kerrottu, että juutalaiset eivät syö pikkuvauvoja, niin ehkä tulos olisi ollut toinen.
Kaikenlaisia ääripäitä niin vasemmistopopulisteja kuin ääriäärioikeistoa pitäisi pitää kurissa ottamalla huomioon myös heidän mielipiteensä, eikä tahallaan viedä päätöksiä niin pitkälle, että alkaa nousta vihamielisiä ilmiöitä.
Ja suuri osa kansasta on sen verran tyhmää, että uskovat sen, mitä kulloinenkin vallassa oleva instanssi sanoo.
Sananvapaus on äärettömän tärkeä. Sitä yritetään rajoittaa kaikenlaisilla vihapuhehöpötyksillä.
Huvittavaa miten suomalainen suvakkifemakko arvosteli EU:ssa, ettei Unkarissa ja Puolassa ole sananvapautta. Paljon parempi sananvapaus niissä maissa on, täällä sallitaan vain suvakkifemakkopropaganda.
Hyvin tuntuu nykyisinkin tämä nationalistien, jopa äärinationalistien (kutakuinkin sama asia kuin 30-luvun natsit) sanoma uppoavan osaan kansasta. Persujen kannatuksesta merkittävä osa tulee nimenomaan näiden nationalistien äänillä.
Mitä pahaa sinänsä nationalismissa on? Nythän vihreät haluavat hakea terroristi-järjestöön liittyneitä ihmisiä juuri siksi, kun he ovat suomalaisia.
Nationalismia käytetään aina sopivasti tarpeen tullen mihin tahansa agendaan kaikilla äärilaidoilla.
Ihmeellistä, että viherpunikit
teki valtiopetoksen ja vei suomen
eu kommunismiin
ja ne jotka puolustaisivat
perustuslakia
ovat komukoille "populisteja" ja "pahoja".
Miten punikille tuli tuollainen mielikuva, että
se saa kavaltaa Suomen ja puolustaa tekoaan?
Mikä tahansa maan- tai itsensä puolustus näyttää olevan komukalle
nyt "pahaa nationalismia"
Natsit ja holokausti ovat pikku näpertelyä kommunistien hirmutöiden rinnalla?
Nykyäänhän se pitäisi tietää oikein hyvin, kun narsistit ovat kovasti pinnalla. Tietynlaiset luonnehäiriöiset osaavat hurmata ihmiset.
Hitler ei varsinaisesti ollut hullu vaan äärimmäisen häikälemätön huijari. Sen sijaan historia osoittaa, että saksalaiset olivat hulluja tai hölmöjä kun antoivat huijata itseään. Muutkin kuin Hitler ja natsit ovat osoittaneet, että valta on joillekin ihmisille niin kova juttu, että sen saamiseksi ollaan valmiita ihan mihin tahansa.
Kyllä se Hitler teki jotakin josta saksalaiset hyötyivät
enemmän mua ihmetyttää se kun tuo imaami-Sipilä pääsi suomessa valtaan.
Onhan niitä hulluja valtionpäämiehiä tänäpäivänäkin.- Usa,Venäjä,Israel, Filippiinit,Brasilia, Kiina,Saudi-Arabia ,Turkki , Syyria, Englanti ja monta muuta :( Joutaisivat Korkeasaareen kissojen sapuskaksi !
Miksi suvakit ja femakot päästetty valtaan, ei hyvää seuraa, kuten Ruotsissa ja muissakin länsimaissa jo nähty.
miksi suomessa 90-luvulta lähtien on kyvytön pääministeri ????????????