Suomen sanomalehtien otsikot kirkuivat 21.11.1995 miten Lech Walesa kärsi presidentinvaaleissa tappion ex-kmmumisti Aleksander Kwasniewskille. Miten on mahdollista, että vain 4-5 vuotta kommunismin kaatumisen jälkeen kansa äänestää vapaisssa vaaleissa kommunistia mieluummin kuin kommunismin kaatajaa ?
Lehdet myös jatkaa: "Entiset kommunistit ovat äskettäin menestyneet hyvin vaaleissa niin Latviassa, Liettuassa, Burgariassa kuin Unkarissakin".
Eikös olekin oikeiston mielestä hieman outo juttu kun kommunismin ja miehityksen ajan piti olla ihan sanoin kuvaamattoman kammottavaa aikaa. Ehkei se kapitalismikaan ollut sen parempaa ?
Lehdet myös jatkaa: "Entiset kommunistit ovat äskettäin menestyneet hyvin vaaleissa niin Latviassa, Liettuassa, Burgariassa kuin Unkarissakin".
Eikös olekin oikeiston mielestä hieman outo juttu kun kommunismin ja miehityksen ajan piti olla ihan sanoin kuvaamattoman kammottavaa aikaa. Ehkei se kapitalismikaan ollut sen parempaa ?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Oletko pelle!?
On puolalaisten asia vaikkaäänestäisivät hottentottia! Mitä se meitä liikuttaa?
Noinko nolottaa, että et hölmömpää möläytystä enää keksinyt?
Pointti olikin, että luulisi puolalaisten äänestävän muita kuin kommunistia? Miksi äänestivät, jos kerran kommunismin aika oli niin hirveää? HYVIN ÄLYTTY, BRAVO, OLET LOISTAVA NEROPATTI JA TÄYSI EINSTEIN.
Tavanomaista pötyä.
Voittajahan oli ex-kommunisti, eikä kommunisti, kuten stallari.
Eikä oikeistolla ollut mitään tarvetta kirkua millään tavalla Puolan vapaiden vaalien tulosta.
Kirkumista riittää vain kommunisteilla, sillä Puolasta tuli yksi Euroopan oikeistolaisimmista maista.
.....Tavanomaista pötyä......
Jaa että mikä on pötyä, sekö että pressan vaalissa Puolassa kävi noin. Eiköhän tässä omat lätinäsi ole pötyä 128-prosenttisesti. Kyllä näkee, että kova paikka pojalle on kun kommari kelpaa paremmin kuin Walesa.
Pöty ei toistamalla parane.
Vaalin voitti siis ENTINEN kommunisti.
Lehdet tietysti kertoivat asiasta, koska kyse oli ensimmäisitä vapaista vaaleista.
Eikä se Suomen oikeistoa heilauttanut millään tavalla.
Stallareita näkyy heilauttavan vieläkin, kun pitää yrittää valeita keksiä tästäkin aiheesta.
----Stallareita näkyy heilauttavan vieläkin, kun pitää yrittää valeita keksiä tästäkin aiheesta. ----
Aika sairasta huutaa tapahtunutt tosiasiaa valeeksi. Todista, että tuolloin Puolan pressaksi valittiin Walesa eikä ex-kommari.
-----Vaalin voitti siis ENTINEN kommunisti.-----
Kommunisteiksi tiedettyjä henkilöitä pidettiin siis luotettavina ja hyvinä maan johtoon. Mikä ettei !
Äänestettiin sitä jonka uskottiin parhaiten nyhtävän fyrkat tyhmiltä saksalaisilta. Puola ja Viro ovat syöpäkasvaimia jotka brexitin jälkeen tuhoavat ainakin Suomen ja Saksan. Enkut on viisasta sakkia kieltäytyessään maksamasta esimerkiksi lapsilisiä Puolaan.
HEH! Räksytys on kova ja silti EU-tuet kelpaa Unkarin tavoin. Sinä epäilemättä ihailet tuollaista slaavilaista moraalikäsitystä. Pidäthän sinä samalla tavalla suomalaisia linssiin viilaavia virolaisiakin sankarpoikina.
Paha virhe kun muuri kaadettiin ja päästettiin suoranainen syöpä imemään lännen voimia. Kekkonen oli meillä syypää avatessaan lauttayhteyden Neuvosto-Eestiin. Minä en tiedä kuka Saksassa tyri. Kommunismi ja kapitalismi ovat olleet maaorjien jälkrläisistä parhaimmille keino nostaa omaa sosiaalista asemaa. Kyllähän Suomikin melko itäinen on. Rikkaan tilanherran lehmän syömää rehua tuetaan Suomessa köyhän vanhuksen kuollessa vaippoihinsa.
Onhan sitä tuettava, ettei tarvitse syöttää vaippavanhukselle argentiinalaista hormonisonnia, joka loppuu kaupoista heti, kun ensimmäinen kriisi koittaa.
Suomalainen politiikka = kateutta ja vihaa.
Suomalainen oikeisto = kateutta ja vihaa.
Vanhoja asioita. Who cares?
Hah, et taida tietää, että tämä on nimeltään Historia-palsta ja historia-sana tarkoittaa suomenkielessä vanhoja asioita.
Eikö ne puolalaiset pistäneet siihen Findusin sontaan hevosenlihaa. Mitä lie syötetty meillekin Virossa valmistetuissa paketeissa. Kommarit vaihtoivat vain nimeä ja säilyttivät tapansa valmistaa moskaa ja varastaa muilta.
Hevosen liha on hyvää ja on kallistakin. Syö sinäkin.
....Eikö ne puolalaiset pistäneet siihen Findusin sontaan hevosenlihaa.....
Olikohan suomalainen kuuluisa sotavankimakkara paljonkin maukkaampaa ja terveellisempää ? Miksei tämän makkaran reseptiä enää löydy miltään ruokasivustolta tai -bloogista?
Kylläpä nyt oikeistopoikien päätä kivistää kun selviää miten ex-kommunistimaissa kansa äänesti vapaissa vaaleissa pressaksi mieluimmin tunnetun kommunistin kuin kommunismin kaatajan.
Mikä ihme se on? Kutakuinkin näinhän tehtiin juuri äsken meilläkin kun kansa kyllästyi äärikapitalistiseen meininkiin edellisellä hallituskaudella.
Demariperseet ovat oikeistolaisempia kuin kokoomus. ANTTI PISTÄÄ VIELÄ KÖYHÄN KANSAN LUJILLE KUNHAN EHTII, siinä sataset vaihtuu miinusmerkkisiksi. Kulutusveroja lisää, että saadaan byrokratiaan tyhjäntoimittajia lisää.
"Kutakuinkin näinhän tehtiin juuri äsken meilläkin kun kansa kyllästyi äärikapitalistiseen meininkiin edellisellä hallituskaudella."
Onko pääministeri Rinne siis entinen kommunisti?
Entä kepun, vihreiden ja rkp:n ministerit?
Kepu oli edellisen hallituksen johtava puolue.
SDP aloitti aikanaan punakapinan, Vasemmistoliitto on Suomen kommunistisen puolueen suora seuraaja. Joten kyllä meillä kommunisteja äänestettiin, kepu on apupuolue.
Hölynpölyä.
Punakapinasta on yli 100 vuotta. SDP pelasti demokratian 1945-48.
Vsemmistoliitto on täysin hampaaton sosialistipuolue.
Kepu on vankasti keskustaoikeistolainen.
Demarille Bemari, joo.
Vouhotuksella yritetään...mitä?
Itse liberaali, siis aika vähemmistöä ollaan.
”Vasemmistoliitto+on+Suomen+kommunistisen+puolueen+suora+seuraaja.+Joten+kyllä+meillä+kommunisteja+äänestettiin”
-----niiden+yhteenlaskettu+äänisaalis+Eduskuntavaaleissa+on+0,3+%!-----
” Mutta on kuiteskin hirveän paljon enemmän kuin nazeja. Heitä kun sattuu oleen vain 3 kpl.”
Varmasti on! Kun niitä sinun nazejasi on Suomessa on oikeasti 0 kpl ja saat niitä määrällisesti paljon vain kuvittelemalla kaikki porvarit eli 3/4-osaa kansasta nazeiksi
Suomen Kommunistinen Puolue sai kevään 2019 eduskuntavaaleissa kaikkiaan 4 305 ääntä eli 0,1 prosenttia kaikista annetuista äänistä.
Toinen vaaleissa mukana ollut kommunistinen puolue, Kommunistinen Työväenpuolue- Rauhan ja Sosialismin Puolesta r.p. sai 1 240 ääntä, mikä näkyy tilastokeskuksen prosenteissa 0,0.
Molemmat puolueet pudotettiin pois puolurekisteristä, joten suomalaisilla kommunisteilla ei ole enää Suomessa rekisteröityä puoluetta.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/kaksi-puoluetta-poistettiin-puoluerekisterista
Tuskainen+muisto+Suomen+viimeisille+komukoille?+Se+kuulu+0,3+%+on+sitten+jo+liioittelua?+Melkoinen+lasku+vuodesta+1945?
Olihan Lennart Merikin kommunisti. Tuolloin kaikki olivat kommunisteja. Suurin osa vain kiipijöinä ja menestykseen kaipaavina. Jonkunhan piti hallita. Avauksen mukaan siis ei ollut kyse kommunistipuolueesta, vaan ex-kommunistista
Miten on mahdollista, että vain 4-5 vuotta kommunismin kaatumisen jälkeen kansa äänestää vapaisssa vaaleissa kommunistia mieluummin kuin kommunismin kaatajaa ?
Helppo ja luonnollinen selitys. Oikeiston hallussa aina ollut Suomen media on antanut kautta vuosikymmenten vääristellyn kuvan Itä-Euroopasta. Uskoisin niissä maissa eläneiden ihmisten tienneen todellisuuden paljon paremmin kuin mitä oikeistokoijarit tietävät Suomessa.
Kansa on äänestänyt entisiä komm.pomoja myös presidenteiksi. Kumma kun heitä ei katkerasti vihata.
Ei toki kaikkia! On täysin mahdollista, että 200:n kommunistijohtajan joukossa voi olla yksi kunnollinen ihmisen mitat täyttävä! Ei toki todennäköistä, mutta mahdollista kuitenkin!
Miten hänet olisi mitattu, ainoa tieto kun on se, että on ollut komm.pomona.
Joku oli kuullut, että miespolo olisi nuoruudessaan alle 18 vuotiaana tehnyt edes yhden rehellisen teon! Se sai kansan ällistymään ja kannattamaan!
TODELLA POIKKEUKSELLINEN KOMUKKAJOHTAJA!
Nazijohtajille tuokin yhden teon rima on aivan toivottoman korkealla.
Kansa valitsi siis kommunistin kommunismin kaatajan tilalle. Ehkei se luvattu kapitalismi niin auvoista ollutkaan mitä oli luvattu.
Ihmiset olivat tottuneet n. 70 vuoden aikana neuvosto aikaiseen velttoiluun ja "helppoon" elämään ja valtion holhoukseen kommunismin synkistä puolista huolimatta. Markkina taloudessa vapauden ohella jokainen joutui itse hoitamaan asiansa. Jotkut etevämmät ja ahkerammat menestyivät ja rupusakki kaipasi vanhaa "helppoa" elämää.
Itä-Euroopan kapitalismi seisoo tai kaatuu lännen rahojen varassa. Jos rahan lapioiminen itään loppuu niin kansa palaa takaisin tuttuun ja turvalliseen sosialismiin missä ketään ei jätetä.
"Itä-Euroopan kapitalismi seisoo tai kaatuu lännen rahojen varassa"
Ei seiso vaan markkinatalous on juurtunut hyvin Puolaan ja maa kukoistaa!
"Jos rahan lapioiminen itään loppuu niin kansa palaa takaisin tuttuun ja turvalliseen sosialismiin missä ketään ei jätetä."
Ei Puolaa tarvitse tukea vaan se pärjää hyvin itsenään. Kukaan ei kaipaa enää korruptoitunutta kansandemokratiaa!
-----Ei Puolaa tarvitse tukea vaan se pärjää hyvin itsenään.----
Ei vaan pidä paikkaansa, Puola on EUssa nettosaaja ja saa miljardeittain ilmaista rahaa myös kuuluisasta "koronaelvytyspaketista". Suomikin yhtenä tämän tuen maksajana.
---- Kukaan ei kaipaa enää korruptoitunutta kansandemokratiaa!-----
Puolan kapitalismi on aivan yhtä korruptoitunut kuin oli sosialismikin. Onhan nykyinen kapitalismi toki kivaa kun rahaa tulee ulkoa täysin vastikkeetta. Hulluhan joka siitä luopuisi.
"Suomen sanomalehtien otsikot kirkuivat 21.11.1995 miten Lech Walesa kärsi presidentinvaaleissa tappion ex-kmmumisti Aleksander Kwasniewskille. Miten on mahdollista, että vain 4-5 vuotta kommunismin kaatumisen jälkeen "
Otsake kuvaa mainiosti sen, miten naurettavia Venäjän Tiltut ovat! Toki suurin mullistus oli kommunismin luhistumineb Puolassa ja maan eteneminen demojratiaan! Sen sijäan se, valittiinko Walesa jatkokaudelle vai ei on ilmentymä demokratiasta ja sen vapaudesta!
Komukan ja meikäläisten ero on selkeä1
Komulle on tärkeää se, että hänen kannattamansa ehdokas voittaa! Se on ehdoton vaatimus.
Minulle demokratin kannattajana on tärkeintä, että demokratia ja vaalijärjestelmä toimii. Toisin sanoen kansan enemmistö valitsee ja pääasia on se. että kansan tahto ja parlamentarismi toimii. Onko valittu minun suosikkink on toisarvoista!
Siksi avayjsen viittaus Walesan tappioon muka ärshttävänä asiana on SURKUHUPAISA! Tarkkispoika ja minä emme kertakaikkiaan ajattele samalla tavalla!
Demokratiassa täytyy hyväksyä vaalitulos aina vaikkei se vastaisi toivettasi! Yhden puolueen pakkovalta on komukan ihanne eikä sovi demokraatille!
----Toisin sanoen kansan enemmistö valitsee-----
Kiemurtelusi on saavuttaniut jo ylimaalliset mittasuhteet kun pitää yrittää selittää tyyliin "ei se mitään" tilanne jossa kansa valitsee kommunistin ja hylkää kommunismin kaatajan. Jostakin tuo kansan tekemä valinta varmaan johtui, mietiipäs mistä.
----Komulle on tärkeää se, että hänen kannattamansa ehdokas voittaa! ------
Buaah haa hoo, olet vajonnut selittelyissäsi jo niin alas, että alemmas ei enää pääse. Sinun kapitalismisi on siis siitä kivaa, että porvarillisia puolueita ei vaalitulos paljon kiinnosta, ihan sama tuleeko omat ehdokkaat valituiksi vai jäävätkö rannalle ruikuttaan. Vain kommarit haluavat tulla valituiksi, muut eivät.
"Ei vaan pidä paikkaansa, Puola on EUssa nettosaaja ja saa miljardeittain ilmaista rahaa myös kuuluisasta "koronaelvytyspaketista". Suomikin yhtenä tämän tuen maksajana."
Ei suinkaan milhardittain! Tiltu kuvittelee, että EU:ssa on vain kahta sorttia maita:
Niitä, jotka tukee milardittain ja niitä, jotka saa milardittain? Eiköhän siinä keskiväluklä ole maita, jotja saa +- nolla tai maksaa/saa vain vähän! Puola tulee aika kivasti toimeen TODELLISUUDESSA!
"Puolan kapitalismi on aivan yhtä korruptoitunut kuin oli sosialismikin. Onhan nykyinen kapitalismi toki kivaa kun rahaa tulee ulkoa täysin vastikkeetta. Hulluhan joka siitä luopuisi."
Se on sinun tulkintasi EU:sta. Toki jäsdnyyteen liittyy paljon muutakin, mitä et ymmärrä!