Jos on oikeasti köyhä, ei voi ostaa mitään mikä ei ole välttämätöntä.
Jos ostat tupakkaa tai olutta tai muuta alkoholia, et ole köyhä, sinulla on silloin rahaa enemmän kuin välttämättä tarvitaan.
Ihme homma jos ei tätäkään ymmärrä.
Jos ostat tupakkaa tai olutta tai muuta alkoholia, et ole köyhä, sinulla on silloin rahaa enemmän kuin välttämättä tarvitaan.
Ihme homma jos ei tätäkään ymmärrä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kiitos tiedosta. t.ipi
Ei Suomessa ole edes todellista köyhyyttä, koska jokaiselle on jaossa riittävästi rahaa toimeentuloon ja siitä riittää yllättävän moneen muuhunkin, jos ei tuhlaa rahojaan.
On tietysti ihmisiä, joille ei mikään raha riitä. Työtön naapurini tuhlasi satojen tuhansien perinnön muutamassa kuukaudessa. Moni peli- tai päihderiippuvainen hävittää suurenkin omaisuuden hetkessä.
Monelle Suomessa köyhäksi luokitellulle suurin ongelma on se, etteivät he pääse osallistumaan tarpeettomaan kulutushysteriaan. Siinäkään ei ole siis kyse todellisesta köyhyydestä!
Meidänkin talous on luokiteltu köyhäksi tulojen puoleen ja tuloja saisi jopa olla paljon enenmpikin, niin olisimme silti köyhiksi luokiteltuja. Meiltä ei kuitenkaan puutu mitään sellaista, mikä haittaisi elämäämme. Meillä on oma vanha rintamamiestalo, on muutama sijoitusasunto, voimme matkustella ulkomailla koko perheen voimin, lapset ovat voinneet harrastaa mieleisiään asioita, lapset käyvät koulua Suomen parhaissa kouluissa, ajamme kohtuu käytetyllä autolla, minulla on vanha amerikkalainen moottoripyörä, on tietokoneet ja muut älylaitteet, sekä paljon muuta. En todellakaan näe, että meiltä puuttuisi mitään oleellista.
tyytyväinenköyhä
Olet oikeassa muuten ja olen samaa mieltä paitsi yks juttu pisti silmään. Jos on muutamia sijoitusasuntoja ovat ne varallisuutta ja saat niistä oletettavasti vuokratuottoa. Näinollen tulotaso ja varat ovat sellaiset ettei parhaalla tahdollakaan voi puhua köyhyydestä, ainakaan yleisen käsityksen mukaan.
lajijasuris
Tulojen puoleen meidät luokitellaan köyhiksi. Vuokratulot toki tulee, mutta verotuksessa on vähennyksiä. Eikä talomme ja asunto-osakkeiden verotusarvot myöskään vaikuta köyhyyden luokitukseen. Taloudessamme nyt kaksi aikuista ja lapset 14-17v.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006168099.html
tyytyväinenköyhä
Jos on varallisuutta niin ei tietystikään silloin ole köyhä.
Jos omistaa auton on jo melkein miljonääri.
Puhelimenkin omistaminen on jo varakkaiden etuoikeus pelkästään.
Puhelinliittymään nyt kenelläkään köyhällä ei ole rahaa, saati vuokralla asumiseen sitten.
Itsetehdyllä jousipyssyllä pitää salametsästää metsän eläimiä henkensäpitimiksi. EI ole muita vaihtoehtoja.
Onneksi minä olen rikas käyhä. Työlläni en ole omaisuuttani hankkinut, saan työttömyyskorvausta tt tukea ja kaikki kuuluvat kela etuudet ja tuet. No miten se käyhyys luokitellaan.
Noilla tuilla kyllä pärjään ihan hyvin, mies kun saa samat tuet ja etuudet.
Jos käyhyytä on se ettei ole rahaa ruokaan ja laskuihin niin sitten se on niin. Meillä rahat riittää hyvin. Ei riittäisi jos olisimme töissä, sillon pitäisi olla kaksi autoa, eväit työvaatteita ja työmatkat maksaisi. Nyt ei noita tarvi olla kun ollaan kotona.
Emme katso olevamme käyhiä koska raha ei koskaan lopu ennenkuin seuraavat tuet ja etuudet tulee.
Tietysti riippuu mitä kukakin ostaa ja haluaa, me ei olla ostaja sakkia, ostetaan se mitä tarvii. Jos rahassa mittaa, olemme käyhyys rajalla, mutta jos elämällä mittaa, emme ole sillä kaikkea on mitä tarvii.
Minä olen Yksinhuoltaja ja koen,että fiksusti tuet ripoteltu eli elari 10 päivä,lapsari 26 päivä. Tt tukea saan 140€,se kuun alussa. Plus päiväraha tulee kuun puolivälissä. Asumistuli kuun alussa.
"Ei riittäisi jos olisimme töissä, sillon pitäisi olla kaksi autoa, eväit työvaatteita ja työmatkat maksaisi."
Et ilmeisesti ole perehtynyt verotukseen, koska jos te olisitte ansiotyössä, niin saisitte vähentää verotuksessa kulut työmatkoista ja työvaatteista, tai saisitte niistä korvauksen työnantajalta.
Me ollaan kumpikin , siis vaimoni ja minä ansiotyössä ja saamme autostamme vähentää verotuksessa vuosittain työmatkoihin käytetyt kilometrit, sekä vaimoni työnantaja maksaa 0,43€/km korvauksen, lisäksi tulee koko- tai osapäivärahat verottomana, joka kattaa reilusti ateriat työpäivän aikana. Työvaatteet voimme vähentää verotuksessa, sekä saamme kumpikin täyden työhuonevähennyksen. Joten ei todellakaan tule kuluja ansiotyöstä.
Meillä on kohtuu käytetty auto, jonka kulut ja hankintahinta tulee meille vuodessa suurempana takaisin verottomana kilometrikorvauksena ja verovähennyksinä. Köyhälle tämä nykyinen systeemi on melkoinen tulonsiirto rikkailta, joten kyllä köyhän kannattaa olla ansiotyössä!
tyytyväinenköyhä
Niin. Mitään aloittajan mainitsemia tuotteita en käytä enkä käyttäisi,vaikka saisin rahaa enemmän. Minusta ne ovat tuhoavia tuotteita. Minulla useita sairauksia,joihin nuo vaikuttaisi negatiivisesti... Nyt kesällä poimin luonnosta ruokaa.
On omituista että yleensä kaikki sanovat että köyhä on ainoa se joka käyttää viinaa ja tupakkaa!!! Että kaikki.
Jopa ministeritasolla niin luullaan. Eräskin ministeri aikanaan sanoi käyhyydestä kun häneltä kysyttiin että voisiko XX nataa käyhälle 5 e jos joku keräisi kadulla. Ministeri vastasi: En antaisi, ennen ostaisin hänelle lihapiirakan ja tai ruokaa, jotta tiedän että raha menee ruokaan eikä kaljaan ja tupakkaan!!!
Tai kuten susanna koski; kun ajelen junalla, näen metsää jossa olisi paljon työtä, eikun sinne vaan työttömät. No lause osui häne omaan nilkkaansa, hän on nyt työtön, mutta kuinka hepposesti on menossa metsään risusavottaan?? Lulen että ei ole menossa.
Ettei ole ihme os kansalaisistakin osa uskoo että käyhä ja työtön on juoppo ja retku.
Oikeasti kukaan ei voi erottaa työtöntä, köyhää tavalliesta kansalaisesta ellei sitä kysy. leimaaminen ja olettaminen kuuluu heidän vahvuuksiin jotka eivät omaa tervettä mieltä ja hyvää käytöstä toisia kohtaan.
Yllättävän monet köyhät kuitenkin tupakoivat. Ei voi toki yleistää, mutta monella on vielä ongelmaa alkoholinkin kanssa.
Ne köyhät työttömät, jotka eivät käytä alkoholia kohtuuttomasti ja eivät tupakoi, pärjäävät hyvin, elleivät ole peliongelmaisia.
Takuueläkeläisetkin pärjäävät hyvin, jos heillä ei ole em. ongelmia.
En mää köyhä ole.Mää saan eläkettä/asumistukea 1100€/kk.
Ei köyhyyttä mitata sillä kuka voi ostaa ja kuka ei.
Olit rikas tai käyhä, sinä pärjäät samalla ostosmäärällä joka tapauksessa.
Rikas ostaa ostamisen vuoksi tavara jota ei edes tarvi.
Köyhä ostaa sen mitä tarvii.
Kuitenkin molemmat tulevat toimeen samalla määrällä.
Rikas ostaa sen vuoksi kun on tottunut saamaan kaiken ja ostamaan kaiken. Mitä enempi sinulla on sen enempi sina tarvit ja haluat.
Köyhä ostaa sen mitä tarvii ja kumpikaan ei onnellisempi toista.
Tuo ei sitten pidä lainkaan paikkaansa. Olen nähnyt liike-elämän palveluksessa ollessani, että juuri köyhät ostavat sellaista, mitä he eivät tarvitse ja tuhlaavat rahansa täysin turhaan.
Rikkaat ovat todella tarkkoja rahan suhteen, he ostavat vain sitä mitä ilman he eivät voi olla.
Opiskeluaikana kaverini olivat rikkaista perheistä ja he eivät todellakaan saanneet kaikkea mitä halusivat. Kovalla työllä oli raha tienattava, yksikin kaveri sanoi nyt jälkeenpäin omaa nuoruuttaan, että rahaa löysikin enempi, mitä sai kotoa. Silloinkin opiskeluaikana näin, kuinka köyhien perheiden jälkeläiset tuhlasivat surutta opintolainat ja opintorahat.
rikkaidenkaveri
Heh, ei ihme että köyhyys lisääntyy kun lukee tuommosten "liike-elämän " -taustan omaavien mielipiteitä ja kuvitelmia , tekisi hyvää noittenkin saada kokemusta mikä se vähävaraisuus tarkoittaa tosielämässä eikä kuvitelmissa.