Jalkaväkimiinoista luopuminen oli yksi typerimmistä
päätöksistä.
Venäjän takia niistä ei olisi pitänyt koskaan luopua. Eihän venäjäkään niistä luopunut.
päätöksistä.
Venäjän takia niistä ei olisi pitänyt koskaan luopua. Eihän venäjäkään niistä luopunut.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tavja Havonen vaihtoi miinat Putinin kissaan.
Tarja myös vaatii ISIS emojen tuomista Suomeen terroristikouluttajiksi!
Kaikki millä voi Suomea vahingoittaa on Tarjan agendassa.
Minun muistaakseni kyllä Suomen eduskunta kyllä aikoinaan äänesti täällä Suomessa tuosta Ottawan sopimuksesta.
Ja Suomen eduskunnan enemmistö sitten vain äänestyksessä oli sitä mieltä että Suomi hyväksyy tuon Ottawan sopimuksen.
Vai miten nyt tämä kyseinen Ottawan sopimus asia Suomen kohdalta sinun mielestäsi nyt oikein meni?
Armeija ei olisi missään nimessä halunnut luopua jalkaväkimiinoista. Politiikot ajattelivat vain omaa imagoaan, ei Suomen turvallisuutta.
Järkyttävää toimintaa
Hei camoon! Älkää ny huolestuko! Siellä ne on edelleen kallioiden sisällä varastojen uumenissa. Niitä sieltä kukaan ole mihinkään siivonnut. Politiikot pelailee omia pelejään, mut tosi paikan tullen... kyllä joku ne sieltä varaston perältä "löytää sattumalta".
Ei niillä vanhoilla jalkaväkimiikoilla enää mitään olisi tehnyt,nykysotilaan suojausvarustus,kevlar kypärä,visiiri,luotiliivit ,takki ,housut,hanskat ja ,miinasaappaat ei pysäytä/tapa yhtään sotilasta enää.
Ja sama on käsikranaateilla nyös,teho on aika pieni suojauksia vastaan.
Toisin on vielä armeijan uudet hyppymiinat,ne pystyy pysäyttään miehen,ainakin joksikin aikaa.
Sama panssarivaunujen vanhojen telamiinojen kanssa,vaunuihin on tullut nykyisin jo miinojen tunnistimia ja raivaimia, joten mitä hyötyä levittää tehottomia sotavarusteita sinne tänne jotka saattaa tappaa enemminkin omia kuin vihollisen joukkoja.
Kuules poika. Ei ole sellaista saapasta, joka pysäyttää miinan räjähdypaineen. Vai kuvitteletko todella, että jollain panssaroidulla saappaalla saadaan esimerkiksi paineaalto suuntautumaan muualle kuin ylöspäin.
Muisteleppa vähän fysiikan lakeja.
Sitäpaitsi ei Suomen kuin ei myöskään Venäjän armeijalla ole jakaa mainitsemiasi varusteita jokaiselle jalkaväen sotilaalle, ne kuuluvat erikoisjoukkojen varustukseen.
"Anonyymi
22.7.2019 8:22
Jalkaväkimiinoista luopuminen oli yksi typerimmistä
päätöksistä. "
Se on täsmälleen noin. Suomen puolustuksen kannalta tämä Ottawan-soppari on aivan helvatillisen huono diili.
IMHO.
Kyseessä todellakin oli kenties tyhmin yksittäinen päätös Suomen puolustusvoimien historiassa.
Luovuttiin erittäin kustannustehokkaasta keinosta pelkästään kuvitteellisten moraalis-eettisten satuilujen houkuttelemana.
Miinoja käytetään edelleenkin siellä missä niitä käytetään pelkästään vastuuttomasti kylvämällä maastoon siviilien turmioksi.
Kyllä ja, jos miinoja ei olisi lähdetty korvaamaan voitaisiin säästyneillä rahoilla puolustusta kehittää monipuolisemmaksi.
Tai pitää enemmän kertausharjoituksia ja suurempaa sodan ajan reserviä.
Kaikilla venäläisillä sotilailla on luonnostaan miinanpolkujalat.
Ottawan sopimus piti hyväksyä, kun taas kerran piti osoittaa, että "Suomi kuuluu länteen".
Tosin USA, kuten myöskään Venäjä, eivät sopimusta allekirjoittaneet.
Hyppykaverit on paljon tehokkaampia. Siinä lähtee useampikin rysäinen Uspenskin katedraalin kattoon eikä vain yksi polvi.
Lisäksi kotimaista valmistetta, tehdään tarpeen vaatiessa niin paljon kuin tarvitaan ja läpäisee miehistönkuljetusvaunujakin.
Ulkomaanalaiset kutsuvat sitä nimellä Sotakenttien Jumala.
Vaikutusalue 50-100m on melkoinen. Noita kun kylvetään soiden ja kallioiden väliin niin niistä kasvaa itsenäisyys.
Suomi kehitti uuden aseen kiisteltyjen miinojen tilalle – Miten hyppypanos toimii, onko se kansainvälisten sopimusten mukainen?
https://yle.fi/uutiset/3-10711363
Kyse on tähystysmiinasta. Vaatii vahtijan ja laukaisijan. Normaali miinoitus on passiivinen, hyökkääjän hidastaja. Miinoituksilla on myös mahdollisuus jossakin määrin ohjata hyökkääjää pauolustajan haluamiin suuntiin.
Suomen miinoitteista on aina tehty kartat joiden kanssa ne on ollut mahdollista purkaa turvallisesti ja nopeasti.
Asiantuntijoiden arvion mukaa Ilomantsin torjuntataisteluissa 1944 suomalsiten miinoitteet vastasivat vähintään yhden jv-divisjoonan panosta.
Miinoitteet pytyttiin myös purkamaan aselevon asettaman tiukan aikataulun mukaan.
Ymmärrän sen, etteivät esimerkiksi Venäjä ja Kiina ole luopuneet miinoista mutta jenkit säilyttävät ne. Uhkaavatko Kanada ja Mexiko USA:ta?
Monta typeryyttä no meillä tehty tuo miinakielto on yksi hulluimmista sen järkevyyttä ei varmaan kukaan pysty selittämään .
Helvettiäkö niitä miinoja tänne olisi ollut kenenkään pakko tulla polkemaan jos pelottaa ??
Olemmehan me jo kyllä luopuneet kaikesta asetuotannostakin jotta maailmaan tulisi ikuinen rauha ja hyvin näkyy toimivan !
Tuosta äskeisestä jäi vielä puuttumaan että paljonko mksaa hyppykaveri ja paljonko maksaa jv.miina ?
JV miina maksaa jalan ja hyppykaveri tappaa puolet ryhmästä.
Ja muistakaa. Suomi tekee itse nämä pirulliset aseet.
Joskin tuon hyppykaverin "äiti" taitaa olla Saksalainen S-mine 35.
Suomalainen hyppykaveri on evoluution tulos.
Khöm ... sellainen 20kg hyppykaveri taitaa "siivota" muutaman joukkueen, jos osuvat kantamalle.
Hyvää suomalaista osaamista muuten, kuten viuhkapanksetkin ...
IMHO.
Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina eivät ole radifioineet ottawan sopimusta ja ovat suurimmat miinojen valmistaja maat.
Mihin noista olemme hyökkäämässä?
Venäjälle tietenkin.
Sillä se suursuomen teko jäi viimeksi kun sitä yritettiin pahasti kesken.
Halonen halusi korkean YK-viran. Suomi oli vain pelimerkki tälle muijalle. Halosen tekemää laskua maksetaan yhä monissa muissakin asioissa kuin miinoissa.
Puhetta ilman tekoja
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä huomauttaa, että Ottawan sopimus hyväksyttiin vuonna 2011 kokoomuksen ollessa hallituksessa ja kokoomus äänesti maamiinakiellon puolesta. Sen sijaan vuonna 2014 kokoomuksen puoluekokous halusi julkilausumassaan irtautua sopimuksesta.
– Tämä on mielestäni kokoomukselta härskiä äänten kalastelua. Nyt luodaan mielikuvia siitä, että kokoomus olisi tekemässä asialle jotain. Tällä ei ole mitään uskottavuutta niin kauan kuin puheet eivät muutu äänestyskäyttäytymiseksi salissa, kansanedustaja Jani Mäkelä toteaa.
”Ei voi paljon sekavammaksi mennä”
Perussuomalaiset esittivät vuoden 2018 talousarviokäsittelyn yhteydessä, että Suomi irtautuisi Ottawa-sopimuksesta. Äänestyksessä kuitenkin vain perussuomalaiset äänestivät irtautumisen puolesta. Kokoomuksen kansanedustajat Kopra ja Lehti yhdessä muun kokoomuksen eduskuntaryhmän kanssa vastustivat irtautumista.
– Ei voi paljon sekavammaksi mennä. Ensin kokoomuksen eduskuntaryhmä on mukana viemässä Suomea sopimuksen piiriin. Sitten heidän puoluekokouksensa on toista mieltä vuonna 2014. Taas loppuvuodesta 2017 äänestetään sopimuksen puolesta ja heti tammikuussa 2018 vaaditaan irtautumista, kansanedustaja Juho Eerola kuvaa tilannetta.
– Kyllä fakta on niin, että kokoomus teki suomesta Ottawan sopimuksen myötä ottavan osapuolen, Eerola sivaltaa.
Epäselvää näyttää olevan onko matami yksin tuon typeryyden takana , luultavasti tuolla sopimuksella muutkin yrittivät edistää uriaan suomen kustannuksella .
Missäkähän vaiheessa tuommoinen toiminta muuttuu maanpetokseksi , riippuu varmaan toimijasta .
Hyppykaverit ja F-35 euroopan vahvin tykistö.
Ja äärimmäinen sitoutuminen maanpuolustukseen. Ei ole pienillä vihreillä miehillä asiaa rajan tälle puolelle.
Suomella ei ole varaa monekaan hyppykaveriin.
Tavallinen jalkaväkimiina maksaa vain murto-osan
Kyyyyyllä Suomella on varaa. Onhan hyppykaveri täysin kotimaista tuotantoa, kuten viuhkapanoksetkin.
Toki se on kalliimpi, kuin vanha sakaramiina. Samalla se on vaikutukseltaan moninverroin tehokkaampi ... myös ennakkoon. ;-)
IMHO.
Politiikot keräsi itselleen irtopisteitä kun luopuivat miinoista. Suomen turvallisuus oli sivuseikka.
Politiikoilla ei pitäisi olla mitään oikeuksia puuttua turvallisuuteen liittyvissä asioissa.
"Kyse on tähystysmiinasta. Vaatii vahtijan ja laukaisijan."
Ei ole tuttua nykytekniikka?
Khöm ... oikea termi hyppykaverille, kuten viuhkap. on tähyspanos, eli laukaisu tapahtuu aina taistelijan toimesta.
IMHO.
Kai siitä helposti saa automaattisenkin , ei varmasti todellisuudessa tule aina vaatimaan jonkun oman läsnäoloa .
Saapa nähdä koska niitä käytetään Israel mallin vetosytyttimellisenä ja siviilejä vastaan esimerkiksi jossain Palestiinan getossa.
Hienoa, viimeinkin yksi lukijoista älysi tämän.
Ja esim droneja voidaan lennättää ja katsella onko se mummo rajalla tattimetsällä vai naamioitu putte ( yleensä kumaraiset mummot on yli metrin mittaisia)
Kameroita voi käyttää ym. ja saada tietoa liikkuuko siellä ketään jotta voidaan vaikka alkaa harkitsemaan kaverin heittoa ilmaan.
Ne voi olla huoleti siellä metsässä ja valvotaan liikkuuko siellä joukkoja jolloin voidaan harkita mitä tehdään.
Tottahan toki saa ... kyllä minä sen tiedän, mutta se taas on Ottawan-sopparin vastainen teko ....
Pitäsköän nekin nyt kieltää ja räjäyttää soramontulla . Varmaan saataisiin taas olalletaputteluja ja hyväksyvää hyminää
Halavemat viinat takaisin kauppoihin!
Kaikista sotakaluista ja -varusteista tulisi luopua. - Nm. Heti !
SivariTROLLILLA ei ole muuta menetettävää, kuin terveytensä ...
IMHO.
Onko se nyt niin tärkeätä millä rysälän hiippailijan laittaa pois kuleksimasta.
Ei keinoilla ole väliä ... lopputulemalla on. ;-)
IMHO.