Koska evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu, pidän Raamatun luomiskertomusta loogisimpana selityksenä elämän synnylle ja luonnon monimuotoisuudelle.
Koska evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu ja koska havaitsemme ainoastaan mekanismeihin perustuvaa muuntelua perusryhmien sisällä, pidän Raamatun luomiskertomusta loogisimpana selityksenä elämän synnylle ja luonnon monimuotoisuudelle.
Koska evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu ja koska geneettinen rappeutuminen on tieteellisesti vahvistettu ilmiö, pidän Raamatun luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta loogisimpana selityksenä elämän synnylle ja luonnon monimuotoisuudelle.
Koska evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu ja koska voimme havainnoida eliöissä erittäin monimutkaisia informaatiorakenteita, informaation hallintajärjestelmiä ja huippuunsa hiottuja teknologisia ratkaisuja, pidän Raamatun luomiskertomusta loogisimpana selityksenä elämän synnylle ja luonnon monimuotoisuudelle.
Koska evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu ja koska elämää ei synny kuin elävästä, pidän Raamatun luomiskertomusta loogisimpana selityksenä elämän synnylle ja luonnon monimuotoisuudelle.
Koska evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu ja koska ateistit hyökkäävät Jumalaan uskovia vastaan, pidän Raamatun luomiskertomusta loogisimpana selityksenä elämän synnylle ja luonnon monimuotoisuudelle.
Koska evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu...
26
<50
Vastaukset
Sehän kuulosti mahtipontiselta ja hyvältä. Ota talteen tämä, tästä todennäköisesti tulee kreationistien uskontunnustus.
- Anonyymi
Joo,ihan hyvä saarnan runko tuo on.
Tässä nyt selvästikin taivaallinen käsi ohjaa Rotia uudelle uralle,kun tuon tieteenteon laita on sitä mitä on...
- Anonyymi
Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu, mutta Raamattua ei.
- Anonyymi
Koska luomista ei ole tieteellisesti todistettu ja evoluutio on, pidän tieteellisesti todistettua evoluutioteoriaa luotettavana selityksenä Maan biodiversiteetille.
Koska vedenpaisumusta ei ole tieteellisesti todistettu, pidän sitä esitieteellisen paimentolaskansan uskonnollisena tarinana vailla totuuspohjaa.
Koska ROT ei ole perustellut keskeisiä väitteitään tieteellisillä tutkimuksilla, pidän ROT:n evoluutiovastaisia argumentteja pitkänä sarjana uskonnollisia saarnoja.
Koska ROT useita kertoja toistuvasti on vääristellyt oikeiden tutkijoiden tutkimuksia, pidän ROT:a uskonnollisena valehtelijana.
Koska ROT jankuttaa samoja moneen kertaan kumottuja väitteitään, pidän ROT:a typeränä. - Anonyymi
Premissi väärin -> lopputulos väärin.
Evoluutio ON tieteellisesti todistettu. Jokainen argumenttisi kaatui kuin korttitalo. Hyvät sulle. Oletko nyt saa saanu pönkitettyä ideologiasi sille tasolle että ei tarvitse maanisagressiivista jankutusta. Mikä on seuraava missiosi kun olet saavuttanut kreationistisen riemuvoiton?
- Anonyymi
Kyllähän evoluutio on todistettu, mutta siinä on aukkoja ja paljon kysymyksiä, joihin ei ole saatu vastauksia. Uskon silti ainakin osittain raamattuun.
Itse olen pohtinut, että mitä on ollut ennen maailmankaikkeuden syntymistä? Tästäkin on esitetty teorioita, mutta ei osata selittää todistettavasti.
Miksi maailmankaikkeus ja aika syntyi silloin, kuin syntyi? Miten on mahdollista, että kaikki olisi parin atomihiukkasen törmäyksestä aiheutunut oikosulku ja mistä nämä atomit olivat yhtäkkiä ilmestyneet aiheuttaakseen alkuräjähdyksen?
Tutkijat ovat olettaneet, että kaikki materiaali elämää ja taivaankappaleita varten olisi syntynyt heti alkuräjähdyksessä. Miten tämä pystytään todistamaan?
Ihmislajeista on löytynyt jäänteitä, eikä tämäkään ole varmaa, että onko kaikkia lajeja vielä löydetty. Missä ovat ihmisen evoluution puuttuvat lenkit, jos niitä on?
Raamatun puolesta taas olen ajatellut, että miten nerokas tämä maailmankaikkeus, planeetta, jossa asumme ja luonto on monipuolinen palapeli, jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan. Lisääntyäkseen tarvitaan kaksi sukupuolta, josta uusi elämä syntyy. Tuntuu hassulta, että kaikki olisi tullut sattumalta ja tyhjästä.
Raamatussa uskomattomalta tuntuu ja johon en välttämättä usko:
- Nooan arkki. Kaikki maailman eläimet molempaa sukupuolta arkissa. Ei mene läpi. Kyseessä on voinut olla pieni alueellinen tulva/vedenpaisumus Mustanmeren alueella.
-Simson. Mies, joka menetti voimansa, kun hänen hiuksensa leikattiin.
-Joona. Mies, joka eli valaan vatsassa.
-Mooses. Ihmetekoja ennen ja jälkeen Egyptistä pakenemisen. Luonnonvoimat olivat todella hallinnassa tällä äijällä.
-Jumalan väkivaltaisuus ja epäjohdonmukaisuus. Aiemmin raamatussa sanotaan, että jos teet sitä, saat rangaistuksen (usein kuolema), mutta sama teko on välillä joko hyväksyttävä tai kielletty.
-Kukaan ei pysty elämään ilman syntiä. Jotkut uskovaiset sanovat, että Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit ja kaikki pääsevät taivaaseen. Itse pelkään, että jos näin on, niin taivaassa on myös Hitler ja Stalin.
-Miksi Jumala on luonut pahan (Saatanan)? Jo Edenissä käärme aiheuttaa Aatamille ja Evalle kielletyn omenan syömisen ja nämä potkitaan paratiisista elämään kurjuudessa ja kivussa. Me kaikki olemme sukua toisillemme, jos polveudumme kahdesta ihmisestä. Jossain kirjoituksissa Jumala karkoitti Luciferin (langenneen enkelin) pois taivaasta, mutta miksi Herra ei tätä rankaise kuolemalla, kuin ihmistäkin, vaan antaa tämän perustaa helvetin ja demonit? Tämä saa pohtimaan joskus, että onko Jumalalla mielisairaus, jos Hän on olemassa? Jos Hän onkin jakautunut persoona, Hän on luonut kaiken, mutta on myös paha, että samalla kiusaa ihmistä rukoilemaan hänen nimissään.
Lukemalla vanhaa testamenttia, suurin osa voisi olla ihan tuulesta temmattuja tai sen ajan ihmisen suurenneltuja juttuja alkoholin tai huumeen vaikutuksen alaisena, mutta myös esimerkiksi epilepsiakohtauksen takia. Enemmän uskon uuteen testamenttiin, mutta siitäkään en mene ihan takuuseen, ovatko suurin osa totta tai keksittyjä.- Anonyymi
"Miten on mahdollista, että kaikki olisi parin atomihiukkasen törmäyksestä aiheutunut oikosulku ja mistä nämä atomit olivat yhtäkkiä ilmestyneet aiheuttaakseen alkuräjähdyksen?"
Tuollaista väitettä en ole alkuräjähdysken käynnistymisestä vielä kuullutkaan.
" Missä ovat ihmisen evoluution puuttuvat lenkit, jos niitä on?"
Mitkä puuttuvat lenkit. Homo erectukseen asti näyttö on varma, mutta siitä varhaisempiin ongelmana on enemmänkin tarjokkaiden runsaus kuin puute. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten on mahdollista, että kaikki olisi parin atomihiukkasen törmäyksestä aiheutunut oikosulku ja mistä nämä atomit olivat yhtäkkiä ilmestyneet aiheuttaakseen alkuräjähdyksen?"
Tuollaista väitettä en ole alkuräjähdysken käynnistymisestä vielä kuullutkaan.
" Missä ovat ihmisen evoluution puuttuvat lenkit, jos niitä on?"
Mitkä puuttuvat lenkit. Homo erectukseen asti näyttö on varma, mutta siitä varhaisempiin ongelmana on enemmänkin tarjokkaiden runsaus kuin puute.Kyseessä on teoria ja luettu yhdestä tiedekirjasta, että atomit olisivat aiheuttaneet "oikosulun" , jolloin alkuräjähdys olisi tapahtunut, mutta eihän tietenkään mitenkään tätä voida tutkia.
Mitä tarkoitat tarjokkaiden runsaudella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on teoria ja luettu yhdestä tiedekirjasta, että atomit olisivat aiheuttaneet "oikosulun" , jolloin alkuräjähdys olisi tapahtunut, mutta eihän tietenkään mitenkään tätä voida tutkia.
Mitä tarkoitat tarjokkaiden runsaudella?On myös teoria, että maailmankaikkeuksia on useita ja meidän on yksi niistä tässä kusiaispesässä.
Toinen teoria on, että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa. Se romahtaa pieneksi jossain vaiheessa ja tekee uuden alkuräjähdyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on teoria ja luettu yhdestä tiedekirjasta, että atomit olisivat aiheuttaneet "oikosulun" , jolloin alkuräjähdys olisi tapahtunut, mutta eihän tietenkään mitenkään tätä voida tutkia.
Mitä tarkoitat tarjokkaiden runsaudella?Tuskin on eikä olekaan teoria, eikä varmaan edes tiedekirja. Ei atomeja ole ollut ennen BB:a.
Tarjokkaiden runsaudella tarkoitan lähes pariakymmentä Homo suvun lajia ja lisäksi ainakin kahdeksaa Australopithecus suvun lajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös teoria, että maailmankaikkeuksia on useita ja meidän on yksi niistä tässä kusiaispesässä.
Toinen teoria on, että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa. Se romahtaa pieneksi jossain vaiheessa ja tekee uuden alkuräjähdyksen.Eipä ole tuollaista teoriaa:
"Toinen teoria on, että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa. Se romahtaa pieneksi jossain vaiheessa ja tekee uuden alkuräjähdyksen."
Ainakaan havaitsemamme maailmankaikkeus ei ole ollut aina olemassa. Romahdusta ja jälleenräjähdystä ei enää spekuloi yksikään kosmologi. Anna linkki raporttiinsa. jos luulet sellaisen löytäväsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole tuollaista teoriaa:
"Toinen teoria on, että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa. Se romahtaa pieneksi jossain vaiheessa ja tekee uuden alkuräjähdyksen."
Ainakaan havaitsemamme maailmankaikkeus ei ole ollut aina olemassa. Romahdusta ja jälleenräjähdystä ei enää spekuloi yksikään kosmologi. Anna linkki raporttiinsa. jos luulet sellaisen löytäväsi.Taitaa ajatus syklisestä maailmankaikkeudesta olla romahtanut viimeisen kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole tuollaista teoriaa:
"Toinen teoria on, että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa. Se romahtaa pieneksi jossain vaiheessa ja tekee uuden alkuräjähdyksen."
Ainakaan havaitsemamme maailmankaikkeus ei ole ollut aina olemassa. Romahdusta ja jälleenräjähdystä ei enää spekuloi yksikään kosmologi. Anna linkki raporttiinsa. jos luulet sellaisen löytäväsi.Kyllä on. On esitetty pohdintoja. Niitä vain löytää eri lähteistä, kuin netistä Ymmärrän eriävän mielipiteesi.
- Anonyymi
Myöskään luomista ei ole todistettu. Kukaan ei ole esittänyt aidoksi osoitettua videota, jossa maapallo ilmestyy tyhjästä, maan tomu muuttuu alastomaksi mieheksi tai irrallinen kylkiluu alastomaksi naiseksi. Näin ollen luomistaru on vähintään yhtä epäuskottava kuin evoluutioteoria
-TheRealJ - Anonyymi
Siinähän pidät luomista loogisempana, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ei ennen kuin laitat todisteita pöytään että maailma on luotu ja sen on luonut juuri sinun jumalasi. Kretuilla on ollut aikaa satoja vuosia tehdä tämä, mutta aika hiljaista on ollut...
Hienoa Tomi!
6 täysin absurdia väitettä lisää väitekirjastoosi. Olet sinä kyllä uuttera kristinuskon vihollinen ja Jumalan häpäisijä. Kiitos.- Anonyymi
Nauroin kyllä makeasti tästä. Henkilö väittää ettei evoluutiota tapahdu, ja ettei evoluutiosta ole todisteita, mutta haluaa korvata sen jumala teki selityksellä. Yhtäkkiä loppuu kuin seinään se tieteellinen kanta. Oikea kaksinaamasuuden perikuva.
- Anonyymi
Oletkos koskaan pohtinut, miten Jumala on syntynyt? Ja kumpi on ensin: elämä vai Jumala? Kenen olennon sielua me palvomme?
- Anonyymi
Entäs jos kehitys etenee jälleensyntymien kautta, onko se silloin evoluutiota vai luomista? Eli henkisenä perintönä. Jokaisesta elämästä jää muisto (energia) joka seuraa alitajunnassa (sielun tasolla). Moni on esim. hypnoosissa tutustunut entiseen elämäänsä.
Jokainen laji on oma pysyvä ryhmänsä, jossa tapahtuu ainoastaan epigeneettisiä muutoksia, muttei hyppäystä toiseen lajiin. Sielu voi ehkä hypätä apinasta ihmiseen, mutta apinasta ei voi fyysisesti tulla ihmistä. Näissä porukoissa me sitten pyörimme, ja kuljetamme sitä henkistä perintöä alitajunnassamme. Ihmisen genomi on pienempi kuin jollain öttiäisellä siksi, että ihminen on henkisesti kehittynein olento. Alemmista olennoista siirtyy aina sielun tasolla olentoja ylemmäs. Genomi on käytössä kulunut, kun henkinen perintö tuo aina jotain uutta mukanaan, joka siihen vaikuttaa.
Kelpaisko tämä kretulle tai evolle?- Anonyymi
Ei. Naurettavaa NA hömppää. Ei kelpaa kummallekaan.
Hindulais/buddhalaisissa jälleensyntymisissä koetaan myös takapakkia, eli syntymistä paarialuokkaan, tai öttiäiseksi.
Alakoulunopettajalla on siis mielipide!
- Anonyymi
"Elämää ei synny kuin elävästä".
Kaipa se maa oli sitten elävää, kun Jumala teki siitä ihmisen ja eläimet. 1. Moos. 2:7, 19
Vai tekikö Jumala elottomasta aineesta eläviä olentoja?
Mitä se Raamattu sanoo? onko teidän helluntailaisten lisäksi muita lahkoja joilla tämä kreationistipörinä on karannut lapasesta?
Lähinnä säälittää viattomat lapset jotka joutuvat kasvamaan tällaisissa yhteisöissä vailla kontakia normaaliinelämään ja sosiaalisiin suhteisiin, kaikkeen siihen mikä tekee ihmisestä ihmisen....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666382
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254106Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2652529Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301498- 961348
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541080Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391001