Olen aikeissa jättää noin kerran viikossa muutamaksi tunniksi auton (syrjäisen) kerrostalon parkkipaikalle. Parkkipaikalla on kyltti, jossa lukee, että pysäköinti on sallittu vain kerrostalossa asioiville ja sen asukkaille.
Mietinkin, että voiko tällaisesta saada sakkoja ja kuka edes yleisesti ottaen hoitaa sakottamisen? Ja onko loppupelissä mahdollista edes todistaa, etten ole asioinut kyseisessä kerrostalossa?
Pihalla näytti olevan näitä vieraspaikkoja runsaasti, eikä niissä ollut mitään aikarajoitusta pysäköimiselle.
Mietinkin, että voiko tällaisesta saada sakkoja ja kuka edes yleisesti ottaen hoitaa sakottamisen? Ja onko loppupelissä mahdollista edes todistaa, etten ole asioinut kyseisessä kerrostalossa?
Pihalla näytti olevan näitä vieraspaikkoja runsaasti, eikä niissä ollut mitään aikarajoitusta pysäköimiselle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos pate valvoo, niin alueella on paten kyltit. Muista katsoa tarkkaan!
Tällöin käsittääkseni kunnan/kaupungin pysäköinninvalvonta suorittaa valvontaa, ja nämäkin käyvät enemmänkin vain maanomistajan pyynnöstä paikalla, ellei taloyhtiössä ole ilmoitusta kunnallisesta valvonnasta. Jos olet asiallisesti ruudussa, niin ei kukaan siitä pysäköintivirhemaksua kirjoita. Tuollaisia ohjeistuksia ym. kylttejä saa hankittua mistä tahansa ja kuka tahansa, joten kyltillä ei niinkään painoarvoa ole verrattuna esim. Lain mukaisilla parkkikylteillä
Juu Paten vaaara on yleisluontoinen ja suojautua ei vo vaikka omistaisi ainoastaan polkupyörän. Pate harjoittaa vielä toistaiseksi rikketoimintaa Oy:n alaisuudessa.
Lue hyvä poika lisää ennenkun on liian myöhäistä;
www.anyhelp.fi
Vakava talousrikollisuus
Niissä talonyhtiössä joissa yksityinen valvoo, on pysäköinnin kanssa havaittu ongelmia. Talonyhtiö tilaa ratkaisuksi yksityisen parkkifirman valvomaan ja sanelee mitä valvotaan, yksikään firma ei sinne muuten mene.
Suurten kaupunkien parkkitilat on usein vähissä ja hinnat nousee, talonyhtiöt haluavat että ruudut on niille kenelle ne kuuluu.
Parkkipaten muusa kommentoi, vastuun siirtäen :)
Niissä yhtiöissä on huono hallitus, joka toimillaan vähentää yhtiön asuntojen arvoa. Sekin on monien mielestä jonkinlainen ongelma, että valvontayhtiö kohdistaa asukkaisiin erilaisia mielivaltaisia toimenpiteitä, kuten maksuvaatimuksia omiin ruutuihinsa pysäköineille sekä jatkumona siihen tavanomaiset uhkailut ja valehtelut.
Mikäli aikarajoitustakaan ei ole, tuohon voit pysäköidä. Tosin se on "väärin" kerran talonyhtiö rajoittaa kylteillä ihan asiaan kuuluvasti että vain talossa vieraileville.
Lähinnä mitä tuossa voi tulla, joku talon kyyläävä asukas tulee naputtamaan sinulle jossain vaiheessa ettet saa siihen jättää.
Miksihän jotkut ajattelevat, että asunto-osakeyhtiön omistamat autopaikat ovat jotenkin kaupunkilaisten yhteisiä paikkoja joille voi kuka vaan mennä pysäköimään?
Kiitos vastauksista kaikille!
Olen pyrkinyt pysäköimään toistaiseksi vielä muualle, jos on ollut mahdollisuus. Ja mitä katsoin, niin Parkkipaten kylttejä ei onneksi näkynyt pihalla missään.
Vedä auto parkkiin ja thats it. Ei kukaan siitä sakkoja voi kirjoittaa jos ei ole mitään lakiin perustuvaa kyltitystä paikkojen luona.
Meidän taloyhtiössä on ollut muutaman kerran tämän tapaisia pysäköijiä. Meillä ei ole mitään kieltoa mutta selvästi kerrotaan että paikat ovat varattuja asukkaille (omistajille). Muutama ylimääräinen paikka löytyy asukkaiden vieraille. Kyllä me seurataan jos joku ulkopuolinen alkaa käyttää meidän parkkipaikkaa. Pari kertaa on käynyt niin että läheisellä salilla käyvä on alkanut jättää autonsa meidän paikalle eikä vihjailusta huolimatta ole parantanut tapoja. Silloin auton vanteeseen on ilmestynyt halpa pyörälukko eikä kukaan tiedä kuka sen on laittanut eikä kenellekään ole avainta. Kiva seurata touhua. On auttanut tähän asti.
Juuri tuollaiset tapaukset että ulkopuoliset alkavat käyttämään talonyhtiöiden viearasparkkeja, johtavat siihen että talonyhtiöt ottavat yksityisen parkkifirman valvomaan.
Jonka jälkeen asukkaat alkavat saada maksuvaatimuksia oman parkkiruutunsa käyttämisestä. Ja asuntojen arvo laskee.
Kertoo vain ja ainoastaan taloyhtiön hallituksen tyhmyydestä, yksityinen valvonta ei ratkaise ongelmia, se vaan luo niitä.
Parkkipaikkaa väärin käyttävät jättävät leikkisakot maksamatta, eikä mitään muuta seurausta siitä ole. Eli myös ensikerralla voi pysäköidä väärin.
Jos ei Parkkipaten kylttejä näy, varmista ettei myöskään samaan konserniin ja hallintaan kuuluvia;
UPV Uudenmaan pysäköinninvalvonta Oy
APV Aueellinen pysäköinninvalvonta Oy
Suomen Aluevalvonta Oy
Cityparkki
Kyseiset yritykset ovat Järvisen Reijon ja Tomin bulvaaneja, joiden kautta harjoitetaan toimintaa niin kauan kuin nimi tahriintuu;(keskustelupalstat, kuluttajariitalautakunta, poliisi, oikeusasiamies, tuomioistuin)
Kyseisten yritysten valvontapalveluita ei useatkaan taloyhtiöt tai kiinteistönomistajat tiedä saman tahon hallinoimiksi ja se mahdollistaa moraalittoman ja puhtaan ........ toiminnan jatkamisen.
Agressiivisesti palvelujaan myyvät yhtiöt haalivat alueita, kyse ei useinkaan ole taloyhtiön tilamasta palvelusta, eikä isännöitsijä tai hallitus edes tiedosta minkälaisen yhtiön kanssa on joutunut tekemisiin.
Laki on esivalmistelussa Parkkipaten toiminnan vuoksi jäälleen ja todennäköistä, että saatetaan voimaan nykyisen hallituskauden toisella puoliskolla, siihen asti auton pysäköinti on venäläistä rulettia.
Selittääkö+tämä+esim.+APV+Aueellinen+pysäköinninvalvonta+Oy:n+erikoiset+taloustiedot?++Näiden+tietojen+mukaan+liikevaihto+oli+2018+noin+1,75+miljoonaa,+vaikka+henkilöstön+määrä+on+tasan+NOLLA.+
Ostaisiko tuo palvelut Parkkipate oy:ltä? TJ:hän ei kuulu henkilöstöön.
Ilmeisesti. Kaikki talousluvut olivat käytännössä ihan samat vuonna 2015, vaikka silloin henkilöstön määrä oli 30.
Pysäköidyssä autossa voidaan käyttää vääriä rekisterikilpiä, kunhan muistaa laittaa aidot takaisin kun lähtee ajamaan.
Lahti on ainakin siitä erikoinen paikkakunta että asiakkailla kotona käyvä kodinhoitaja maksaa itse parkkisakkonsa!!!!
Miksi Lahti ei hanki työntekijöiden autoihin lätkiä joissa kerrotaan auton olevan työntekijänsä ja auto voi parkkeerata sinne mistä paikan löytää .
Onhan muillakin firmoilla ollut jo kymmeniä vuosia tämän kaltaisia lätkiä.
Itse en maksaisi työssä tulleita parkkisakkoja.
Itsekin käyn hoivakodissa työn puolesta avustamassa vanhaa henkilöä eikä lähimailla ole ollenkaan muita parkkipaikkoja kuin 2 tunnin kiekkopaikkoja sekä sitten tämä syrjäinen kerrostalon piha. Harmittaa.
Aina on paikkoja vapaana, kun osaa etsiä niitä ja terveillä jaloilla voi kävellä kauempaa.
Miksi vaivautua, kun yksityisen valvontafirman valvonnasta kertovien kylttien osoittamalla alueella voi pysäköidä ilman riskiä parkkisakosta.
Jos tästä jonkun feikkisakon kuitenkin saa, sen voi huoletta hävittää.
Jos Lahti tai joku muu kaupunki hankkisi työntekijöiden autoihin lapun millä saa pysäköidä sinne mistä paikan löytää.
Sellaiset laput eivät koskaan oikeuta pysäköimään yksityisalueelle. Yksityisalueella taloyhtiö päättää missä ja kuka saa pysäköidä.
Ei edes huoltoajolappu oikeuta auton pysäköimistä minne haluaa vaikka niitä näkee jatkuvasti niin yksityisalueella kuin kaupungin kaduilla, toreilla, pyöräteillä, jalkakäytävillä jne.
Lisäksi pelastuslaki määrää, että kulkuväylät on pidettävä esteettöminä!
Kaupungit voivat tehdä sen päätöksen, mikäli haluavat, että määrätyt työntekijät saavat lapullaan pysäköidä kaupungin katujen varsille tai kaupungin omille parkkipaikoille ilmaiseksi.
Miksiköhän sellaisia lappuja ei sitten jaeta?
http://www.anyhelp.fi/pysakointihuijaus_parkkipate_rikos_yksityinen_pysakoinninvalvonta_suurin_huijaus_taustaa
Näemmä jotain tapahtuu taustalla.