Vasemmisto, SDP ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio."
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio, siitä käytiin kiivasta ideologista taistelua porvarien kanssa. Onneksi hyvinvointidemokraatit voittivat ja loppu on historiaa.
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio."
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio, siitä käytiin kiivasta ideologista taistelua porvarien kanssa. Onneksi hyvinvointidemokraatit voittivat ja loppu on historiaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kun työläiset vaativat itselleen 8 tuntista työpäivää, niin porvarit vastustivat sitä. Maalaisliittokin selitti, että silloin ihmiset laiskistuvat ja Suomen talous kaatuu.
Kun työläiset halusivat 5 päiväisen työviikon, niin porvarit vastustivat sitä. Maalaisliittokin selitti, että se laiskistuttaa ihmisiä, ja että Suomen talous ei kestäisi sitä.
Kun työläiset vaativat itselleen sairasloma-ajalta palkkaa, niin porvarit vastustivat sitä (entiset syyt)
Kun työläiset vaativat itselleen kesälomaa, niin porvarit vastustivat sitä. (entiset syyt)
Kun työläiset vaativat lapsilleen ilmaista kouluruokailua, niin porvarit vastustivat sitä. Samoin porvarit vastustivat lapsilisiä, arava-lainoja, valtion vuokra-asuntoja, ilmaista peruskoulua, ilmaista terveydenhuoltoa, työttömyyskorvausta jne.. jne...
Lomaltapaluurahan porvarit sen sijaan halusivat, kun työnantajat halusivat rahoittaa sen. Lomaltapaluuraha oli työnantajille ainoa keino saada keslälomaa viettäneet metallimiehet Ruotsista takaisin Suomeen töihin.
Kun Suomi halusi EU:hun niin kaikki puolueet kannattivat sitä, vaikka olivat tietoisia , että Suomen työmarkkinat vapautuvat EU kansalaisille rajoituksitta.
Maalaisliitto oli merkittävässä osassa hyvinvointivation synnyssä; mm. kansaneläkejärjestelmä perustettiin kaikkia koskevaksi turvaksi.
Kyllä, sillä maatilan isäntähän sai nimiinsä kaikki tilan tulot, ja myöhemmin Myel-eläkkeen. Ilmaistyötä tilalla tehnyt emäntä olisi näin jäänyt ilman eläkettä, joten Kekkosen tuella maalaisliitto hommasi emännälle yhteiskunnan maksaman eläkkeen.
kepujohtajat pöllivät 50 luvulla kansaneläkelaitoksen varat itselleen tuomio tuli
Työväestö on ajanut oikeuksiaan työtaisteluilla (lakoilla), ammattiliittojen tukemana.
Ammattiliitot toimii jäsenmaksuilla, ei vasemmistopuolueiden rahoituksella.
Demarit ja vasemmistoliitto saavat vaalirahoitusta ammattiliitoilta, joten rahoitus on yksisuuntaista.
Suomen hyvinvointiin on ratkaisevana tekijänä on ollut teollisuuden koneistuminen ja kansalaisten koutustaso, ilman osaamista ei olisi teollisuutta eikä vientituloja.
Puolueilla on tapana hurskastella saavutiksillaan, mutta puolueiden ylläpitämillä työpaikoilla ei hyvinvointia rakenneta.
Yritätkö kirtoilmaisuilla jotenkin vähätellä vasemmistopuolueiden aikaansaannoksia hyvinvoinnin puolesta?
Tiedätkö mistä porvaripuolueet ovat aina saaneet vaalirahoituksensa?
Maalaisliitto sai kymmenyksen jokaisesta vaatekappaleesta tai kenkäparista, mikä myytiin Neuvostoliittoon. Tämän junaili bilateraalista idänkauppaa vetänyt presidentti Kekkonen. Yritys ei kertakaikkiaan päässyt viemään NL:oon mitään, ellei ensin maksanut kymmenystä maalaisliiton tilille.
Kokoomushan saa perinteisesti rahaa suuryrityksiltä, ja pienemmiltäkin yrityksiltä joissa on äärioikeistolainen johto.
Kun Jyrki Kataisen johtama Kokoomus sai vaalivoiton, niin Kataisesta tuli pääministeri. Ensitöikseen Katainen poisti yrityksiltä KELA-maksun. Valtio menetti tässä 700.000.000 euroa tuloja, ja suuryritykset maksoivat (ulkomaisille) osakkailleen historiansa suurimmat osingot. Se oli Kokoomuksen kiitos vuosia kestäneestä vaalirahoituksesta, ja sen maksoivat kaikki suomalaiset, köyhintä mökinmummoa myöten.
Jos SAK antaa jonkin verran vaalirahaa vasemmistopuolueille, niin se on edellä kerrottuihin verrattuna vain "demokratian ylläpitomaksu".
Pidä se tunkki siellä turvassas. Demareita rahoitti CIA ja SKP:tä rahoitti KGP.
SAK on rahoittanut demareita 800 000 eurolla vuosittain.
Demarit tuhosivat 60 000 yritystä Suomessa ja yritysten pakenemisen Kiinaan !
Kiinaan yritykset lähtivät ahneuden ja suurempien voittojen takia, samoin muistakin länsimaista. Vaikka Aasian halpatyömaa tuottaa kaikki merkkilenkkarit (Adidas, Asics, Reebok, Puma ym.) maksimissaan 5$/pari, hinnat ovat nousseet korkeammiksi kuin aiemmin Suomessa valmistettujen Karhu-merkkilenkkarien. Tyypillinen 5$:n valmistuskuluinen merkkilenkkaipari maksaa lännen kaupassa mm. Suomessa 100-200€. Jopa puolet enemmän kuin aiemmin Suomessa alusta loppuun valmistettu sen ajan kallein lenkkari Karhu. Yritysten voitot ovat kasvaneet massiivisesti, samalla kun työntekijä ja kuluttaja on ollut maksumiehenä. Ahneuden kulttuuri ei laske tuotteiden hintoja tuotantokulujen pudotessa murto-osaan.
Tuossa on vaan se ongelma, että ulkomaanvelka kasvaa ja jossakin vaiheessa tulee taas ongelmia hyvinvoinnin suhteen.
Ei, vaan valtionvelka kasvaa nimenomaan porarijohdossa, samalla kun hyvinvointivaltiota ja sen peruspalveluja leikataan. Porvarijohtoiset hallitukset kokoomuksen ja kepun johdolla ovat kasvattaneet koko Suomen 106 mrd euron valtionvelan, samalla kun elinkeinoelämälle, pääomapiireille ja varakkaille on annettu etuja ja veronalennuksia mm. Apteekkarivähennys 2017 vuoden alusta. Valtiovelan otolla katetaan kermapersluokan veroaleita. Arvovalinta tämäkin.
Viimeksi muuten SDP-johtoinen hallitus laski Suomen valtionvelkaa, ja kunnolla laskikin. Sen jälkeen kaikki hallitukset 16-vuotta, jotka ovat olleet porvarijohtoisia ja 12 viime vuotta kokoomus hallituksessa ovat vain valtionvelkaa nostaneet.
Kokoomuksesta Suomella ei olisi ollut koskaan varaa rakentaa hyvinvointivaltiota, peruskoulua, 5 päiväistä työviikkoa jne. Ja kuitenkin se kehitys on nostanut meidät maailman huipulle lukemattomilla mittareilla ja paljon 5,5 miljoonan kansalaisen väkimäärää korkeammalle.
Sosialismi toimii vain niin kauan kuin se voi ottaa varat joiltain toiselta.
Lakkoilu maksatettiin veronkierrolla, lakkokorvaukset kun olivat verovapaata tuloa.
Huipussaan valtio kustansi yhteiskuntajärjestelmän kaatamiseen kapinalla tähtäävää työväenliikkeen koulutusta Kiljava ja Sirola opistoilla.
SDP:n, vasemmiston ja työväenliikkeen rakentama Suomen hyvinvointivaltio Ruotsin, Norjan ja Tanskan vastaavien kanssa ei olekaan sosialismia, vaan hyvinvointivaltiodemokratiaa! Hyvinvointivaltiodemokraatit ovat vastavoima uusliberalistikapitalistiporvareille ja sosialistikommunisteille.
Kokoomukselle "sosialismia" on hyvinvointivaltio, kansallinen omaisuus, julkiset hyvinvointiperuspalvelut sekä kansallinen infra ja luonnolliset monopolit. "Sosialisminpurkuohjelmassaan" kokoomus haluaa purkaa, yksityistää ja myydä nämä kaikki. Köyhä maa on heikko, jolloin kokoomuksen eturyhmät eliitti ja rahapiirit hallitsevat piika-renkiluokkayhteiskuntaa House Of Lords ylähuonepolitiikallaan eli Isäntävallalla.
Norja on malliesimerkki hyvinvointivaltiodemokratiasta, jossa kansallisaarre öljy kansallistettiin. Nigeria taas kokoomuksen uusliberalimista, jossa luonnonvaroiltaan rikas öljymaa on luovuttanut kansallisaarteensa ulkomaille ja 200 miljoonan ihmisen kansasta 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä.
Haluatko kokoomuksen ulkoistavan myös Suomen kansallisvarallisuudet "sosialismin" purkuohjelmallaan.
miksi suomalaiset merimiehet ovat harvinaisuus kuten sellumiehet
Yövartijan tuloilla tulen ihan hyvin toimeen. Ja koulutus on jatkuvaa oppimista eri kohteissa. On helppoja ja vaativia kohteita. Suurin osa kansasta ei edes tiedä meidän tehtävistä. Suurin osa kansalaisista näkee vain kauppakeskusten vartijat/ järjestyksenvalvojat.
SDP ajoi 1918 Suomeen hyvinvointivaltiota Venäjän bolsevikkien avulla.
Jos SDP olisi jo silloin onnistunut kansanhallituksensa avulla, eikä puoluejohto olisi siirtynyt itärajan taa, niin millainen hyvinvointi meillä nyt olisikaan?
Miksikähän Ameriikassakin on 40 tunnin työviikko 5-päiväisenä , vaikka siellä ollut sosialistipuolue oli mitätön, lähinnä suomalaisten johtama ( Hull) kuriositeetti?
Kyllä siihen hyvinvointiin tarvittiin sekä yrityksiä, että työntekijöitä. Nyt on pulaa molemmista, joten jostain pitää ruveta vähentämään hyvinvointia ja senkin jälkeen ollaan helvetin hyvinvoivia globaalissa mielessä.
Kun ei ollut niin suuria sosiaalitukia, niin ihmiselle kelpasi heti kansakoulun jälkeen työ kuin työ, sillä sai ruokaa ja vaatteet päälleen.
Ei ole mitään parempaa myöskään tulevaisuudessa näkyvissä, koska talous alkaa sakata paremman työllisyydenkin maissa.
On aivan huuhaata kuvitella, että jos suomalisia koulutetaan 30-vuotiaaksi (ja eläkkeelle halutaan 40-vuotiaana ja hirveästi ahdistutaan, jos työ ei ole merkityksellistä ja jos siellä joutuu ihan töitä tekemään eikä vain viestejä bongailemaan) harvojen veronmaksajien rahoilla, siitä sitten aukeasisi suuret rikkaudet kaikille. Muut maat ovat menneet ohi innovaatioissa jo työn halpuudessa jo kauan sitten.
Jokaisellahan on mahdollisuus perustaa oma yritys, jos niitä nyt niin kadehditaan. Ihmettelen miten ne vielä senkään vertaa viitsivät täällä työllistää, kun noita vaatimuslistoja lukee.
Olin nuorena vähän aikaa tehdastyössä. Toisena päivänä jo tuli "luottamus"mies sanomaan, että älä saatana noin nopeasti tee, urakat kusee.
Kyllä on propagandaa että olisi työvoimapulaa, todellisuudessa on vain halpatyöpulaa. Firmat siirsivät teollisuustyöpaikkoja ulkomaille 10-15 vuotta sitten ainakin 100 000 ihmisen työpaikat. Samalla jäljelle jääneet työpaikat sanerataan ja tilalle otetaan virolaisia ja itä euroopan orjatyöläisiä.
Normaalia palkkaa ei haluta enää maksaa ja samalla rikkaat ja eliitti ovat alkaneet veronkiertoon ja pyrkivät saamaan osan palkanmaksustakin yhteiskunnan piikkiin.
Tämä on ihan tietoista politiikkaa romuttaa suomalainen yhteiskuntarakenne ainoana Pohjoismaista sekä tavoitteena on mennä itä-euroopan tasolle kaikilla yhteiskunnan rakenteissa.
Onko se hyvä yhteiskunta, kun teet eurolla tunti töitä ja tuloerot vain kasvaa sekä rikollisuus räjähtää svääreihin ja ihmiset eivät saa edes lääkkeitä tai ruokaa eikä ole mitään tulevaisuutta?
Eihän sellainen ole mitään elämää lainkaan.
Maailma on muuttunut reilussa sadassa vuodessa, minkä ajan SDP on Suomessa ollut.
Työllistävät suuryritykset ovat muuttuneet kansainvälisiksi, eivätkä ne ole enää suomalaisista päättäjistä riippuvaisia muutoin kuin jos toimintaolosuhteet muuttuvat huonoiksi, ne vaihtavat maata. Siispä poliitikkojen ei kannata niille keljuilla, ei edes demarien, muutoin on edessä Venezuelan kohtalo.
Pienyrittäjiä demarit kuulemma suosivat jakaen jopa joulusuklaarasioita, mutta pienyrittäjän pitää pysyä pienyrittäjänä. Laajentua ja rikastua ei saa.
Ainut mahdollisuus demareilla tänään on vaikuttaa hyökkäämällä keskiluokan työntekijöiden kimppuun: lääkärit, apteekkarit, asianajajat yms.
Heidän pienyrittäjyys on hirveää riistoa ja yllättäen heidän ay-järjestönsä ovatkin Suomen tuhoajia, vaikka eivät ole mukana esim.verottomassa Kojamo-tyyppisessä vuokrabisneksessä.
Tavalliseen ihmiseen SDP voi vaikuttaa :
-isäämällä rakastamaansa byrokratiaa,
-rajoittamalla yksityisautoilua ja vapautta valita hoitava lääkäri,
-kieltää öljylämmitys,
-tehdä lentäminen kalliimmaksi, lopettaa teiden kunnostus, pysäyttää junakilpailutus ja siirtää siten ratahankkeet vuosikymmeniksi, -verotuksella pitämällä autojen hinta vertailumaita korkeampana, nostaa käyttömaksuja,
-tuhota sote ja samalla terveydenhuollon terve kehitys,
-tuhoamalla ihmisten itsenäinen ajattelu,
-herättämällä vihaa ja kateutta ihmisten välille vetoamalla ihmisten alhaisiin vaistoihin ( ääripäässä 1918, joka johti murhiin ja aseelliseen kapinointiin),
SDP:n puolueohjelmasta, jota ei ole tarkoitettu julkisuuteen?
Sen ajan vasemmistolaiset , SDP ja työväenliike.
Häpeäisivät nykyisiä puolueiden ja työväenliikkeen rappeutuneita seteliselkärankaisia lantti-antteja. Jotka tuhoaa nyt Suomea yhtä paljon kuin mitä he ennen saivat aikaan.
Suomalaisten ÄO on vajonnut alle sadan. Vain perussuomalaisilla se on vielä tuon yläpuolella. Äänestysikäisistä heitä on pian joka neljäs.
SDP:n politiikka
Talous noussut. Työllisyys noussut. 1.1.20 monien tulot nousseet.
Alijäämä laskenut. Työttömyys laskenut. Mamutus laskenut.
Miksi niissä maissa, joissa ei ole SDP:ta, elintaso on noussut jopa vielä enemmän kuin Suomessa?
Sosiaaliset edutkin ovat paremmat ja terveydenhoito toimivampi.
Vai onko muiden maiden porvarit tehneet sen tahallaan osoittaakseen, että SDP ei Suomessa pysty samaan ?
Ehkä Kokoomuksen tilaustyönä ?
Terveydenhoitokin pelaa paremmin vaikka tuskin niiden maiden lääkäriliitot ovat heikompia kuin Suomen.
Tosi outo juttu - tai SDP puhuu vappusatasia.
Mitäh. Eikö SDP olekaan internationalistinen puolue, joka pyrkii solidaarisuuteen ja auttamaan muiden maiden köyhiä. Jos sieltä joku haluaa tulla tänne töihin, niin SDP kehuu sillä, että on voinut estää työläisen pääsyn maahan toisin kuin persut. Eikö yhtään hävetä laulaa, että huomispäivänä kansat on veljiä keskenään ?
Oikeisto taannuttaa.
"Vasemmisto, SDP ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion"
Näin se on.
1918 SDP aloitti hyvinvoinnin luomisen mm. naulaamalla papin kielestä alttariin ja polttamalla mm. Jyväskylän maaseurakunnan kirkon, joita toimenpiteitä voidaan pitää yhtenä sosialidemokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan luomisen alkutapahtumina.
Tosin demarit aloittivat jo syksyllä 1917 tarpeettomien porvarien ligvidoinnin hyvinvointivaltion luomistuskissaan.
Helsingissä sitten istuikin Kansanvaltuuskunta ja jakoi pohjoismaisia hyvinvointimääräyksiään.
Muuten.
Milloin viimeksi Ruotsin tai Norjan demarit ovat naulailleet pappeja kielestä alttariin, kuten Suomen demarit 1918?
On tuo kyllä hieman liioittelua. Hyvinvointivaltio nykymuodossaan on vasemmiston ja konservatiivien kompromissien tulos. Konservatiivit olisivat halunneet pitää valtion roolin pienempänä ja vasemmisto vieläkin suurempana kuin mikä toteutui.
Nyt tosin hyvinvointivaltio on aika lailla ruosteessa. Osa ihmisistä ei saa esimerkiksi hoitoa, joka heille oikeastaan kuuluisi. Koulussa erityistä tukea tarvitsevat on integroitu tavallisiin luokkiin jne.
Koko ongelman ydin on, kuinka entisenlainen hyvinvointivaltio rahoitetaan? Nyt näyttää kovasti, ettei siihen vain ole varaa. Ennen vanhaan vanhukset ja osin lapset hoidettiin perhepiirissä, nyt pitäisi olla vanhustenhuolto, päiväkodit (niillekin, joiden vanhemmat eivät käy töissä) jne.
Suomella ei ole kohta enää varaa perustuslaissa taattuihin palveluihin. Koko hyvinvointivaltio on kriisissä. Useimmille ihmisille se vaan ei näy ennen kuin järjestelmää pitää karsia rajusti.
Jos näin on jota en usko että juuri kommunistit loi hyvinvointivaltion, miksi se sitten tuhotaan haittamaahanmuutolla?
Kuinka kommunismi joka on tappanut sata miljoonaa, voi jotain hyvää tehdä maailmassa? Luen kaiken vasemmistolaisuuden kommunismiksi, siksikin koska ennen oli vain kommut ja porvarit. Oli vain kaksi leiriä käsittäkseni.
Nyt on kaksi leiriä, eli isänmaallisuutta edustavat persut ja ne epäisänmaalliset muut. Jyvät ovat alkaneet erottua akanoista näinä vuosina jälleen.
Luin hieman hätäisesti tekstiäsi alusta enkä ajatellut riittävän pitkälle asiaasi. Kuitenkin kysyin kuinka kommunismi voi jotain hyvää tehdä kun se on tappanut niin paljon väkeä.
Olet oikeassa siinä että hyvinvointiimme on tarvittu myös molempien leirien panosta. Porvarit työllisti duunareita kuten on nykyäänkin, ja duunarit teki hommat. Ei ole pelkästään vasemmiston aikaansaantia hyvinvointimme joka nyt annetaan suosiolla pois eurostoliitolle sekä tulijaukoille. Sitä en tajua että miksi se hyvinvointi pitää nyt kertakaikkisesti tuhota tällä kaikella?
Toisaalta tajuan sen. On siis unelma kansojen vaihdosta jossa alkuperäiskansat täytyy saada olemattomiin. Nyt sitä kaikesta päätellen toteutetaan.
Demarit myös aloittivat hyvinvointivaltion alasajon vuonna 1995 kun Lipposesta tuli pääministeri. Leikattiinn mm. lapsilisiä ja kotihoidontukea. Lisäksi maaseudun kurjistaminen alkoi tuolloin ja maastamme ajettiin alas pientilat joilla tuohon asti pystyi elättämään perheensä. Tämä taas aiheutti lisää työttömyyttä maalle. Maatalon poikana en ikinä äänestäisi demareita tämän takia. Vuoteen 2015 asti ääni meni Kepulle mutta Sipiläkin näytti omaksuneen demareiden opit niin ääni on mennyt viime vaaleista lähtien Persuille.
Sdp ja Keskusta ovat nyt tuhoamassa lisää valtiota minkä Kokoomus ja Keskusta aiemmin aloittivat...
Näin juuri.
Vanhentunutta tietoa. Tuo porukka on ajanut yrityksiä pois tai lopettamaan jo 30 vuotta ainakin. Enemmänkin. 40 vuotta on tapahtunut yritysten poisvientiä, valmistuksen poisvientiä, rahojen ulkomaille vientiä jne jne.
Jopa itse ay harrastaa verovapaata tuloa.
Että semmoisia huijareita.
Mistä tuo demareiden viha maanviljelijöitä kohtaan johtuu? Pienviljelijäperheen lapsena kyselen?
Ehkä se viha osittain johtuu siitä, että puolet torppareista vuonna 1918 taisteli valkoisten puolella ns. talonpoikaisarmeijassa ja vapauttivat Suomen demarien ja venäläisten bolsevikkien sosialistisesta hirmuvallasta..
Oitää paikkansa, ja pitää myös paikkansa , että kaikkia osapuilia on tarvittu ,ja tarvitaan edellenkin. Hyvinvointi on kaikkien suomalaisten rajentama , koko kabsan saavutus.
Suomi tarvitsee työnantajia ja duunareita .
Linkki väitteeseesi, kiitos.
Asia-aloitus.