millaisena Phineas Gage jatkaa kuoleman jälkeen

Anonyymi

Saiko sielu kolauksen vai mikä se sielu on.

86

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sai kolauksen. Mutta toisaalta sielu on eilinen, tama paiva ja huominen. Niin etta siina ei ole rajoitusta sen suhteen, mita tapahtuu vanhana tai onnettomuuden jalkeen. Sina todella olet sielu, joka nakee sydamensa, siis totuuden lain. Voit katsoa omaa sydantasi, omassa kadessasi.

      Tama on egyptilaista, ja sielu on lintu, jolla on ihmisen paa. Sielu olet sina, mutta olet eilinen tama paiva ja huominen. Se on "hieroglyfeista" Olet vastuussa KOKO ELAMASTASI. Ja etta viimeisessa vaiheessa kaikki PAHUUS on pois heitetty, ja hyva otettu vastaan.

      jmn

      • Anonyymi

        Kai nyt sielut toisistaan eroaa niin kuin ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai nyt sielut toisistaan eroaa niin kuin ihmiset.

        Samasta jumalallisesta lähteestä lähteneenä jokainen sielu on kuitenkin pohjimmiltaan valoa, hyvää tahtoa ja myötätuntoa kaikkea olemassaolevaa kohtaan. Se säilyy pohjalla kaiken aikaa, vaikka tiedostamattakin.

        Näkyviä eroja tulee vasta alkuperäisen näkemyksen katoamisen ja sen mukanaan tuoman mielihyvän tavoittelun ulkoisista kohteista myötä. Aletaan luulla, että onni löytyy ulkoa: kun tuon tavoitan, niin olen varmasti onnellinen. Mutta onnipa ei löytynytkään tai katosi, joten yritetäänpä uudestaan. Alkavat kehittyä tavat, taipumukset ja niihin pohjautuva luonto. Yhteys myös karman käsitteeseen on suora. Tässä kerrotaan, mistä on kysymys:

        shorturl.at/fvxNP

        Alkuperäisen olemuksemme löytämiseksi tämä on ensin ymmärrettävä, ja sitten sitä ymmärrystä on sovellettava käytännössä. Vapautuminen seuraa jossain vaiheessa (jossain elämässä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samasta jumalallisesta lähteestä lähteneenä jokainen sielu on kuitenkin pohjimmiltaan valoa, hyvää tahtoa ja myötätuntoa kaikkea olemassaolevaa kohtaan. Se säilyy pohjalla kaiken aikaa, vaikka tiedostamattakin.

        Näkyviä eroja tulee vasta alkuperäisen näkemyksen katoamisen ja sen mukanaan tuoman mielihyvän tavoittelun ulkoisista kohteista myötä. Aletaan luulla, että onni löytyy ulkoa: kun tuon tavoitan, niin olen varmasti onnellinen. Mutta onnipa ei löytynytkään tai katosi, joten yritetäänpä uudestaan. Alkavat kehittyä tavat, taipumukset ja niihin pohjautuva luonto. Yhteys myös karman käsitteeseen on suora. Tässä kerrotaan, mistä on kysymys:

        shorturl.at/fvxNP

        Alkuperäisen olemuksemme löytämiseksi tämä on ensin ymmärrettävä, ja sitten sitä ymmärrystä on sovellettava käytännössä. Vapautuminen seuraa jossain vaiheessa (jossain elämässä).

        Linkkipä ei toiminutkaan, joten tässä kopioitavaksi:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Vāsanā


      • Anonyymi

        Millainen vasana olisikaan, jos kanki olisi läpäissyt oikean aivopuoliskon.


    • Anonyymi

      Sielu sai kolahtaneen kokemuksen.

      Mutta pelkkä aivotila itsessään ei sanele sitä, mitä sielu sillä tekee. Jos sanelisi, niin jokainen olisi kuoleman jälkeen yhtä tietämätön kuin täällä eläessään. Niin ei kuitenkaan ole, vaan monet kuoleman kokeneet kertovat, että tietämättömyyden verho jää taakse. Elämme täällä säkki päässä, joka poistuu selkeyden tieltä aivotoiminnan lakatessa.

      Toisaalta jälleensyntymätapausten syntymämerkit kertovat, että jotkut mentaalisesti samaistuvat näihin fyysisiin asioihin hyvinkin paljon ja kuljettavat jäljet mukanaan jopa seuraaviin elämiin. Useimmiten sellaiset sielut eivät kulje tuonpuoleisen "lähtöruudun kautta", jossa muisti puhdistuu edellisen elämän tarpeettomasta identifikaatiosta, vaan he kenties syntyvät maan piiristä suoraan seuraavaan kehoon edelliseen kehopersoonaansa samaistuneena. Joten kukapa tietää, millainen on ollut/oleva Phineas Gagen seuraava elämä?

      Mitä tuonpuoleiseen tulee, niin kokijoiden kertomuksista ilmenee kaava, että jalkapuoli ei enää ole jalkapuoli, vanha ja raihnainenkin on mitä parhaimmassa elämänsä kunnossa, dementikon järki toimii kirkkaasti, jne. Eli ainakin jollakin todellisuuden tasolla ihmiset elävät todeksi maanpäällisen elämänsä unelmien täyttymystä niin kauan kuin he sitä tarvitsevat. Jotkut heistä palaavat siitä jälleen maan päälle, jotkut jatkavat korkeammille tasoille, jossa mitään ulkoista avaruudellista muotoa, ei ole. Jotkut siirtyvät sinne suoraan ilman välivaiheita.

      Jos joku joutuu olemassaolon alemmille tasoille, se on oppimisen paikka, muutoksen avain.

      • Anonyymi

        Maaelämässä on se hyvä puoli, että valmistumme täältä valon mestareiksi paljon nopeammin kuin ”tasoilla” eläen. Saatamme elää jopa mitä kurjimmissa olosuhteissa, mutta se ei merkitse mitään pitkässä juoksussa, tärkeintä on henkinen kehitys. Materian vastuksen ansiosta kehitys täällä on nopeaa. Siellä missä on vain vähän vastusta, on kehitys hidasta.

        Kehitys on pitkälti Itsen tunnistamisen ja Itsessä olemisen kehittymistä. Itse = positiiviselle puolelle polarisoitunut MinäOlen tietoisuus.

        Puhumme miljoonista vuosista fyysisessä olomuodossa olevaa karaisua, sadoista jälleensyntymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maaelämässä on se hyvä puoli, että valmistumme täältä valon mestareiksi paljon nopeammin kuin ”tasoilla” eläen. Saatamme elää jopa mitä kurjimmissa olosuhteissa, mutta se ei merkitse mitään pitkässä juoksussa, tärkeintä on henkinen kehitys. Materian vastuksen ansiosta kehitys täällä on nopeaa. Siellä missä on vain vähän vastusta, on kehitys hidasta.

        Kehitys on pitkälti Itsen tunnistamisen ja Itsessä olemisen kehittymistä. Itse = positiiviselle puolelle polarisoitunut MinäOlen tietoisuus.

        Puhumme miljoonista vuosista fyysisessä olomuodossa olevaa karaisua, sadoista jälleensyntymistä.

        Lootus kukkakin nousee likaojasta.

        Satoja jälleensyntymiä? Ihmisenä?

        Ei kai nyt sentään, muutama kymmenenkin on jo ihan tarpeeksi. Mietin joskus, että onko siinä reinkarnaatiossakaan järkeä, kun pitäshän meidän olla hiton fiksuja ja henkisiä, jos ollaan kerran oltu täällä jo monia kertoja. Sitten taas mietin, että eihän siinäkään ole mitään järkeä, että täällä jotain jumalolentoja kulkis muiden seurassa. Eihän siitä tulis yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lootus kukkakin nousee likaojasta.

        Satoja jälleensyntymiä? Ihmisenä?

        Ei kai nyt sentään, muutama kymmenenkin on jo ihan tarpeeksi. Mietin joskus, että onko siinä reinkarnaatiossakaan järkeä, kun pitäshän meidän olla hiton fiksuja ja henkisiä, jos ollaan kerran oltu täällä jo monia kertoja. Sitten taas mietin, että eihän siinäkään ole mitään järkeä, että täällä jotain jumalolentoja kulkis muiden seurassa. Eihän siitä tulis yhtään mitään.

        Pelkkä määrä ei tee fiksuksi ja henkiseksi. Asiaan vaikuttaa lähinnä se, mitä tekee ja mihin suuntautuu. Iso määrä elämiä maantien ojassa röhkien ei kohota, vaan taipumus sellaiseen pinttyy joka kerralla vain lisää, ja putsausurakka tulee aina vain isommaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä määrä ei tee fiksuksi ja henkiseksi. Asiaan vaikuttaa lähinnä se, mitä tekee ja mihin suuntautuu. Iso määrä elämiä maantien ojassa röhkien ei kohota, vaan taipumus sellaiseen pinttyy joka kerralla vain lisää, ja putsausurakka tulee aina vain isommaksi.

        Jep, mutta kun ajattelen tuntemiani persoonia, vaikkapa jo vähän kokeneempia senioreita, jotka on fiksuja ja viisaita, niin tulee miettineeksi, että tuostako vielä pitäs parantaa?

        Voiko tällainen ihminen syntyä uudelleen ihan erilaiseksi, vaikkapa ujoksi ja sisäänpäinkääntyneeksi ihmiseksi? Elämä olis aivan erilainen, eikä edellisistä elämistä olis paljon mitään hyötyä.

        Mä itse ajattelen, että kaikki meistä ovat eläneet jo lukuisia elämiä täällä, mutta silti se ei oikein sovi siihen, että joku on persoonaltaan aika heikko, ujo ja arka, ulkoisestikin vaatimattoman näköinen, ehkä kierosilmäinenkin. Kai se sitten on karmansa vuoksi sellainen.

        Kehitys ei koskaan mene taaksepäin, vaikka moni entropiaan uskookin. Mielestäni asia on vaan näin. Aikakaan ei voi enää mennä taaksepäin, vaikka jotkut tiedemiehet uskoo, että lopulta käy niinkin.

        Eli ne viisaat senioritkin syntyy paremmiksi ja vieläkin hienommiksi persooniksi. Tosin jos maailma täyttyykin vähitellen idiooteista, kun fiksummat ei enää lisäänny tarpeeksi, niin meillähän on sillon aika paha ongelma. Nykyinen kehitys vaikuttais siltä, mutta ehkä se on vaan tilapäistä. Tai sitten uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyttä. Aivoja osataan ohjelmoida vaikkapa unen aikana. Aamulla heräät ja osaat puhua vierasta kieltä. Kyllä aivoja voidaan kehittää mm. magnetismilla. Esim. taiteellisuuteen voidaan vaikuttaa sen avulla. Mä näen tän aika selvänä tulevaisuudessa. Me olemme kaikki silloin tosiaankin fiksuja ja taiteellisia. Silloin luultavasti emme enää sorru pahaan tai taitamattomiin tekoihin, kuten buddhalaiset taitaa sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, mutta kun ajattelen tuntemiani persoonia, vaikkapa jo vähän kokeneempia senioreita, jotka on fiksuja ja viisaita, niin tulee miettineeksi, että tuostako vielä pitäs parantaa?

        Voiko tällainen ihminen syntyä uudelleen ihan erilaiseksi, vaikkapa ujoksi ja sisäänpäinkääntyneeksi ihmiseksi? Elämä olis aivan erilainen, eikä edellisistä elämistä olis paljon mitään hyötyä.

        Mä itse ajattelen, että kaikki meistä ovat eläneet jo lukuisia elämiä täällä, mutta silti se ei oikein sovi siihen, että joku on persoonaltaan aika heikko, ujo ja arka, ulkoisestikin vaatimattoman näköinen, ehkä kierosilmäinenkin. Kai se sitten on karmansa vuoksi sellainen.

        Kehitys ei koskaan mene taaksepäin, vaikka moni entropiaan uskookin. Mielestäni asia on vaan näin. Aikakaan ei voi enää mennä taaksepäin, vaikka jotkut tiedemiehet uskoo, että lopulta käy niinkin.

        Eli ne viisaat senioritkin syntyy paremmiksi ja vieläkin hienommiksi persooniksi. Tosin jos maailma täyttyykin vähitellen idiooteista, kun fiksummat ei enää lisäänny tarpeeksi, niin meillähän on sillon aika paha ongelma. Nykyinen kehitys vaikuttais siltä, mutta ehkä se on vaan tilapäistä. Tai sitten uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyttä. Aivoja osataan ohjelmoida vaikkapa unen aikana. Aamulla heräät ja osaat puhua vierasta kieltä. Kyllä aivoja voidaan kehittää mm. magnetismilla. Esim. taiteellisuuteen voidaan vaikuttaa sen avulla. Mä näen tän aika selvänä tulevaisuudessa. Me olemme kaikki silloin tosiaankin fiksuja ja taiteellisia. Silloin luultavasti emme enää sorru pahaan tai taitamattomiin tekoihin, kuten buddhalaiset taitaa sanoa.

        Sielujen evoluutio kuulostaa hyvältä, mutta hyttysestä pankinjohtajaan
        kuulostaa pelottavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielujen evoluutio kuulostaa hyvältä, mutta hyttysestä pankinjohtajaan
        kuulostaa pelottavalta.

        Tuosta lienee vielä pitkä matka ihmiseksi. Miljoonan vuoden kehitys. Ja voi olla, että hyönteiset on enemmänkin koneita, kuin sielullisia olentoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta lienee vielä pitkä matka ihmiseksi. Miljoonan vuoden kehitys. Ja voi olla, että hyönteiset on enemmänkin koneita, kuin sielullisia olentoja.

        Kyllähän ne vaan väistelee kun niitä läpsii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielujen evoluutio kuulostaa hyvältä, mutta hyttysestä pankinjohtajaan
        kuulostaa pelottavalta.

        Ainakin ennen vanhaan pankinjohtajia nimitettiin verenimijöiksi.


      • Anonyymi

        Olenko minä niin vanha , että muistan tämän vertauksen.
        Olen sitten aika vanha ja kohta kuolen pois, mutta en vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, mutta kun ajattelen tuntemiani persoonia, vaikkapa jo vähän kokeneempia senioreita, jotka on fiksuja ja viisaita, niin tulee miettineeksi, että tuostako vielä pitäs parantaa?

        Voiko tällainen ihminen syntyä uudelleen ihan erilaiseksi, vaikkapa ujoksi ja sisäänpäinkääntyneeksi ihmiseksi? Elämä olis aivan erilainen, eikä edellisistä elämistä olis paljon mitään hyötyä.

        Mä itse ajattelen, että kaikki meistä ovat eläneet jo lukuisia elämiä täällä, mutta silti se ei oikein sovi siihen, että joku on persoonaltaan aika heikko, ujo ja arka, ulkoisestikin vaatimattoman näköinen, ehkä kierosilmäinenkin. Kai se sitten on karmansa vuoksi sellainen.

        Kehitys ei koskaan mene taaksepäin, vaikka moni entropiaan uskookin. Mielestäni asia on vaan näin. Aikakaan ei voi enää mennä taaksepäin, vaikka jotkut tiedemiehet uskoo, että lopulta käy niinkin.

        Eli ne viisaat senioritkin syntyy paremmiksi ja vieläkin hienommiksi persooniksi. Tosin jos maailma täyttyykin vähitellen idiooteista, kun fiksummat ei enää lisäänny tarpeeksi, niin meillähän on sillon aika paha ongelma. Nykyinen kehitys vaikuttais siltä, mutta ehkä se on vaan tilapäistä. Tai sitten uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyttä. Aivoja osataan ohjelmoida vaikkapa unen aikana. Aamulla heräät ja osaat puhua vierasta kieltä. Kyllä aivoja voidaan kehittää mm. magnetismilla. Esim. taiteellisuuteen voidaan vaikuttaa sen avulla. Mä näen tän aika selvänä tulevaisuudessa. Me olemme kaikki silloin tosiaankin fiksuja ja taiteellisia. Silloin luultavasti emme enää sorru pahaan tai taitamattomiin tekoihin, kuten buddhalaiset taitaa sanoa.

        "Mä itse ajattelen, että kaikki meistä ovat eläneet jo lukuisia elämiä täällä, mutta silti se ei oikein sovi siihen, että joku on persoonaltaan aika heikko, ujo ja arka, ulkoisestikin vaatimattoman näköinen, ehkä kierosilmäinenkin. Kai se sitten on karmansa vuoksi sellainen. "
        Aika pinnallisesti ajattelet merkittävistä ja monimutkaisista asioista.
        Miksi ujo ja arka ihminen on sinusta jokin kummajainen, joka ei sovi kuvioon?
        Ja kierosilmäinen voi tarvita tuon kokemuksen, ihan samalla reseptillä kuin 'ujo ja arka'. Tässä elämässä fiksu, joka on sekin suhteellinen käsite, on sitten sitä tässä lyhyessä elämässä, emme voi tietää mitä on kokematta ja millainen karmavelka rasitteena, vaikka onkin 'fiksu ja hyvännäköinen'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mä itse ajattelen, että kaikki meistä ovat eläneet jo lukuisia elämiä täällä, mutta silti se ei oikein sovi siihen, että joku on persoonaltaan aika heikko, ujo ja arka, ulkoisestikin vaatimattoman näköinen, ehkä kierosilmäinenkin. Kai se sitten on karmansa vuoksi sellainen. "
        Aika pinnallisesti ajattelet merkittävistä ja monimutkaisista asioista.
        Miksi ujo ja arka ihminen on sinusta jokin kummajainen, joka ei sovi kuvioon?
        Ja kierosilmäinen voi tarvita tuon kokemuksen, ihan samalla reseptillä kuin 'ujo ja arka'. Tässä elämässä fiksu, joka on sekin suhteellinen käsite, on sitten sitä tässä lyhyessä elämässä, emme voi tietää mitä on kokematta ja millainen karmavelka rasitteena, vaikka onkin 'fiksu ja hyvännäköinen'.

        Nähdäkseni tulevissa elämissä on omat erityislaatuiset haasteensa ja ne vaan muuttuu haastavimmiksi. Henkiset haasteet kasvaa ja fyysiset taas vähenee. Onhan se persoonallinen vaatimattomuus iso henkinen haaste. Ei pidä ajatella joo liian pinnallisesti. Kuningaskin haluaa ehkä kokea mitä kerjäläisenä eläminen opettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdäkseni tulevissa elämissä on omat erityislaatuiset haasteensa ja ne vaan muuttuu haastavimmiksi. Henkiset haasteet kasvaa ja fyysiset taas vähenee. Onhan se persoonallinen vaatimattomuus iso henkinen haaste. Ei pidä ajatella joo liian pinnallisesti. Kuningaskin haluaa ehkä kokea mitä kerjäläisenä eläminen opettaa.

        Kerjäläisenä eläminen ei opeta yhtään mitään rikkaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerjäläisenä eläminen ei opeta yhtään mitään rikkaalle.

        Miten niin ei, hpn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei, hpn?

        Jos olet rikastunut sattuman oikusta niin totta, mutta jos olet syntynyt valinnan paineen seurauksena niin olet alemman luokan ihmisten yläpuolella ja heidän valintansa ovat naurettavia.


    • Anonyymi

      Ihminen on hänen aivonsa, jos ne vaurioituu ei ole enää samaa ihmistä .
      Schumacher ei ole enää sama henkilö, jonka hänen lähipiirinsä muistaa.

      • Anonyymi

        En tunne 'Shumin' tilaa ja ymmärtääkseni hyvin harva tietää ja tuntee.

        Tilanne voisi olla se, että 'sielu' on jo poistunut kehosta ja jäljellä on keinotekoisesti hengityskoneessa oleva 'kuori'?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne 'Shumin' tilaa ja ymmärtääkseni hyvin harva tietää ja tuntee.

        Tilanne voisi olla se, että 'sielu' on jo poistunut kehosta ja jäljellä on keinotekoisesti hengityskoneessa oleva 'kuori'?

        Eli sielu muuttuu aivovamman mukaan, mutta jos vain puolet sielusta on irronnut.


      • Anonyymi

        Jos Shumi on hengityskoneen varassa ja ei reagoi ympäristöä, eikö siinä ole ainoastaan 'kuori' jäljellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Shumi on hengityskoneen varassa ja ei reagoi ympäristöä, eikö siinä ole ainoastaan 'kuori' jäljellä?

        Mutta jos reagoi katseellaan ja silmienliikkeillään niin mitä sielu sanoo.


    • Anonyymi

      Jos Phineas Gage saattoikin kärsiä "ohjauspyöränsä toimintahäiriöstä" jonkin aikaa, niin asia tuli korjattua jo ennen kuolemaansa, melko pian onnettomuuden jälkeen

      Mutta ensin hivenen historiaa. Phineas Gagen tapausta on käytetty erilaisten ideologioiden ajamiseen, alkuvaiheessaan mm. frenologian ja myöhemmin, no tiedämmehän minkä ("frenologia 2.0:n").

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/PhrenologyPix,_upper_front_with_inset_GageRegions.jpg/310px-PhrenologyPix,_upper_front_with_inset_GageRegions.jpg

      Tämä on tapahtunut usein vähäiseltä faktapohjalta, ja jopa valheellisten tai keksittyjen faktojen voimalla. Phineas Gagen tarina alkoi elää omaa elämäänsä, ja tarinat ja luonteenpiirteet eivät vastaa historiallista Phineas Gagea. Phineas Gagesta tuli myytti, joka sisältää paljon liioittelua ja vääristelyä vamman aiheuttamista peruuttamattomista mentaalisista muutoksista.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage#Exaggeration_and_distortion_of_mental_changes

      Gagea tutkinut McMillian kertoo, että tunnetut tosiasiat ovat ristiriidassa yleisen näkemyksen kanssa, jonka mukaan Gagesta tuli "räyhäävä pahasuinen kerskuri, epärehellinen hyödytön ajelehtija, joka ei pystynyt pitämään itsellään työpaikkaa ja joka kuoli pennittömänä laitoksessa."

      Toinen tutkija Barker sanoo, että "tapaus alkoi elää ajan kuluessa omaa elämäänsä, johon ilmaantui tosiasioihin pohjautumattomia uusia elementtejä."

      Myös Gagea tutkinut Kotowicz sanoo: "Useimmat kommentaattorit yhäkin nojautuvat kuulopuheisiin ja hyväksyvät, mitä muut ovat sanoneet Gagesta, nimittäin että hänestä tuli onnettomuuden jälkeen psykopaatti."

      Gage-myytin luonteenpiirteiden listaan sisältyy, että hänestä tuli vaimonsa ja lastensa hakkaaja. Mutta Gagella ei ollut vaimoa eikä lapsia.

      Tosiasiallinen Gage muutti kolme vuotta onnettomuuden jälkeen Chileen, jossa hän työskenteli viimeiseen elinvuoteensa saakka sosiaalista kyvykkyyttä vaativassa vaununajajan työssä. (Vaununajajan työ on ristiriidassa myös väitteiden kanssa, joiden mukaan Gage eli koko loppuelämänsä sirkusfriikkinä.) Havaintoja Gagesta noilta vuosilta:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage#Later_observations_(1858–1859)

      Vuonna 1860 amerikkalainen lääkäri, joka oli tuntenut Gagen vuosina 1858-59 Chilessä, kertoi, että ”Gage ajoi yhä vaunua nauttien hyvästä terveydestä, ilman jälkeäkään mistään mentaalisista vammoista.” … Gagen vakavimmat mentaaliset muutokset olivat olleet väliaikaisia.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage#Social_recovery

      Nykyisten Chilen kävijöiden mukaan Gagen oli täytynyt ”nousta aikaisin aamulla, valmistautua, siistiytyä, ruokkia ja valjastaa hevoset, olla ajoissa lähtöpaikassa, lastata matkatavarat, rahastaa matkasta ja istuttaa matkustajat paikoilleen. Hänen täytyi huolehtia matkustajista matkan aikana, purkaa matkatavarat määränpäässä, ja huolehtia hevosista. Tehtävistä muodostui rakenne, joka vaati häntä hallitsemaan kaikkea impulsiivisuutta, jota hänessä on voinut olla.

      The British Psychological Societyn artikkeli kertoo ”vääristelystä, faktojen sivuuttamisesta ja vääristä väitteistä” Gagen tapaukseen liittyen:

      https://digest.bps.org.uk/2015/06/30/what-the-textbooks-dont-tell-you-about-psychologys-most-famous-case-study/


      Myös tässä American Psychological Associationin (APA) artikkelissa kerrotaan todellisesta Gagesta. McMillan sanoo, että ”myytti pysyy elossa osittain siksi, että pieni joukko kirjoittajia vääristelee tarkoituksellisesti tosiasioita saadakseen Phineaksen mahdutettua omaan teoreettiseen viitekehykseensä.”

      https://www.apa.org/gradpsych/2012/09/tall-tales

      Valitettavaa tosiaan on, että Gagen myyttiä esitellään totuutena nykyisissä oppikirjoissakin. Näin myös Suomessa yliopistojen psykologian peruskursseilla, joilla tähdätään mekanistiseen, deterministiseen ja materialistiseen ihmiskuvaan luennoitsijoiden itsensä niin myöntämänä.

      Lopuksi toivon sanoja niille, jotka ovat olleet huolissaan Phineas Gagen pysyvästä kohtalosta aivovamman johdosta. Toivon sanat lausuu Sam Kean: ”Jos jopa Phineas Gage palasi takaisin, on siinä voimakas toivon viesti”.

      Ai niin, ja missäs se impulssikontrolli frenologiassa (myös frenologia 2.0:ssa) sijaitseekaan? No sillä alueella, joka Gagelta onnettomuudessa tuhoutui, eli prefrontaalisella aivokuorella.

      • Anonyymi

        Schumacher kannattaa piilottaa, koska hänhän on yhtä sivistynyt käytökseltään kun aiemmin. Saattaa kyetä ajamaan, jopa polkupyörällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Schumacher kannattaa piilottaa, koska hänhän on yhtä sivistynyt käytökseltään kun aiemmin. Saattaa kyetä ajamaan, jopa polkupyörällä.

        Schumacherin formulan ratti taitaa olla tällä hetkellä enemmän solmussa kuin olisi toivottavaa. Saako hän sitä suoristettua ohjauskelpoiseen kuntoon ennen kuin heittoistuin heittää hänet lopullisesti ulos kilpuristaan, on yhä arvoitus. Vähäisten tiedonmurujen mukaan jonkin verran edistymistä on tapahtunut.

        Mutta kun heittoistuin heilahtaa, niin mahdollisesti solmuun jäänyt ratti autossa ei aseta enää rajoituksiaan. Tämä on ajatuksena hyvin ymmärrettävä, ja vastaa myös kuolemassa käyneiden ihmisten kokemuksia sukulaisista ja ystävistä, joilla oli vamman aiheuttama vajaus "fyysisessä" ruumiissa eläessään: vammaa, raihnaisuutta, aivoista johtuneita ymmärryksen rajoituksia yms. ei enää ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Schumacherin formulan ratti taitaa olla tällä hetkellä enemmän solmussa kuin olisi toivottavaa. Saako hän sitä suoristettua ohjauskelpoiseen kuntoon ennen kuin heittoistuin heittää hänet lopullisesti ulos kilpuristaan, on yhä arvoitus. Vähäisten tiedonmurujen mukaan jonkin verran edistymistä on tapahtunut.

        Mutta kun heittoistuin heilahtaa, niin mahdollisesti solmuun jäänyt ratti autossa ei aseta enää rajoituksiaan. Tämä on ajatuksena hyvin ymmärrettävä, ja vastaa myös kuolemassa käyneiden ihmisten kokemuksia sukulaisista ja ystävistä, joilla oli vamman aiheuttama vajaus "fyysisessä" ruumiissa eläessään: vammaa, raihnaisuutta, aivoista johtuneita ymmärryksen rajoituksia yms. ei enää ole.

        Kuoleman rajalla, käytännössä aivotärähdyksen saanut uskovainen ei ole
        mikään rajakokemuksen ekspertti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoleman rajalla, käytännössä aivotärähdyksen saanut uskovainen ei ole
        mikään rajakokemuksen ekspertti.

        Veikkaisin että tuon kirjoittaja on materialisti. Ulosannin mielekkyys ainakin korreloi hyvin materialismin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin että tuon kirjoittaja on materialisti. Ulosannin mielekkyys ainakin korreloi hyvin materialismin kanssa.

        Materia on olemassa, jeesuksesi satu on vain kirjoitettua tekstiä.
        Minun aivoni korreloi ainoastaan totuuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin että tuon kirjoittaja on materialisti. Ulosannin mielekkyys ainakin korreloi hyvin materialismin kanssa.

        Totta. Materialisti sylkee suustaan sitä, mitä materialismi-uskontonsa sallii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Materia on olemassa, jeesuksesi satu on vain kirjoitettua tekstiä.
        Minun aivoni korreloi ainoastaan totuuden kanssa.

        "Minun aivoni korreloi ainoastaan totuuden kanssa."

        Korrelaatiotahan se on käänteinenkin korrelaatio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minun aivoni korreloi ainoastaan totuuden kanssa."

        Korrelaatiotahan se on käänteinenkin korrelaatio.

        Egyptin uskonnot, suurimmat uskonnolliset monumentit.
        Sieltä se uskonto pinnistää ja on jalostunut eri muotoihin.
        Tämä taas johtuu viljelystä ja valtavasta viljasadosta, sillä on hyvä ruokkia ihmiset.
        Ihmisten valtava määrä johtaa ongelmiin heidän hallitsemikseen.
        Vastaus on uskonto, sillä ihmismassoja on helppo hallita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Egyptin uskonnot, suurimmat uskonnolliset monumentit.
        Sieltä se uskonto pinnistää ja on jalostunut eri muotoihin.
        Tämä taas johtuu viljelystä ja valtavasta viljasadosta, sillä on hyvä ruokkia ihmiset.
        Ihmisten valtava määrä johtaa ongelmiin heidän hallitsemikseen.
        Vastaus on uskonto, sillä ihmismassoja on helppo hallita.

        ”Egyptin uskonnot, suurimmat uskonnolliset monumentit. Sieltä se uskonto pinnistää ja on jalostunut eri muotoihin.”

        Kyllähän jo metsästäjä-keräilijöillä on ollut omat pienet pyhitetyt paikkansa, lehdot, seidat, kalliot, kivet, vesistöt jne. ja niihin liittyvät rituaalit paljon ennen jättimäisiä rakennelmia ja pyramidien aikaa. Myös kymmeniä tuhansia vuosia vanhat luolamaalaukset eri puolilla viittaavat siihen suuntaan, että ylimaallinen todellisuus on ollut hyvin tunnettu käytännössä jokaisessa niemennotkelmassa. Myöhempinä aikoina vain ilmaantui enemmän isoja rakennelmia.

        Todisteita toispuoleiseen viittaavista hautajaisrituaaleista on löydetty ainakin 300 000 vuoden takaa. Pyramideja tai muita massiivisia kivirakennelmia näihin ei ole tarvittu. Ja tämä ei rajoitu vain yhteen ihmislajiin Homo Sapiensiin, vaan todisteita näistä on myös Homo Neanderthalensiksen ja mahdollisesti Homo Naledin kohdalla.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Paleolithic_religion (ensimmäinen kappale)


        ”Tämä taas johtuu viljelystä ja valtavasta viljasadosta, sillä on hyvä ruokkia ihmiset.”

        Mitä ilmeisimmin tämäkään ilmiöiden esiintymisjärjestys ei pidä paikkaansa. Uskonnolliset kivirakennelmat eivät syntyneet maanviljelyn vauraudesta, vaan maanviljely syntyi, kun metsästäjä-keräilijät alkoivat yhteisellä ponnistuksella rakentaa yhä suurempia monumentteja.

        Maailman vanhin tunnettu ihmisen rakentama rakennelma Göbekli Tepe on yksitoista tuhatta vuotta vanha. Kuusituhatta vuotta vanhempi kuin Stonehenge, joka on puolestaan on Egyptin pyramideja vanhempi. Maanviljelyksestä ei ole merkkejä ajalta enne Göbekli Tepeä, vaan metsästäjä-keräilijät laajalta alueelta rakensivat Göbekli Tepen ennen maanviljelyksen ja karjankasvatuksen aloittamista. Arkeologiset löydökset ja radiohiilimittaukset osoittavat, että alueella on alettu viljellä vehnää viisisataa vuotta monumentin pystytyksen jälkeen. Myös runsaat villiriistalöydökset alueella monumentin rakentamisen ajalta osoittavat, että he metsästivät ruokansa. Vasta myöhemmiltä ajoilta ilmaantuivat jäänteet sioista, lampaista ja karjasta.

        Kiistatta ”uskonto” on ollut ennen maanviljelyä ja kaupungistumista. Göbekli Tepe osoittaa lisäksi, että maanviljelys ja kaupunkisivilisaatiot ovat syntyneet ”uskonnosta”, eikä toisin päin.

        https://www.smithsonianmag.com/history/gobekli-tepe-the-worlds-first-temple-83613665/

        ”Ihmisten valtava määrä johtaa ongelmiin heidän hallitsemikseen.
        Vastaus on uskonto, sillä ihmismassoja on helppo hallita.”

        ”Sivistyneen lännen” ihmiset ovat kohdanneet kivikautisia muutaman asukkaan pikkukyliä etenkin Amerikassa,vielä nykyäänkin Amazonin viidakoissa, ja näiden viesti on aina ollut: ”Valkoinen mies on kadottanut yhteytensä Henkeen.” Tämä pikkuyhteisöjen koherentti viesti osoittaa, että hypoteesi ”uskonnosta” keinona suurten ihmisjoukkojen hallitsemiseksi ei ole pätevä. Todennäköisesti joku aikoinaan vain kiskaisi hypoteesin hatustaan, koska se sopi yhteen hänen maailmankuvansa kanssa. Sen sijaan selitys "'uskonto' on syntynyt vasteena ihmisten ylimaallisiin kokemuksiin" ei miellyttänyt häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Egyptin uskonnot, suurimmat uskonnolliset monumentit. Sieltä se uskonto pinnistää ja on jalostunut eri muotoihin.”

        Kyllähän jo metsästäjä-keräilijöillä on ollut omat pienet pyhitetyt paikkansa, lehdot, seidat, kalliot, kivet, vesistöt jne. ja niihin liittyvät rituaalit paljon ennen jättimäisiä rakennelmia ja pyramidien aikaa. Myös kymmeniä tuhansia vuosia vanhat luolamaalaukset eri puolilla viittaavat siihen suuntaan, että ylimaallinen todellisuus on ollut hyvin tunnettu käytännössä jokaisessa niemennotkelmassa. Myöhempinä aikoina vain ilmaantui enemmän isoja rakennelmia.

        Todisteita toispuoleiseen viittaavista hautajaisrituaaleista on löydetty ainakin 300 000 vuoden takaa. Pyramideja tai muita massiivisia kivirakennelmia näihin ei ole tarvittu. Ja tämä ei rajoitu vain yhteen ihmislajiin Homo Sapiensiin, vaan todisteita näistä on myös Homo Neanderthalensiksen ja mahdollisesti Homo Naledin kohdalla.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Paleolithic_religion (ensimmäinen kappale)


        ”Tämä taas johtuu viljelystä ja valtavasta viljasadosta, sillä on hyvä ruokkia ihmiset.”

        Mitä ilmeisimmin tämäkään ilmiöiden esiintymisjärjestys ei pidä paikkaansa. Uskonnolliset kivirakennelmat eivät syntyneet maanviljelyn vauraudesta, vaan maanviljely syntyi, kun metsästäjä-keräilijät alkoivat yhteisellä ponnistuksella rakentaa yhä suurempia monumentteja.

        Maailman vanhin tunnettu ihmisen rakentama rakennelma Göbekli Tepe on yksitoista tuhatta vuotta vanha. Kuusituhatta vuotta vanhempi kuin Stonehenge, joka on puolestaan on Egyptin pyramideja vanhempi. Maanviljelyksestä ei ole merkkejä ajalta enne Göbekli Tepeä, vaan metsästäjä-keräilijät laajalta alueelta rakensivat Göbekli Tepen ennen maanviljelyksen ja karjankasvatuksen aloittamista. Arkeologiset löydökset ja radiohiilimittaukset osoittavat, että alueella on alettu viljellä vehnää viisisataa vuotta monumentin pystytyksen jälkeen. Myös runsaat villiriistalöydökset alueella monumentin rakentamisen ajalta osoittavat, että he metsästivät ruokansa. Vasta myöhemmiltä ajoilta ilmaantuivat jäänteet sioista, lampaista ja karjasta.

        Kiistatta ”uskonto” on ollut ennen maanviljelyä ja kaupungistumista. Göbekli Tepe osoittaa lisäksi, että maanviljelys ja kaupunkisivilisaatiot ovat syntyneet ”uskonnosta”, eikä toisin päin.

        https://www.smithsonianmag.com/history/gobekli-tepe-the-worlds-first-temple-83613665/

        ”Ihmisten valtava määrä johtaa ongelmiin heidän hallitsemikseen.
        Vastaus on uskonto, sillä ihmismassoja on helppo hallita.”

        ”Sivistyneen lännen” ihmiset ovat kohdanneet kivikautisia muutaman asukkaan pikkukyliä etenkin Amerikassa,vielä nykyäänkin Amazonin viidakoissa, ja näiden viesti on aina ollut: ”Valkoinen mies on kadottanut yhteytensä Henkeen.” Tämä pikkuyhteisöjen koherentti viesti osoittaa, että hypoteesi ”uskonnosta” keinona suurten ihmisjoukkojen hallitsemiseksi ei ole pätevä. Todennäköisesti joku aikoinaan vain kiskaisi hypoteesin hatustaan, koska se sopi yhteen hänen maailmankuvansa kanssa. Sen sijaan selitys "'uskonto' on syntynyt vasteena ihmisten ylimaallisiin kokemuksiin" ei miellyttänyt häntä.

        Göbekli tepe liittyy viljelyn alkuvaiheisiin.
        Uskonnolla hallitaan ihmismassojen mieliä, se on kuin politiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Göbekli tepe liittyy viljelyn alkuvaiheisiin.
        Uskonnolla hallitaan ihmismassojen mieliä, se on kuin politiikkaa.

        Liittyy viljelyn ja uudenlaisen sivilisaation alkuvaiheisiin siinä aikajärjestyksessä, että ensin rakennettiin monumentti ja sitten asetuttiin aloilleen asumaan viljelemään maata ja kasvattamaan karjaa.

        Mahdollisesti et ymmärtänyt, mitä Amazonin pikkukylillä tuossa tarkoitettiin. Kun asukkaat asuvat muutaman ihmisen kylissä, ei voida juuri puhua ihmismassoista. Silti he sanovat, että valkoinen mies on kadottanut yhteytensä henkeen. Eli "uskonto" on läsnä kaikkialla, missä ihminenkin, vaikka vain yksi yksin luonnossa kulkeva ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyy viljelyn ja uudenlaisen sivilisaation alkuvaiheisiin siinä aikajärjestyksessä, että ensin rakennettiin monumentti ja sitten asetuttiin aloilleen asumaan viljelemään maata ja kasvattamaan karjaa.

        Mahdollisesti et ymmärtänyt, mitä Amazonin pikkukylillä tuossa tarkoitettiin. Kun asukkaat asuvat muutaman ihmisen kylissä, ei voida juuri puhua ihmismassoista. Silti he sanovat, että valkoinen mies on kadottanut yhteytensä henkeen. Eli "uskonto" on läsnä kaikkialla, missä ihminenkin, vaikka vain yksi yksin luonnossa kulkeva ihminen.

        Eldorado tarinat meni kuitenkin täydestä läpi, painukaa syvemmälle viidakkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eldorado tarinat meni kuitenkin täydestä läpi, painukaa syvemmälle viidakkoon.

        Mitkä tarinat? Kelle menivät läpi? Miten liittyy höpinöihin uskonnosta massojen hallitsijana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä tarinat? Kelle menivät läpi? Miten liittyy höpinöihin uskonnosta massojen hallitsijana?

        Katso se oli kulta, joka sai ihmiset liikkeelle ei uskonto.
        Uskolla vaurauteen saadaan ihmiset liikkeelle.
        Se on raha joka puhuu ei mitkään henkiolennot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso se oli kulta, joka sai ihmiset liikkeelle ei uskonto.
        Uskolla vaurauteen saadaan ihmiset liikkeelle.
        Se on raha joka puhuu ei mitkään henkiolennot.

        Eli ei liittynyt mitenkään höpinöihin uskonnosta ihmismassojen hallitsijana. Itse asiassa osoitit juuri sen, että jos on kadotettu yhteys henkeen, niin enää vain raha ynnä muut materiaaliset "arvot" puhuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei liittynyt mitenkään höpinöihin uskonnosta ihmismassojen hallitsijana. Itse asiassa osoitit juuri sen, että jos on kadotettu yhteys henkeen, niin enää vain raha ynnä muut materiaaliset "arvot" puhuvat.

        Ateistit ottaa massojenohjauksen haltuun uskovaisilta, sillä uskovaiset tarvitsevat johtajaa ja eivät kykene omatoimiseen päätöksentekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ottaa massojenohjauksen haltuun uskovaisilta, sillä uskovaiset tarvitsevat johtajaa ja eivät kykene omatoimiseen päätöksentekoon.

        Eiköhän tuo ole jo tehty. Sohvilla makaa koko joukko evoluutiokelvotonta massaa arvotyhjiössä käyttämässä kaiken vapaan aikansa merkityksettömän roskan katselemiseen televisiosta. Massat on otettu haltuun tekemällä heistä elinkelvottomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo ole jo tehty. Sohvilla makaa koko joukko evoluutiokelvotonta massaa arvotyhjiössä käyttämässä kaiken vapaan aikansa merkityksettömän roskan katselemiseen televisiosta. Massat on otettu haltuun tekemällä heistä elinkelvottomia.

        Itselläni on arvot ja tavoitteet korkealla, yleistän itseni muihin ateisteihin, joka on väärin. Uskovaisetkaan ei ole samanlaisia, yleistän liikaa ja se on heikkouteni.


    • Anonyymi

      On nuoria sieluja ja vanhoja sieluja. Nuori sielu voisi olla vaikkapa terroristi ja vanha sielu hyväntekijä ja ihmisten auttaja. Vanhat sielut ovat jo eläneet muinaisella Atlantiksella tai kadonneissa kulttuureissa, heillä on paljon elämiä takanaan. Fundeerasi kuolemmaton sielu.

      • Anonyymi

        Eräät muinaisastronauttiteoreetikot pitävät mahdollisena sitä, että nykyisen Marsin ja Jupiterin välisen asteroidivyöhykkeen paikalla oli miniplaneetta. Tällä miniplaneetalla asui hyvin teknologinen maagikkokansa. Itse muistan asuneeni planeetalla, joka tuhoutui, planeetan eliitti suoritti tämän tuhoamisen itse vetypommilla. Aikaa tuosta on noin 4-5 miljoonaa vuotta.

        Historia saattaa toistaa itsensä, on ainakin toistamassa itseään teknologian osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräät muinaisastronauttiteoreetikot pitävät mahdollisena sitä, että nykyisen Marsin ja Jupiterin välisen asteroidivyöhykkeen paikalla oli miniplaneetta. Tällä miniplaneetalla asui hyvin teknologinen maagikkokansa. Itse muistan asuneeni planeetalla, joka tuhoutui, planeetan eliitti suoritti tämän tuhoamisen itse vetypommilla. Aikaa tuosta on noin 4-5 miljoonaa vuotta.

        Historia saattaa toistaa itsensä, on ainakin toistamassa itseään teknologian osalta.

        Nykytutkimuksen mukaan Marsissa oli runsaasti vettä 4 miljardia vuotta sitten ja myös ilmakehä, sekä suojaava magnettikenttä. Kaikki edellytykset siis elämälle. Luulis, että olis ollu riittävästi aikaa elämän synnylle. Miljoonia vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykytutkimuksen mukaan Marsissa oli runsaasti vettä 4 miljardia vuotta sitten ja myös ilmakehä, sekä suojaava magnettikenttä. Kaikki edellytykset siis elämälle. Luulis, että olis ollu riittävästi aikaa elämän synnylle. Miljoonia vuosia.

        Oletko käynyt kaivamassa Marsissa, sillähän kaivetaan jossain vaiheessa.
        Saa nähdä mitä löytyy, ei meidän elinaikanamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko käynyt kaivamassa Marsissa, sillähän kaivetaan jossain vaiheessa.
        Saa nähdä mitä löytyy, ei meidän elinaikanamme.

        Kyllä parissa miljardissa vuodessa kaikki katoaa, vaikka olis ollu jopa sivilisaatiokin Marsissa. Ei maapallollatakaan löydy enää todisteita ihmisestä 3 miljardin vuoden päästä. Pelkkää ruosteista aavikkoa on maapallokin silloin. Meret ovat kadonneet ja lämpötila maan päällä 100 astetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä parissa miljardissa vuodessa kaikki katoaa, vaikka olis ollu jopa sivilisaatiokin Marsissa. Ei maapallollatakaan löydy enää todisteita ihmisestä 3 miljardin vuoden päästä. Pelkkää ruosteista aavikkoa on maapallokin silloin. Meret ovat kadonneet ja lämpötila maan päällä 100 astetta.

        Marsissa ei ole eroosiota, siksi ei maapalloa peitä meteoriittikraatterit.


    • Anonyymi

      Ei sielu ainakaan persoona ole, vai jatkavatko kehitysvammaiset kehitysvammaisten elämää taivaassa. lapsena kuolleet ovat lapsina taivaassa ja vanhoina kuolleet ovat vanhoina.

      Tämä teidän vajaajärkisten toivotaan elämän jatkumista kuoleman jälkeen ei ole enää tätä päivää. Ihmiset ovat nousseet uskomuksista ja toivomuksista tiedon valtatielle.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti ei vieläkään mennyt perille, että "kuoleman valtakunnassa" käyneiden mukaan ihmiset ovat ilman noita vajauksiaan.

        Mutta mikäpäs tieto denialistin voisi vakuuttaa, kun hän mihinkään tietoon pohjautumattomia toiveitaan maailmalle totuutena toivottaa - ja muut vajaajärkiseksi ilmoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti ei vieläkään mennyt perille, että "kuoleman valtakunnassa" käyneiden mukaan ihmiset ovat ilman noita vajauksiaan.

        Mutta mikäpäs tieto denialistin voisi vakuuttaa, kun hän mihinkään tietoon pohjautumattomia toiveitaan maailmalle totuutena toivottaa - ja muut vajaajärkiseksi ilmoittaa.

        Minäkuva on pelkkä mielikuva. Kuoleman jälkeinen keho syntyy mielukuvituksen voimalla. Niinkuin C.G.Jung sanoi, ”mielikuvitusta mutta silti totta”. Uudessa ympäristössä kuoleman jälkeen tietoisuudella on taipumus kuvitella itsensä terveeksi ja nuoreksi, jos oli kuollut vanhana.


    • Anonyymi

      Uskovaiset kuvittelevat kaiken ja siksi heidän elämänsä perustuu kuvitelmiin.
      Ei heidän kanssaan voi väitellä, paras kun vetää töpselin irti.

      • Anonyymi

        Tarkoitat ilmeisesti kristittyjä?

        Muslimeita?

        Juutalaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat ilmeisesti kristittyjä?

        Muslimeita?

        Juutalaisia?

        Ymmärrätkö evoluution, ehkä pitäisi puhua Egyptin uskonnoista.


    • Anonyymi

      Kun pohditaan ns. kuoleman jälkeistä, pitää unohtaa uskonnot kokonaan.
      Systeemi on joka tapauksessa ja jos emme halua uskoa systeemiin, ei se haittaa.
      Näin on aina ollut.
      Ei ole pakkoa uskoa jälleensyntymään, mutta edullista se olisi tietoisuuden avartamisen kannalta.

      • Anonyymi

        Ehkä se uskominen tulee ihan itsestään luonnostaan, kun sitä sielunikää alkaa olla tarpeeksi. Sitä ennen onkuitenkin uskottava siten kuin itselle sillä hetkellä sopii. Mikään usko ei ole täysin turha ja kaikesta oppii ja kehittyy,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se uskominen tulee ihan itsestään luonnostaan, kun sitä sielunikää alkaa olla tarpeeksi. Sitä ennen onkuitenkin uskottava siten kuin itselle sillä hetkellä sopii. Mikään usko ei ole täysin turha ja kaikesta oppii ja kehittyy,

        Mikäs mahtoi olla Hitlerin jälleensyntymisen syy ja pääsikö jo nirvanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs mahtoi olla Hitlerin jälleensyntymisen syy ja pääsikö jo nirvanaan.

        Aadolfkin on syntynyt uudelleen. Karma tietenkin välillä vähän ymmärrettävistä syistä kiusaa, mutta eteenpäin mennään!

        Kaikki ihmiset on pohjimmiltaan samanlaisia teioistaan huolimatta ja harva meistä on diktaattori. Pitää muistaa, että me emme voi tuomita ketään, sillä niin meidät tuomitaan, kuin me tuomitsimme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aadolfkin on syntynyt uudelleen. Karma tietenkin välillä vähän ymmärrettävistä syistä kiusaa, mutta eteenpäin mennään!

        Kaikki ihmiset on pohjimmiltaan samanlaisia teioistaan huolimatta ja harva meistä on diktaattori. Pitää muistaa, että me emme voi tuomita ketään, sillä niin meidät tuomitaan, kuin me tuomitsimme.

        Millainen karma tällä hitlerillä oli muihin verrattuna.


      • Anonyymi

        Muistakaa ottaa lääkkeet säännöllisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen karma tällä hitlerillä oli muihin verrattuna.

        Ei juuri kummoinenkaan verrattuna muihin. Meistä monella on ollut muinaisuudessa oma hitlerelämänsä, jota sovitellaan pikkuhiljaa. Täytyy muistaa että Hitler ei suinkaan ollut se Saksan kovin pahis, Himmler oli varsinainen joukkomurhan toteuttaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa ottaa lääkkeet säännöllisesti.

        Henkisyys ja uskonnollisuus toimivat tässä suhteessa mitä parhaiten.

        Henkisyys on yhteydessä parempaan mielenterveyteen:

        https://www.medicalnewstoday.com/articles/249341.php

        Usko Jumalaan voi parantaa merkittävästi hoidon tuloksia mielenterveyden alalla. Hoitovaste niillä, joilla oli kohtalainen tai suuri usko korkeampaan voimaan, oli jopa kaksi kertaa parempi kuin niillä, joilla sitä ei ollut:

        https://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130425091606.htm

        Useimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että uskonnollinen osallistuminen ja henkisyys ovat yhteydessä parempiin terveystuloksiin, mukaan lukien pitkäikäisyys, yhteistyötaidot, ja vähemmän stressiä, päihderiippuvuuksia, ahdistusta ja masennusta:

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11761504

        Yleinen tyytyväisyys elämään ja elämän tarkoituksellisuus: Uskonnolliset ihmiset ovat yleisesti tyytyväisempiä elämäänsä. Lisäksi tutkimus 75:stä kansakunnasta osoittaa, että uskonnollisilla ihmisillä elämän tarkoituksen miettiminen on yhteydessä parempaan tyytyväisyyteen elämässä, kun taas ei-uskonnollisilla elämän tarkoituksen miettiminen vähensi tyytyväisyyttä elämään.

        On havaittu myös, että uskonnollisilla ihmisillä kielteiset tunteet eivät vähennä niin paljon tyytyväisyyttä elämään kuin vähemmän uskonnollisilla ihmisillä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_health#Life_satisfaction

        Ja myös tämä: Tutkimuksista ilmenee henkisyyden myönteinen vaikutus potilaille, joilla on skitsofrenia, vakava masennus tai muu psykoottinen häiriö. Skitsofreniapotilailla oli pienempi todennäköisyys joutua uudestaan sairaalaan, jos perhe rohkaisi heitä uskonnolliseen harjoitukseen. Masennusoireet paranivat nopeammin niillä, jotka kävivät läpi uskonnollisuuteen pohjautuvan intervention, kuin niillä, jotka kävivät läpi sekulaarin intervention.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_health#Schizophrenia_and_Psychosis

        Joten tervehdyttävä elämäntapa ja maailmankatsomus näyttävät toimivan tässä suhteessa mitä parhaimpana lääkkeenä. Sellaisen lääkkeen säännöllinen tai jopa jatkuva nauttiminen voikin ehkäistä tarvetta ottaa fysikaalisia tabletteja, joilla on usein myös ei-toivottuja sivuvaikutuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisyys ja uskonnollisuus toimivat tässä suhteessa mitä parhaiten.

        Henkisyys on yhteydessä parempaan mielenterveyteen:

        https://www.medicalnewstoday.com/articles/249341.php

        Usko Jumalaan voi parantaa merkittävästi hoidon tuloksia mielenterveyden alalla. Hoitovaste niillä, joilla oli kohtalainen tai suuri usko korkeampaan voimaan, oli jopa kaksi kertaa parempi kuin niillä, joilla sitä ei ollut:

        https://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130425091606.htm

        Useimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että uskonnollinen osallistuminen ja henkisyys ovat yhteydessä parempiin terveystuloksiin, mukaan lukien pitkäikäisyys, yhteistyötaidot, ja vähemmän stressiä, päihderiippuvuuksia, ahdistusta ja masennusta:

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11761504

        Yleinen tyytyväisyys elämään ja elämän tarkoituksellisuus: Uskonnolliset ihmiset ovat yleisesti tyytyväisempiä elämäänsä. Lisäksi tutkimus 75:stä kansakunnasta osoittaa, että uskonnollisilla ihmisillä elämän tarkoituksen miettiminen on yhteydessä parempaan tyytyväisyyteen elämässä, kun taas ei-uskonnollisilla elämän tarkoituksen miettiminen vähensi tyytyväisyyttä elämään.

        On havaittu myös, että uskonnollisilla ihmisillä kielteiset tunteet eivät vähennä niin paljon tyytyväisyyttä elämään kuin vähemmän uskonnollisilla ihmisillä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_health#Life_satisfaction

        Ja myös tämä: Tutkimuksista ilmenee henkisyyden myönteinen vaikutus potilaille, joilla on skitsofrenia, vakava masennus tai muu psykoottinen häiriö. Skitsofreniapotilailla oli pienempi todennäköisyys joutua uudestaan sairaalaan, jos perhe rohkaisi heitä uskonnolliseen harjoitukseen. Masennusoireet paranivat nopeammin niillä, jotka kävivät läpi uskonnollisuuteen pohjautuvan intervention, kuin niillä, jotka kävivät läpi sekulaarin intervention.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_health#Schizophrenia_and_Psychosis

        Joten tervehdyttävä elämäntapa ja maailmankatsomus näyttävät toimivan tässä suhteessa mitä parhaimpana lääkkeenä. Sellaisen lääkkeen säännöllinen tai jopa jatkuva nauttiminen voikin ehkäistä tarvetta ottaa fysikaalisia tabletteja, joilla on usein myös ei-toivottuja sivuvaikutuksia.

        Onhan se usko, itsesuggestio aika voimakas asia. Jeesuskin sanoi miehelle joka parani, että hänen uskonsa paransi hänet. Usko johonkin antaa elämälle tarkoituksen ja tekee elämästä helpompaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen karma tällä hitlerillä oli muihin verrattuna.

        Ensin ajateltuna voisi ajatella, että Hitlerillä on aika musertava karma, mutta asia saattaa olla niin, että hänen karmansa ei ole juuri keskiverto pahantekijää pahempi. _Maailmassa on pahaa siksi, että sillä täytyy olla jokin positiivinenkin puoli. Se opettaa meille jotain itsestämme ja ilman pahaa ei ilmeisesti olisi hyvääkään, tai ainakaan emme tunnistaisi hyvää hyväksi. Diktaattorikaan ei tee yksin pahojaan vaan hänellä on koko joukko apureita, jotka myös jakavat yhdessä diktaattorin karman. Asiat eivät ole mustavalkoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin ajateltuna voisi ajatella, että Hitlerillä on aika musertava karma, mutta asia saattaa olla niin, että hänen karmansa ei ole juuri keskiverto pahantekijää pahempi. _Maailmassa on pahaa siksi, että sillä täytyy olla jokin positiivinenkin puoli. Se opettaa meille jotain itsestämme ja ilman pahaa ei ilmeisesti olisi hyvääkään, tai ainakaan emme tunnistaisi hyvää hyväksi. Diktaattorikaan ei tee yksin pahojaan vaan hänellä on koko joukko apureita, jotka myös jakavat yhdessä diktaattorin karman. Asiat eivät ole mustavalkoisia.

        Jos juutalaiset olisivat olleet normaaleja hänen keskustelleensa heidän kanssaan niin
        taisteluni kirjan mukaan mitään holokaustia ei olisi tullut.
        Se on vähän sama kun minun vihani uskovaisia kohtaan, olen kuullut heidän valheitaan liikaa.


    • Anonyymi

      Tämä todistaa, ettei ole mitään sielua.

      • Anonyymi

        Mikä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä?

        Aivovammainen ei ole sama ihminen enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivovammainen ei ole sama ihminen enää.

        Noin tuhannennen kerran: Millä lailla viat auton ohjausjärjestelmässä todistavat, että autolla ei ole eikä ole milloinkaan voinut ollakaan mitään kuskia? Selitä niin, että lapsikin ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin tuhannennen kerran: Millä lailla viat auton ohjausjärjestelmässä todistavat, että autolla ei ole eikä ole milloinkaan voinut ollakaan mitään kuskia? Selitä niin, että lapsikin ymmärtää.

        Missä on auton sielu, moottorissako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on auton sielu, moottorissako?

        Säälikäämme sieluttomia, sillä heillä ei tule olemaan rauhaa, ;(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on auton sielu, moottorissako?

        Auton moottori ei ohjaa autoa, mitä höpiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auton moottori ei ohjaa autoa, mitä höpiset?

        Kuka ohjaa Teslaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ohjaa Teslaa?

        Nikola Teslan henki`?


      • Anonyymi

        Ei varmaankaan Nikola Teslan henki, mutta ilman jonkin koodarin henkeä ne eivät kulkisi niinkuin kulkevat eikä niitä olisi olemassakaan. Tämäkin noin tuhannennen kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaankaan Nikola Teslan henki, mutta ilman jonkin koodarin henkeä ne eivät kulkisi niinkuin kulkevat eikä niitä olisi olemassakaan. Tämäkin noin tuhannennen kerran.

        https://www.youtube.com/watch?v=BHOevX4DlGk

        Antaa Stingin kertoa, se tietää!

        Denialistit on hassuja, ei millään halua uskoa että niillä on henki/sielu.


      • Anonyymi

        Noin tuhannen kerran, miksi kärpänen osaa väistää iskujani, johtuuko se kärpäsen hengestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin tuhannen kerran, miksi kärpänen osaa väistää iskujani, johtuuko se kärpäsen hengestä.

        Miksi ei? Otuksen käytös osoittaa, onko siinä sitä ohjaavaa tietoisuutta/henkeä vai ei. Vertailun vuoksi, kokeile lyödä sementtiseinää.


      • Anonyymi

        Ateistien ja evolutionistien on turha miettiä onko autolla tai kärpäsellä henkeä. Tärkein asia on uskoa evankeliumi. Ilman insinööriä ei olisi olemassa ainuttakaan Teslaa. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa ainoatakaan insinööriä eikä kärpästä.


      • Anonyymi

        Se Baalsebub ohjaa sitä kärpästä ja siksi siihen ei osu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se Baalsebub ohjaa sitä kärpästä ja siksi siihen ei osu.

        Se on beelzebub


    • Anonyymi

      Se on mielenkiintoista mitä Schumacher tulee kertomaan vai tuleeko.

      • Anonyymi

        Minkä merkkisiä renkaita hänen tallinsa käytti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä merkkisiä renkaita hänen tallinsa käytti?

        Oli kuulemma tapellut Sennan kanssa.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2052
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      165
      1582
    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      155
      1537
    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1348
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1270
    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      275
      1115
    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      131
      1027
    8. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1022
    9. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1003
    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      53
      847
    Aihe