todelliset vastuunkantajat?
Kyselee Leksa
Kyselee Leksa
Mistä löytyy
Leo Salmela
22573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Me kannamme kaikki vastuuta. Toiset kantavat vastuuta jopa toisista. Toiset kantavat vain itsestänsä. Kaikki kantavat vastuuta niin paljon kuin kykenevät kantamaan. Toisten kyky kantaa vastuuta on pieni, toisten iso.
Eikö se, joka sanoo kykenevänsä kantamaan vastuuta. Pidä myöskin kantaa vastuuta. Eikö vastuun kantaminen ole sitä että kantaa vastuuta enemmästä kuin itsestä?
Jos kirjoittaa tänne viestin, eikö siitä kuulu ottaa vastuu? Kuuluuko vastuunottamiseen provosoitua siitä että ei saa miellyttäviä vastausviestejä?
Onko viisasta teeskenteleminen oikeaa vastuuta kun kuitenkin on joskus tyhmä, tietämättään? Ympärillä olevat tietävät, itse ei.
Tyhmälläkin, kun ottaa itseään niskasta kiinni, voi käydä vahinko ja voi tehdä viisaan ja vastuullisen teon.
Paskat voisihan tätä jatkaa mutta en viitsi.
ps. Minusta nainen vm. 53 laukoo välillä teräviä.
Älä sinä Sodankylän mies provosoidu. Hän ei provosoidu. Hän on vahva.
Jos olet itsesi kanssa sinut, ja vahva kuten väität. Niin, kiellä näitä muita pilkkaamasta häntä hänen mielipiteittensä vuoksi. Ota kuitenkin itse pilkka vastaan.
Ps. vielä kerran. Minäkin käyn oikeissa töissä. Muutenhan rienaisin täällä aina.
Sinä ja "nainen vm. 53" olette molemmat pimpoja.
Olit muuten ensimmäinen tyhmä tähän mennessä tässä viestiketjussa. Älä kuitenkaan masennu. Muita tulee vielä.
Mene nukkumaan. Aamulla mitä ilmeisemmin teitä on jo monta.
ei ole yön aikana muuttunut yhtään.
Te yhden lauseen sivaltajat olette sitten periaatteellista väkeä.
Minun puolestani on myönnettävä että oma mielipiteeni ei pitänytlainkaan paikkaansa eilen illalla.
Luulin että teitä (yliälykkäitä) olisi nyt aamulla useampiakin mutta kyllä sinä olet toistaiseksi ainoa.
Äkkiseltäni ajattelin että oikea vastaus on Leo Salmela, mutta sitten huomasinkin että kysymys on monikossa.
Kysymys liittynee uskontoon, uskontopalstalla kun kerran ollaan.
Joten päädyin siihen, että toinen vastuunkantajan on oltava Jeesus.
Oliko vastaus oikein?
Virikkeen tähän kysymykseen sain kun olen viime viikkoina perehtynyt Invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien toteutumiseen Suomessa ja päätynyt siihen tulokseen, että nämä ihmisoikeudet ovat vähintään puolitiessä, ellei peräti alkutekijöissään.
Eli liian usein käy niin, että kun ihminen menettää liikenneonnettomuudessa, työssä tai sairauden seurauksena terveytensä ja liikuntakykynsä, hänestä tulee ihmisten silmissä ja asenteissa arvoton roska, jolle ei tarvitse arvoa antaa; ja jonka oikeuksista ei kenenkään tarvitse välittää.
Henkisesti tällaiset tilanteet ovat äärimmäisen raskaita kannettavaksi, varsinkin kun invalidit, vanhukset ja vammaiset joutuvat nämä taakkansa kantamaan yksin ja nyt tarvittaisiin tässä yhteiskunnassa niitä todellisia vastuunkantajia - todellisia kristuksen askelissa astujia, jotka olisivat valmiit seisomaan kovaosaisen rinnalla hänen koettelemuksissaan hänen henkisenä tukenaan.
On totta, että Jeesus oli omana aikanaan todellinen vastuun kantaja, mutta tässä ajassa hän voi toimia vain, mikäli saa muotonsa jossain ihmisessä esiin tuoduksi.
Sinähän puhut kuin keskustapuoluelainen. Kerro menikö oikein. Olisi vielä hetki aikaa vastailla.
on todellinen vastuunkantaja. Hän on kiitettävästi ollut selkärankainen ja pitänyt lupauksensa. Kärväntykööt talebanit Helvetin tulessa!
Kumpia palaa helvetin tulessa enemmän, Talebania, vai meitä kristittyjä luterilaisia?
Ajatuksen heitti eräs nimimerkki jonka kanssa tosin en aio keskustella. Nimimerkki itsessään jo kertoo umpikujasta.
Missä ovat ihmisten puolustajat, koska petäjille riittää puolustajia mutta ihmisille ei. Näin toteat ja kysyt.
Ei kai asiat ihan näin mustavalkoisia ole. Ymmärrän kyllä että sinuakin liikuntarajoitteisena vituttaa (anteeksi nykysivistyssanojen käyttö) päivittäiset ongelmat joita eteen tulee.
On kai todettava että Suomi on yksi maailman johtava maa mitä tulee eriasteisten vammaisten elämänlaadun parantamiseksi yhteiskunnan taholta.
Eiköhän se ole niin että se on se vamma joka on ongelma. Ei ne apuvälineet. Esim. kun pyörätuoli-ramppi on rakennettu niin onhan se helvetin raskasta mennä sitä varsinkin ylöspäin. Toisaalta jos ramppia ei olisi. Vammaisen olisi mahdoton kulkea siitä lainkaan.
Jokaisen kaupan edessä on nykyään inva-paikat jotka ovat ne ns. parhaat paikat. Niin pitää ollakin. Se taas on eri asia jos terveet valtaavat ne. Se on silti merkki että vammaisia ajatellaan. Ym. ym.
Älä Leksa aliarvioi petäjien puolustajia. Ei se ole vanhuksilta ja vammaisilta pois vaikka joku niitä puolustaakin. Avohakkuu se vasta hirvittävää on mutta se siitä.
Edelleen nuo sinun jotkut kirjoituksesi vaikuttavat enemmän Kepun välikysymyskeskustelulta, eli vallantavoittelulta, kuin muutoshalukkuudelta.
että noin kirjoittaa ihminen, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä vaikeasti vammautuneiden arkipäivän elämästä.
Hyvin yleinen käsitys terveillä on, että invalidien, vanhusten ja vammaisten asiat ovat maassamme kunnossa. Kuvitellaan, että kun on pyörätuoliramppeja, on invalidipysäköintipaikkoja ym ulkoista, että siinä on kaikki, mitä tarvitsee tehdä ja tässä kuivittelussa jäävät huomioimatta kaikki ihmisoikeuksiin liittyvät kysymykset, asennesyrjintä ym.
E¤sim. meillä Sodankylässä suoritettiin joitakin vuosia sitten keskustan liikenteen uudelleenjärjestelyjä, mutta näissä järjestelyissä jäi täysin huomioimatta invalidipysäköintipaikat ja niinpä Jäämerentien varressa, jossa valtaosin liikkeet sijaitsevat, ei ole ainuttakaan invalidipysäköintipaikkaa. On kivikoita, on ruohikoita, on 5-10 metriä leveät alueet liikkeiden edessä, mutta sinne ei ole invalidilla autoineen menemistä edes invalidipysäköintiluvan turvin. Sakkoa tulee että ropisee.
Tähän tilanteeseen yritin vuosia saada korjausta kaikista mahdollisista tahoista, mutta turhaan. sodankylän kunnasta, nimismiespiiristä, Oikeuskanslerin virastosta, silloiselta ulkoministeriltä, nykyiseltä presidentiltä Tarja Haloselta ym. mutta mitään muutoksia asiassa ei saatu. Sodankylän kunnanjohtaja Martti Pura ei vaivautunut kirjeisiini vastaamaan, kunnan tekninen johtaja Yrjö Meltaus lähetti Oikeuskanskerin virastoon valheellisen lausunnon, apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ei tähän perättömään lausuntoon kiinnittänyt mitään huomiota, Sodankylän piirin silloinen nimismies Heikki Vihanta ei vaivautunut suorittamaan tutkintaa tästä perättömästä lausunnosta jne. jne. jne. Eli tässä on invalidien arkipäivää nykyisessä oikeusvaltiossamme.
Lisää invalidien arkipäivää löytyy osoitteessa.
http://www.aretalogia.com/INVALIDIT/invalidien.htm
Ja jos haluat nähdä kuvan raiskiosta, se löytyy
osoitteesta
http://www.aretalogia.com/raiskio.html
(Huom. kuva on otettu 50 metrin päästä ikkunastani. Raiskio on naapurin (kiinteistökeinottelijan) maata.
On minulla sentään jonkunlainen käsitys vammaistenkin elämisestä tässä yhteiskunnassa.
Jos luit kirjoitukseni tarkkaan niin en väittänytkään että vammaisten asiat olisivat kunnossa. Sanoin vain että Suomi tässä suhteessa ei varmasti ole niitä pahimpia paikkoja. Pikemminkin päinvastoin.
Totesin myös että suurimman ongelman tuottaa se vamma mikä tietysti on eriasteinen eri ihmisillä.
Nyt en halua kuulostaa kyyniseltä mutta on todettava että vammaisesta ei tervettä saa vaikka olisi minkälaiset apuvälineet. Elämää toki voidaan helpottaa mutta kaikkia ongelmia ei pystytä poistamaan. Esim. ihmisoikeudet vammaisilla ovat käsittääkseni samat kuin ns. terveillä.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että erillaisista vammoista kärsivien ihmisten elinoloja edelleen parannetaan.
Sodankylän asioita en sen paremmin tunne mutta en malta olla huomauttamatta että se on juuri keskustapuolue joka enemmistövaltaa siellä pohjoisuomessa käyttää.
Outoa kaksinaismoralismia nuo välikysymykset ja käytännön teot.
Täällä eteläsuomessa ainakin on vammaisilla esim. pysäköimisoikeus paljon laajempi kuin terveillä.
Ei vammaisen elämästä terveen väärttiä saada, parantaa sitä toki voidaan ja pitääkin.
Kamalan näköinen raiskio. Tuota minäkin tarkoitin. Tuon näköistä tulee kun luontoarvot myydään rahasta.
on aina ja kaikilla puolueilla kaksinaismoralismia. Puhutaan ja esiinnytään julkisuudessa näin, mutta käytännön teot ovat kokonaan toista. Tämä pätee kaikkiin puolueihin nähden ja niinpä äänestysaktiivisuus laskee laskemistaan.
Kerronpa tapauksen lapsuudestani:
Kansakoulun jälkeisinä vuosina, 1950-luvun lopulla, minulla ei olut työtä, ei työttömyyskorvausta, ei koulutusmahdollisuuksia ja kun jossain piti asua, asuin kotonani pienessä mustassa mökisää 2 hehtaarin vuokratontlla, jossa ei ollut juuri mitään tekemistä. Ja kuitenkin kävi niin, että kun verotiedot tuli, minulle oli mätkätty 410 äyriä veroa kotona tehdyn työn arvosta. "Verosta vastaa huoltaja Veikko Salmela". Eli ei riittänyt, että isäni elätti meitä alaikäisiä nuoria kun vielä piti meistä veroa yhteiskunnalle maksaa. Ja merkillisintä oli, että samalla kylällä asui eräs suuren tilan isäntä, 1000 ha. maapinta-alat, maatalouskiinteistö, karjanhoito ja lähetti maitoa meijeriin ja kuitenkin samana vuonna samat 410 äyriä veroa. Erona vain se, että mies istui itse verotuslautakunnassa ja omasi maalaisliiton (nykyisen keskustapuolueen) jäsenkirjan.
Ja kaikkein merkilisintä oli se, että samoihin aikoihin samaisen maalaisliiton vaalimainoksissa oli kuvattu iso nyrkki nojaamassa raamattuun ja lakikirjaan ja alla teksti: "Näihin nojaa maalaisliitto". Joten se siitä poliittisesta moraalista.
(Edeläolevan johdosta olin jo 14 vuotiaana aktivistina työväenliikkeessä korjaamassa yhteiskunnallisia epäkohtia, joten anarkistin perinteet minulla on pitkät).
Tarkemmin tuota kuvaa katsellessani näin kyllä
oikeassa reunassa pinon komeata punakylkistä puuta. Epäilemättä se on pohjoisen hidaskasvuista mäntyä ja menee piitkät ajat että uusi metsä kasvaa. Lisäksi metsäautotie joka menee minne menee, osoittaa että metsätöitä on laajemminkin siellä tehty.
Olisitko hyväksynyt avohakkuut jos se olisi suoritettu siellä minne kuvan metsäautotie vie, jossa epäilemättä on samannäköistä. Jos, puut ikkunasi edessä olisi säilytetty?
Minulla on kesämökkini ikkunasta samanlainen metsäkoneen tekemä maisema. Kyllä sen kanssa oppii elämään.
Ei sitä kuvaa siellä näkynyt, tyhjä ruutu vain ja se teksti.
joo.
näkyvä tie menee vain puoli kilometriä vaaran päälle.
Kyseisen kuvan osoittama vaaran rinne hakattiin runsas kymmenen vuotta sitten Veitsiluoton toimesta niin harvaksi, ettei siinä ollut puuta kuin 20 - 30 runkoa hehtaarilla ja nekin keskenkasvuisia nuoria mäntyjä eikä mitään perustetta tämän vaaran puhtaaksiparturoinnille ollut eikä tähän olisi metsänhoitoyhdistyksen aiemman ja muualla harjoittaman käytännön mukaan edes hakkuulupaa annettu, mutta kun asialla oli Metsäliitto, sille annettiin täysin vapat kädet ja tulos näkyy kuvassa. Kestää satoja vuosia ennenkuin minkäänlaista metsää on tilalle kasvanut.
No. Kun lumet sulaa, tulee kaivuri tientekoon ja maisemointitöihin ja rakennetaan niin korkea mäki kiinteistöjen rajalle, että raiskio ei enää näy ikkunastani.
Ps. Muista asiaan liittyvistä Metsäliiton edesottamuksista juttua osoitteessa
http://www.aretalogia.com/INVALIDIT/invalidien.htm
vähän sieltä sun täältä. yllättävän monista paikoista mistä ei odottaisi. Vastuunpakoilijoita taas löytyy organisaatioista.
Vastuunkannon yhteydessä täytyy muistaa riskinotto. Mihin määrin se on se on järkevää. Henkilökohtaiseen riskinottoon liittyy aina myös ihmisen vastuu muille.
Lisäksi vastuu ja velvollisuus pitää ensiksi kokea. Ja se on puolestaan eettinen kysymys.
Jokainen määrittelee omat vastuunsa oman etiikkansa, rohkeutensa ja kokonaisuuden ymmärtämiskykynsä mukaan. Asia ei olekaan ihan helppo yhtälö ja näkemyksiä on yhtä monta kuin tekijää.
Mistä Leo sinusta nyt erityisesti puuttuu vastuunkantajia ? Minusta ei mistään erityisesti keskivertotilanteeseen nähden.
näyttää tältä kristikansalta totaalisesti uhontuneen. Nimittäin Gal 6 luvussa sanotaan: "Kantakaa toistenne kuormia niin te täytätte Kristuksen lain". Eli suoraa velvoittavaa Paavalin tekstiä, mutta ei toimi käytännössä.
Invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisarvo ja ihmisoikeudet ovt alue, jossa olisi vielä paljon tehtävää, mutta näyttää siltä, että tekijät ovat erittäin harvassa.
http://www.aretalogia.com/INVALIDIT/invalidien.htm
todellinen vastuunkantaja on ihminen itse.
mutta kun Paavali kirjoittaa: "Kantakaa toistenne kuormia niin te täytätte Kristuksen lain".
Tätä toistemme kuormien kantamista rakkauden hengessä harjoitetaan myös ositteessa
http://communities.msn.fi/Aretalogia/juttutuokio.msnw