Kaikki kuitenkin loppujenlopuksi uskovat Jumalaan ja luomiseen. Nykyään pitää vain olla olevinaan niin materialistinen ja olla uskovinaan evoluutioon ja tieteeseen. Syvällä sydämessä kaivataan takaisin Jeesuksen turvalliseen syliin.
Kaikki uskovat.
Sebastianus
4335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Heh. Kylläpä te olette ovelia. Kun huomataan, että ateistien määrä ei ainakaan ole vähenemään päin, aletaankin väittämään, että ateisteja ei ole olemassakaaan.
että ateismi onkin uskonto.
Onko se nyt niin vaikea tajuta ettei tarvitse tähän soppaan tarvita mitään jumalia.
Jos ei usko niin ei usko. Itse tein testin vähän aikaa sitten: Kirosin jumalan alimpaan helvetin syöveriin joka ilta ennen nukkumaan menoa, ihan vain kokeeksi, ottaisiko jumala nokkiinsa.
Tuloksena: voitin pitkävedossa yli 300€.
Siihen loppui viimeinenkin uskon siemen jumalaa kohtaan. Ei taidolla, ei järjellä, ei uskolla vaan tuurilla...
Kukaan ei ole täysin objektiivinen.
Tiedemaailma ymmärtää tämän ja tuo on se syy miksi Popperin falsifikaatiokriteeri on niin paljon parempi kuin vanha verifiointisysteemi.
Vanha systeemi toimisi vain jos kaikki olisivat objektiivisia.
Silloin se toimisi falsifikaatiosysteemiä paremmin.
Tästä seurauksena:
Ne jotka eivät täytä falsifikaatiokriteeriä ovat pakosti subjektiivisia.
Eli rajataan taatusti väärät ulkopuolelle.
Ja sitten otetaan niistä jotka mahtuvat falsifikaatiokriteerin piiriin se,jossa on vähiten premissejä ja jolla on isoin selitysvoima.
(yksinkertaisella laaja:epätodennäköistä että yhteys sattuma=>Lähemmäs luonnonlakimaista ratkaisua)
Eli tiede ei ole koskaan varma mistään.
Tiede voi ainoastaan rajata taatusti väärät ulkopuolelleen.
Tieteen ulkopuolelle rajattujen määrä kasvaa ajan mittaan,joten tietomäärä kasvaa sitä kautta.