https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.html?ref=rss
Uskaltaako Husu näyttää naamaansa vielä suomessa?
Uskaltaako Husu näyttää naamaansa vielä suomessa?
Husu Hussein kiihotti kansanryhmää vastaan
Anonyymi
21<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä Husu Hussein kuulu maahanmuuttajien osalta ryhmään joka pitää poistaa heti maasta. Ei mitään kunnioitusta tai kiitoksen osoitusta Suomea ja suomalaisia kohtaa, pelkkää valitusta..
Husu käyttänyt surutta hyväkseen suomalaisia ja järjestelmää ja nyt haukkuu suomalaisia rasisteiksi! Huippua! Lisää näitä valtuustoon hesalaiset!
Tarkoitus on vetää huomio Al-Taeen paluusta eduskuntaryhmään. Syyttä muita "rasismista" ja vetää huomio pois Al-Taeen kirjoituksista, joissa suhtaudutaan kielteisesti erilaisiin ihmisryhmiin...
SDPn juoni siis...
Nyt on kyllä arvon proffalla ja perussuomalaisilla mopot karannut hanskasta täysin. Jos poliittisen mielipiteen mollaaminen aletaan laskea rasismiksi, niin voi pojat sitä kymmenien tuhansien käräjien ja tuomioiden määrää joihin joudutaan. Samalla kriteerillä pitää myös esim. suvakiksi tai vihervassariksi nimittelyn tulla rasistiseksi ja rangaistavaksi teoksi.
Tätäkö se sananvapaus sitten todellisuudessa olikin, josta perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-aho vain pari viikkoa sitten linjasi sananvapauden olevan oikeutta ilmaista mielipiteitä, vaikka ne loukkaisivat ja häiritsisivät jotakuta.
Ei hyvää päivää sentään, mihin ollaan menossa.
On sikäli mielenkiintoista nyt nähdä, että onko Suomessa laki kaikille sama. Tähän mennessä Suomessa on tuomittu kiihottamisesta vain perussuomalaisiksi ilmoittautuneita.
Kiihottamispykälä on hyvin tulkinnan varainen ja sitä on tulkittu niin, että se koskee vain perussuomalaisia.
Poliisin vihapuheryhmät valvovat suomalaisia Stasin lailla, mutta ne ovat puuttuneet vain perussuomalaisten sanomisiin ja kirjoituksiin.
Johtuu pääosin siitä että poliittinen mielipide ei vielä tähän asti ole ollut kansanryhmä, kuten on ihonväri, uskonto tai etnisyys joita vastaan kirjoittelusta mainitut perussuomalaisten kiihotustuomiot on tulleet.
Kyllähän tuo eräs demari kiihoitteli juutalaisia vastaan tietääkseni. Ei tuomiota. Jos saman olisi sanonut persu, ei armoa.
Tietääkseni asiaa ei ole käsitelty vielä läheskään loppuun asti.
Husun olisi jo aika lähteä takaisin omaan maahansa niiden presidenttihän on jo pyytänyt näitä kelmejä palaamaan.
SDP syyttää muita siitä, mihin on itse syyllistynyt...
Vanha kikka...
Persujen vanha kikka syyttää aina kaikkia muita siitä mistä itse on juuri jääty kiinni.
Millaista rasismia Hussein oikein on kohdannut kun syyttää Suomea rasistiseksi maaksi ja vahvistaa oikein EUn rasistisimmaksi?
Itse on saanut täällä sellaisen etuoikeutetun aseman ja kaikki vapaudet että on vaikea kuvitella että kärsii rasismista.
Mutta kun kaikki on tullut ilman omia ansioita ja vaivannäköä, on tullut sellainen olo että on jonkinlainen jumalan poika joka voi ja kuuluu suomia alamaisiaan.
Tällaista "Väärän kuninkaan päivää" ollaan meillä eletty siitä lähtien kun pakolaisia, nyttemmin siirtolaisia alkoi tulla rikastamaan pienten kulttuuri- ja politiikan piiriemme pätemisen tarpeita.
Somalien kotoutuminen Suomeen on ollut heikkoa, mutta Husu Hussein on kotoutunut varsin hyvin ja vivuunut sosiaalista asemaansa ylöspäin politiikan avulla. Jossakin suhteessa Husu on kuitenkin oppinut suomalaiset tavat liiankin hyvin. Oppi on mennyt perille siinä, että Suomessa on kansanryhmä, jota vastaan saa vapaasti kiihottaa ja jota saa vapaasti solvata. Kantasuomalaiset Husun lähipiirissä tekevät sitä ylen aikaa. Husulla kuitenkin lipsahti vähän yli kun hän summan mutikassa haukkui yli puoli miljoonaa suomalaista rasisteiksi. Perussuomalaisten äänestäjät ovat suomalaista taviskansaa, peruskansaa. Kyllähän se tavallista suomalaista ärsyttää kun demokraattisen maan eduista hyötynyt maahanmuuttaja omaksuu ylemmän yhteiskuntaluokan ylimielisen ja halveksivan asenteen köyhempiä suomalaisia kohtaan.
No juuri ny on TV1 aamuTV:ssä on yksi esimerkki soputumattomasta somalista.
Jos haluaa sopeutua Suomeen pitää myös luopua noista kaavuista arki-, ja työasuna. Kansallispuvut ja muut vastaavat asut kuuluvat pyhä-, ja Juhlavaateiisiin. Että silleen.
Verorahaimuri Husu kääntää huomiota pois omasta ahneudestaan.
Pitkäkallo husu sais lähteä lätkimään Suomesta. Kukaan ei jäis kaipaamaan. Sinne vaan somaliaa rakentamaan.....
Luuleeko Husu ettei muissa puolueissa olisi hait tamaahanmuut toa vieroksuvia jäseniä, mutta kun eivät muista syistä voi äänestää persuja niin jäävät mielipiteiltään syrjään, Varmaan persujenkin suosio laskisi jos muutkin puolueet alkaisivat myöntämään tosiasiat asian tiimoilta.
Husu sai voimakkaan tuomion kirjoituksiinsa pääministeriltä ja demarien puheenjohtajalta. Samanlaista puuttumista omien törttöilyihin ja möläyttelyyn soisi näkevänsä myös muilta puoluejohtajilta. Aihetta olisi kyllä ollut lukuisat kerrat. Nimiä mainitsematta.
Saiko jo Rauhan-Tae samanlaiset?
Tuomioita ja puheita tulee mutta puheeksi ne jäävät.
Demareista kyllä puhetta riittää ja niille se on tärkeiintä eettä puhutaan.
Asiaa selventää Valtakunnansyyttäjänviraston työryhmän raportti vihapuheen levittämisestä vuodelta 2012. Sen sivulla 21 sanotaan näin:
Poliittinen vakaumus voi monessa suhteessa rinnastua esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen. Poliittiset ryhmittymät jäävät kuitenkin käytännössä panettelu- ja solvaamistunnusmerkistön ulkopuolelle yhteiskunnallisen ja poliittisen keskustelun erityisen vahvan sananvapaussuojan perusteella. Poliittisen mielipiteen perusteella muodostuneilla ryhmillä on lisäksi erilainen luonne kuin sellaisilla ryhmillä, jotka muodostuvat synnynnäisten ominaisuuksien ja identiteetin perusteella. Yhteiskunnallisten ja poliittisten mielipiteiden perusteella muodostuvat ryhmät eivät samalla tavoin ole pysyviä ja ne perustuvat henkilöiden vapaaehtoisiin valintoihin.
Koska säännöksen tarkoituksena on antaa suojaa sellaisille vähemmistöryhmille, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti heikommassa asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa, ja koska säännös on sananvapaudenrajoitus, ei vakaumus -termiä ole tästäkään syystä perusteltua tulkita laajentavasti kattamaan esimerkiksi poliittisen vakaumuksen perusteella määräytyviä ryhmiä.
No demarit puolustaa näitä husseneita. "Asia loppuunkäsitelty"