Rikosoikeuden professori: Abdirahim ”Husu” Hussein saattoi syyllistyä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen
Puolueen ja sen kannattajien nimeäminen rasisteiksi voi rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan täyttää rikoksen tunnusmerkit.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.html
HELSINGIN kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein kirjoitti viime viikolla Twitterissä, että kaikki perussuomalaisen puolueen jäsenet ja kannattajat ovat rasisteja.
Päivää aiemmin Hussein oli twiitannut, että Suomi on rasistinen maa, viitaten viime vuonna julkaistuun selvitykseen, jonka mukaan Suomi on EU-maista rasistisin.
PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Jouni Kotiaho ilmoitti tänään, että hän on lähettänyt poliisille tutkintapyynnön Husseinin twiitistä.
Kotiaho kirjoittaa tutkintapyynnössään, että Hussein on twiitillään aiheuttanut hänelle ”ainakin” suurta poliittista henkilökohtaista vahinkoa, henkilökohtaista kärsimystä ja häneen henkilökohtaisesti kohdistuvaa halveksuntaa.
Lue lisää: Perussuomalaisten kansanedustaja teki tutkintapyynnön Abdirahim ”Husu” Husseinista, joka väitti kaikkien perussuomalaisten olevan rasisteja
Kotiaho pyytää poliisia tutkimaan, onko Hussein Twitter-viesteillään syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja Kotiahon kunnian loukkaamiseen.
TÄYTTÄÄKÖ Husseinin twiitti kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit?
”Kyllä siinä varmaan tutkintakynnyksen yli mennään. Siinä on sellaisia aineksia, että jos joku siitä rikosilmoituksen on tehnyt niin poliisin pitää joka tapauksessa tutkia asia”, Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
Kyseessä voisi Tolvasen mukaan olla kiihottaminen kansanryhmää vastaan, koska twiitillään Hussein leimaa kaikki perussuomalaiset ja puolueen kannattajat rasisteiksi.
”Onhan se ilman muuta siihen ryhmään kuuluvia solvaava ilmaus, eikä sillä ole mitään muuta tarkoitusta kuin loukata”, Tolvanen sanoo.
??? On kuitenkin vielä epäselvää, voiko tietyn puolueen kannattajia määritellä kansanryhmäksi lain tarkoittamalla tavalla.
Periaatteessa voisi. Tolvasen mukaan kansanryhmän määritelmä on laissa hyvin väljä, mutta poliittinen mielipide on yksi kriteeri. Ennakkotapauksia, joissa oikeudessa olisi käsitelty puolueen jäsenistöä tai kannattajiin kohdistuvaa loukkausta, hän ei muista.
”Ei laki sitä kyllä rajaa ulkopuolelle, etteivätkö tietyn puolueen jäsenet voisi muodostaa kansanryhmän, jota voi panetella, solvata tai uhata”, Tolvanen sanoo.
SEN SIJAAN on epätodennäköistä, että Husseinia voisi tapauksessa tuomita Jouni Kotiahon kunnian loukkauksesta.
Hussein ei twiitissään nimennyt nimeltä ketään rasistiksi väittämäänsä. Puolue ja sen kannattajat ovat Tolvasen mukaan kunnianloukkauksen kohteena liian suuri ryhmä.
”Se on ihan ilmiselvää, että perussuomalaisissa on monia ihmisiä, jotka eivät ole esittäneet rasistisia mielipiteitä saatikka olisi mitenkään ulkomaalaisvastaisia. Ilman muuta näin on, että tuo ilmaus on solvaava”, Tolvanen sanoo.
YKSITTÄISTÄ henkilöä voi Tolvasen mukaan kutsua rasistiksi syyllistymättä rangaistavaan tekoon, jos henkilö on esittänyt rasistisia mielipiteitä.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Hussein sanoi HS:n haastattelussa keskiviikkona, että hän luokittelee rasisteiksi kaikki ihmiset, jotka äänestävät erilaisille ihmisille erilaisia lakeja ajavaa puoluetta. Kannanotolla hän tarkoitti perussuomalaisia. Hänen mielestään sellaista puoluetta äänestäminen kertoo henkilön olevan rasisti.
”Koen, että se täyttää rasismin kriteerit, jos ihmisiä asetetaan lain edessä eri asemiin”, Hussein sanoi.
Tolvanen ei ole samaa mieltä.
”Se on hänen tulkintansa ja tietenkin määrittelykysymys, mutta eihän se noin tietenkään ole”, Tolvanen sanoo.
Perussuomalaisten kansanedustaja teki tutkintapyynnön Abdirahim ”Husu” Husseinista, joka väitti kaikkien perussuomalaisten olevan rasisteja...
Puolueen ja sen kannattajien nimeäminen rasisteiksi voi rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan täyttää rikoksen tunnusmerkit.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.html
HELSINGIN kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein kirjoitti viime viikolla Twitterissä, että kaikki perussuomalaisen puolueen jäsenet ja kannattajat ovat rasisteja.
Päivää aiemmin Hussein oli twiitannut, että Suomi on rasistinen maa, viitaten viime vuonna julkaistuun selvitykseen, jonka mukaan Suomi on EU-maista rasistisin.
PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Jouni Kotiaho ilmoitti tänään, että hän on lähettänyt poliisille tutkintapyynnön Husseinin twiitistä.
Kotiaho kirjoittaa tutkintapyynnössään, että Hussein on twiitillään aiheuttanut hänelle ”ainakin” suurta poliittista henkilökohtaista vahinkoa, henkilökohtaista kärsimystä ja häneen henkilökohtaisesti kohdistuvaa halveksuntaa.
Lue lisää: Perussuomalaisten kansanedustaja teki tutkintapyynnön Abdirahim ”Husu” Husseinista, joka väitti kaikkien perussuomalaisten olevan rasisteja
Kotiaho pyytää poliisia tutkimaan, onko Hussein Twitter-viesteillään syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja Kotiahon kunnian loukkaamiseen.
TÄYTTÄÄKÖ Husseinin twiitti kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit?
”Kyllä siinä varmaan tutkintakynnyksen yli mennään. Siinä on sellaisia aineksia, että jos joku siitä rikosilmoituksen on tehnyt niin poliisin pitää joka tapauksessa tutkia asia”, Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
Kyseessä voisi Tolvasen mukaan olla kiihottaminen kansanryhmää vastaan, koska twiitillään Hussein leimaa kaikki perussuomalaiset ja puolueen kannattajat rasisteiksi.
”Onhan se ilman muuta siihen ryhmään kuuluvia solvaava ilmaus, eikä sillä ole mitään muuta tarkoitusta kuin loukata”, Tolvanen sanoo.
??? On kuitenkin vielä epäselvää, voiko tietyn puolueen kannattajia määritellä kansanryhmäksi lain tarkoittamalla tavalla.
Periaatteessa voisi. Tolvasen mukaan kansanryhmän määritelmä on laissa hyvin väljä, mutta poliittinen mielipide on yksi kriteeri. Ennakkotapauksia, joissa oikeudessa olisi käsitelty puolueen jäsenistöä tai kannattajiin kohdistuvaa loukkausta, hän ei muista.
”Ei laki sitä kyllä rajaa ulkopuolelle, etteivätkö tietyn puolueen jäsenet voisi muodostaa kansanryhmän, jota voi panetella, solvata tai uhata”, Tolvanen sanoo.
SEN SIJAAN on epätodennäköistä, että Husseinia voisi tapauksessa tuomita Jouni Kotiahon kunnian loukkauksesta.
Hussein ei twiitissään nimennyt nimeltä ketään rasistiksi väittämäänsä. Puolue ja sen kannattajat ovat Tolvasen mukaan kunnianloukkauksen kohteena liian suuri ryhmä.
”Se on ihan ilmiselvää, että perussuomalaisissa on monia ihmisiä, jotka eivät ole esittäneet rasistisia mielipiteitä saatikka olisi mitenkään ulkomaalaisvastaisia. Ilman muuta näin on, että tuo ilmaus on solvaava”, Tolvanen sanoo.
YKSITTÄISTÄ henkilöä voi Tolvasen mukaan kutsua rasistiksi syyllistymättä rangaistavaan tekoon, jos henkilö on esittänyt rasistisia mielipiteitä.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Hussein sanoi HS:n haastattelussa keskiviikkona, että hän luokittelee rasisteiksi kaikki ihmiset, jotka äänestävät erilaisille ihmisille erilaisia lakeja ajavaa puoluetta. Kannanotolla hän tarkoitti perussuomalaisia. Hänen mielestään sellaista puoluetta äänestäminen kertoo henkilön olevan rasisti.
”Koen, että se täyttää rasismin kriteerit, jos ihmisiä asetetaan lain edessä eri asemiin”, Hussein sanoi.
Tolvanen ei ole samaa mieltä.
”Se on hänen tulkintansa ja tietenkin määrittelykysymys, mutta eihän se noin tietenkään ole”, Tolvanen sanoo.
Perussuomalaisten kansanedustaja teki tutkintapyynnön Abdirahim ”Husu” Husseinista, joka väitti kaikkien perussuomalaisten olevan rasisteja...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Professori taitaa nyt erehtyä, puolue ei ole kansanryhmä.
Aate se voi olla mutta ei vakaumus.
Persuile tiedoksi, vakaumus tarkoittaa uskontoa, kristinusko,islam, pakana, saatananpalvoja jne..
Noin se menee. Kansanryhmään kuuluvat maassa olevat vähemmistöt, homot, pakolaiset, mustalaiset, jne.
Vakaumukseen kuuluu myös nyt muodissa oleva ilmastonmuutos, mistä on tullut uusi uskonto.
Eiköhän professori nyt kuitenkin ole validimpi arvioimaan tilannetta kuin sinä? Katsotaan nyt vaan kuinka juttu etenee. Olisihan se todella outoa, jos joku somali saisi ihan luvalla loukata puolta miljoonaa suomalaista ilman mitään seurauksia. Vai riittääkö muka seuraukseksi, kun Antti Rinne heristää sormeaan Husulle, soo, soo, Husu!
Kuitenkin islamin arvostelua kutsutaan usein rasismiksi vaikka jotkut pahimmista ISIS naisista ovat etnisesti valkoisia.
Entäpä, jos somali olisi loukannut 5 miljoonaa, ei vain puolta miljoonaa sanomalla, että kaikki suomalaiset ovat rasisteja ?
Laki on laadittu maassa olevia vähemmistöjä varten, ei meitä enemmistöön kuuluvia.
Rikoslaista löytyy myös toinenkin enemmistöä sortava elementti, RL 6:5 §, rangaistuksen koventamisperusteet. Jos enemmistöön kuuluva suomalainen pahoinpitelee vähemmistöön kuuluvan ja motiivina on rotu, uskonto, etninen syntyperä, vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, jne. niin tekijän rangaistusta kovennetaan, mutta ei päinvastoin, esim. -saatanan suomalainen. Silloin tekijä tuomitaan normaaliin rangaistukseen ilman koventamisperustetta.
Älä++väitä++rikosoikeuden+professoria+vastaan!++Hän++tietää++mistä++puhuu!
Perussuomalaiset on kansanryhmä joka koostuu etnisesti perus suomalaisista. Demarit ei taas ole kansanryhmä siinä samassa mielessä, koska se on puolue, jonka jäsen voi olla mikä vaan.
Persut kuuluvat eräitten mielestä ryhmään jälkeenjääneet. Jälkeen jääneet ovat idiootteja, siis aivovammaisia, eikä aivovammaisia tietenkään saa julkisesti mollata, minä en ainakaan koskaan ole sellaiseen syyllistynyt, enkä syyllisty.
Ovatko perussuomalaiset jollakin tavalla etnisesti homogeeninen ryhmä? Siis siten että kaikki perussuomalaiset ovat jollakin tavalla sukua toisilleen.
Sinuakin voi sanoa demaripaskeeksi, koska olet sellainen, eikä se ole edes mielipide.
Ainakin persut ajattelevat järkevimmin asioista kuin muut. Eivät lähde kaikenlaisiin muotivirtauksiin mukaan kuten ilmastoöyhötys, ja monikulttuurisuus joka ei ikinä tule toimimaan täällä. Ei he liioin halua terroristeja maahamme, eikä erästä uskontoa hallitsemaan meitä.
He myös vastustavat haittamaahanmuuttoa, joka nielee useita miljardeja tällä hetkellä vuosittain. Tämä raha on pois sinulta, minulta, jokaisen suomalaisen hyvinvoinnista, infrasta. Ei tämä minusta ole mitään aivovammaisen touhua vastustaa näitä, päinvastoin.
Idioottimaisuuttahan tuo on. Husulta puuttuu ymmärrys ajattelun tasoista ja sen myötä kaikki. Miksi muuten Husulla on noin helvet... huono suomen kielen taito kun vertaa sen muihin kirjoituksiin? Onko sama demareiden palkkaama haamukirjoittaja kuin Natzimalla.
Kiitos Husu, PS kiittää äänistä :D
Paljonkos Herra Husu on tienannut rahaa tästä suomalaisten "rasismista"?
Oletteko muut Perussuomalaisten äänestäjät ajatelleet kunnianloukkaus syytettä. Itsellä kävi mieleessä, kun pahoitin mieleni.
mielesi siis loukkaantui, joten olet tällä hetkellä mielenvikainen. Vaikea sanoa onko mielenvikaisuus jonkun toisen syy? Joissain tapauksissa niinkin saattaa olla? Ehkä voisit yrittää saada lääkärintodistuksen mielesi vahingoittumisesta, se auttaisi asiaasi varmasti.
On tainnut yyterin dyyneillä olla nyt rankkaa perämiehenä..