Zimbabwen talous kyntää syvemmällä kuin koskaan

Valkoisten aikana Zimbabwe tunnettiin aiemmin Afrikan vilja-aittana, mutta maata itsevaltiaan elkein vuosikymmeniä hallinneen Robert Mugaben maauudistuksen takia maatalous rappeutui".

https://yle.fi/uutiset/3-10893570?origin=rss

Mugabe aloitti kaksi vuosikymmentä sitten rajun maauudistuksen, jossa tuhansilta viljelijöitä otettiin, välillä väkivalloin, maita ja jaettiin sadoille tuhansille paikallisille perheille. Tarkoituksena oli korjata siirtomaavallan aikaista epätasapainoa, jolloin maanomistajien enemmistö oli valkoisia. Pilkotuista maapaloista osa päätyi Mugaben tuttaville ja osa henkilöille, joilla ei ollut lainkaan kokemusta maanviljelystä.

Samalla maan vienti romahti ja valuutta ajautui hyperinflaatioon.

Mugabe syöstiin vallasta kaksi vuotta sitten.

Nyt maa on ajautunut vielä syvempään kriisiin kuin Mugaben aikana. Kaupunkiseuduilla ruoanhinnat voivat nousta jopa päivittäin. Maaseudulla arviolta 5,5 miljoonan ihmisen ruokaturva on vaarantunut.

Maassa on pulaa ruoan ohella myös lääkkeistä ja vedestä.
18<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sama se on muuallakin mustassa Afrikassa. Valkoisten aikana rakennettu infra rappeutuu ja kaaos lisääntyy kaikissa toiminnoissa.
Miksi hiivatissa teollisuusmaat yrittävät pitää tekohengityksellä tuota sekamelskaa hengissä. Antaisimme vaan afrikkakalisten itse hoitaa asiansa omin eväin.

1Äänestä
  • Niin, haetaan sieltä vaan jalokivet, öljy ja orjat pois.

    1Äänestä

Johtuu siitä, että niitä on riistetty koko ajan. Ensin siirtomaat ja nyt yrittäjät. Joku rasisti väitti, että toimivan valtion muodostamiseen tarvitaan väestöltä tietty keskimääräinen älykkyystaso. Se ei ollut kovin korkea, joten siitä tässä ei voi olla kysymys.

Äänestä
  • kiinalaiset ovat ottaneet siellä haltuunsa maat ja talouselämän joten
    kohta nousu alkaa

    Äänestä

  • Monet muutkin maat ovat eläneet valloitettuna ja riistettynä vuosisatoja kuten Suomi ensin Ruotsin ja sitten Venäjän alaisuudessa, mutta silti nousseet jaloilleen. Afrikkaan on pumpattu miljardeja kehitysapua ja silti mitään todellista kehitystä ei näytä tapahtuvan pieniä edistysaskeleita lukuun-ottamatta. Uskooko joku oikeasti, että jos Afrikka jää omilleen ja saa itse käyttää kaikki rikkaat luonnonvaransa eivätkä valkoiset enää "riistä" heitä, niin sitten siellä elintaso nousee ja tavallisten ihmisten olot paranee. Epäilen hyvin vahvasti. Kaikki rikkaudet valuisivat maanosan korruptoituneille johtajille ja heidän lähipiireilleen ja tavalliset kansalaiset eläisivät yhä köyhyydessä. Mikään ei lopulta muuttuisi.

    Äänestä

Suurin tulonlähde on metsästysturismi.

1Äänestä

Näin käy kun tumma väestö päästetään päättämään. Musta osaa vain panna ja lisääntyä kuin eläimet, mutta työnteko ei niiltä käy. Eero Paloheimokin näki, että ei ne saa eivätkä opi mitään vaikka kuinka opettaisi. 80-vuotta kaivontekoa verovaroin mustille opetettiin. Tulokset pyöreä nolla. Ainoat, jotka rikastuivat olivat suomalaiset ns. hyväntekeväisyysjärjestöt, kummilafkat sun muut huijarit. Totuus seuraava: Kehitysapu on rikos ihmiskuntaa vastaan. Siksi se pitää heti lopettaa ja sen harjoittajat tuomita vankilaan.

1Äänestä
  • Etelä-Rhodesiassa maanviljelijät harjoittivat tehomaataloutta, jossa koneet tekivät merkittävän osan työstä ja pääomat riittivät myös lannoitteisiin ja ehkä tarvittaessa kasteluunkin. Kun maa muuttui Zimbabweksi, ei maaperässä tai ilmastossa tapahtunut mitään vallankumousta. Vaan kuokka ja akka -maanviljelys ei riittänyt tuottamaan läheskään samaa satoa kuin aiempi tehomaatalous.

    Kyllähän siinä voi jotain vääryyttä nähdä, että valkoiset elättivät mustatkin, mutta vääryyksien oikaiseminen on taitolaji, ettei tulisi enempi vahinkoa kuin hyötyä.

    Äänestä

"Maassa on pulaa ruoan ohella myös lääkkeistä ja vedestä."
Suomessa on vasta pula lääkkeistä, mutta ...

Äänestä

Missä negru, siellä maksimaalinen kurjuus.

Äänestä
  • missä sosialismi siellä nälkä

    Äänestä

Eikö vähän sama tilanne ole nykyään Etelä-Afrikassakin?

Äänestä

Aikanaan Suomikin tulee olemaan rutiköyhä ja ylikansoitettu persläpi.

En usko että PS ehtii valtaan ennen kuin on jo myöhäistä kuten Ruotsin tapauksessa jo on.

Äänestä

Mikseivät he saa elää siellä ihan omaa elämäänsä luonnonmukaisesti? Talous ei ole elämässä tärkeintä. he voivat elää omissa alkuasukaskylissään niinkuin asuivat ennen valkoista ja luonto oli tasapainossa ja kaikki hyvin. Miksi valkoisen apinan on pakko tunkea sinne omia rahanahneita elämäntapojaan? Kaikki valkoiset pois sieltä ja ja antaa alkuperäiskansojen opetella uudelleen oikeat ja omat tavat elää, joihin ei kuulu meidän kulttuurit.

Äänestä
  • Tämä olisi hyvä sillä lapsikuolleisuuden lasku länsimaiden avun ja tekniikan avulla on aiheuttanut väestöräjähdyksen kehitysmaissa. Takaisin voodoohon ja suurin osa afroista kuolisi jo lapsena. Problem solved.

    Äänestä

  • Ongelma on vaan siinä että monet afrikkalaiset eivät yksinkertaisesti halua palata niihin alkuasukaskyliinsä ja yksinkertaisiin elämäntapoihin. He haluavat samaa elintasoa kuin valkoisilla, mutta eivät kykene rakentamaan sitä omin avuin ja siitä seuraa kateus ja viha rikkaita valkoisia kohtaan ja uskomus, että kaikki heidän ongelmansa on yksin ja ainoastaan valkoisten vika.

    Äänestä

Zimbabwen kaltaisia maita afrikassa riittää. Sen jälkeen kun EU salli edes välillisesti laittoman ja perusteettoman maahantulon, on yhä useimpien afrikanmaiden kansalaisia alkanut kiinnostaa parempi (=helpompi) elämä euroopassa, vaikka heillä ei ole edes alkeellisimpia taitoja ns. länsimaissa elämiseen työllistettyinä. Tämä kiinnostus on suoraan pois tulijoiden omilta lähtömailta, sillä nyt niiden normaali kehittyminen tulee olemaan entistä vaikeampaa. Afrikan väkiluvun odotetaan lähes tuplaantuvan, seuraavien vuosikymmenien aikana, joten tulijoita kyllä riittää. Eurooppa ei tule kestämään vuosi vuodelta pahenevaa elintasosurffausta ja tulijoiden kasvavaa rikollisuutta.

Äänestä

Missä populismi,siellä nälkä. Ikinä ei suurisuisia mölisijöitä saa päästää valtaan,tässä tulos.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Valkoisten aikana Zimbabwe tunnettiin aiemmin Afrikan vilja-aittana, mutta maata itsevaltiaan elkein vuosikymmeniä hallinneen Robert Mugaben maauudistuksen takia maatalous rappeutui".

https://yle.fi/uutiset/3-10893570?origin=rss

Mugabe aloitti kaksi vuosikymmentä sitten rajun maauudistuksen, jossa tuhansilta viljelijöitä otettiin, välillä väkivalloin, maita ja jaettiin sadoille tuhansille paikallisille perheille. Tarkoituksena oli korjata siirtomaavallan aikaista epätasapainoa, jolloin maanomistajien enemmistö oli valkoisia. Pilkotuista maapaloista osa päätyi Mugaben tuttaville ja osa henkilöille, joilla ei ollut lainkaan kokemusta maanviljelystä.

Samalla maan vienti romahti ja valuutta ajautui hyperinflaatioon.

Mugabe syöstiin vallasta kaksi vuotta sitten.

Nyt maa on ajautunut vielä syvempään kriisiin kuin Mugaben aikana. Kaupunkiseuduilla ruoanhinnat voivat nousta jopa päivittäin. Maaseudulla arviolta 5,5 miljoonan ihmisen ruokaturva on vaarantunut.

Maassa on pulaa ruoan ohella myös lääkkeistä ja vedestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu