Kuolematon mestariteos Homma-forumilta, copy-pastettu tänne kaikkien iloksi. Kiroittajan ÄO on ilmeisesti ollut 150:
"Politiikka herättää intohimoja ja saa joskus ihmiset käymään toistensa tekstiiliin kiinni. Ajatellaan esimerkiksi, että vedätte turpaan jotain anarkomarkoa. No, tekeekö tämä markosta yhtään oikeistolaisemman? Entä kannattaako sen takia ottaa linnatuomio?
Sama ongelma koskee politiikkaa ja naisten saamista. Kannattaako pilata itseltään kaikki mahdollisuudet "saantiin" huutamalla pää punaisena, että maahanmuutto on paha? Tässä tietysti lähden siitä olettamuksesta, että useimmat (nuoret) naiset ovat vihervasemmistolaisia.
Jos tulee köyhästä kodista, vasemmistolaisuus on ihan no brainer. Se pitää tyytyväisenä vanhemmat, tyttöystävän ja kaverit. (Sinne äänestyslippuun voi tietysti tihrustaa ihan mitä itse haluaa.) Vähän vauraammasta kodista tulevilla ihmisillä on tietysti pieni dilemma. Jos hirveästi huutelee vasemmistolaisuutta, jää perintörahat saamatta. Toisaalta naisille pitäisi hyvesignaloida jotenkin. Optimiratkaisu lienee ilmastotietoinen vasemmistokokoomuslainen. Ja antirasisti.
Sitten sananen näistä puolueorganisaatioista. Itse kahdessa puolueessa toimineena voin sanoa, että ne ovat pitkälti kusetusta. Puolueet tarvitsevat rivijäseniä oikeastaan vain jäsenmaksujen takia. Politiikkaan ei ole mitään järkeä lähteä mukaan, jos ei lähde ehdolle vaaleissa, ja vaaleissa ei ole järkeä lähteä ehdolle, jos ei ole helvetin paljon rahaa. Pieni poikkeus tästä on: julkkikset. Olen kehittänyt säännön, että eduskuntaan pääsee, jos on valmiiksi julkkis, tai on valmis polttamaan rahaa tullakseen julkkikseksi. Tietysti rahan ei ole pakko olla omaa, jos on suhteita. Kuka sanoikaan kor-
Politiikka on koneisto, jossa ehdokkaat maksavat rahaa siitä, että saavat julkisuutta mediassa. Ehdokkaan henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on väliä siinä mielessä, että niistä voi kaivaa markkinointimateriaalia. Tarvittaessa mainostoimistot auttavat markkinointimateriaalin löytämisessä. Tietyllä tavalla politiikka on teollisuutta.
Puolueiden paikallisosastot taas ovat kokoelma kummallisuuksia ja introvertteja. Yleensä sinne sattuu aina mukaan se yksi järjestöhäirikkö, jonka mielestä pöytäkirjat on sisennetty väärin. Ihan rehellisesti sanottuna roolipelit ovat paljon parempaa ajanvietettä.
Nämä siis meikäläisen kokemukset. Muilla on varmasti muita kokemuksia..."
Asia on juuri näin. Varsinkin maaseudun ns. porvarisperheet ovat pahimpia. Niissä sivistystaso rajoittuu lukutaitoon, ja lasten tehtäväksi jää toistella isäm maallista propakandaa naama punaisena.
Mikään tässä sanottu ei tietenkään tarkoita, että diktatuuri on parempi kuin demokratia. Todisteaminen jätettäköön harjoitustehtäväksi...
"Politiikka herättää intohimoja ja saa joskus ihmiset käymään toistensa tekstiiliin kiinni. Ajatellaan esimerkiksi, että vedätte turpaan jotain anarkomarkoa. No, tekeekö tämä markosta yhtään oikeistolaisemman? Entä kannattaako sen takia ottaa linnatuomio?
Sama ongelma koskee politiikkaa ja naisten saamista. Kannattaako pilata itseltään kaikki mahdollisuudet "saantiin" huutamalla pää punaisena, että maahanmuutto on paha? Tässä tietysti lähden siitä olettamuksesta, että useimmat (nuoret) naiset ovat vihervasemmistolaisia.
Jos tulee köyhästä kodista, vasemmistolaisuus on ihan no brainer. Se pitää tyytyväisenä vanhemmat, tyttöystävän ja kaverit. (Sinne äänestyslippuun voi tietysti tihrustaa ihan mitä itse haluaa.) Vähän vauraammasta kodista tulevilla ihmisillä on tietysti pieni dilemma. Jos hirveästi huutelee vasemmistolaisuutta, jää perintörahat saamatta. Toisaalta naisille pitäisi hyvesignaloida jotenkin. Optimiratkaisu lienee ilmastotietoinen vasemmistokokoomuslainen. Ja antirasisti.
Sitten sananen näistä puolueorganisaatioista. Itse kahdessa puolueessa toimineena voin sanoa, että ne ovat pitkälti kusetusta. Puolueet tarvitsevat rivijäseniä oikeastaan vain jäsenmaksujen takia. Politiikkaan ei ole mitään järkeä lähteä mukaan, jos ei lähde ehdolle vaaleissa, ja vaaleissa ei ole järkeä lähteä ehdolle, jos ei ole helvetin paljon rahaa. Pieni poikkeus tästä on: julkkikset. Olen kehittänyt säännön, että eduskuntaan pääsee, jos on valmiiksi julkkis, tai on valmis polttamaan rahaa tullakseen julkkikseksi. Tietysti rahan ei ole pakko olla omaa, jos on suhteita. Kuka sanoikaan kor-
Politiikka on koneisto, jossa ehdokkaat maksavat rahaa siitä, että saavat julkisuutta mediassa. Ehdokkaan henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on väliä siinä mielessä, että niistä voi kaivaa markkinointimateriaalia. Tarvittaessa mainostoimistot auttavat markkinointimateriaalin löytämisessä. Tietyllä tavalla politiikka on teollisuutta.
Puolueiden paikallisosastot taas ovat kokoelma kummallisuuksia ja introvertteja. Yleensä sinne sattuu aina mukaan se yksi järjestöhäirikkö, jonka mielestä pöytäkirjat on sisennetty väärin. Ihan rehellisesti sanottuna roolipelit ovat paljon parempaa ajanvietettä.
Nämä siis meikäläisen kokemukset. Muilla on varmasti muita kokemuksia..."
Asia on juuri näin. Varsinkin maaseudun ns. porvarisperheet ovat pahimpia. Niissä sivistystaso rajoittuu lukutaitoon, ja lasten tehtäväksi jää toistella isäm maallista propakandaa naama punaisena.
Mikään tässä sanottu ei tietenkään tarkoita, että diktatuuri on parempi kuin demokratia. Todisteaminen jätettäköön harjoitustehtäväksi...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä. Mehän emme elä missään demokratiassa eli kansanvallassa. Itse asiassa sellaisia ei ole missään koskaan ollutkaan eikä aitoon demokratiaan ole missään pyrittykään.
Suomikin siis on näennäisdemokratia ja elitokratia kuten muutkin länsimaat. Suomi on vielä lisäksi svekokratia eli Ruotsin alusmaa.
Politiikkaan ei todellakaan kannata mennä, jos on niin naiivi, että luulee elävänsä demokratiassa! Silloin joutuu varmasti huijatuksi ja petetyksi.