supikoira pyritään hävittämään suomen luonnosta

kultasakaali tiedettiin jo ennen ilmestymistään uhkaksi suomen pienemmille ketuille sun muille mutta mitä teki vihervasemmisto julisti sen suojelluksi lajiksi että pääsisi vaivatta leviämään suomeen uudeksi hävitettäväksi lajiksi supikoiran rinnalla

https://yle.fi/uutiset/3-10893644
26233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Rauhoitetaan se sakaali, sehän hävittää supikoirat. Luonnon oma tasapainon järjestys on paras, siitä alkaa selviämään se eteläsuomen hanhiongelmatkin. Sitten kyyditään ne sakaalit itärajan taakse susien kanssa tai muuten kannanhoidollisesti metsästetään ja taas on rauha maassa.

1Äänestä
  • siinä vain menee kotimaiset pienpedot samalla sekä muut mitä supikoirakin jo käyttää ravintonaan,kyllä vihervasemmisto osaa suojella omia eläinlajeja,en ole koskaan nähnyt mosia eläinvihaajia,suomalaisen kulttuurin hävittäminen ja kansallismielisyyden kieltäminen ei enää riitä.

    Äänestä

  • Voisi luulla että sakaali (tai kultasakaali) kykenee karsimaan supikoirakantaa tehokkaastikin. Sakaali on supikoiraa painavampi ja "petomaisempi" ja saalistaa laumana. Supikoirahan etsii ravintonsa yksin ja syö hyönteisiä, linnunpoikasia ja munia, sammakoita ja marjoja - ei suurempaa riistaa. Sillä on vaatimaton puruvoima.

    Supikoira ei juurikaan kilpaile sakaalin kanssa, mutta tätä sakaali ei tiedä ja petona se parhaansa mukaan yrittää karsia kilpailijoita tai sellaisiksi kokemiaan. Tappavathan sudetkin supikoiria vaikka ne eivät kilpaile rainkaan samasta ravinnosta. Vastaavasti sudet varmasti tappavat sakaaleja jos kiinni saavat, mutta sakaali on elänyt aina suden kanssa rinnan ja osannee kohtuullisesti väistellä niitä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Voisi luulla että sakaali (tai kultasakaali) kykenee karsimaan supikoirakantaa tehokkaastikin. Sakaali on supikoiraa painavampi ja "petomaisempi" ja saalistaa laumana. Supikoirahan etsii ravintonsa yksin ja syö hyönteisiä, linnunpoikasia ja munia, sammakoita ja marjoja - ei suurempaa riistaa. Sillä on vaatimaton puruvoima.

    Supikoira ei juurikaan kilpaile sakaalin kanssa, mutta tätä sakaali ei tiedä ja petona se parhaansa mukaan yrittää karsia kilpailijoita tai sellaisiksi kokemiaan. Tappavathan sudetkin supikoiria vaikka ne eivät kilpaile rainkaan samasta ravinnosta. Vastaavasti sudet varmasti tappavat sakaaleja jos kiinni saavat, mutta sakaali on elänyt aina suden kanssa rinnan ja osannee kohtuullisesti väistellä niitä.

    Sakaalista tuskin on supien hävittäjäksi, sillä supeja on jo valtavasti ja ne viihtyvät ihmisasutusten liepeillä. Oleellista on lajien määrä.

    Minkki ja supi ovat tehokkaasti hävittäneet kanalintu- ja sorsakantoja, Siis lajeja, joita lahtaritkin vielä lisäksi tappavat. Ilmankos nämä ovat kadonneet lähes kokonaan. Kanalinnuista kuulin, että niitä kasvatetaan tarhoissa luontoon vapautettaviksi mutta eipä näytä auttavan.

    Huono on tilanne ja huononee koko ajan, etenkin lintukantojen osalta.

    t. haans.sea

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sakaalista tuskin on supien hävittäjäksi, sillä supeja on jo valtavasti ja ne viihtyvät ihmisasutusten liepeillä. Oleellista on lajien määrä.

    Minkki ja supi ovat tehokkaasti hävittäneet kanalintu- ja sorsakantoja, Siis lajeja, joita lahtaritkin vielä lisäksi tappavat. Ilmankos nämä ovat kadonneet lähes kokonaan. Kanalinnuista kuulin, että niitä kasvatetaan tarhoissa luontoon vapautettaviksi mutta eipä näytä auttavan.

    Huono on tilanne ja huononee koko ajan, etenkin lintukantojen osalta.

    t. haans.sea

    Paikallisesti sakaalilla voi olla vaikutusta. Mökkini lähistölle pesityi joku vuosi sitten susiperhe ja alueelta katosi supikoirat kokonaan. Niitä ei näy raatoina tienvarsilla eikä niitä jää loukkuihin. En tiedä liittyykö asiaan tai onko sattumaa, mutta tänä kesänä näin ensimmäistä kertaa alueella koppelon poikasineen.

    Ei sakaalikaan supikoiraa saa sukupuuttoon tapettua kuten se ei ole saanut Saksassa, Puolassa tai Virossakaan. Mutta jos sakaali ja sudet harventaa kantaa ja metsästäjät metsästävät niitä tehokkaasti (juuri sallittiin mm valon käyttö supikoiran pyynnissä), niin kantaan voidaan saada tasonlasku.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sakaalista tuskin on supien hävittäjäksi, sillä supeja on jo valtavasti ja ne viihtyvät ihmisasutusten liepeillä. Oleellista on lajien määrä.

    Minkki ja supi ovat tehokkaasti hävittäneet kanalintu- ja sorsakantoja, Siis lajeja, joita lahtaritkin vielä lisäksi tappavat. Ilmankos nämä ovat kadonneet lähes kokonaan. Kanalinnuista kuulin, että niitä kasvatetaan tarhoissa luontoon vapautettaviksi mutta eipä näytä auttavan.

    Huono on tilanne ja huononee koko ajan, etenkin lintukantojen osalta.

    t. haans.sea

    Lintujen pahin vihollinen on kissa, niiden hävittäminen luonnosta pitää olla ykköstavoite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    siinä vain menee kotimaiset pienpedot samalla sekä muut mitä supikoirakin jo käyttää ravintonaan,kyllä vihervasemmisto osaa suojella omia eläinlajeja,en ole koskaan nähnyt mosia eläinvihaajia,suomalaisen kulttuurin hävittäminen ja kansallismielisyyden kieltäminen ei enää riitä.

    Edellinen hallitus sääti lain, jota nyt noudatetaan. Täällä syytetään asiasta "vihervasemmistoa" vaikka asialla oli keskustapuolue, joka sääti tyhmyyksissään voimassa olevan lain

    Äänestä

Kyllä me saadaan tehtyä sakaalista kasvissyöjä vaikka muut ovat epäonnistuneet

Äänestä

Me vihreät ollaan tästäkin asiasta sitä mieltä. että Suomi kuuluu kaikille.

Äänestä

Lajien luonnollista leviämistä ei kannata periaatteen vuoksi yrittää torjua. Ekosysteemi kehittyy ja muuttuu kaiken aikaa. Suomeen on viimeisten 20 vuoden aikana levinnyt satoja uusia hyönteislajeja ja esimerkiksi 150 uutta perhoslajia.

Sakaalin "vahingollisuus" on aika paljon mielikuvien varassa. Se saattaa vähentää kettukantaa, mutta myös supikoirien määrää mikä olisi erinomainen asia. Varmaankin Virossa, Puolassa, Saksassa jne on kokemuksia siitä miten Sakaali vaikuttaa kettu- ja supikantaan. Siellähän nämä kolme lajia elävät rinnakkain. Ikävä kyllä ei sakaalit supikoiraa ole saanut ainakaan kokonaan hävitettyä.

Kannattaa muistaa, että monin paikoin Suomessa kaksi yleisintä pienpetoa ovat molemmat vieraslajeja: minkki ja supikoira. Se on erittäin huono asia alkuperäisluonnon kannalta.

Äänestä

Kuka tai ketkä pyrkii? Ei ainakaan vihervasurit.

Äänestä

Siedätystä, siedätystä kullä meille sopii. Monikulttuurisuutta eläinmaailmassakin. Eikös se coloradonkuoriainenkin ole jokin rauhoitettu tulokaslaji, sellaisen keltaviirulaisen olin näkevinäni kasvimaalla.

Äänestä

Villisikaakaan ei pystytä enää hävittämään joten koko lahtaamisjorina on turhaa hommaa. Antaa shakaalinkin poistaa kettuja ja supeja niin pysyy tasapainossa kaikki nuo pikkupedot. Ihminen sitten tasaa vielä kantaa omalta osaltaan kuten ennenkin.

Äänestä

Toivottavasti metsästäjät käyttävät ihan omaa järkeään sakaalin nähdessään. Kukaan ei ole näkemässä ja kukaan ei perään kysele.

Äänestä
  • Meille on tullut viime vuosina paljon niitä viheliäisiä kauriita.

    Lapsia ei uskalleta enää ulos päästää koska nuo seivästäjät vaanivat pellon pientareella.

    Miksi tästä todellisesta ongelmasta ei puhuta????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meille on tullut viime vuosina paljon niitä viheliäisiä kauriita.

    Lapsia ei uskalleta enää ulos päästää koska nuo seivästäjät vaanivat pellon pientareella.

    Miksi tästä todellisesta ongelmasta ei puhuta????

    Koska tuo ei ole todellinen ongelma. Se, että kuvittelet kauriin seivästävän lapsesi on ongelma ainoastaan sinun korviesi välissä.

    Äänestä

Jollain ryhmällä silmissä kiiluu jo tappaminen!

Äänestä

Villisioistahan saataisiin ruokaa köyhälle kansalle pitkäksi aikaa. Samaten supikoirista sen tanskalaiset eräohjelman mukaan, herkullista näyttää olevan kavereiden kokkaukset.

Äänestä

Hyvä vain, että saadaan uusia eläinlajeja. Sakaaleja pitäisi tuoda paljon Suomen luontoon.

Äänestä

Jos huoli ketun pärjäämisestä on noin kova, niin pitäisikö kettu rauhoittaa? Sehän syö esimerkiksi pikkujyrsijöitä joista on enimmäkseen vain riesaa?

Äänestä

Samalla kun metsästysharrastus on hiljalleen hiipumassa, halutaan hävittää kaikki pedot. Pian ei ole metsästäjiä eikä petoeläimiä rajoittamassa riistaeläinkantaa. Sitä vinkumista mikä sitten alkaa ei kestä pirukaan kun esikaupunkilaismamma näkee tien varressa hirven ja alkaa netissä kiljumaan kuinka se tappaa ihan kokonaan koko sukunsa jos joku ei pian tee jotain. Eikun sehän on jo alkanut.

Italiassakin on monikymmenkertainen määrä sekä ihmisiä että esim susia Suomeen verrattuna eivätkä sikäläiset panikoi kuten raamattuvyöhykkeen perskepulit täällä, joiden mielestä ihan saatanakaikki pitää tappaa heti. Paitsi tietenkin kettutarhojen sairaiksi jalostetut turkiseläimet.

Äänestä
  • Hyvin kirjoitettu!!!

    Äänestä

Kirjoituksesi on täyttä soopaa. Perehdy asiaan ennen kuin lauot viisauksisasi!

Äänestä

Eläinten tappamista harrastavien logiikkaa on mahdoton käsittää! Metsästäjät tappavat jopa 65.000 kettua vuodessa ja nyt kun Suomessa on nähty yksi (1) sakaali se pitää tappaa kettujen suojelemiseksi?

Äly hoi!

Äänestä
  • Kepulaiset ja varsinkin tämä Kalmari on niitä heti lahtaamssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepulaiset ja varsinkin tämä Kalmari on niitä heti lahtaamssa.

    Siinä vain voi pahimmillaan käydä niin, että koska sakaalia ei nykyisen lainsäädännön mukaan saa tappaa, saattaa Kalmari kepuloisineen syyllistyä rikokseen yllyttämiseen jos ja kun joku vajaapäinen perskepulisti päättää alkaa sanoista tekoihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kultasakaali tiedettiin jo ennen ilmestymistään uhkaksi suomen pienemmille ketuille sun muille mutta mitä teki vihervasemmisto julisti sen suojelluksi lajiksi että pääsisi vaivatta leviämään suomeen uudeksi hävitettäväksi lajiksi supikoiran rinnalla

https://yle.fi/uutiset/3-10893644

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu