Tunnen henkilökohtaisesti useita hyviä toimittajia ja muita ihmisiä Aamulehdestä, mutta hekään eivät voi mitään nykyiselle kaupunkia nuoleskelevalle johtoportaalle, minkä johdosta tilaukset vähenevät siinä määrin että omalla asuinalueellani Annalassa vain aniharva enää tilaa lehden. Netistä ja Tamperelaisesta saa kuulemma saman infon. Liekö koko lehti jotenkin grynderien kynsissä?
Monet työpaikat ikävä kyllä lähtevät Aamulehdestä
Anonyymi
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
A-amulehti =
A-insinöörit ;)
Ex - pormestari Anna-Kaisa Pekonen (KOK) = Grynderit
Mitäs nyt Pekosta moitit ,kun ei ole ollut edes pormestari
Itsekkin ole ihmetellyt tuota Aamulehden nuoleskelulinjaa. Kaikki kaupungin toimet ylistetään maastat taivaaseen. Viimesin vitsi oli se, että Ranta Tanmpella kuuluu kaikille. Vastaavanlaista kirjoittelua on Pohjois-Koreassa, mutta siellä ei ole muuta vaihtoehtoa, jos haluaa nirrinsä pitää.
Olet huomannut suomalaisen ja pohjois-korealaisen median samankaltaisuuden, se on vastaavanlaista monissa asioissa, ei yksistäään Tamperetta koskevissa asioissa. Maailmalla media on ongelmissa myös, New York Times jopa lopetti pilapiirrosten julkaisemista kuten tänään uutiset kertoivat. Ovat liian vaarallisia tai jotain vastaavaa.
http://saku-miskarentola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278980-pilapiirrokset-ja-sosiaalinen-media
Millä tavoin olet tuon samankaltaisuuden havainnut?
Sivustakommenttina, oli vain muutama tunti sitten tuolla ulkona useammankin ihmisen kanssa juttua samasta asiasta, naureskelivat sitä että jotkut vielä kummastelevat vaihtoehtomedioiden kasvua. Ehkä he eivät tosiaan ole havainneet median muutoksia . Se alkoi jo tuolta.
https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/files/2018/02/MediaMediapomo-katuuIS2010.png
Siitä on tosiaan ollut puhetta, että vaihtoehtomediat tarjoavat pakopaikan heille, joille lastujournalismi on liian vaikeaa ymmärtää. Vaihtoehtomediat kirjoittavat mitä niiden yleisö haluaa lukea, totuudesta viis.
Tuo on kyllä melko kuvaava juttu tuo Ojapellon kirjoitus aiheesta. Maan koko media meni Herlinin mukaan hiukka kuin Crowelyn listassa kuvattiin.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=2604120#2604120
"Tämän mediayhteistyön voimaa arvioi CIA:n Frank G. Wisner sellaiseksi, että heidän avullaan ...voisi saada millaisen tahansa sanoman tai mielikuvan julkisuuteen.
Listan ainoa suomalainen on mm. Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia kustantavan Sanoma Osakeyhtiön pääomistaja Aatos Erkko."
Kuva näkyisi olevan Ilta-Sanomista, suhteellisen levinnyt tuo "Mediapomo katuu" juttu, kun hakukonella etsi.. esim.
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-5446/kuvat/3-Mediapomo_katuu.jpg
Lastujournalismi. Niinpä
Missä?
”Vapaata lehdistöä ei ole olemassakaan, Te rakkaat ystävät tiedätte sen ja minä tiedän sen samoin.
Yksikään Teistä ei rohkenisi lausua omia ajatuksiaan ja arvioitaan rehellisesti ja avoimesti.
Julkaisijan tehtävä on pikemminkin pimittää totuus, suorastaan valehdella, vääristellä, panetella, nöyristellä – MAMMONAN – jalkain juuressa ja myydä itsensä, maansa ja rotunsa kerta toisensa jälkeen jokapäiväisen leipäpuun vuoksi.
Me olemme kulissien takaisen finanssivallan työkaluja ja alamaisia. Me olemme marionetteja, jotka hyppäämme ja tanssimme kun ne vetävät naruista. Meidän tahtomme, meidän suorituskykymme, vieläpä koko elämämme kuuluu näille miehille. Me emme ole muuta kuin älykkäitä prostituoituja.”
-NEW YORK TIMES’n julkaisija John Swaiton-
"Ihmiset uskovat, mitä haluavat. He uskovat mieluummin ikävän valheen kuin miellyttävän totuuden. Uhrina on helpompaa kuin itsenäisenä toimijana"
-Albert Einstein, AOL Onlinen haastattelu, joulukuu 2009
Voisit kokeilla perheessäsi suoraa puhetta. Vai olisiko parempi käyttää muita ilmaisuja saadakseen hyväksynnän aikeilleen. Ajatukseton lukija uskoo mieluusti yksinkertaisia teesejä kuin pohdintaa ja asiatietojen käsittelyä pitkän kaavan mukaan.
Työpaikat lähtevät kun ei enään arvosteta journalismia.Likasankojournalismi myy Annalassa hyvin,kuten monen muunkin taantuvan lähiön asumustossa. Lue uutinen oikeasta lehdestä ,uutinen taustoitetaan,kerrotaan lähteet,ei etsitä kohuotsikoita. Tylsää asikerrontaa,se on vaikea myytävä.
Arvosteta mitä?
http://harriimmonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219985-helsingin-sanomien-entinen-paatoimittaja-myontaa-vainon-perussuomalaisia-kohtaan
"Mitä tämä tarkoittaa sitten noin yleisesti lehdistölle, joka muutama kuukausi sitten marssi esiin puolustamaan itseään, eli luotettavaa mediaa? Ei oikein sanat riitä kertomaan, mitä mieltä olen tästä "riippumattomasta" valhemediasta. "
Aika hyvin siellä. Jäihän noista osa valtamedioistakiinni sekapäisestä Sotahirviuutisoinnistaankin, se oli jopa niin naurettava sai siitä sitten langettavan JSN:llätäkin, mutta eivät meinanneet millään korjata propagandauutistaan.
Tässä on aika tyypillinen Aamulehden juttu. Siinä toimittaja purkaa omaa mielipahaansa lehden palstalla.
https://www.aamulehti.fi/a/393259fc-948e-4a2f-a031-6384ef393667?utm_medium=almainternal&utm_campaign=house_al_dynaaminen_banneri&utm_content=980x400&utm_source=www.kauppalehti.fi
Jutussa toimittaja mainitsee, että tällaista ei ole missään muualla Euroopassa. No. tässä se tyyppivirhe tulee. Toimittaja laukoo lonkaltaan asian, jota ei edes viitsi tarkistaa. Kannattaa lukea ne kommentit niin selviää onko asia näin.
Kolumni. Mitä lie tarkoittaa...
Niissäkö ei tarvitse olla faktatiedot paikallaan?
Saattaneehan tuo kolumni hyvin pitää paikaansakin, melko varmasti pitääkin. Ei silti että Aamulehteä yleensä lukisin, se jäi jo 90-luvulla.
Ota selvää. Se on helppoa.
Näyttäsis olevan Aamulehdessä lähes päivittäin useitakin pikkuilmoituksia virheellisestä uutisoinnista jota sitten niillä ilmoituksilla korjataan, lineekö kyse kesätoimittajista vai mistä.
Aamulehti on liian liberaali ja vastaan kannattamaani arvokonservatismia, etten siksi enää lehteä tilaa. Aamulehti on valinnut edistää vihervasemmistolaista ääriliberaalia ja globalistista maailmankuvaa sen sijaan että olisi puolueeton paikallinen uutislehti. Ei kiitos! T. kristitty persu
Siten kannattaa lukea tuo, siellä selitetään tuota mediaongelmaa ajatuksella ja on listattu eri maita joissa globalisaatio on jo kyykyttänyt ns. valtamediat. "Tässä kyseenalaisessa rankingissa Suomi kustantajineen, toimittajineen ja nähtävästi myös kirjailijoineen menestyy siis loistavasti. Moni toimittaja lienee huomaamattaan jopa ylpeä korkeasta sijoituksestaan ammattikuntansa alennustilaa osoittavalla listalla."
http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.com/2008_09_14_archive.html
Aivan. Lopetin myös tilaukseni.
Jo 90-luvlla, kun netti tuli taloon.
Oli vielä 2000 luvun alussa puhelinmodeemi. Ei siellä kauvaa viitsinyt viipyä sykemaksulla.
Aamulehti on tehnyt huonon valinnan, kun hylkäsi puolueettoman uutisoinnin ja vaihtoi sen ideologiseen juttujen värittämiseen, totuuden välttelyyn ja suoranaiseen valehteluun koskien maahanmuuttoa, ilmastoa, poliittista uutisointia ym.
Maksullista lehteä tilaavat enää seniilit vanhukset, kun se on ollut tapana. Tämä porukka harvenee vuosi vuodelta, ihmiset alkavat olla myös valistuneempia ja Suomi muuttuu yhä perussuomalaisemmaksi kovaa vauhtia, tämä tietää Aamulehden kuihtumista pois.
Linja nähtävästi muuttui siinä vaiheessa kun vihreyteen kallellaan olevat toimittajat tulivat suurimmaksi ryhmäksi. Tietysti tämä vaati myös päätoimittajan hyväksynnän. Nyt toimittajien ideologia näkyy nimen omaan suhtautumisessa autoiluun, maahanmuuttoon ja ilmastokysymyksiin.
Olisipa jokin lehti, josta noista voisi lukea puolueetonta tietoa.
Sanoppa muuta.
Siksi en tilaa enää edes pätkätilauksia, mitään ei siinä lehdessä enää saa sanoa ja linja on niin suvakkia että, pitäkää lehtenne ja tunkkinne aatteineen päivineen minä ajattelen omilla aivoillani.
Aamulehti on Tampereen yliopiston tiedotusopinlaitoksen koelaboratorio ,jossa testataan ja kehitetään median mielipidevaikuttamista.
Heikkotahtoiseen ihmisen vaikutus on varma ja taattu. Olet taas lukenut vaihtoehtoisia uutisointi sivustoja.
Tehokasta osaamista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)
"hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000185627.html?id=1180788
Virasto ohjailee saksalaisten ajatuksia - harhautuneet voivat saada potkut
Sisäinen tiedustelupalvelu ja poliisi valvovat, että Saksassa kieli pysyy keskellä suuta. Epäkorrektit ajatukset voivat johtaa kilometritehtaalle.
https://yle.fi/uutiset/3-6302667
Hitler voittti sodan!?
Niin, ei ole korrektia hehkuttaa holokaustin epäonnistuneen virkapöydän yli,ei varmaan Suomessakaan. USA, järjen jättiläiset.
Väki lukee Aamulehteä kun se nyt vain on Pirkanmaan suurin ja laajin, uutisnälkään, -vaikka sitten netistä. Taso on kyllä samaa kuin Ylen aamu tv:n jossa ajoittain huntupäinen somali kertoo asiantuntijana miten suomalaisten pitäisi olla ja elää.
Sehän on päinvastoin me suomalaiset kerromme kärkkäästi kuinka täällä eletään,jopa naapureillemme. Aamulehti sentään on neutraali uutisoinniltaan. Kun kaipaa kohuotsikoita,panettelua, vihjailuja,valintasi on toinen. Jokainen tekee itse valintansa oman käsityskykynsä mukaan.
Jokainen tekee valintansa. Turhaa mellastaa oikaisupyynnöistä. En tilaa, siinä se
Sinäkö se oot joka kurkkii olan yli,osta omasi.
Ystäväsi kuunatsi kurkkii sinua kaikkialla ja vakoilee
Aika paljon närää ja kiukkua lehti onnistuu synnyttämään niiden keskuudessa, jotka eivät edes lue koko lehteä...
😃
Sinä olet ainut kiukkuinen ja närkästynyt.
Olet myös ihan tymhä.
Kaikki liiketilat ammottavat tyhjyyttään. Ei yksi lisää paljoa tunnu. Paikalliset aivan karmeita asiakkaita joten aivan järkevää laittaa luukut kiinni.
Kannattais paikalliset häätää pois. Missä asut niin voidaan laittaa seurantaan kun ovat noin hölmöjä.
Apusen jälkeen aamulehti ei ole ollut enää tilaamisen arvoinen.
HS on ainoa edes jotenkin asiallinen aviisi nykyisin.
En ole tilannut Aamulehteä sitten Apusen jälkeen.
Roskajournalismia, faktoja ei hallita eikä tarkasteta ja vihervasemmistolainen linja ei kiinnosta.
Tiedät asian varmasti parhaiten, vaikka et edes tilaa koko lehteä 😅
HS on myös toimituskunnaltaan vihervasemmistolainen lehti, mutta se tosiaan kykenee siitä huolimatta tekemään myös osin laatujournalismia, mikä pelastaa sen kuolemalta.
Kieltämättä ero Hs:n ja Aamulehden välillä on journalismin tasossa. Jutut siellä ovat syvällisempiä ja niissä on uutta tietoa. Ehkä se on ero valtakunnan lehden ja paikallisaviisin välillä.
Kaikkihan sen tietää, lukemattakin , nämä kommentit täällä jo vahvistavat että sama viher-homo-suvakki-ilmastomuutos-maahanmuutto propaganda vaan jatkuu.
Ketä kiinnostaa moinen kun odotuksena on OIKEITA uutisia maailmalta ilman älytöntä ja perusteetonta Trumpin haukkumista?