Jos Nato hyökkäisi Venäjälle se tapahtuisi pääasiassa Puolan kautta johon keskitettäisiin miljoonia natomaiden sotilaita ja paljon raskasta sotakalustoa. Tankkeja, tykkejä ym.
Suurimman hyökkäysvoiman keskittämisessä Norjaan ei olisi järkeä.
Venäjällä on paljon hyökkäysaseita lähellä Suomen rajaa. Luultavasti Venäjä luo valmiuksia hyökätä Suomeen ja Ruotsiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000728599.html
Suurimman hyökkäysvoiman keskittämisessä Norjaan ei olisi järkeä.
Venäjällä on paljon hyökkäysaseita lähellä Suomen rajaa. Luultavasti Venäjä luo valmiuksia hyökätä Suomeen ja Ruotsiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000728599.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701162200054170
Venäläiskenraalin kartassa iso osa Suomen Lapista ja Rovaniemi ovat sota-aluetta.
Rovaniemen alueen valtaus ja Lapin lentopaikkojen tuhoaminen ovat todennäköisesti yksi hänen komentamansa suuren sotajoukon ensimmäisiä tehtäviä kriisin puhjetessa.
Kartapolov on nykyisin kenraalieversti ja Venäjän läntisen sotilaspiirin komentaja. Rovaniemen alueen valtaus ja Lapin lentopaikkojen tuhoaminen ovat todennäköisesti yksi hänen komentamansa suuren sotajoukon ensimmäisiä tehtäviä kriisin puhjetessa.
"Venäjän sotilasjohdon... kenr. ltn. Andrei Kartapolov pelotteli Suomea ja Ruotsia Moskovassa... puolustuskonferenssissa. Kartapolov vilautti karttaa, johon hän oli piirtänyt noin 400 kilometriä leveän ja sata kilometriä korkean "vaarallisen alueen", joka sijaitsee Suomen ja Ruotsin Lapissa. Kartta osoittaa Suomen ja Ruotsin ilmavoimien tukeutumisaluetta... siinä on venäläisten mielestä kaksi epäilyttävää sotilaskenttää: Rovaniemi ja Ruotsin Jokkmokk. Venäjä pitää näitä kenttiä vaarallisina, koska se epäilee, että Yhdysvallat voisi käyttää kenttiä uhatakseen Murmanskin aluetta."
Herra Karttapallo ei ole mielestäni pelotellut, vaan kertonut faktan mikä Venäjää huolettaa. On eri asia se, kuka katsoi pelkäävänsä totuutta.
Jos joku varoittaisi minua huomenna asuinalueelleni mahdollisesti iskevästä ukkosmyräkästä, miksi valittaisin hänen pelottelevan?
Olen aina epäillyt Suomen johdon hyssyttelylinjaa. Eli että Venäjän suuri sotavoima Suomen rajan lähellä ei muka ole minkäänlainen uhka Suomelle.
Stalin sanoi ettei Suomi voi suurvaltojen sodassa olla puolueeton vaikka haluaisikin.
Samalla tavalla Venäjällä nykyäänkin ajatellaan. Varaudutaan valtaamaan Suomi ennen kuin toinen suurvalta sen tekee.
Suomen on valittava puolensa ettei jää suurvaltojen sotakentäksi.
Venäjän sotilaallinen kiinnostus Suomen lähialueilla on kasvanut. Satelliittikuvat itärajan takaa paljastavat suuren määrän kalustoa.
Satelliittikuvat Venäjän asevoimien tukikohdista näyttävät, että rajan takana riittää runsaasti kalustoa.
Kommodori (evp) Pertti Inkinen arvioi Ilta-Sanomien pyynnöstä Google Earth -palvelun satelliittikuvia Suomen lähialueilta Venäjältä. Kuvissa näkyy muun muassa kymmeniä hävittäjäkoneita, suuria varikkoja, sotasatamia taistelualuksineen ja lukuisia kasarmeja.
Venäjän sotilaallinen kiinnostus on kohdistunut viime vuosina entistä enemmän Suomen lähialueille, kerrottiin viime vuonna julkaistussa Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen The Development of Russian Military Policy and Finland -raportissa.
Inkisen mukaan Venäjän massiivinen panostus asevoimiin nähdään vielä Suomen rajan läheisyydessä.
- Kalusto uusiutuu niillä joukoilla. Käsiaseet uusiutuvat, tai ovat jo uusiutuneet. Sotilaiden henkilökohtaiset varusteet ovat todella viimeisen päälle. Myös johtamisjärjestelmään on kiinnitetty hyvin paljon huomiota.
Inkisen mukaan Suomen rajan läheisyydessä olevien Venäjän joukkojen lukumäärä ei ole viime aikoina lisääntynyt määrällisesti.
- Heidän joukoilleen asettama taisteluvalmius on kuitenkin kasvanut. Joukko-osastojen, jotka on miehitetty ammattisotilailla, eli kontraknikeilla, valmiusvaatimus on tunti.
Meillekkin pitää rakentaa systeemi missä on ammattisotilaista koottuja yksiköitä jotka kykenee vastaamaan välittömästi uhkiin ja koulutus pitää olla sillä tasolla että kaikki liikkeet mitä r...ä tekee niihin pystytään vastaamaan heti
Mitä mörköjä politiikkomme näkee NATO jäsenyydessä?
Vaarana on se, että Venäjä toteuttaisi uhkauksensa. Suomen kanssa tapahtuva kauppa loppuisi lyhyeen. Paljonkos sieltä tulee energiaa ja tavaraa? On arvokkaampaa, kun että liityttäisi natoon, ettei suomea liitettäisi Venäjään.
Valloittaja pitäisi Suomen tyytyväisenä.
Se on ihan sama kuka pitää hallintoa, kunhan palkat eivät laske, eivätkä hinnat nouse. Tästä on kyse.
Tervetuloa Putin Suomeen vaikka pohjoisen kautta. Olis upeaa olla osana mahtavaa Venäjää.
"Tervetuloa+Putin+Suomeen+vaikka+pohjoisen+kautta.+Olis+upeaa+olla+osana+mahtavaa+Venäjää."
"Olis upeaa olla osana mahtavaa Venäjää"
Vaan sehän järjestyy kyllä ....
Lähden elokuun loppupuolella rajanpintaan ... haluatko kyydityksen?.
Milloin aloitataan ilmainen kyyditys, on halpa ratkaisu suomelle,
https://www.verkkouutiset.fi/nain-lansi-aliarvioi-venajan-armeijan-uudistukset-harjoituksien-kohteena-usein-suomi-42066/
Asiantuntijoihin kai pitäisi uskoa eikä Venäjän trolleihin.
Tuo zapad harjoituksen väitetty syy on kuopattu ajat sitten ja annettu selko selitys.
"Venäjällä liikaa aseita Suomen rajan lähellä "
Paljonko on liikaa? Riippuuko siitä keneltä kysyy?
Eipä ne kauheesti Suomalaisia häiritse. Nato Tiltut puolestaan taitaa olla taas paskat housussa, mutta se on vähemmistön osa.
"Eipä ne kauheesti Suomalaisia häiritse. Nato Tiltut puolestaan taitaa olla taas paskat housussa, mutta se on vähemmistön osa. "
Noh ... kaltaiselles MITÄTTÖMÄLLE KELAelätille se paskavaipoissa lyllertäminen on tuttua puuhaa .... siihen malliin olet fetissejäs tuonut palstalla julki ... ja TÄYSIN TURHAAN.
Teille "Sekt und Kaviar" pervoille löytyy varmaan ihan oma palsta ... .
IMHO.
Se on homofobian syytä, ne pelkää niin perkeleesti.
"Paljonko on liikaa"
Venäjä ei tarvitse yhtään asetta. Putin on venäjän pahin ongelma.
Suomen ongelma on autoritaarinen itänaapuri. Kansakuntana meillä olisi loistavat tulevaisuuden näkymät jos Venäjä olisi länsidemokratian tapainen yhteiskunta. Natostakaan ei kukaan haikailisi.
"Korkeammin ja laajemmin koulutetut NATO-jäsenyyden kannattajat ovat tiettävästi sisäsiistejä, toisin kuin ..." 44.Div ja kumppanit.
Noh. Ei tuota korkeasti koulutettua väkeä teikäläisten keskuudessa taida kovinkaan monta olla. Ihan vaan kiroitusvireistä pätelllen.
Suomen rajan lähellä on Norjan ja Naton raja, Murmansk ja NIKKELI . Siksi Venäjä on siellä. Se on ollut sielä oikeastaan aina. Murmansk on tärkeä satama. Sitähän se Venäjä sielä suojelee.
Vain Nato Tiltulla ei ole strategian tajua. Suomi ja Ruotsi tuskin Venäjän tähtäimessä.
Nikkeli on koervattu kuparoilla vuosikymmenet sittenNoino vähän tiedätte- Ei ole enäänikkeliä ilma<ssa on kuparia
Siellä Norjan rajan takana on MURMANSK ja nikkeli. Siksi myös paljon sotilaita ja kalustoa. Norjan raja bai tö wei on suomen rajan tuntumassa. :)
Ei Nato mihinkään hyökkää. ( Nato-sopimus ei sovellu hyökkäämiseen. )
Nato-sopimus koskee vain jäsenmaan puolustamista.
Natolla ei ole omaa armeijaa, on vain jäsenmaiden armeijat, jotka harjoittelevat säännöllisesti avunantamista, tilanteessa että toinen jäsenmaa on joutunut ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi. ( Natolla on vain päämaja Brysselissä.)
Nato on viime aikoina muuttunut hyökkäys järjestöksi, lähes terroristijärjestöksi.
Säälittävää TROLLIPASKAA !!!!!!!!!!!!!!!!!
IMHO.
Jutussahan kerrotaan että tulevaisuudessa kaluston määrä kasvaa rajalla? Eli venäjällä on tällähetkellä siis liian vähän kalustoa suomenvastaisella rajalla.
Voitas käyttää tilaisuutta hyväksi ja hyökätä...
Miksi? Karjalan valtaamiseksi? Ajatteletko yleensä nenää pidemmälle, vai onko ikä vasta 10:n tietämillä?
Kysymys kuuluu: KUKA MAKSAA?
Venäjä aseistaa rajojaan turvallisuuttaan ajatellen.
Norja on nato-maa ja siellä jenkkiet tukikohta.
Suomella isäntämaasopimus, jonka varjolla maassa häärii miltei jatkuvasti epämääräistä porukkaa harjoittelemassa milloin mitäkin.
Niin kauan kun Venäjä pysyttelee omien rajojensa sisällä, ei ole syytä itkeä....jenkit tuppaavat päälle...noin 200 tukikohtaa ulkomailla, miksi ihmeessä?
Suomella ei ole hätää, mutta F-35 voi kärsiä inflaation.
Tammikuun 29. 2010 ensilentonsa suorittanut T-50 PAK FA ja sittemmin Su-57 nimetyn Venäjän 5. sukupolven torjuntahävittäjän sarjatuotanto on alkanut ja Sukhoi on ryhtynyt täyttämään toimitussopimusta.
Su-57 on uuden sukupolven ilmayliherruushävittäjä, jolla voidaan iskeä kaikkien ilmamaalien lisäksi maassa ja merellä sijaitseviin kohteisiin. Hävittäjä on yksipaikkainen, jossa on kaksi Sukhoin valmistamaa kaasuturbiinimoottoria.
Venäjän varapääministerin toimiston mukaan ensimmäinen sarjavalmisteinen Su-57 häivehävittäjä toimitetaan Venäjän ilmavoimille ennen vuoden 2019 loppua.
National Interest uutisoi vain muutama päivä sitten ”huolestuneesti”, että Venäjän Su-57 hävittäjä ei ainoastaan täytä 5. sukupolvelle asetettuja vaatimuksia, mutta on edennyt kehitystyönsä kautta jo seuraavalle, siis 6. sukupolvelle asetettujen ominaisuuksien alueelle.
Venäjän ilmavoimien johdon antamien lausuntojen mukaan Su-57 kykenisi tavoittamaan 6. sukupolven vaatimukset konetyypille odotettavissa olevien sarjatuotantomallien modernisaatioiden kautta.
MV-lehti ja totuudet Venäjän koneesta, 6.sukupolvi buahahaahaaaa. Intialaisetkaan eivät olleet koneeseen tyytyväisiä.
Vuonna 2014 kerrottiin että kone on valmis. Sitten ymmärrettiin mitä Inkkarit jo tiesivät. Eihän siinä oo edes moottorii...