Olen netistä lukenut että juutalaisuus ei välttämättä poissulje reinkarnaation mahdollisuutta. On jopa esitetty että r. olisi ollut niin yleisesti tiedetty ja hyväksytty asia, ettei sitä edes olisi viitsitty erikseen mainita UT:ssa (kuten ei Jeesuksen mahdollista naimisissaoloakaan) - itsestäänselvyytenä. Kuitenkin sanotaan mm. että "Elian piti tulla ensin", ja että Johannes Kastaja on Elia. (Elian ja Mooseksen ilmestyessä Jeesukselle ja parille opetuslapselle JK on jo mestattu.)
Usein on mainittu että kirkkoisä Origenes opetti että sielu on olemassa jo ennen syntymää. Tämän opin halusi Nikean kirkollisuuskokous kumota 500-luvulla, ja sen koommin reinkarnaatiota ei ole kristinuskon piirissä hyväksytty (opetti O. varsinaisesti reinkarnaatiota TAI sitten ei).
Esim. "Jesus Mysteries", tekijät Freke ja Gandy (muistaakseni) käsittelee kristinuskon alkua siinä valossa että se olisi alunperin ollut samanlainen reinkarnaatiota opettava mysteeriokultti kuin monet muut Välimeren alueen kultit. Kirjan mukaan evankeliumeja oli alunperin lukemattomia, ja niiden päätarkoitus oli kertoa symbolisesti hengen olemuksesta. Vasta myöhemmin kehittyi käsitys siitä että ne on otettava kirjaimellisesti. Tätä "literalismia" edisti Jerusalemin hävitys, joka katkaisi täyden henkisten yhteisöjen väliset yhteydet.
Usein on mainittu että kirkkoisä Origenes opetti että sielu on olemassa jo ennen syntymää. Tämän opin halusi Nikean kirkollisuuskokous kumota 500-luvulla, ja sen koommin reinkarnaatiota ei ole kristinuskon piirissä hyväksytty (opetti O. varsinaisesti reinkarnaatiota TAI sitten ei).
Esim. "Jesus Mysteries", tekijät Freke ja Gandy (muistaakseni) käsittelee kristinuskon alkua siinä valossa että se olisi alunperin ollut samanlainen reinkarnaatiota opettava mysteeriokultti kuin monet muut Välimeren alueen kultit. Kirjan mukaan evankeliumeja oli alunperin lukemattomia, ja niiden päätarkoitus oli kertoa symbolisesti hengen olemuksesta. Vasta myöhemmin kehittyi käsitys siitä että ne on otettava kirjaimellisesti. Tätä "literalismia" edisti Jerusalemin hävitys, joka katkaisi täyden henkisten yhteisöjen väliset yhteydet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varsin mielenkiintoista, mistä päin nettiä tällaista tietoa löytyi ?
http://www.pinenet.com/~rooster/bta-faq1.html
(Tämä ei taida koskea niinkään Raamattua, vaan juutalaisia ja heidän mahdollisia uudelleensyntymisiään.)
Olen törmännyt myös samaan usein eli, että juutalaisilla oli myös lahkoja, jotka kannattivat jälleensyntymisaatetta tai sielunvaellusaatetta. Perusteellisiin tutkimuksiin asiasta en ole törmännyt. Pidän sellaista kuitenkin hyvin mahdollisena, että jälleensyntymisoppia esiintyi myös juutalaisten keskuudessa. Kreikan ja Rooman kulttuureissa sitä ainakin esiintyi ajanlaskumme alussa, monia vuosisatoja aieminkin.
Mitä tulee Origenekseen niin 500-luvulla käydyt keskustelut kirkolliskokouksissa, jotka usein ovat kirkonoppien vastustajien suosiossa, eivät käsitelleet jälleensyntymistä, vaan sielun ennaltaolemisoppia, eli pre-eksistenssiä, kuten mainitsit. Sielä ei siis kumottu varsinaiseesti, ei liene edes puhuttu jälleensyntymisopista. Mutta samalla siinä tietenkin meni myös mahdollisuus jälleensyntymiseen, koska se taas vaatii olemassaoloa ennen syntymää. Origenes itse vaihtelee näkemyksissään tuon opin suhteen, vaikea tietä syitä miksi.
Raamatusta löytyvät "viitteet" jälleensyntymiseen ovat niin tulkinnan varaisia ja jopa sen poissulkevia, että ainakaan sieltä ei saa erityisemmin tukea opille, mikä tietenkään ei sano, etteikö se olisi sittenkin voinut kuulua alkukirkolle. Gnostilaisilla lahkoilla sitä esiintyi varmasti.
Tärkeintä on tämä nykyinen elämä, se on selvääkin selvempi Raamatun ja kristinuskon sanoma. Tästä elämästä riippuu tulevaisuutesi.
Luutavasti on alkulähde uskontoihin sama -
Veda.
Intia on muinaisaikoina ollut keittyneempi.
Mieleenkiintoinen linkki:
http://www.spiritweb.org/Spirit/vedic-civilization.html
Egyptin uskotoja pidetään myös maailman vanhimpina. Jotkut hurjimmat ovat väittäneet, että kadonnut manner, Atlantis olisi ollut alkuperä noille kaikille vanhoille myyteille. Sieltä vanha alkuperäinen uskonto olisi siirtynyt suuren tulvan jälkeen kaikkialle maapallolle, Meksikoon, Peruun, Egyptiin, Intiaan sekä kauko-itään Kiinaan jne... Tuon teoreeman mukaan Intia ei olisi mikään erityinen alkulähde veedeoineen vaikka monet ovatkin sitä mieltä, että Vedakirjoissa olisi säilynyt nykyisin tunnetuista pyhistä kirjoista parhaiten perimätieto vanhoilta ajoilta. Olen sillointällöin aina vieraillut tuolla spiritwebissä, mielenkiintoisia juttuja siellä on kieltämättä. Mielenkiintoista on myös se, että jälleensyntymisoppia tavalla, jona se tänäpäivänä esiintyy, ei ollut myöskään Vedakirjoissa. Enemmän uskotiin jonkinlaiseen ylösnousemusoppiin ja sielunvaellukseen ja esim. Rig-vedassa on varsin vähän viitteitä jäleensyntymisoppiin. Myöhemmin näyttäisi siltä, että oppi olisi saanut sijaan ja S. Gautaman aikoihin se oli jo erittäin yleinen koko Intiassa.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Jos sinulla on mahdollisuus etsi DivareistaJoan Grantin teoksia.
Ja onhan se niin että sielun kehitys on ikuinen.
Ja miten tahansa asiaa järkeilee ei voi uskoa vain yhteen ainoaan elämään.Sillä onhan se niin väärin jos tietämättömänä pelastussanomasta elää,Ja sitten siitä syystä joutuisi noiden kiihkoilijoiden kuvaamaan ikuiseen tuleen ja vaivaan.
Minä menen henkimaailmaan elämäni jälkeen.siellä on kaikki sukulaiset ja tutut toivottamassa tervetulleeksi.Ja sitten joskus joudun taasen tänne maanpakolaisuuteen oppiakseni ehkä