Itä-Helsingin kadut täynnä valkoisissa hameissa vaeltavia miehiä.Naiset kulkevat laumoissa juhlavaatteisiin pukeutuneena Emaljunga karaavaaneissa matkalla johonkin..Omko kansallinen VAPAAPÄIVÄ julistettu vai mistä mahtaa olla kysymys..? Kaikki tietysti päivällä keskellä parasta työaikaa..?
Onko TÄNÄÄN Suomessa muslumaanien vp ?
Anonyymi
54<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ikuinen KE-La loma ei pelkästään yhdenpäivän vapaa..
24 -Vastausta
Ketjustu-on-poistettu-18-sääntöjenvastaista-viestiä. Arka aihe tämäkin tällä saitilla..
Perjantai on sen väen joutopäivä niiden muiden päivien ohella.
Ennen oli ns.Pekkaspäivä onko nykyisin TES.sopparissa ns.Allahpäivä ?
Maassa maan tavalla, mutta joka maassa muslimien tavalla!
Aika hyvä....hehhehheh.... ja vielä kun se on totta.....
Kaverin toimistolle oli palkattu " Mehmed " työharjoitteluun.. 3 ensimmäistä kuukautta joka Perj oli sairasloma pv syynä ahdistus vatsakipau oksennustauti tms..Puhuttelussa selvisi että ei pääse Perjantaisin toimistolle koska Perjantaisin pitää perheenkanssa käydä moskeijassa ..tralla laa
Kovin taas pipa kiristää ja öyhön hammas puree risaa ylähammasta.
Kas uskonnollisesta ajanlaskusta ja viikon rytmittämisestä tässä vaan on kysymys.
Jumala - meidän ja muslimien yhteinen - kehotti ihmistä viettämään lepopäivää. Juutalaiset päätyivät siihen, että lauantai on se ainoa oikea sapatille. Kristilliset siirsivät kirkolliskokouksen päätöksellä sapatin sunnuntaille. Muslimeille sattui taas perjantai viikon tärkeimmäksi päiväksi, jolloin ainakin perheen miesten olisi syytä rukoilla moskeijassa.
Varsinaista lepopäiväkäsitettä muslimeilla ei ole, vaan työtä voidaan tehdä ennen perjantairukousta ja jatkaa heti sen jälkeen, jos tällainen tarvis on.
Suotakoon uskovalle oikeus rukoilla ja oikeus levätä viikon rasituksista. Makaavathan lieksalaiset vähäpojatkin sunnuntaiaamut reporankana krapulassa. ;)
Jo teoreettisesti puolet porukasta ei tee ansiotyötä, eli naiset. Tuskin toinen puolikaan ja jos tekeekin, kai korvaavat pitämänsä vapaan sitten lauantaina. Ai niin, eihän se sovi suomalaiseen työrytmiin. Kätevästi saa piiitkän viikonlopun. Onko oikein? Sitten ihmetellään kun ei huolita töihin ollenkaan kun elävät omilla säännöillään enemmistön työelämää häiriten. Jäävät vähäpojiksi.
Päivittäinen monituntinen kahvilakeskustelu on tosiaankin erittäin rasittavaa:)
Piti lisättämän että käsitteinä kristittyjen ja muslimien jumaluus ei todellakaan ole sama! Opiskele vähän ennen kuin öyhötät.
Höpö höpö. Lue enemmän, öyhötät vähemmän.
Ne joutuvat puremaan risaa ylå- ja joskus alahammastakin, joiden hammashoitoa yhteiskunta ei kustanna. Toisten kustantaa, toisten ei. Joten lakkaapa irvailemasta ja öyhöttämästä.
Hintoihinsa tulivat toki muutama vuosi sitten erään turvapaikanhakijankin tekarit.
"...yhteiskunta ei kustanna."
Hammashoidon voi vallan mainiosti maksaa omasta pussista. Ei se niin kallista ole, jos vain viitsi käydä vuosittain hammaslääkärissä.
Tietysti rahat ei riitä mihinkään, jos tärkeysjärjestyksessä tulee ensin Aromatoppa ja sitten kepukka. Kannattaisi sinunkin hieman ajatella.
Just niin.
Rupesin minäkin ehdotuksestasi ajattelemaan. Aromatopasta ja kepukastako se onkin kiinni, että toisten hammashoito maksetaan yhteisistä varoista, toisten ei? Minä jo luulin, että siihen on muitakin syitä.
Sulla on halpaa, ei vaadi kuin ikenien puhdistuksen ja sienilääketahnan.
"Onko kristinuskolla ja islamilla sama Jumala?
Kristinuskon käsitys Jumalasta tulee määritellä Raamatun ja kirkon omaksumien tunnustusten perusteella. Tämä Jumala on kolmiyhteinen, syntistä ihmiskuntaa rakastava Jumala. Kolmiyhteinen Jumala myös toimii maailmassa aktiivisesti niin, että evankeliumi leviää kaikkien kansojen ja kaikkien uskonnollisten kuvitelmien keskuuteen. Raamattu on yksiselitteinen siinä, että Jumalasta ei ole olemassa osatotuuksia. Jolla ei ole Poikaa, hänellä ei ole myöskään Isää. Eikä hänellä ole Pyhää Henkeä, joka todistaa Kristuksesta ja synnyttää uskon.
Kristinuskolla ja islamilla ei siten ole samaa jumalaa kummankaan uskonnon näkökulmasta. Islamissa ollaan vakuuttuneita Koraanin ilmoituksesta, jonka mukaan heidän jumalansa ei ole kolmiyhteinen, eikä Jeesus ole Jumalan Poika. Ekumeenisen kirkkoyhteisön mukaan Jumala määritellään klassisten uskontunnustusten perusteella. Näiden tunnustusten ulkopuolella ei ole kristillistä uskoa eikä kristillistä jumalakäsitystä."
https://sti.fi/index.php/sti/uutisarkisto2/166-onko-kristinuskossa-ja-islamissa-sama-jumala
Lue itse.
Huh heijaa taas.
Minä puhun Jumalasta, joka loi taivaan ja maan ja puhalsi ihmiseen elämän hengen. Minä puhun Abrahamin ja Iisakin Jumalasta. Siitä Jumalasta, joka toi Israelin kansan pois Egyptin orjuudesta.
Puhummeko me samasta Jumalasta?
Ei soosaaminen ja sotkeminen nyt asiaa auta. Kirjoitat, et puhu. Lue tarkemmin koko ketju.
Teologian erikoistuntijana tällä kertaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Allāhu_akbar
"Jumala - meidän ja muslimien yhteinen - kehotti ihmistä viettämään lepopäivää. Juutalaiset päätyivät siihen, että lauantai on se ainoa oikea sapatille. Kristilliset siirsivät kirkolliskokouksen päätöksellä sapatin sunnuntaille. Muslimeille sattui taas perjantai viikon tärkeimmäksi päiväksi, jolloin ainakin perheen miesten olisi syytä rukoilla moskeijassa. "
"Minä puhun Jumalasta, joka loi taivaan ja maan ja puhalsi ihmiseen elämän hengen. Minä puhun Abrahamin ja Iisakin Jumalasta. Siitä Jumalasta, joka toi Israelin kansan pois Egyptin orjuudesta. "
Tällä kertaa Teologian Emeritusprofessorina sekä varajaakkona.
Vastaus puuttuu.
Puhummeko me samasta Jumalasta?
Älä nyt koeta korjata omaa mokaasi. Kukaan ei siltikään puhu.
Vastaus puuttu vieläkin.
Puhummeko me samasta Jumalasta?
Taisi tulla kiire pinkoa karkuun omia kirjoituksiasi. ;)
Sinä kirjoitit näin :
Jumala - meidän ja muslimien yhteinen ...
Joku toinen vastasi: Piti lisättämän että käsitteinä kristittyjen ja muslimien jumaluus ei todellakaan ole sama! Opiskele vähän ennen kuin öyhötät.
Minä siihen väliin lainattua tekstiä suomen teologiselta instituutilta :
"Onko kristinuskolla ja islamilla sama Jumala?
Kristinuskon käsitys Jumalasta tulee määritellä Raamatun ja kirkon omaksumien tunnustusten perusteella. Tämä Jumala on kolmiyhteinen, syntistä ihmiskuntaa rakastava Jumala. Kolmiyhteinen Jumala myös toimii maailmassa aktiivisesti niin, että evankeliumi leviää kaikkien kansojen ja kaikkien uskonnollisten kuvitelmien keskuuteen. Raamattu on yksiselitteinen siinä, että Jumalasta ei ole olemassa osatotuuksia. Jolla ei ole Poikaa, hänellä ei ole myöskään Isää. Eikä hänellä ole Pyhää Henkeä, joka todistaa Kristuksesta ja synnyttää uskon.
Kristinuskolla ja islamilla ei siten ole samaa jumalaa kummankaan uskonnon näkökulmasta. Islamissa ollaan vakuuttuneita Koraanin ilmoituksesta, jonka mukaan heidän jumalansa ei ole kolmiyhteinen, eikä Jeesus ole Jumalan Poika. Ekumeenisen kirkkoyhteisön mukaan Jumala määritellään klassisten uskontunnustusten perusteella. Näiden tunnustusten ulkopuolella ei ole kristillistä uskoa eikä kristillistä jumalakäsitystä."
Sinä : Minä puhun Jumalasta, joka loi taivaan ja maan ja puhalsi ihmiseen elämän hengen. Minä puhun Abrahamin ja Iisakin Jumalasta. Siitä Jumalasta, joka toi Israelin kansan pois Egyptin orjuudesta.
"Puhummeko me samasta Jumalasta?"
Muutitkin juttuasi sotkien ja saivarrellen tutun tapasi mukaan jälleen.
Ja se kuunjumalajuttu joltakin tuohon erikseen. Outoa sekoilua puoleltasi.
Ei, emme PUHU ollenkaan koko palstalla. Takatukka tötteröllä karvahattusi alla on varmaankin todella kuuma olla. Kiehuuko rusinat?
Älä nyt kiemurtele. Jotta pääsemme aiheessa eteenpäin on edelleenkin tarpeen kysy, puhummeko me samasta Jumalasta.
Oletettavaa on, että sinäkään et uskalla vastata vaan kiemurtelet piiloon herätysliikkeen tekstien taakse.
Sinä tässä kiemurtelet, etkä omaa medialukutaitoa. Miksi lieroilet koko ajan?
Kukaan ei puhu palstalla mistään, vaan kirjoittaa. Jos et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, miksi kyselet tyhmiä?
Ajatteleva ihminen todellakin huomaa ettet nyt ymmärrä omiakaan kirjoituksiasi.
Sorry, en voi auttaa siinä asiassa.
Turhaanpa vedät alkuperäistä keskustelua sivuraiteella jälleen.
Lue ja koeta oppia saamistasi vastauksista ja siirry uskonnot ja uskomukset -palstalle pohtimaan kiemurtelujasi.
"Kukaan ei puhu palstalla mistään, vaan kirjoittaa."
Heko heko, peruskoulutason viisastelua.
Minä väitin, että lähtökohtaisesti islamilla, kristityillä ja juutalaisilla on sama Jumala. Anonyymi kirjoittaja lähetti herätysliikkeen höpötyksiä ja kiisti väitteeni.
Olen nyt kysynyt hyvin yksinkertaisen kysymyksen.
Minä puhun Jumalasta, joka loi taivaan ja maan ja puhalsi ihmiseen elämän hengen. Minä puhun Abrahamin ja Iisakin Jumalasta. Siitä Jumalasta, joka toi Israelin kansan pois Egyptin orjuudesta.
Puhummeko me nyt samasta Jumalasta?
Ette taida osasta tai uskaltaa vastata kysymykseeni.
Olen lukenut molempia, Koraania ja Raamattua ja tullut siihen tulokseen, että Jumala on sama, samat tarinat ja henkilöt löytyy molemmista.
Muslimit noudattavat Vanhan Testamentin lakeja ja määräyksiä, kristityille Jeesus on Jumalan poika ja noudattavat (tai ainakin pitäisi) Uuden Testamentin, huomattavasti armollisempaa opetusta.
Jumala on sama, kirja on sama, mutta tulkinnat poikkeavat, ikävä kyllä.
uskominen on todettu aivorakenteesta johtuvaksi
ei opituksi
tiede
No EI TODELLAKAAN ole sama kirja.
Saathan olla tietenkin sitä mieltä.
Vapaa maa. (Vielä)
Oletko lukenut molemmat?
Kristittyjen jumalaa saa pilkata Suomessa, muiden ei. Ei ole sama jumala.
Tärkeä pointti! Jumalaa saa pilkata, Allahia ei. Ei voi olla sama entiteetti.
Mitä ihmeellistä siinä on että eräät kulkevat pyhät ja arjet edestakaisin itä-Helsingin katuja? Jos ei ole velvotteita, niin tottakai voivat kulkea.
Ikuinen loma, tietysti.
Siellä on paljon katutöitä nyt. Jospa ovat töissä?
Jospa ovat töissä? Hmmm töissä jaahas ? Uskotko itsekkään...?
Tietääkö kukaan, miksi miehet kulkee valkoisissa kaavuissa, mutta naiset päästä varpaisiin mustissa?
"Tietääkö kukaan..."
Oletkos alkanut muotitoimittajaksi?
Surullisin näky ovat minusta nämä kantasuomalaiset naiset, joita näkee erityisesti Itä-Helsingin lähiöissä. Pukeutuneet burkhaan siten, että vain silmät näkyvät. Eivät kuulu tähän kulttuurin ja näistä nuo jihadistitkin saavat lisävoimia.
Kun jihadistinen islam kohtaa maallistuneen suomalaisen naisen afrikkalaisen miehen muodossa, huonosti käy.
Minusta olemme tulleet jo nyt tilanteeseen, jossa yhteiskunnan ei tulisi rahoittaa islamin opetusta suomalaisissa kouluissa. Se ei ehkäise mitään radikalosoitumista. Tämä tietysti valitettavasti tarkoittaa myös muiden omien uskontojen opetuksen lopettamista nykyisen kaltaisesti kouluissa.
Minäkin olen sitä mieltä, että eri uskontojen opettaminen peruskouluissa pitäisi lopettaa. Nostan esille yhden syyn.
Rehtoreilla ei ole edellytyksiä olla selvillä siitä, mitä luokissa tapahtuu ja mitä niissä opetetaan. Kaikki islaminuskoiset sijoitetaan samaan opetusryhmään, hommataan jostakin opettaja ja ajatellaan, että asia on sillä hoidettu. Islam on kuitenkin monikasvoinen, paljon kirjavampi vielä kuin kristinusko. Kuka päättää, kenen islamia opettaja opettaa? Päteviä opettajia on vaikea saada, joten opetus- ja kurinpitomenetelmät saattavat olla mitä sattuu.
Tunnen muslimiperheitä, jotka haluavat lastensa osallistuvan et-opetukseen, koska eivät halua "partamiesten" opettavan heitä. Pelkoon on syytäkin. Mikä onkaan parempi paikka värvätä lapsia vaikkapa äärijärjestöjen riveihin, kun verorahoillamme kustannettu peruskoululuokka?
Nyt ei ole mistään muotiasiasta kyse, vaan vaatteiden väristä, noilla kaavuillahan ei ole mitään tekemistä muodin kanssa.
Kysyn uudelleen: Miksi joidenkin maiden naisten täytyy pukeutua mustaan, kun taas joissakin Afrikan maissa on naisilla värikkäät vaatteet, ihan yhtä peittävät kuin mustatkin? Ja miksi musta naisilla mutta valkoinen väri miehille?
"...vaan vaatteiden väristä..."
Persujen muotitoimittaja laatii katsausta naisten kesämuotiin.
Nauretaan taas. ;)
Jos ei osaa vastata kysymykseen, niin ainahan sen voi vitsiksi vääntää.
Voi Gubbaseni, luulin sinua älykkäämmäksi, mutta ihminen on erehtyväinen.
Pitäkööt perinneasunsa. Mutta miksi pitää sylkeä päin kipa päässä kulkevaa. Suvaitsevaisuus merkitsee toisille toisenlaisen kultturin väheksymistä.
Heko heko - vai on sylkäisty pipapäistä? ;)
Annahan juutalaisten olla rauhassa.
Tehoton ilmianto tehty. :(
Pysy sinä persu siinä hiksessä paidassasi kotona, jos et suvaitse toisen kansallisuuden juhla-asuja!!!
Suomi on kansainvälinen maa, joten jos et sovi maahamme, niin muuta pois - sinne missä olisi hyvä sinun olla!
Eihän intiaanitkaan kulje sulkapäähineissä Nykissä ..Maassa maan tavalla tai takaisin aavikolle..
Jos islamissa ja kristinuskossa olisi sama jumala, kiihotus kansanryhmää vastaan olisi
poistettava terminä.
Se mitä kirjoissa ja kääröissä lukee, ei vastaa reaalimaailmaa. Ympäri maapalloa on vanhoja ketomuksia kirjoitettuna lohikäärmeistä. No, joko löysitte yhdenkin jäänteet? Samat laulut on laulettu eri puolilla maailmaa eri kielillä. Oliko sama biisi?
Ideologiat poikkeavat toisistaan. Voihan nenä mikä sivuraiteelleen suistettu ketju (kiitos karvahatulle)
Trollit saisi deletoida lopullisesti palstoilta sotkemasta keskusteluja, pysyisivät edes omilla pörinäpalstoillaan vääntämässä kusta sukistaan.
"Minä väitin, että lähtökohtaisesti islamilla, kristityillä ja juutalaisilla on sama Jumala. "
No miksi kristinuskoiset saavat kuulla olevansa vääräuskoisia?
Äläpä enää öyhötä.
Juutalaisten kertomuksen mukaan Jumala ilmaisi itsensä Abrahamille (1.Moos. 12-25). Kolme suurta uskontokuntaa, juutalaiset, kristityt ja muslimit ovat sittemmin ilmoittautuneet Abrahamin perillisiksi. Jos tarkkoja ollaan, myös mormonit ovat ilmoittautuneet mukaan tähän perinnönjakoon.
Juutalaisilla on käsitys, että vain he ovat Abrahamin perillisiä. Muilla ei ole sijaa perinnönjaossa. Muslimit katsovat, että Ibrahim on myös heidän suoranainen esi-isänsä. Kristitty taas joutuu vetoamaan Roomalaiskirjeeseen, jossa jokainen uskova katsotaan Abrahamin perilliseksi. Pelkästään perintökaaren kannalta katsottuna kristittyjen vaade on kovin heikoissa kantimissa.
Meillä on siis neljä uskontokuntaa, jotka kaikki tunnustavat ja vetoavat samaan jumalaisen ilmestyksen; Herran ilmestymiseen Abrahamille. He kaikki tunnustavat saman, yksijumalaisen jumaluuden, jossa ei ole sijaa muille jumalille. Heille kaikille Jumala on vast'edes kasvoton ja persoonaton, koska Jumala ilmentää itsensä enää vain sanansaattajiensa ja ennusmerkkiensä kautta.
Ajatteleva ihminen huomaa välittömästi, että nämä neljä uskontokuntaa tunnustavat saman jumaluuden. Historiaa tunteva ihminen taas tietää, että kukin uskontokunta erikseen on pää punaisena kiistänyt muiden uskontokuntien oikeutta uskoa samaan jumaluuteen. Juutalaiset pitäytyvät sukuoikeuteensa Abrahamin ainoina perillisinä ja odottavat tiukasti Messiaan saapumista. Varhainen kristillinen kirkko piti muita uskontoja harhaoppeina ja sama meno jatkuu vieläkin. Muslimit taas katsoivat, että Muhammed viimeisenä profeettana päivitti Jeesuksen opetukset nykyaikaan.
Puolueeton historioitsija sanoo viileästi, että nämä idän uskonnot ovat vain yhtä jatkumoa siitä, että samoja ideoita ja narratiiveja pyöriteltiin. Nämä samat kansat olivat asuneet samoilla alueille vuosituhansia, jakoivat yhteisen tarinaperinteen, tunsivat naapurikansojen tavat ja uskomukset. Tiivistäen voisi sanoa, että kun rusinoita keitetään, tuloksena on aina rusinasoppa. Tämä pätee myös uskontoihin.
Anonyymi kirjoittaja kopioi tänne pää täristen herätysliikkeen tekstejä. Voi sentään, on tämä herttaista. Vai on se niin, että Augsburgin tunnustuksen ulkopuolella ei voi olla Jumalaa.
Jos nyt ihan järjellä ajatellaan, niin Jumala tuskin piittaa kirkolliskokouksen päätöksestä. ;)
Jos nyt ihan järjellä ajatellaan, niin Jumala tuskin piittaa kirkolliskokouksen päätöksestä. ;) Mistäs tiedät oletko kysynyt..Mitä vastasi ?
Lapsellista peruskoulutason nillitystä.
Koetappa itse ajatella. ;)