Aika vahva lääke, jos puolessa tunnissa tuhoaa hermoston lopullisesti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88751e05-3679-400f-bc2e-e3ba5854b036
La 27.7.2019
"Keuhkoputkentulehdukseen määrätty antibiootti pilasi perheenäidin elämän: ei pysty palaamaan töihin rajujen oireiden takia – Fimean mukaan vastaavia tapauksia on paljon"
Lääkettä on edelleen saatavilla eikä
kukaan ota vastuuta seurauksista.
Näyttää siltä, että suomalaisia pistetään nyt urakalla lihoiksi
ja lääkäreiden osaamattomuudesta tulee
oikea haitta.
Lääkäri on vastuussa siitä mitä hän asiantuntijana määrää.
Ei voida lähetä siitä, että potilaan pitää ensin itse tutkia
onko määrätty lääke edes sopiva tai turvallinen
ettei se halvaannuta ihmistä.
Tää tilanne on kestämätön.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88751e05-3679-400f-bc2e-e3ba5854b036
La 27.7.2019
"Keuhkoputkentulehdukseen määrätty antibiootti pilasi perheenäidin elämän: ei pysty palaamaan töihin rajujen oireiden takia – Fimean mukaan vastaavia tapauksia on paljon"
Lääkettä on edelleen saatavilla eikä
kukaan ota vastuuta seurauksista.
Näyttää siltä, että suomalaisia pistetään nyt urakalla lihoiksi
ja lääkäreiden osaamattomuudesta tulee
oikea haitta.
Lääkäri on vastuussa siitä mitä hän asiantuntijana määrää.
Ei voida lähetä siitä, että potilaan pitää ensin itse tutkia
onko määrätty lääke edes sopiva tai turvallinen
ettei se halvaannuta ihmistä.
Tää tilanne on kestämätön.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihminen on itse vastuussa itsestään ja alaikäisistä lapsistaan.
Jokaisessa lääkepakkauksessa, myös rokotepakkauksissa, on lakanankokoinen tuoteseloste haittavaikutuksista, jota lääkärit tai hoitajat eivät ole lukeneet. Viimeisenä useimmissa "kuolema".
Avelox https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?sl=2066
lääkäri pulassa potilasta hoidetaan monesti ikään luuluvana oideena kun jatko tutkimuksiin ole aikaa,
Voiko lääkäri vain vammauttaa ihmisen
eikä ole siitä edes vastuussa?
Miksi suomen valvonta ei ota näitä lääkkeitä pois
ja ota yhteyttä lääketehtaaseen?
Jos Suomi olisi itsenäinen, odottaisin Suomen viranomaisten
pitävän huolen omistaan ja
ajavan tämän alueen ihmisten asioita.
KETÄ nää nyt palvelee?
Virkamiehestä on tullut loinen, lääkeyhtiön pelle ja tavan ihmisen vihollinen.
Niinkö?
Kunnon protektionismilla saataisiin
aikaa tolkullista kehitystä mutta
kun ryvetään käsketyssä kuravedessä - tässä tulee vain uhreja.
Ei pidä sanoa, kaikki eivät saa sivuoireita, kun ei tiedetä varmasti, ketkä ovat saaneet sivuoireita. Lääkkeen vaikutusmekanismi jäi jutussa epäselväksi. Tuntuu oudolta, että bakteereja tappava lääke vaikuttaa hermostoon. Onko tutkittu, mitä kaikkea rouvan nauttimat lääkkeet sisälsivät? Nykyisin ei ole mitään takeita siitä, että tuoteseloste pitää paikkansa. Tuotteissa saattaa olla suoranaisia myrkkyjä.
ja Suomessa ei ole laitteita
analysoida mitä ne sisältää oikeasti.
Aika huolestuttavaa.
Tää vaikuttaa paikallisesti vaarallisesti yksilöön ja
kansallisella tasolla koko väestöön.
TÄÄ ON OIKEASTI TURVALLISUUSUHKA.
Suositus sopisi olemaankin työväenluokalle, että se ei käyttäisi synteettisiä kansainvälisen lääketeollisuuden kehittämiä ja valmistamia tuotteita.
Sen sijaan suositus olisi, että käytettäisiin sosialistissa yhteiskunnissa kehitettyjä laadukkaita ja turvallisia tuotteita, joita jaettaisiin yhteiskunnan omistamista terveyskeskuksista.
Luonnosta löytyy paljon lääkkeitä. Voi syödä voikukan juuria, nokkosen lehtiä, mäkikuismaa tai käyttää sinappihauteita (ei kuitenkaan kansainvälisten elintarvikejättien sinappi), tervaa ja omatekoista pontikkaa.
Näin työväenluokka osoittaisi myös teoissa luokkakantaisuutta eikä vain joutavissa jorinoissa.
Sulla kilahti kokonaan.
Eikö köyhät ole suostuvaisia kokeilemaan
(sinun) rikkaan myrkkyjä?
tää osu jotenkin henkilökohtaisesti. Oleko sä tuonut tuon lääkkeen maahan,
oletko sä sen edustaja vai ... vastuussa sen testauksesta?
Oikesti sä puhut kuin mengele.
Mikä tätä aikaa vaivaa?
Miten täällä on näin paljon sosiopaattisesti oirehtivia?
Juurisyiden tutkiminen olisi tärkeintä ja niiden syiden hoito, eikä oireiden hävittäminen lääkkeillä hetkeksi, koska syyt ei antibiootilla katoa minnekään.
Miksi tuolla naisella on krooninen tulehduskierre ja katoaako se, kun elimistön luontainen vastustuskyky on tapettu tehoantibiootilla?
Suomessa on oireenmukainen hoito
eikä tutkita syitä.
Eli jos särkee päätä, annetaan särkylääkettä ja rauhoittavaa.
en lähtis niin vaikealle, tielle (kuten lääkärit yleensä tekee)
että ne teettää turhia kokeita ja sohii vierestä.
Oireet, keuhkoputken tulehdus,
perustestit ja peruslääke.
Kontrollikäynti.
Mitä helvettiä tuota alloitettiin tappamaan
liian järeällä testauslääkkeellä.
VAI SAAKO LÄÄKÄRI PROVIKAT
KUN SE MÄÄRÄÄ JUURI TUOTA LÄÄKETTÄ?
Eli se lääke ei ole testattu asiallisesti
ja nyt ihmiset on koekaniineita.
Keuhkoputkentulehduksen aiheuttaa jokin ulkoinen ärsyke eikä heikon vastustuskyvyn omaava elimistö pysty taistelemaan tulehdusta vastaan. Kun tilaa hoidetaan antibioottikuurilla toisensa perään tapetaan loputkin mahdollisesti tulehdusta aisoissa pitävät taistelijabakteerit ja ihmisen immuunipuolustus on tuhottu. Sen jälkeen tilanne on huomattavasti vaikeampi korjata, muttei mahdotonta. Mutta miten, sitä meidän lääkemafiamme ei kerro, koska näillä eväillä on aikaansaatu lääketeollisuudelle jälleen yksi vakioasiakas.
Ymmärsin mitä tarkoitit, toisin kun tuo toinen joka horsiee Mengelestä jotain.
Tietääkseni lääkärit saavat tietyn prosentin lääkkeen hinnasta itselleen. Tämän kertoi minulle luotettava toveri.
Siksi mitä kalliimpi lääke, sen suurempi provikka. Tätä ei ole ymmärtäkseni pystytty poistamaan edes julkisella sektorilla. Siksi määrätään kalliita lääkkeitä, koska niiden provikka voi lääkärille olla suurempi kuin tavallisen kuolevaisen kuukausipalkka. Sinappihauteesta ei juuri provikkaa tule, jos sinapin tekijä ei ole kansainvälinen elintarvikeyhtiö.
Näin epäili eräs päättävässä virassa oleva sosiaali- ja terveysalalla toimiva luotettava toveri.
Kertoi, ettei itse ole käyttänyt muuta lääkettä kuin larkaktiilia pistoksina vaikka ympärillä pörrää hoitohenkilökuntaa kuin mehiläisiä. Maailmankatsomuksellisista syistä.