Jeesus kun ei näytä meitlä suomalaisilta eikä keneltäkään muultakaan eurooppalaiselta vaan on ulkonäöltään lähimpänä Jemenin juutalaisia eli näyttäisi liikaa lähin-idän ihmiseltä jotta näiltä fundiksilta ei heruisi Jesselle tippakaan kristillistä rakkautta.
Jos Jeesus hakisi turvapaikkaa niin konservatiiviset kristityt käännyttäisivät hänet takaisin
Anonyymi
79<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ei kai turvapaikkaa naamalla haeta?
Onhan puheena olevan henkilön ulkonäkö toki Jumalan sanassa kuvailtu:
"Ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana. Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka, että hän sillä löisi kansoja. Ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, ja hän polkee kaikkivaltiaan Jumalan vihan kiivauden viinikuurnan. Ja hänellä on vaipassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra."
Tuolla perusteella Jeesus on kyllä helppo tunnistaa, joten ei huolta.
Suusta lähtevä miekka on kyllä 2000-luvulla ihan passé ja last season. Lasersäde olisi tätä päivää. Nuo tarkkojen ennustusten profetoijat eivät vain osanneet kuvitella, että maailma voisi jotenkin muuttua.
Eli minkä näköinen Jeesus on, kun ei se tuossa näy?
Ainakin tosi hyvännäköinen.
En puhu tässä Jeesuksesta.
Israel on ainoa Lähi-idän maa 🇮🇱🇮🇱🇮🇱 mistä ei tule turvapaikan hakijoita Eurooppaan. Minkähän takia muslimimaat eivät miellytä muslimeita 🤔❓
Etkö tiedä? Syyriassa on ollut sota. Somaliassa hallitsee sotaiset ryhmät, Afganistan on ollut sekasorrossa 1975 lähtien. Libanon on ottanut miljoonia pakolaisia.
Erikoista, että arabit eivät ottaneet heitä kansalaisikseen. Kun israelilaiset 🇮🇱🇮🇱🇮🇱 ajettiin Israelin lähialueilta arabien toimesta pois Israel otti heidät ilomielin vastaan eikä laittanut mihinkään pakolaisleireihin.
Ei tietenkään 🤓
Israel ottaa koko ajan juutalaisia vastaan, se on heille kunnia asia asuttaa omaa kansaansa 🇮🇱🇮🇱🇮🇱 Ja se on ennustettu myös Raamatussa.
Älä sitten sotke asioita. Kyse on täysin eri asiasta kuin siitä pakolaisten vastaanottamisesta, jota sinäkin vastustat. Jos Suomeen olisi muuttamassa sadoin tuhansin vaikkapa USA:n Raamattuvyöhykkeen fundamentalisteja, sinä olisit ojentelemassa rajalla heille kukkasia.
Israel on jenkkirahoituksella ja juutalaismiljardöörien tuella rahoitetttu amerikkalaisen aseistuksen koekenttä. Se puuhaa ainakin Trumpin aikana lähialueillaan aivan mitä haluaa ja on sotilaallisesti ylivoimainen naapureihinsa nähden. Ei se ole mikään Daavid Goljatia vastustamasssa.
Vai ihan ennustettu. Yhä vaan suurin osa juutalaisista asuu muualla kuin Israelissa. Israelin väkiluku on noussut samaa tahtia kuin naapurimaidenkin ja maiden yleensä.
En minä mitään sotke. Israel on aina toivottanut kaikki juutalaiset tervetulleksi 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Arabit ovat karkoittaneet juutalaisia ihan samallaa tavalla kuin juutalaiset arabeja koska Israel on juutalaisvaltio ja arabimaat ovat arabivaltioita. Omat valtiot oli se jonka piti saada rauha Lähi-itään.
Israel on joutunut valitettavasti koko ajan puolustautumaan vihamielisiä arabeja vastaan ja heillä on pakko olla vahva puolustus jotta pystyvät suojelemaan maataan ja kansaansa.
Iran julistaa joka päivä tuhoavansa Israelin ja on levittäytynyt kaikkiin ympäristön maihin.
Hyvinhän se on selvinnyt.
mikä on oikeutus tuolle israelin valtiolle olla olemassa tuolla sijainnilla?
Ihan sama oikeus kuin ympäröivillä arabimaillakin omilla sijainneillaan 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
ympäröivät eivät ajaneet alkuperäisväestöä pois altaan.
eikä ajatus valtiosta tuolla sijannilla lähtenyt alueen asukkaiden tahdosta omaan valtioon. ajatus valtiosta joka sijoitetaan muiden asuttamalle alueelle kehitettiin euroopassa ja yhdysvalloissa.
Juutalaiset+ovat+asuneet+tulla+alueella+jo+tuhansia+vuosia+ja+Jerusalem++ei+ole+koskaan+ollut+minkään+muun+maan+pääkaupunki+kuin+Israelin🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Israelin "alkuperäiset asukkaat" muuttuivat alueelle suureksi osaksi 1900- luvun alkupuolella, koska alueelle alkoi muutaman juutalaisia 1800-luvun lopulla.
Ei suinkaan. Israelin alueella on aina asunut juutalaisia 🇮🇱🇮🇱🇮🇱 mutta on täysin luonnollista, että ympäri maailmaa sinne muutti juutalaisia kun heillä taas oli oma maa josta heidät roomalaiset karkottivat n.600 jkr.
Tämän paluun Raamattu ennusti ja se on Jumalan ihme.
Korjaan, karkotus oli n. 70 jKr. Eli hajaannus kesti lähes 2000 vuotta.
sehän on vain sikäläistä paimentolaiskulttuuria,klaanijärjestelmä,ei siellä kukaan sodi muun tkia,mikäli omaa kulttuuriaan lähtevät pakoon lienee peiliin katsomisen paikka eikä haittamaahanmuuttona muualle lähtemisen.
En väittänyt, etteikö alueella olisi "aina" asunut juutalaisia. Kuitenkin 1800- luvun loppupuolella alueelle alkoi muutaman juutalaisia merkittävässä määrin.
Niin alkoi koska he palasivat kotiinsa 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
"Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun maan pääkaupunki kuin Israelin🇮🇱🇮🇱🇮🇱"
Tietenkin on ollut, historian tuntemuksesi on varsin heikkoa.
Heitä muutti sinne vaikka nimenomaan ei ollut mitään maata, valtio perustettiin vasta paljon myöhemmin.
Niin. Reilut 100 vuotta sitten alueella oli noin 15 000 juutalaista. Se oli pieni vähemmistö.
Kun Israel tehtiin, niin valtaväestön oli lähdettävä.
Minkä maan pääkaupunki Jerusalem on olllut?
Noita ongelmamaita on vain muutama. Pääosin muslimit ovat pysyneet omissa maissaan.
Ketäs ne on jotka Israelia itselleen haluaa ja Eurooppaan tuppaa?
Ei Israelia haluta, mutta siirtolaisiksi joutuneet eli perilliset haluavat takaisin. Kärhämä jatkuu.
Eurooppaan tuppaa ihmisiä kaikkialta. Tässä kaupungissa on asukkaita 114 eri valtiosta kaikista maanosista.
Libanon on ottanut miljoonia pakolaisia.
Tässä kaupungissa on asukkaita 114 maasta kaikista maanosista. Kaikkialta vyörytään Eurooppaan.
Jos sinua "usko.vainen" asia kiinnostaa oikeasti niin käytäpä rekattua nimimerkkiäsi.
Vaan Israelista lähti aikoinaan yksi perhe pakolaiseksi Egyptíin. Mutta palasi takaisin, kun olot kotimaassa rauhoittui. Sellaisia pakolaisia ei ole kenelläkään vastaan. Ainoastaan pakolaisuuden väärinkäyttäjät käytöksellään hankkivat vastustusta itselleen. Pakolaisuushan tarkoittaa, että ollaan paossa vainoa ja kun vaino loppuu, palataan takaisin. Ymmärretään, että Jumala on rajat kansoille asettanut ja niitä noudatetaan. Ei mennä valloittamaan ja tuhoamaan toisten maita massasiirtolaisuudella, rikoksilla ja raiskauksilla.
Jos Jeesuksen perhe hakisi nyt turvapaikkaa vaikka Suomesta, heillä olisi perusteena Herodeksen vaino. Vanhemmat kertoisi, että Herodes tapattaa kaikki poikalapset maasta, josta myös uutiset kertoisi. Varmasti saisivat turvapaikan.
- turvaa oikein aikein
Kukaan ei Suomessa uskoisi. Emme ole kuulletkaan, että jossain maassa tapetaan kaikki poikalapset. Niin tapahtuu vain Raamatussa, jossa liioitellaan valtavasti.
Juuri niin. Joodefin perhe ei mennyt Egyptiin elämään yhteiskunnan varoilla 🤓 ja muuttamaan sitä juutalaiseksi.
Huomattavaa on myös, että israelilaiset olivat aikanaan olleet rakentamassa Egyptiä orjatyövoimana.
Siksihän Libanon tuhoutui kun otti miljoonia muslimipakolaisia. Entinen Lähi-idän Pariisiksi kutsuttu tuhottiin raakalaisien toimesta.
Brigitte Gabriel: Libanon
"Kun suvaitsemattomia ihmisiä tulee suvaitsevaiseen yhteiskuntaan, suvaitsimme suvaitsemattomuutta ja annoimme sen ottaa vallan. Tuomitsimme kansamme. Toteutimme judeo-kristillisiä arvojamme, rakkautta suvaitsevaisuutta, kunnioitusta, monikulttuurisuutta ja moninaisuutta ihmisiin, jotka eivät arvostaneet samoja arvoja. He käyttivät demokratiaamme ja suvaitsevaisuuttamme meitä vastaan tuhotakseen demokratiamme. - Miten voi olla pitkäaikainen rauha sellaisen kanssa, joka pitää valehtelemista hyväksyttävänä?"
ttp://www.tv7.fi/vod/player/?program=6419
- turvaa oikein aikein
PS. Katso myös video. Koko asia ei ole tuossa lyhyessä lainauksessa.
Patmoksen lähetyslääkäri lääketieteen tohtori Marja Rantanen on tehnyt paljon työtä Libanonissa
https://www.patmos.fi/arkisto/1729/libanonin_lapset_hizbollahin_varjossa
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoittajat/marjarantanen
Haloo päivää taas! Kerroin, että uutiset kertoisi siitä. Ihan niin kuin uutiset kertoo tapoista ja kansanmurhista ja muista rikoksista tänä päivänä. Tietenkin uutisoitaisiin poikalasten tappaminenkin.
- turvaa oikein aikein
"Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun maan pääkaupunki kuin Israelin🇮🇱🇮🇱🇮🇱"
Tietenkin on ollut, historian tuntemuksesi on varsin heikkoa.
Onko selvinnyt jos sinulle minkä pääkaupunki Jerusalem on ollut?
Vai kyseletkö jatkossakin asiaa minulta "anonyymi" nimimerkillä?
Ihmeellistä, ettet sano minkä valtion pääkaupunki Jerusalem on ollut vaan jankkaat kuten aina.
Kunhan taas jankuttaa 😂
Ihmeellistä että et tiedä asiaa.
Ps. vastauksen tietysti saa ja olen jo kertonut miten "anonyymi".
Sinulta on tainnut jäädä historianopinnit väliin kun väität näin:
"Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun maan pääkaupunki kuin Israelin🇮🇱🇮🇱🇮🇱"
Tarina Herodeksen poikalapsimurhista on satua. Sille ei ole löydetty ainuttakaan historiallista lähdettä, vaikka se olisi ollut oman raa’an aikansakin mitoissa täysin poikkeuksellinen. Rooma ei tietenkään olisi sallinut mitään tuollaista sekasorron synnyttämistä.
Sellaista olojen rauhattomuuttakaan on vaikea kuvitella, jota pakenisi vain yksi perhe.
Nimenomaan. Tällaista törkeää Pro-Israel aivopesua jossa vihjaillaan että koko Palestiinan valtiota ei ole koskaan edes ollut olemassa.
Korjaa vielä kerran. Oikea vuosiluku on 135. 😀
Pakolaiset ovat leireillä. Eivät he ole yhteiskunnassa, vaan maahan tulleet pakolaiset ovat keskenään.
"Tarina Herodeksen poikalapsimurhista on satua. "
On laskettu että Herodes olisi surmannut max 30 poikalasta. Beetlehemin asukasluku kun oli tuolloin noin 2000 henkilöä. Historian mittakaavassa surmattujen määrä on pieni, kun tuohon aikoihin tapettiin ihmisiä kymmenintuhansin jos oli tarvis. Pelkästään Golosseumissa tapettiin enemmän ihmisiä yhdessä näytöksessä.
"Tällaista törkeää Pro-Israel aivopesua jossa vihjaillaan että koko Palestiinan valtiota ei ole koskaan edes ollut olemassa."
Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassa eikä ole vieläkään! On vain keskenään riitaisa ja korruptioitunut ryhmittymä eri puolilla lähi-itää.
"Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun maan pääkaupunki kuin Israelin🇮🇱🇮🇱🇮🇱"
Näin on!
Nykyään on Palestiinan valtio. Se on vain vähän eri paikassa kuin on ollut Palestiinan alue.
Tietenkin Jersusale on ollut toisenkin valtion pääkaupunkina eikä se "anonyymin" jankkaamana muuksi muutu.
Jos sinua "usko.vainen" asia kiinnostaa oikeasti niin käytäpä rekattua nimimerkkiäsi niin saat vastauksenkin.
Nimea kolme valtiota joiden pääkaupunki Jerusalem on ollut.
Jos sinua "usko.vainen" asia kiinnostaa oikeasti niin käytäpä rekattua nimimerkkiäsi niin saat vastauksenkin.
Eikä tarvitse nimetä kolmea väitehän on tämä: ""Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun maan pääkaupunki kuin Israelin🇮🇱🇮🇱🇮🇱""
Jeesus kertoisi olevansa 17v vanha ja olisi syntynyt tammikuun 1 päivä.
Pakenin sotaa ja vainoa, olen myös jumalan poika.
Aloittaja olettaa Jeesuksen pelkästään ihmiseksi, joka tietyissä oloissa joutuisi turvautumaan nk ihmisapuun ja luo mielikuvamanipulaationsa tältä pohjalta.
Itse tunnustan Jeesuksen Kristukseksi, Herrakseni, jolla on aina itsellä turvapaikka kaikille heille jotka tunnustavat Hänet Jumalan Pojaksi ja tahtovat seurata Hänen Isänsä pyhää tahtoa.
Nää on näitä uuskarismaatikkoja, jotka muka itse "korottavat Jeesusta". Tuota alhaista matoa, joka kaipaa ihmiskorotuksia, kun ei muuten nousisi Kristukseksi ja Herraksi.
Miksi Jeesus näyttäisi "Jemenin juutalaiselta"?
Ei Jeesus ollut kotoisen Arabian niemimaan etelästä.
Jeesuksen ulkomuodosta on olemassa roomalaisen historijoitsijan kuvaus jonka mukaan hänellä oli kastanjanruskeat hiukset ja harmaat silmät.
Jeesuksen vertaaminen i-phone pakolaisiin on lapsellista. Nämä "pakolaiset" ovat täynnä saatanallista pahaa henkeä ja he tulevat tänne tekemään pahaa. Ei Jeesus sellaisessa porukassa olisi.
Ai jaa. Tuo on sinun käsityksesi.
Minä olin outo, te ette tunteneet minua. Kuka niin sanoi ja mitä tarkoitti? Ottakaa oersunatsit ja muut öyhöttäjät selvää.
Se miltä Jeesus näyttää tullessaan takaisin niin tästä saadaan esimakua Ilmestyskirjasta ...
12 Käännyin nähdäkseni, mikä ääni minulle puhui, ja kun käännyin, näin seitsemän kultajalkaista lamppua
13 ja lamppujen keskellä hahmon, joka oli ihmisen kaltainen. Hänellä oli yllään pitkä viitta ja rinnan ympärillä kultainen vyö. [Dan. 7:13 | 2. Moos. 39:5]
14 Hänen päänsä ja hiuksensa hohtivat valkoisina kuin valkoinen villa, kuin lumi, ja hänen silmänsä olivat kuin tulen liekit. [Dan. 7:9 | Dan. 10:6]
15 Hänen jalkansa välkehtivät kuin sulatusuunissa hehkuva pronssi, ja hänen äänensä oli kuin suurten vesien pauhu. [Dan. 10:6]
16 Hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, hänen suustaan pisti esiin kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat kuin loistava keskipäivän aurinko.
Älä nyt kaikkea usko!
Niin ja häntä oli odottamassa koko joukko puhuvia aaseja? Sinä varmaan uskot että
aasinkin puhuu jos kerran uskot tuon edellä esitetyn...
Uskotko sinä, että mies synnyttää?
Taas sillä on suussaan se miekka. Mahtaa olla vaikuttava ilmestys näin 2000-luvulla...
Missä minä niin väitän? Sen sijaan tässä sinun markinoimmassa opuksessa on tarina aasista joka puhuu. Joten älä edes yritä taas kerran siirtää maalitolppia...
"Taas sillä on suussaan se miekka. Mahtaa olla vaikuttava ilmestys näin 2000-luvulla..."
No sen verran mahtava että sinäkin polvistut Hänen eteenpä!
Fil. 2:10
Jeesuksen nimeä kunnioittaen on kaikkien polvistuttava, kaikkien niin taivaassa kuin maan päällä ja maan alla,
Luulin Jeesusta jossain määrin hyväksi tyypiksi, mutta tuo kuulostaa jo pahasti narsistiselta.
joo - "nää on näitä" ja me ollaan meitä mut me ollaan aina oikiassa. :) ainahan se niin on!
Jeesus ei hakisi turvapaikkaa, vaan Jeesus antaisi henkensä uudestaan vainoajilleen. Hänen on pakko, koska muuten hän ei voi olla vapahtaja.
Jos+Jeesus+hakisi+turvapaikkaa+syyrialaisena+ja+syyrialaisen+näköisenä+viiskymppisenä+miehenä+niin+ainakin+20%+suomalaisista+torjuisi+hänet.
Jos Jeesus olisi saanut turvapaikan eikä häntä olisi tapattu, eikös se olisi ollut ihan kamala asia? Koko kristinuskohan perustuu siihen, että Jeesus piti "uhrata" eli teloittaa.
Kyllä se on niin että libut ja atet lähettäis Jeesuksen aika nopeasti pois. Jeesus kun ajais homopapit ulos kirkoista saarnaamasta turvapaikkapäätöstä odotellessaan.
Sinä luulet taas ihan liikaa. Et anna Jeesuksen itse päättää mitä tekisi.
Ja jos todellinen Jeesus pyytäisi turvapaikkaa Suomesta, niin sehän olisi se todiste ateisteille, joka koko ajan puuttuu.
Sillä suustaan törröttävällä miekallako hän ajaisi homopapit kirkoista? 😲
Jeesus ei hae turvapaikkaa tullessaan. Hän ottaa Kuninkuuden itselleen ja määrää itse kuka saa turvapaikan ja kuka menee pois tulijärveen ...
Kiva tyyppi. Taitaa olla luonteeltaan vähän kuin sinä, Ano?