Mitä ateistien ei tarvitse tehdä?

Anonyymi

Ateisti on lyhyesti sanoen henkilö, joka on ilman uskoa jumalien olemassaoloon. Ateisti ei vaan ole vakuuttunut siitä, että erilaisien (uskomuksiensa kanssa keskenään ristiriitaisien) teistien esittämät väitteet omista jumalistaan ja niiden väitetyistä teoista maailmassa olisivat päteviä ja uskottavia. Ateismi (ei uskoa jumaliin) on sitten vain tuon seikan johtopäätös.

Toisinaan näkee sellaista netissä, että joku teisti vaatii ateisteilta jotakin ns. "kaiken teoriaa": kattavaa, perusteltua teoriaa maailmankaikkeuden alusta, elämän alkuperästä jne. (mutta ei sillä teistilläkään mitään "kaiken teoriaa" ole, mikä ei luhistuisi jo alkeellisessa kriittisessä tarkastelussa).

Ateistin ei tarvitse väittää mitään maailmankaikkeuden alusta, sitä mahdollisesti edeltävistä asiantiloista, elämän alkuperästä yms. asioista, eikä hänellä todellakaan tarvitse olla jotain todistettua ja aukotonta kokonaisselitystä olevaisuudelle.

Ateistin ei tarvitse tietää eikä todistella mitään, vaan hän voi vain myöntää, että "en tiedä" (ja etpä sinäkään, teisti, näytä sen enempää tietävän, vaikka niin luulottelet). Ateisti voi kaikessa rauhassa jättää asiat avoimeksi tarvitsematta sitoutua johonkin tiettyyn tieteelliseen tai filosofiseen hypoteesiin tai teoriaan (toki ateisti voi jotain teoriaa kannattaa ja moni ateisti varmaan hyväksyy esim. alkuräjähdysteorian).

Ateisti voi kyllä halutessaan etsiä todisteita näkemyksen muodostamista varten esim. kosmologisiin perimmäisiin kysymyksiin liittyen. Tällöin ateisti on zeteetikko eli etsijä. Tai ateisti voi katsoa, että ratkaisua erilaisien esim. siihen kosmologiaan liittyvien hypoteesien ja käsityksien välillä ei voida tehdä, koska tarpeellisia lisätodisteita hänen mielestään tuskin löytyy ikinä.

Mutta tuolla seikalla ei ole merkitystä ateismin kannalta. Eikä ateismi ole edelleenkään "uskonto" eikä edes kokonaisvaltainen väitteiden ja uskomuksien joukko, jonka kaikki ateistit maailmassa jakaisivat.

71

60

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jeesus on yksi esikuvistani, kun kysytään ketä historian henkilöä arvostat eniten. Pidän myös kristinuskon historiasta, komeista Euroopan ja Lähi-idän kirkkorakennuksista. Kuuntelen usein ristiretkien aikaista musiikkia.

      Ei minulla ole uskoa Jumalaan, vaikka toivoisinkin hyvän Jumalan olevan olemassa.

      Insinöörifysiikat olen opiskellut kuten ~200 000 muutakin suomalaista. Ateismiini se ei vaikuttanut millään tavalla, opiskeluaikana olinkin teisti. Ajattelen että tietomme ihmiskuntana universumista on vielä liian heikolla tasolla että voisi puhua kaiken teoriasta.

      • Anonyymi

        Minua (aloittajaa) viehättävät myös kauniit kirkkorakennukset. Otan niistä usein valokuvia.

        On todellakin rehellisempää sanoa vain (etenkin nykytilanteessa), että "en tiedä". Fyysikkojen tavoittelema Kaiken teoria voi joskus valmistua tai sitten ei. Eipä sitäkään vielä tiedetä.

        Voi hyvinkin olla, että ihmiskunta ei saa varmoja vastauksia kaikkiin mahdollisiin kysymyksiin ja arvoituksiin koskaan. Mutta tuo seikka ei ole todiste jonkin jumalan olemassaololle. Se on vain todiste siitä, että tietoa ja ymmärrystä puuttuu (joko väliaikaisesti tai pysyvästi, mistäpä sitä tietää).


      • Lahkolaissaarnaaja esikuvana? Hyh hyh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua (aloittajaa) viehättävät myös kauniit kirkkorakennukset. Otan niistä usein valokuvia.

        On todellakin rehellisempää sanoa vain (etenkin nykytilanteessa), että "en tiedä". Fyysikkojen tavoittelema Kaiken teoria voi joskus valmistua tai sitten ei. Eipä sitäkään vielä tiedetä.

        Voi hyvinkin olla, että ihmiskunta ei saa varmoja vastauksia kaikkiin mahdollisiin kysymyksiin ja arvoituksiin koskaan. Mutta tuo seikka ei ole todiste jonkin jumalan olemassaololle. Se on vain todiste siitä, että tietoa ja ymmärrystä puuttuu (joko väliaikaisesti tai pysyvästi, mistäpä sitä tietää).

        Voi siis hyvinkin olla, ettemme koskaan saa hyvää syytä uskoa Jumalaan.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Lahkolaissaarnaaja esikuvana? Hyh hyh.

        Ehkä mielikuvamme Jeesuksesta on erilainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä mielikuvamme Jeesuksesta on erilainen.

        Ilmiselvästi Raamatun Jeesus on lahkolaissaarnaaja, erään juutalaislahkon.


      • Anonyymi

        Jos on edes ollut olemassa.

        Teräsmies on parempi esikuva kuin Jeesus.


      • Anonyymi

        Jeesuksella ei ole mitään tekemistä historian kanssa. Jeesus on satuolento.


    • Anonyymi

      Jos otetaan lähtökohdaksi, että Jumala on kaiken kaikkiaan ja "ainoastaan" vain tietoisuutta,


      Silloin se Jumala on todellakin: kaiken alku ja kaiken loppu. Tietoisuuden mitattavaa tilaa kutsutaan "rinnakkaisiksi ulottuvuuksiksi" ja me immeiset asutamme yhtä resonanssia, eli taajuutta. On olemaasa paljon muitakin. Fyysinen todellisuus on se minkä havaitsemme. Kyse ei ole siis parrakkaasta ukosta.

      wind-

      • Anonyymi

        Jos otetaan se lähtökohdaksi, että erilaisilla teisteillä historian aikana ja nykyisyydessä on leegio erilaisia keskenään ristiriitaisia uskomuksia jumalasta/jumalista. Jopa saman uskonnon sisällä ei ole konsensusta millainen jumala on (esim kristikunnassa ja ylipäätään Raamattuun pitäytyvässä uskonnollisuudessa jumala on toisille teisteille kolminaisuus, toisille tiukasti vain yksi.

        Samoin kristologia eli oppi Kristuksesta on vaihdellut ja vaihtelee edelleen. Juutalaisille Jeesus oli väärä messias eikä mikään "Kristus" ylipäätään.

        Koska käsitettä "jumala" ei ole määritelty selkeästi ja siten, että löytyisi edes jonkinlainen yksimielisyys "jumalasta", ei ole ihme, että jotkut pitävät koko jumalakysymystä mielettömänä ja epäkiinnostavana (ja sitä myöten niin teismiä kuin ateismia jokseenkin turhina).

        Arkaaisina aikoina ja myös Vanhan testamentin vanhoissa traditioissa jumala oli varsin ihmismäinen hahmo: jopa sellainen, jolla oli massa ja joka voitiin havaita helposti ja jonka kanssa puhuttiin, painittiin jne.

        "Jumala" on kokenut pitkällisen evoluution ja tuotekehittelyn jo ihan juutalais-kristillisessä perinteessä. Lopulta, joidenkin ajattelijoiden käsittelyssä, jumala on muuttunut varsin filosofiseksi, abstraktiksi ja etäiseksi, sellaiseksi, joka ei välttämättä ole edes persoona enää.


      • Liirum ja laarum ja kvantti päälle.


    • Anonyymi

      Kristittyä ateismi ei kummastuta:

      – Jumala on antanut heille turtuneen hengen,
      silmät, jotka eivät näe, ja korvat, jotka eivät kuule.
      Näin on yhä vielä.

      (kirje roomalaisille 11:8)

      • Anonyymi

        Kyseinen jae sekä Roomalaiskirje 11 luku eivät liity mitenkään ateismiin, vaan aiheena on juutalainen kansa ja sen hengellinen tila sekä tulevaisuus.


      • Anonyymi

        "Kristittyä ateismi ei kummastuta"

        Usein tuntuu kummastuttavan ja tiedot ateismista on aika heikkoja lahkolaisilla.


      • Jotka itsensä ylentävät, heidät alennetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen jae sekä Roomalaiskirje 11 luku eivät liity mitenkään ateismiin, vaan aiheena on juutalainen kansa ja sen hengellinen tila sekä tulevaisuus.

        Juuri juutalaiset ovat hengellisen sokeutensa seurauksena levittäneet ateismia enemmän kuin mikään toinen ihmisryhmä.

        Heillä on Jumalan antamaa viisautta mutta he eksyvät silti koska se ei perustu uskoon vaan tekoihin. (room 3.luku)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri juutalaiset ovat hengellisen sokeutensa seurauksena levittäneet ateismia enemmän kuin mikään toinen ihmisryhmä.

        Heillä on Jumalan antamaa viisautta mutta he eksyvät silti koska se ei perustu uskoon vaan tekoihin. (room 3.luku)

        Kristityllä onkin paljon helpompaa, kun ei tarvitse tehdä mitään eikä noudattaa kaikkia Jumalan säädöksiä ja käskyjä.


    • Anonyymi

      Ateisti tietää, että tänne synnytään, kuollaan ja se riittäköön.

      • Anonyymi

        Ja ateistisuus loppuu siihen, kannattiko?
        Ei, pelkkää roolia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ateistisuus loppuu siihen, kannattiko?
        Ei, pelkkää roolia

        Ei ateismi kannata, ateismi on sitä kun ei uskota jumaliin. Tietysti ateisti säästää aikaa, rahaa ja mielenterveyttä kun ei tanssi kaikenmaailman saarnasmiesten pillin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ateistisuus loppuu siihen, kannattiko?
        Ei, pelkkää roolia

        Kyllä ateistikin voi uskoa asioihin, ateismi on vaan vastakohta kaikelle sille mitä raamatussa ja muissa ns. pyhissä kirjoissa kerrotaan. Ateismi voi olla esimerkiksi sitä että uskoo elämänkiertokulkuun. Ihminen on energiaa, niinkuin kaikki muukin maailmankaikkeudessa. Kuolleessaan ihminen ja kaikki muutkin eliöt vaan muuttaa muotoaan. Ateisti ei vaan usko esimerkiksi helvettiin tai taivaaseen. Raamatussakin on paljon hyvää, mutta sitä ei välttämättä kannata lukea kirjaimellisesti. Ei se tosin ole keneltäkään ole pois jos joku siihen haluaa uskoa niin uskokoot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ateistikin voi uskoa asioihin, ateismi on vaan vastakohta kaikelle sille mitä raamatussa ja muissa ns. pyhissä kirjoissa kerrotaan. Ateismi voi olla esimerkiksi sitä että uskoo elämänkiertokulkuun. Ihminen on energiaa, niinkuin kaikki muukin maailmankaikkeudessa. Kuolleessaan ihminen ja kaikki muutkin eliöt vaan muuttaa muotoaan. Ateisti ei vaan usko esimerkiksi helvettiin tai taivaaseen. Raamatussakin on paljon hyvää, mutta sitä ei välttämättä kannata lukea kirjaimellisesti. Ei se tosin ole keneltäkään ole pois jos joku siihen haluaa uskoa niin uskokoot.

        "Ateismi voi olla esimerkiksi sitä että uskoo elämänkiertokulkuun."

        Itse esimerkiksi uskon ikuiseen elämään sitä kautta, että kaikki mitä olen, jatkuu mun jälkeläisissä ja heidän jälkeläisissä. Tavallaan karmaa, vaikken usko sielunvaellukseen.


    • pitkätukka-68

      Ateisti on yksinkertaisesti sanottuna taikauskonnoton.

      • Muut sitten on taikauskoisia.


      • Anonyymi

        Olen täsmälleen samaa mieltä.

        terveisin: Uskontoja kritisoivasta musiikista pitävä pitkätukka hippi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täsmälleen samaa mieltä.

        terveisin: Uskontoja kritisoivasta musiikista pitävä pitkätukka hippi.

        Jeesus oli pitkätukka rakkaudesta puhuva ja seudun uskontoa kritsoiva lähi-idästä kotoisin oleva mies, musiikista hän ei kyllä tainnut välittää, mutta puuseppä oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli pitkätukka rakkaudesta puhuva ja seudun uskontoa kritsoiva lähi-idästä kotoisin oleva mies, musiikista hän ei kyllä tainnut välittää, mutta puuseppä oli.

        tähti jota seurasin, oli punainen
        talli johon kävelin, se oli yhteinen
        ja lahjat jotka annettiin, eivät olleet sinun
        ja mies joka naulaa on työläinen

        täällä eivät rammat kävele, mykät eivät puhu
        sokeat eivät näe ja kuolleet pysyvät kuolleina
        eikä yksi leipä riitä kuin yhdelle
        eikä yksi leipä riitä kuin yhdelle

        mies jolla on kunnon auto, ei tarvitse pelastusta
        ja kansa jolla on vatsa täynnä ei rukoile armoa
        eikä kukaan kuuntele ääntä herran
        ellei herran ääni ole katkaistun haulikon

        sillä jeesus oli venäläinen kantoraketti
        juusus oli myös amfibiomalli
        jeesus oli myös tuotantotaivoite
        eikä pääoma pelasta ketään meistä

        täällä eivät rammat kävele, mykät eivät puhu
        sokeat eivät näe ja kuolleet pysyvät kuolleina
        eikä yksi leipä riitä kuin yhdelle
        eikä yksi leipä riitä kuin yhdelle


    • Anonyymi

      Ruotsissa kiertää puhumassa joku ateisti, joka levittää omaa "evankeliumiaan", jonka mukaan ihminen on arvottomampi ja mitättömämpi kuin hän luuleekaan.

      Ateistilla on ilmeisesti vääristynyt ihmiskuva; hän ei käsitä ihmisarvoa, hän ei tiedä olevansa arvokas ihminen.

      • Anonyymi

        Hihhulit puolestaan korottavat itsensä ja pitävät itseäänkin jumalina.
        Kunnon hihhuli joka pitää itseään jumalana tuomitsee helvettiin niin eläviä kuin kuolleitakin


      • Anonyymi

        "Ateistilla on ilmeisesti vääristynyt ihmiskuva; hän ei käsitä ihmisarvoa, hän ei tiedä olevansa arvokas ihminen. "

        Niin, no eipä mene hyvin kristillisen teisminkään puolella. Ihmisiä haukutaan ja syytetään kristinuskossa (etenkin luterilaisuus) "syntisiksi, perisyntisiksi, turmeltuneiksi, pahoiksi, moraalittomiksi" jne. Veisataan minä vaivainen mato matkamies maan jne. Ja väitetään, ettei ihmisessä ole mitään hyvää (ei ainakaan ns. Jumalan edessä).

        Niin että tuollaista ihmisarvoa.

        Ja kuitenkin useimmat ihmiset ovat ihan tavallisia tallaajia koettaen selvitä arjessaan eivätkä tee mitään pahaa kenellekään. Harvemmassa ovat murhaajat, raiskaajat ja ryöstäjät yms,


      • Anonyymi

        "Ruotsissa kiertää puhumassa joku ateisti, joka levittää omaa "evankeliumiaan", jonka mukaan ihminen on arvottomampi ja mitättömämpi kuin hän luuleekaan."

        Haluat siis yleistää tämän "jonkun ateistin" näkemykset kaikkiin ateisteihin? Et edes kerro kuka hän on ja tuskin kovin montaa kiinnostaa jonkun yksittäisen henkilön näkemykset.


      • Anonyymi

        Eräs pastori on paljon vaarallisempi.

        François Bazaramba (s. 1. tammikuuta 1951 Nshili, Gikongoron piirikunta, Ruanda) on Suomessa asuva ruandalainen, joka on tuomittu elinkautiseen vankeuteen kansanmurhasta Ruandan vuoden 1994 tapahtumiin liittyen. Ruandassa asuessaan hän toimi opettajana ja ammattikoulun rehtorina ja sittemmin Sambiassa baptistikirkon pastorina. Bazaramban tapaus oli Suomen ensimmäinen rikoslain 11. luvun 1. pykälässä (aikaisemmin 13. luvun 4. pykälässä) määritellystä joukkotuhonnasta käyty oikeusjuttu kyseisen lainkohdan voimassaoloaikana; se otettiin rikoslakiin vuonna 1974.


      • Anonyymi

        Kuka on tämä eräs ruotsalainen ateisti? Täällä valehdellaan ateisteista jatkuvasti, joten jos et todista että tämä ateisti on juuri tuollainen kuin syytät, en usko yhtään mitä sanot ja oletan vain että valehtelet.


      • Anonyymi

        Kyllä se on juuri päinvastoin. Uskonnon verukkeella ihminen pitää itseään luonnon ja muiden ihmisten yläpuolella. Lähes kaikkiin maailman sotiin liitetään aina jokin uskonto. En tiedä sitten yksittäisistä ruotsalaisista ateisteista, mutta tänäpäivänä uskonnont enemmänkin symboloi vallan tavoittelua ja tuhoa, enemmän kuin mikään muu maailmassa. Jopa kirkkojen pihoilla on usein muovikukkia koristamassa, todellisuudessa ihminen on pienen pieni osa maailmankaikkeutta ja toiminnaan tuhooaa maapallolta kaiken, jos yrittäisimme sopeutua maailmankaikkeuteen pärjäisimme varmasti paremmin, mutta kun nämä uskonnot ovat yksi suurimmista tekijöistä aiheuttamassa sitä tuhoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on tämä eräs ruotsalainen ateisti? Täällä valehdellaan ateisteista jatkuvasti, joten jos et todista että tämä ateisti on juuri tuollainen kuin syytät, en usko yhtään mitä sanot ja oletan vain että valehtelet.

        Ei mikään ihme, jos tätä ruotsalaista ateistia ei ole olemassakaan. Se taisi olla vain yksi lisää valhe, keksitty kun haluttiin mustamaalata ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään ihme, jos tätä ruotsalaista ateistia ei ole olemassakaan. Se taisi olla vain yksi lisää valhe, keksitty kun haluttiin mustamaalata ateisteja.

        Uskon, että ruotsalaisiakin ateisteja on olemassa. Mitäs siihen sanot!?


    • Anonyymi

      Olen ateisti mutta mielestäni kaikki sellaiset jumaluudet johon yksikin ihminen uskoo ovat olemassa. Niitä on toistaiseksi tavattu vain niihin uskovien mielissä ja sen takia niitä sanotaankin mielikuvitusolennoiksi.
      Meidän tulee muistaa sellainen fakta että kukaan ei koskaan ole missään päin maailmaa tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumaluudesta.
      Olen julksesti lupautunut oman maakuntani päälehdessä uskomaan jokaiseen jumalolentoon jonka olemassaolo näytetään toteen. Toistaiseksi ei kukaan ole moisia todisteita esittänyt. Palvomaan en kuitenkaan ala sellaisia jotka ovat julmia kansanmurhaajia. Jos Raamatun teksteistä tuunattu kristittyjen jumala osoitetaan olemassaolevaksi en voi sellaista pahuutta kuin halveksia.

    • Anonyymi

      Ei ole ollut mitään jeesuksia, eikä mitään muutakaan.
      Mytologiaa on aina ollut eri kulttuureissa ja raamattu vain kirja muiden joukossa.
      Hauska oli koe, jossa kääntäjät, joille raamattu vieras käsite, käänsivät saksankielisen raamatun englanniksi, ruotsiksi ja japaniksi. Kaikista kirjoista tuli täysin erilaiset.
      Ja kuka nyt haluasi jumalan, joka sallii kaiken tämän pahuuden täällä maailmassa. Aika sairasta.

    • Anonyymi

      Haaste. Teknologia perustuu tehtyihin tutkimuksiin. Mitä jos tekisit testin, jossa sitoutuisit kuukauden ajan rukoilemaan AIDOSTI joka ilta ennen nukkumaan menoa? Mielellään kuulisin kuukauden päästä mihin tulokseen pääsit.

      • Anonyymi

        Mitä pitää rukoilla? Ja kenelle? Rukoillaanko maitopurkkia vai Teutatesta?


      • Anonyymi

        Tein testin aikoinani. Kristillinen Jumala ei toiminut, mutta kun pääsin kreikkalaisiin jumaliin, niin johan heti alkoi elämä sujua. Pitää vain löytää oikea jumala jokaiseen asiaan. Jos ei toimi, niin olet rukoillut todennäköisesti väärää jumalaa. Esimerkiksi rakkauteen liittyviä asioita kannattaa rukoilla Amorilta polttamalla sian sydän grillissä ja syömällä se. Kannattaa varmistaa, että kyseessä oli taatusti onnellinen sika, muuten ei toimi - eikä siltikään aina, jos sika ei ollutkaan AIDOSTI onnellinen.


      • Anonyymi

        Hieman harhainen käsitys teknologiasta sinulla... mutta eihän tuo ole haaste eikä mikään, aika moni meistä on lapsena rukoillut joka ilta vuosien ajan. Nyt olemme kuitenkin ateisteja koska Jumala ei vastannut rukouksiin. Lähimmäiset kuolivat tauteihin, joihin rukoiltiin apua, missä oli Jumala?

        Kaiketi syytät ettemme rukoilleet tarpeeksi kun he kuolivat? Niinhän teillä on tapana tehdä syytöksiä.


    • Anonyymi

      Tiede ei selitä kaikkea mutta Raamattu ei selitä yhtään mitään.

    • Anonyymi

      kvanttilomittuminen on vaikeasti käsitettävissä oleva asia teoriana

      mutta käytännössä on tehty tutkimuksia, missä kasvit reogoivat toisiinsa

      paksun väliseinän toisilla puolilla, kun toista kasvia ärsytetään, tai se tuhotaan

    • Oikein kirjoitit!
      Suuri yleistys: sellaisuuteen olemme kaikki syntyneet, niin teistit kuin ateistitkin, ja siitä lähtökohdasta kaikki lähdemme maailmaa selittämään.

    • Anonyymi

      Ateismi ei ole uskonto, samoin kuin teismikään ei ole.
      Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä oletko teisti vai ateisti. Ainoa ratkaiseva tekijä on yhteys Jumalaan. Ei se, että uskoon Jumalan olemassaoloon tee kenestäkään kritittyä tai mitään uskonnon kannattajaa.

      Sinänsä kirjoituksesi kuulostaa aika lailla omituiselta. Voisi luulla, että ateistit kulkevat pellolla heinänkorsi suussa ja silti sinä kohkaat täällä "eipä oo juuta eikä jaata, ei oikeaa ei väärää". Elämäsi soundtrackiksi sopisi "käyn ahonlaitaa minä ilman paitaa".


      En käsittänyt kirjoituksesi pointtia. Onko Wikipediassa joitain virheitä vai miksi avaat sydäntäsi täällä?

      Seuraava kirjoituksesi varmaan käsittelee, ettei musiikista tykkääminen tarkoita että kuuluisi jonkin bändin tai artistin faniklubiin. Onnea sille tielle!

      • Anonyymi

        Tällä palstalla on paljon teistejä jotka väittävät ateismia uskonnoksi. Heillä on myös tapana väittää ateismia joksikin oppijärjestelmäksi, joka pitää sisällään aloituksen asiat.

        Tämän pointti on avartaa näiden henkilöiden ymmärrystä siitä mitä ateismi ei ole kohta kohdalta.

        Muutamissa uskonnollisissa piireissä on tapana mustamaalata ateismia ja luoda siitä vääristynyt kuva.
        Näille on yritetty selittää yksinkertaisesti kerta toisensa jälkeen, että ateismi on vain jumaluskot puuttumista, ei muuta, mutta änkyränä he rakentavat olkiukkoja siitä, että ateismi pitää sisällään mitä ihmeellisempiä asioita. Tässä on lähdetty ratkaisemaan asiaa toisinpäin, ja kertomalla mitä se ei pidä sisällään. Toki listaa voi jatkaa loputtomiin, mutta aloituksen aiheet ovat ne yleisimmät.


    • En kuulu kirkoon, uskon silti jumalaan... Olenko ateisti kun en kaipaa rahastavia seiniä ympärilleni?

      • Anonyymi

        Et. Olet silloin teisti.
        Ateistin ainoa määritelmä on se, ettei näe syytä uskoa jumalaan. Teistin määritelmä on syy uskoa jumalaan.


      • Anonyymi

        Et ole ateisti, olet vain oma itsesi ja se riittää. :) Ateisti tarkoittaa vain sellaista henkilöä, joka ei usko mihinkään jumalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ateisti, olet vain oma itsesi ja se riittää. :) Ateisti tarkoittaa vain sellaista henkilöä, joka ei usko mihinkään jumalista.

        Entä mitä tarkoittaa "agnostikko"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä mitä tarkoittaa "agnostikko"?

        Agnostisismi tai agnostismi (kreik. α- a-, ei γνώσις gnōsis, tieto) on käsitys, jonka mukaan tiettyjen olemassaoloa koskevien väitteiden – erityisesti Jumalan tai yliluonnollisen olemassaoloa koskevien väitteiden – totuusarvoa ei tiedetä tai ei voida tietää.

        -wikipedia

        Useat ateistit ovat agnostisia ateisteja. Eli he eivät näe syytä uskoa jumaluuksiin koska niistä ei ole todisteita, mutta eivät myöskään väitä tietävänsä ettei niitä ole olemassa.

        Agnostinen teisti taas näkee todennäköisenä jumalan olemassaolon, mutta ei väitä tietävänsä sen olevan olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Agnostisismi tai agnostismi (kreik. α- a-, ei γνώσις gnōsis, tieto) on käsitys, jonka mukaan tiettyjen olemassaoloa koskevien väitteiden – erityisesti Jumalan tai yliluonnollisen olemassaoloa koskevien väitteiden – totuusarvoa ei tiedetä tai ei voida tietää.

        -wikipedia

        Useat ateistit ovat agnostisia ateisteja. Eli he eivät näe syytä uskoa jumaluuksiin koska niistä ei ole todisteita, mutta eivät myöskään väitä tietävänsä ettei niitä ole olemassa.

        Agnostinen teisti taas näkee todennäköisenä jumalan olemassaolon, mutta ei väitä tietävänsä sen olevan olemassa.

        Agnostinen teisti pitää teismin ajatuksesta. Ei hän välttämättä pidä sitä edes todennäköisenä.


    • Anonyymi

      Olette kohdassa "uskonnot ja uskomukset" - ateismi.

      Kovin on kiihkeää tekstiä aloittajalla ottaen huomioon että puhuu ettei tartte tehdä mitään.

      Niin, ei kenenkään oo pakko tehdä mitään, mutta jos ei maksa veroja, joutuu linnaan. :)

      Ateistien ei ole pakko kirjoittaa Suomi24:n palstalle, mutta voi jos siltä tuntuu.
      Ateistien ei ole pakko tunkea sormeaan seinänrakoon tai kysyä kellonaikaa vastaantulevalta mimmiltä, ei ole pakko myöskään harrastaa jalkapalloa, lukea muumisarjakuvia, muuttaa Hämeenlinnaan, katsoa Al Bundy -videoita YouTubesta, äänestää Vihreitä, polttaa tupakkaa, käydä suikussa, polttaa juhannuskokkoa, syödä appelsiineja, fanittaa Michael Jacksonia, etsiä tietoa atomeista tai käyttää taksia.

      Ei tartte tehdä mitn'! Sama koskee muitakin!

      • Anonyymi

        Ateistin tarvitsee vielä vähemmän, koska ateismiin ei kuulu mitään aktiviteettiä. Ihmiset kirjoittelevat ihan omana itsenään, eikä tarvitse miettiä mitä joku ateisti on joskus kirjoittanut.


    • Anonyymi

      Näinhän se on. Ateisti voi kaikessa rauhassa pysyä ateismissaan ja nauttia elämästään ja tästä maailmasta. Ei kukaan voi pakottaa ateistia luopumaan ateismistaan - ei edes Jumala, joka on antanut kaikille ihmisille, myös ateisteille, vapaan tahdon.

    • Anonyymi

      Lyhyesti, ateismi on usko ja uskonto siinä missä muutkin uskonnot. Se ei selittelemällä muuksi muutu.

      • Anonyymi

        Juuri niin, jokaiseen jumalaan uskomattomuus on uskonto. Sinä uskot siihen uskontoon, että et ole hindu etkä usko Shivaan. Sinä uskot myös siihen uskontoon, että et usko Allahiin. Sinulla on yhtä monta uskontoa kuin ihmisillä on ollut jumalia, eikä se selittelemällä miksikään muutu.


      • Anonyymi

        Hetkinen. Toinen uskovainen väitti, että ei ole olemassa muita uskontoja kuin kristinusko. Nyt jos ateismi on uskonto, niin silloinhan tämä toinen uskovainen on valehdellut vai valehteleeko nyt tämä toinen uskovainen ateismin olevan uskonto?


    • Anonyymi

      > Ateistin ei tarvitse tietää eikä todistella mitään
      "There's nothing to know." --Sarah Palin

      • Anonyymi

        Sarah Palinhan on öljy-yhtiöitä kumartavaa uskonnollista oikeistoa, suomalaisittain luokiteltaisiin äärikonservatiiviksi.


    • "Mitä ateistien ei tarvitse tehdä?"

      Ateistien ei tarvitse mumista itsekseen kädet ristissä ja luulla sillä keinoin saavansa kuvitellulta mikkihiireltä itselleen jotain elämälleen hyödyllistä.

      • Anonyymi

        Tässä urpolle vähän sivistystä!

        Kristillisyys, jonka aikoinaan laittoi alulle, Jeesus, ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen, on juurensa Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa.
        Kuka tahansa Koraania lukeva voi vahvistaa, islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille.
        Kun siis tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.
        Toinen ja hyvin merkittävä syy on se, että juutalainen uskonto on tärkeä yhdyslenkki ihmiskunnan tosi Jumalan etsinnässä.
        Raamatun heprealaisten kirjoitusten mukaan juutalaisten esi-isä Abram palvoi tosi Jumalaa jo lähes 4000 vuotta sitten.
        Ateistit veljeilee saatanan kanssa, koska eivät usko jumalaan.....EI OLE MUUTA MAHDOLLISUUTTA.... maailmassa kukaan ei voi olla vapaamatkustaja, aina on kytkös johonkin yliluonnolliseen, jota saatanakin on!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä urpolle vähän sivistystä!

        Kristillisyys, jonka aikoinaan laittoi alulle, Jeesus, ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen, on juurensa Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa.
        Kuka tahansa Koraania lukeva voi vahvistaa, islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille.
        Kun siis tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.
        Toinen ja hyvin merkittävä syy on se, että juutalainen uskonto on tärkeä yhdyslenkki ihmiskunnan tosi Jumalan etsinnässä.
        Raamatun heprealaisten kirjoitusten mukaan juutalaisten esi-isä Abram palvoi tosi Jumalaa jo lähes 4000 vuotta sitten.
        Ateistit veljeilee saatanan kanssa, koska eivät usko jumalaan.....EI OLE MUUTA MAHDOLLISUUTTA.... maailmassa kukaan ei voi olla vapaamatkustaja, aina on kytkös johonkin yliluonnolliseen, jota saatanakin on!

        Saatana sulla on housuissas. Valehtele mummusi pyörryksiin, mutta älä mulle ala. Raamattu on ihmisten kirjoittamaa potaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä urpolle vähän sivistystä!

        Kristillisyys, jonka aikoinaan laittoi alulle, Jeesus, ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen, on juurensa Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa.
        Kuka tahansa Koraania lukeva voi vahvistaa, islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille.
        Kun siis tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.
        Toinen ja hyvin merkittävä syy on se, että juutalainen uskonto on tärkeä yhdyslenkki ihmiskunnan tosi Jumalan etsinnässä.
        Raamatun heprealaisten kirjoitusten mukaan juutalaisten esi-isä Abram palvoi tosi Jumalaa jo lähes 4000 vuotta sitten.
        Ateistit veljeilee saatanan kanssa, koska eivät usko jumalaan.....EI OLE MUUTA MAHDOLLISUUTTA.... maailmassa kukaan ei voi olla vapaamatkustaja, aina on kytkös johonkin yliluonnolliseen, jota saatanakin on!

        Onko Saatana kristittyjen jumala?
        Onhan se.

        Mihi kristitty tarvitsee Saatana jumalaansa.
        Kristitty siunaa Saatana jumalansa nimiin eritavalla ajattelevat.
        Saatana on hyvin tärkeä jumala kristitylle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Saatana kristittyjen jumala?
        Onhan se.

        Mihi kristitty tarvitsee Saatana jumalaansa.
        Kristitty siunaa Saatana jumalansa nimiin eritavalla ajattelevat.
        Saatana on hyvin tärkeä jumala kristitylle.

        Ilman Saatanaa kaikki pahat teot pitäisi laittaa Jumalalle. Ei Jumala sellaista kestäisi. Hän tekisi varmaan itsemurhan. Vai voiko kuolematon tehdä sellaista? No kai se voi, koska hänelle ei ole mikään mahdotonta. Toisaalta olemattomuutensa takia Jumalalle ei toisaalta ole mikään mahdollistakaan.


      • Anonyymi
        siino kirjoitti:

        Ilman Saatanaa kaikki pahat teot pitäisi laittaa Jumalalle. Ei Jumala sellaista kestäisi. Hän tekisi varmaan itsemurhan. Vai voiko kuolematon tehdä sellaista? No kai se voi, koska hänelle ei ole mikään mahdotonta. Toisaalta olemattomuutensa takia Jumalalle ei toisaalta ole mikään mahdollistakaan.

        Juutalaisuudessa ottaakin, kristinuskossa eri asia, uudenlainen saatana keksitty.


    • Anonyymi

      Joku sanoi:

      Mitä sinun tulee tehdä että pelastuisit iankaikkiseen elämään?

      - Usko Jeesukseen Kristukseen !

      Mitä sinun tulee tehdä että joutuisit kadotukseen?

      - Ei mitään

      Tuohon sanoisin, että usko Jeesukseen ei ole ihmisen teko, vaan Jumalan teko, vaikutus ihmisessä. Ja vauvat ovat synnittömiä, eivät ole tehneet syntiä, ovat sellaisenaan Jumalalle otollisia. Luterilaisilla saattaa olla perisyntikäsitys, jonka vuoksi heillä on hätäkaste, mutta tällöin pelastuminen olisi melkoista arpapeliä ja ihmisen teosta (hätäkaste) riippuvainen.

      • Anonyymi

        Kasteen merkityksestä on käyty sotiakin.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      182
      10922
    2. Valkeakosken sekopää murhaaja.

      Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän
      Valkeakoski
      140
      2014
    3. Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran

      Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in
      Sinkut
      241
      1364
    4. Sille yhelle vaa

      Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt
      Ikävä
      61
      990
    5. Kiitos kun annoit värejä elämääni

      Edes pienen hetken. Sellasiakin mitä en muuten näe ;) ❤️
      Ikävä
      53
      900
    6. Hiljaista on

      Ei kuulu viestiä 😘 pallo on sinulla Mies, odotan!
      Ikävä
      60
      838
    7. Nainen, se kun olit joskus niin vakavana

      ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh
      Ikävä
      42
      747
    8. Onhan sulla

      Nainen nyt varmasti kaikki hyvin.
      Ikävä
      52
      689
    9. Kysymys iltaan

      Kuinka kuuma kaivattusi on celsius-asteikolla?
      Ikävä
      42
      679
    10. Olen ylpeä sinusta

      nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa
      Tunteet
      25
      675
    Aihe