BAILE TUSNAD Unkarin pääministeri Viktor Orbán on arvostellut Suomea rajusti tänään pitämässään puheessa. Orbán pitää sitä naurettavana, kun Suomi on EU-puheenjohtajuuskaudellaan nostanut esiin ongelmat Unkarin oikeusvaltiokehityksessä.
– Tarvitsemme hyviä hermoja, kun suomalaiset ystävämme arvostelevat meitä oikeusvaltion tilasta. Emme saa hymyillä tai nauraa, vaan meidän on pysyttävä rauhallisina ja annettava hyviä vastauksia, Orbán sanoi tuhansille Tusványos-festivaalille kokoontuneille kuulijoille Romanian unkarilaisalueella Transsilvaniassa.
Orbánin mukaan sen sijaan Suomen oikeusjärjestelmään on syytä ihmetellä. Hän nosti esiin perustuslakituomioistuimen puuttumisen ja sen, että presidentti nimittää Suomessa tuomarit.
Hänen mukaansa Unkarin on nyt oltava lujana Suomen kanssa. Yksi Suomen EU-puheenjohtajuuskauden tavoitteista on sitoa EU-tukirahojen saaminen oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Unkari on yksi EU:n tukirahojen suurimmista saajamaista.
Unkari vastustaa yritystä sitoa tukirahat oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen.
Unkarissa hallitusta lähellä olevat mediat ovat jo aiemmin hyökänneet samoilla argumenteilla Suomen oikeuslaitosta vastaan. Unkarin oikeusministeri Judit Varga sanoi Ylelle Tusványosissa, ettei hyökkäys ole hallituksen masinoima, vaikka yhden blogitekstin takana on hallituksen valtiosihteeri Zoltán Kovács.
Lauantainen puhe oli ensimmäinen kerta, kun pääministeri Orbán esitti syytökset itse.
Tusványos on vuosittain pidettävä poliittinen festivaali, jossa pääministeri Viktor Orbán pitää usein merkittäviä linjapuheitaan. Vuonna 2014 hän julisti samassa paikassa Unkarin siirtyneen illiberaaliin demokratiaan.
– Tarvitsemme hyviä hermoja, kun suomalaiset ystävämme arvostelevat meitä oikeusvaltion tilasta. Emme saa hymyillä tai nauraa, vaan meidän on pysyttävä rauhallisina ja annettava hyviä vastauksia, Orbán sanoi tuhansille Tusványos-festivaalille kokoontuneille kuulijoille Romanian unkarilaisalueella Transsilvaniassa.
Orbánin mukaan sen sijaan Suomen oikeusjärjestelmään on syytä ihmetellä. Hän nosti esiin perustuslakituomioistuimen puuttumisen ja sen, että presidentti nimittää Suomessa tuomarit.
Hänen mukaansa Unkarin on nyt oltava lujana Suomen kanssa. Yksi Suomen EU-puheenjohtajuuskauden tavoitteista on sitoa EU-tukirahojen saaminen oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Unkari on yksi EU:n tukirahojen suurimmista saajamaista.
Unkari vastustaa yritystä sitoa tukirahat oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen.
Unkarissa hallitusta lähellä olevat mediat ovat jo aiemmin hyökänneet samoilla argumenteilla Suomen oikeuslaitosta vastaan. Unkarin oikeusministeri Judit Varga sanoi Ylelle Tusványosissa, ettei hyökkäys ole hallituksen masinoima, vaikka yhden blogitekstin takana on hallituksen valtiosihteeri Zoltán Kovács.
Lauantainen puhe oli ensimmäinen kerta, kun pääministeri Orbán esitti syytökset itse.
Tusványos on vuosittain pidettävä poliittinen festivaali, jossa pääministeri Viktor Orbán pitää usein merkittäviä linjapuheitaan. Vuonna 2014 hän julisti samassa paikassa Unkarin siirtyneen illiberaaliin demokratiaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Orbán pitää sitä naurettavana, kun Suomi on EU-puheenjohtajuuskaudellaan nostanut esiin ongelmat Unkarin oikeusvaltiokehityksessä."
Naurettavaa on sekin,ettei Orbán mainitse EU-parlamentin ottaneen saman asian esille.
Samoin on EPP-puolueryhmä sulkenut Orbánin Fideszin väliaikaisesti pois yhteistyöstä Unkarin demokratiarikkeiden takia.
Suomen asemaa oikeusvaltiona ovat epäilleet myös palstaprofeetta Vieno Huttila opetuslapsineen sekäpalstan äärioikeistolaiset.
Vakka löytää aina kantensa.
Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd.) ei ole perehtynyt tarkemmin Orbánin lausuntoihin. Hän on kuitenkin perillä Unkarista kantautuneista äänistä, jotka ovat arvostelleet Suomen tavoitetta ajaa oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen sidottua EU-tukirahaa.
– Tässä ei ole kysymyksessä mikään Suomen aloittama prosessi Unkaria vastaan, vaan kysymyksessä on EU:n parlamentin tekemä aloite siitä, että Unkarin asioista neuvosto kävisi keskustelun ja Unkaria kuultaisiin. Parlamentti on tehny tämän aloitteen jo vuosi sitten, Tuppurainen kertoo.
Tuppuraisen mukaan Suomi noudaattaa siis ainoastaan Euroopan parlamentilta saatua mandaattia.
– Suomi tekee tässä nyt sen, mitä meille unionin puheenjohtajamaana kuuluu. Me johdamme puhetta ja emme ole minkäänlainen yleinen syyttäjä asiassa.
Puola ja Unkari ovat saaneet EU:lta roppakaupalla kritiikkiä viime vuosina maan huolestuttavasta kehityksestä muun muassa oikeusvaltioperiaatteen, vapaan lehdistön ja ihmisoikeuksien saralla. Orbanin edustamalla Fidesz-puoluella on parlamentissa kaksi kolmannesta, joten puolue voi käytännössä ajaa läpi kaikki haluamansa hankkeet. Maan demokratian tila on huolestuttanut länsimaita pitkään.
EU-parlamentti hyväksyi kurinpitomenettelyn käynnistämisen maata kohtaan viime vuonna. Suomi aikoo EU:n puheenjohtajamaana sitoa unionin tukirahat oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen, mistä Unkari kärsisi. Orban tuomitsi puheessaan Transilvaniassa EU:n ”poliittiset hyökkäykset” maata kohtaan sekä sen ajaman ”eurooppalaisen sosialismin”.
Ja silti se on Suomi jonne Orbanin kaverin Putinin vainoamat jehovantodistajat hakeutuvat turhaan. Itäblokissa kasvaneen tarvitsee tuskin sen enempään kuin Huttiloiden ja tarkkiksienkaan miettiä Ruotsista kopioitua Suomen oikeusjärjestelmää.
Korjaus. Hakeutuvat turvaan. En tiedä onko turhaa, koska iso osa on saanut kielteisen päätöksen. Suomessahan perinne luovuttaa ihmisiä Orbanin kaverin kotimaahan alkoi jo 1944. Ihmisiä ei juuri oikeassa demokratiassa luovutettu vuodesta 1918 vuoteen 1939 ilman perusteellisia tutkimuksia.
Unkarissa kuultu tuore kritiikki Suomea kohtaan on keskittynyt pitkälti oikeuslaitokseen. Origo-lehdessä esimerkiksi kuulutettiin, että ”Suomessa ei ole itsenäistä perustuslaillista oikeusjärjestelmää”. Orbán toisti väitettä lauantaina huomauttaen, että Suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin, ja että presidentti nimittää täällä tuomarit.
Maailman talousfoorumin viimevuotisen indeksin mukaan Suomen oikeuslaitos on maailman riippumattomin. Unkari on listalla sijalla 103. EU-komission julkaiseman raportin mukaan noin neljännes unkarilaisista kokee hallinnon ja poliitikkojen vaikuttavan maansa oikeuslaitoksen toimintaan, kun taas Suomessa näin ajattelevien osuus on noin viisi prosenttia.
Se pitää tosin paikkansa, ettei Suomella todella ole erityistä maan perustuslain toteutumista valvovaa tuomioistuinta – kuten ei ole millään muullakaan Pohjoismaista. Vastaavanlaista virkaa toimittaa Suomessa eduskunnan perustuslakivaliokunta, jonka kansanedustajajäsenet vaihtuvat vaalikausittain. Lisäksi perustuslaki on tuomioistuimissa etusijalla, jos tavallinen laki on ristiriidassa sen kanssa.
Esimerkiksi Saksan, Italian ja Espanjan tavoin Unkarissa on sen sijaan perustuslakituomioistuin, jonka tuomarit valitsee parlamentti. Tuomareita on 15, ja Fidesz-hallinto on nimittänyt vuoden 2010 jälkeen 11 heistä yksin ja neljä yhdessä yhden oppositiopuolueen kanssa.
– Käytännössä perustuslakituomioistuin on Fidesziä lähellä olevien tuomareiden enemmistön hallussa. Se ei siis sinällään takaa demokratiaa, Nyyssönen toteaa.
Sekin on totta, että tuomarit nimittää Suomessa lopulta tasavallan presidentti. Esityksen heistä tekee tosin riippumaton lautakunta. Korkeimman oikeuden jäsenet presidentti nimittää itsenäisesti. Näiden toimien laillisuutta valvovat puolestaan oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.
Suomen pitäisi ampua täyslaidallinen demokratiasta noille puolipäivävaskitseille, jotka ajavat kaksilla rattailla.
Valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mielestä Unkarin pääministeri Viktor Orban on hakoteillä arvostellessaan Suomen oikeusjärjestelmää.
– Ei perustuslakituomioistuin ole oikeusvaltion tae, Ojanen sanoo.
Ojasen mukaan Suomen oikeusjärjestelmä noudattelee pohjoismaista mallia, johon ei kuulu erillistä perustuslakituomioistuinta.
– Sellaista ei ole Ruotsissa, ei Norjassa, ei Tanskassa eikä Islannissa, Ojanen luettelee.
– Eikä monessa muussakaan länsimaassa kuten ei esimerkiksi Britanniassa tai Alankomaissa. Eli jos pelkästään perustuslakituomioistuimen olemassaolo olisi oikeusvaltion tunnusmerkki, niin moni länsimaa ei ehtoa täyttäisi, Ojanen lisää.
Oikeusvaltion toimivuutta arvioitaessa pitääkin Ojasen mukaan tarkastella esimerkiksi tuomioistuinten riippumattomuutta, kansalaisoikeuksien toteutumista ja sananvapauden tilaa.
Näissä kokonaisarvioissa Suomi sijoittuu oikeusvaltioperiatteiden toimivuudessa aivan maailman kärkisijoille.
Ojasen mukaan Orban on väärässä myös tuomarien nimitystapaa arvostellessaan.
– Suomessa tuomarien nimitys on annettu presidentin tehtäväksi juuri siitä syystä, että presidentin katsotaan olevan riippumaton päivän- ja puoluepolitikoinnista, Ojanen perustelee.
Lisäksi tuomarinimityksiä eivät valmistele virkamiehet vaan erillinen, riippumaton tuomarinvalintalautakunta, joka tekee esitykset valtioneuvostolle.
Orban syyttää suotta Suomea tukien ja oikeusvaltioperiaatteiden nivomisesta yhteen. Aloite on alun perin EU-komission, joka on jäsenvaltioiden hallituksista riippumaton. Ojanen kertoo itsekin olleensa jo hyvä aikaa ennen Suomen EU-puheenjohtajuutta eduskunnan kuultavana komission aloitteesta.
Orban käyttää nykyisin hyvin yleistä vastaiskun politiikkaa. Heitetään toisia niillä munilla, jotka omassa pesässä ovat mätiä.
Orbánin valta perustuu paljolti EU-rahojen käyttöön kansansuosion kannalta oikeisiin kohteisiin.
Nyt tämä valtti on uhattuna ja asialla on pieni, urhea Suomi!
Orbánin mukaan sen sijaan Suomen oikeusjärjestelmään on syytä ihmetellä. Hän nosti esiin perustuslakituomioistuimen puuttumisen ja sen, että presidentti nimittää Suomessa tuomarit.
Voiko kukaan asiaa PUOLUEETTOMASTI mietittyään olla arvostelijan kanssa eri mieltä. Juurin noinhan asia on, täsmälleen. Unkarissa nämäkin asiat ovat paljon paremmin mutta silti vauhkotaan.
Jutun jujuhan onkin Unkarin ja Puolan EUn virallisesta linjasta poikkeavat mamu- ja ho.mopolitiikka. Niistä tämä vauhkoontuminen ja kaikki muu on vain tekosyitä.
"Voiko kukaan asiaa PUOLUEETTOMASTI mietittyään olla arvostelijan kanssa eri mieltä. Juurin noinhan asia on, täsmälleen. Unkarissa nämäkin asiat ovat paljon paremmin mutta silti vauhkotaan."
Unkarisa asiat ovat tämälleen niin, että yhden puolueen ja sen johtajan valta alkaa olla lähellä diktatuuria ja oppositio on kutakuinkin hampaaton.
EU:n komissio ja parlamentti ovat tuominneet EU:n perusarvojen rikkomisen ja Suomi on pj-maana ottanut asian esiin, kuten pitääkin.
Tietenkin yhden puolueen ja sen johtajan dikatatuurin kannattajat ovat Órbanin kannalla.
Olisikohan tätäkin korruptiomädännäisyyttä syytä arvostella ennenkuin käydään raivolla Unkarin kimppuun:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/085f4eb0-56a8-4455-84bd-f06ef5da80b7
Mutta eihän Suomessa mitään ole, ei. Kaikki pa.ka on aina muualla, Unkarissa tai Venäjällä, meillä olla puhtaita pulmusia.
Sitähän tuossakin artikkelissa arvostellaan.
Jops kyseessä on rikos, se tutkitaan ja tuomitaan.
Toisin kuin EU-vihaajien ihannemaissa Venäjällä ja Unkarissa.
Niissä vallanpitäjät ovat koskemattomia.
-----Jops kyseessä on rikos, se tutkitaan ja tuomitaan.------
Poliittinen korruptio, mädännäisyys, hyväveli-järjestelmä, palkkiovirat ja muua vastaava saasta eivät ikävä kyllä ole Suomessa rikoksia toisin kuin sivistysmaissa. Siinä suhteessa emme eroa Venäjästä yhtään. Tätärähmäistä alakulttuuria edustaa Rinteen hallitus aivan erityisesti.
-----Orban arvosteleeSuomea!---
On syytäkin !