tekivät?
Diego Garcian saari, Intian valtameri
U-kirjaimen muotoinen Diego Garcia on täydellisten hiekkarantojen ja trooppisten viidakkojen peittämä atolli Intian valtamerellä. Atollin keskellä sijaitsee laguuni, jossa esiintyy monia eksoottisia kalalajeja.
Diego Garcia oli ennen kahdentuhannen alkuperäisasukkaan, chagosilaisen koti. Iso-Britannia päätti vuonna 1973 kuitenkin pakkomuuttaa alkuperäisasukkaat muille saarille, koska saarelle oli määrä perustaa Yhdysvaltojen sotilastukikohta.
Jotkut väittävät Yhdysvaltojen pitävän saarella myös salaista vankileiriä. Amerikan viranomaiset ovat kuitenkin kiistäneet tämän.
Ihmiset ovat asuneet saarelllaan vuosituhannet ja tulee eurooppalainen valtio toiselta puolen maapalloa ja ajaa ihmiset pois kodeistaan. Miksi tästäkään ei puhuta, puhutaan vaan Stalinin tekemistä väestönsiirroista ?
Diego Garcian saari, Intian valtameri
U-kirjaimen muotoinen Diego Garcia on täydellisten hiekkarantojen ja trooppisten viidakkojen peittämä atolli Intian valtamerellä. Atollin keskellä sijaitsee laguuni, jossa esiintyy monia eksoottisia kalalajeja.
Diego Garcia oli ennen kahdentuhannen alkuperäisasukkaan, chagosilaisen koti. Iso-Britannia päätti vuonna 1973 kuitenkin pakkomuuttaa alkuperäisasukkaat muille saarille, koska saarelle oli määrä perustaa Yhdysvaltojen sotilastukikohta.
Jotkut väittävät Yhdysvaltojen pitävän saarella myös salaista vankileiriä. Amerikan viranomaiset ovat kuitenkin kiistäneet tämän.
Ihmiset ovat asuneet saarelllaan vuosituhannet ja tulee eurooppalainen valtio toiselta puolen maapalloa ja ajaa ihmiset pois kodeistaan. Miksi tästäkään ei puhuta, puhutaan vaan Stalinin tekemistä väestönsiirroista ?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Stallari: "Miksi tästäkään ei puhuta, puhutaan vaan Stalinin tekemistä väestönsiirroista ?"
Puhuthan sinäkin!
Olisiko sittenkin kyse hieman eri kokoluokan asioista?
Mikä on se väestöraja mistä alkaen saa alkaa puhumaan jos pari tuhatta on liian vähän? Minusta yksikin ihminen on laulun arvoinen jos tulee muukalainen ja ajaa hänet kodistaan ottaakseen kaiken itselleen. Eikö sinusta ?
Kuka sinua on kieltänyt puhumasta? Hoida vain äkkiä diegogarcialaiset takaisin saarelleen.
Tosin jenkkien tukikohta on ensin puretttava, mutta kyllähän sekin sinulta onnistuu.
Herätä saman tien henkiinn ne Stalinin miljoonat uhrit. Aloita vaikka 11 000:sta suomalaisesta. Ja palauta Karjala saman tien.
Hösseliksi vaan! Ei maailma nyyhkimällä parane.
Mitä tekemistä Stalinilla on Diego Carcian kanssa? Et kai syytä häntä näistäkin karkoituksista vai ottaako yleisellä tasolla kipeästi kun puhutaan muistakin kuin Stalinin tekemistä tempuista ? Taitaa ottaa !
....Ei maailma nyyhkimällä parane. .....
Miksi sitten itse nyyhkit Stalinin uhreja, joka ketjussa ? Vaikka puhuttaisiin heinän kasvusta niin sinä heti "niin mutta Stalinpa tapatti 20-60 miljoonaa". Hae apua Stalin-syndroomaasi, kai siihenkin jo terapia on keksitty.
"Mitä tekemistä Stalinilla on Diego Carcian kanssa? "
Ihan yhtä paljon kuin häntä ihailevalla stallarilla.
"Et kai syytä häntä näistäkin karkoituksista vai ottaako yleisellä tasolla kipeästi kun puhutaan muistakin kuin Stalinin tekemistä tempuista ? Taitaa ottaa !"
Keksit taas maalitolpille uudet paikat, huttila-parka.
Eihän stallarit koskaan Stalinin tempuista puhukaan, vaan mustamaalaavat länsimaita.
"Miksi sitten itse nyyhkit Stalinin uhreja, joka ketjussa ?"
En nyyhki. Olen siitäkin asiasta vain kertonut tutkittua tietoa.
Ihmettelen mitä tekemistä Englannilla ja USAlla on tulla sanomaan Intian Valtamerelle kuka saa asua missäkin, millä oikeudella ? Mitä tästä sanoo kansainvälinen oikeus ?
Käypä kysymässä. Turhaan täällä taivastelet.
Hyväksyt siis senkin ajatuksen, että suomalaiset olisi siirretty Siperiaan. Siirto kuin siirto, mitä niitä nyyhkimään ja taivastelemaan, eikö ? Kremlinsin toiveuni olisi toteutunut, hoplaa.
Tarkkispoika taas vaahtoaa itse sepittämänsä termin "Kremlins" kanssa, jonka merkitys ei ole selvinnyt kellekään!
Meillä on työnjako: Sinä hoidat 'Diego Garcian' ja me muut Stalinin!
Jos kerran 'jokinen ihminen on laulun arvoinen' niin voit sinäkin volista niiden 29 miljoonan Stalinin uhrin perään! Siinä taita muutama vuosi samalla tärvääntyä!
Hoida oma hommasi äläkä pyydä muita apuun! En minäkään jornua sinua ihmettelemään Stalinin tuotoksia! Selviän kyllä ilman sinuakin!
Poikahan alkaa käymään kuumana kuin kekäle kun puhutaan muustakin kuin vain Stalinin tekemisistä. Hienoa.
HeHe! Olet todll huvittava! Minä en käy kuumana koskaan ja sinä Tarkkispoika olet koko palstan paras ilopilleri!
Onhan Diego Garcia merkittävä asia Stalinin 20 miljoonan uhrin rinnalla. ja on hyvä, että myös sinä hoidat omat hommasi..
Stallari: "Hyväksyt siis senkin ajatuksen, että suomalaiset olisi siirretty Siperiaan.
Kyllä se oli vaikn Stalinin haave, josta stallarit uneksivat vieläkin. Aina pitää yritää omia toiveita panna toisten tiliin.
"Siirto kuin siirto, mitä niitä nyyhkimään ja taivastelemaan, eikö ? Kremlinsin toiveuni olisi toteutunut, hoplaa."
Stallarien toiveuni jäi toteutumatta. Kiitos Mannerheimin ja Suomen armeijan.
Kivaa on oikeiston valikoiva moraali. Ei ole rikos eikä edes vähäinen rikekään kun isot länsivallat ajavat kansoja kodeistaan ryöstäen heidän maansa omaan käyttöönsä. Rikosta maailmanhistoriassa on vain se mitä Stalin teki. Tosin tämä lännen tekemä rikos tapahtui 1970-luvulla jolloin kansojen pakkosiirrot oli yksimielisesti tuomittu karkeina rikoksina ja kansanmurhina mutta sekin tuomio taisi koskea vain ns. itäisiä maita. Länsi pidätti itselleen oikeuden tehdä maailmalla pienile kansoilla mitä lystää ja julistaa, että me saamme näin tehdä emmekä tietenkään tee siinä väärin.
Ei hätiä mitiä.
Stallarit ovat aina tuomitsemassa ja mustamaalaamassa länsivaltojen toimia.
Samalla yritetään oman ideologian tekemiset mitätöidä ja häivyttää jonkun kaukaisen saaren usviin.
-----Stallarit ovat aina tuomitsemassa ja mustamaalaamassa länsivaltojen toimia---
Kyllä tuollaiset teot täytyykin tuomita. Miksi ei saisi tuomita jos tekijänä on suuret länsivallat? Tuomitsee kyllä jokainen täysijärkinen, ei pelkästään äärivasemmisto. Miksi jotain muuta kuvittelet ?
Jos Kiina tulisi ja ottaisi Turun saariston ja vähän muutakin itselleen ajaen suomalaiset sieltä huitsin nevadaan niin Kremlin hybriditrollit sitä kiittäisivät kuten kiittävät Venäjääkin sen tukikohdiksi varatuista maa- ja merialueista Suomessa.
Sehän on trollin tehtävä, heiluttaa isännälle häntää ja vastustaa kaikkia ei-trolleja. Kremlinsit kuen meagain ovat maassamme vaarallisia myyriä ja viides kolonna.
"Jos Kiina tulisi ja ottaisi Turun saariston ja vähän muutakin itselleen ajaen suomalaiset sieltä huitsin nevadaan niin Kremlin hybriditrollit sitä kiittäisivät kuten kiittävät Venäjääkin sen tukikohdiksi varatuista maa- ja merialueista Suomessa."
Siinäpä maanpetturihuttilan typerää valetta. Yksinoikeudedella.
"Sehän on trollin tehtävä, heiluttaa isännälle häntää ja vastustaa kaikkia ei-trolleja. Kremlinsit kuen meagain ovat maassamme vaarallisia myyriä ja viides kolonna."
Huttiloilla on suuri pelko,kun me rehelliset ihmiset kärytämme huttilat valeistaan.
Tällä kertaa tehtävä oli tavallistakin helpompi.
Kremlin trollit eli kremlinsit, meagain ääneikkämpänä kellokkaana etunenässä, koettavat opettaa suomalaisia että väestöjen siirrot Stalinin jälkeen eivät ole enää väärin. Tällä heidät on neuvottu muokkaamaan suomalaisten mielipiteitä hyväksymään sekä Kiinan jo tekemät valtaukset että mahdolliset tulevat Venäjän valtaukset Suomessa. Venäläinen on ovela sakkimestari ja on aloittanut suomalaisten koulutuksen jo hyvissä ajoin ja löytänyt tällekin palstalle agentin.
Luulin jo edellistä hölynpölyä pohjanoteeraukseksi, mutta huttila alittaa aina itsensäkin.
"Venäläinen on ovela sakkimestari ja on aloittanut suomalaisten koulutuksen jo hyvissä ajoin ja löytänyt tällekin palstalle agentin."
Huttiloita siis riittää.Muita ei Venäjän agentin hommat kiinnosta.
Huttilat pystyvät siinä hommassa mustamaalaamaan Suomea ja länsimaita.
Kivaa vaan se kun pietarin kremlins käy kuumana, on tämä niin pahasti sattunut. Ei ole kaverilla lupa tuomita tätä lännen tekoa koska samallahan siinä tulisi tuomituksi kaikki aluekaappaukset kuten Krimin kaappaus.
Tarkkispoika sekoaa jo näppäryyteensä? Mitään Kremlinistejä ei ole olemassa muualla kuin Tarkkispojan kuvitelmissa eikä kenellekään suomalaiselle tuota tuskaa tuomita Krimin miehitys.
Ja kaikki muutkin miehitykset saman tien! Sanon: hyi!
Millä oikeudella Englanti ja USA tämän tekivät
Mitähän olisi nimenä vahvemman oikeus, sopiiko tähän tapaukseen?
Länsimaiden käyttämänä maan ryöstössä ei se ole koskaan väärin. Venäläisten käyttämän vain on väärin.
"Ihmiset ovat asuneet saarelllaan vuosituhannet"
Kerro lisää näistä saarilla vuosituhansia asuneista alkuasukkaista. Milloin he siis saapuivatkaan saarille?
------Kerro lisää näistä saarilla vuosituhansia asuneista alkuasukkaista-----
Miksi ne sinua kiinnostaa? Mutta jos kiinnostaa niin tutki vaikka netistä. Olivat varmastikin saarellaan jo ennen kuin britin tai jenkin sotalaivat sinne rantautuivat.
Tutkin jo. Tulos oli jotain aivan muuta, kuin avaus antaa ymmärtää.
No mitä löysit? Valehteletko taas ?
No esimerkiksi sen, että mikään etninen ryhmä ei ole asunut saarella "tuhansia vuosia". Eli avaaja ei ole tarkistanut edes saaren perustietoja, vaan runoilee tunteellista hölynpölyä.
Ne palstan kekkulit jotka hyväksyvät Diego Garcian ryöstön tietenkin hyväksyvät myös Suomenlahden saarien ja Karjalan ryöstön Suomelta. Heillä kun kaikesta kitinästä huolimatta näkyy olevan periaate, että vahvempi saa viedä mitä tahtoo jos tarvitsee jotain itselleen. Olisihan erittäin epäloogista hyväksyä yksi ryöstö mutta tuomita toinen.
-----Olisihan erittäin epäloogista hyväksyä yksi ryöstö mutta tuomita toinen.----
Kyllä äärioikeiston kekkulit aivan hyvin voivat noin tehdä, on niillä niin venyvä moraali. Tai paremminkin niin ei moraalia ollenkaan vaan ihan kaikki mitä länsi tekee on aina oikein, sitä ei saa arvostella. Ja taas mitä Venäjä tekee tai vaikkei tekisi mitään niin se on aina väärin. Paitsi hybridisotatrolleille, Venäjän ennakkotukikohdat Suomessa olivat ihan OK ja vain loiset niitä pitää pahoina. Siis kertaan vielä, suomalainen joka ei näistä tukikohdista tykkää on näille Kremlin kätyreille loinen omassa maassaan. Eli jos Venäjä saisi vallan Suomessa niin loisethan kuuluu häätää, eikö. Häädön osoitteen me toki tiedämmekin, monttujen pohjat ja Siperia, siihen myös meagain pyrkii.
N-liitto otti Suomelta Suomenlahden saaret, länsivallat ottivat Diego Garcian saaren. Onko näillä maanryöstöillä jokin ero, en heti huomaa.
Onko näillä maanryöstöillä jokin ero, en heti huomaa.
Jopa palstan natsielukat on hiljaa kun eivät nekään huomaa !
Näillä on huomattava ero, jonka kuka tavansa googlaustaitoinen ihminen löytää parissa minuutissa. DG ei muuten koskaan ole kuulunut "länsivalloille", vaan yhdelle isännälle kerrallaan.
Totta. Ero löytyi helposti.
Oikein hyvin huomattu. Ei siis ole kuulunut enempää Englannille kuin USA:llekaan mutta Englanti ajoi asukkaat pois ja USA tuli ja vei saaren. Sitä länsimaista oikeudenmukaisuutta kun kuulemma vain Venäjä miehittelee maita.
Väärin! DG on kuulunut Britannialle Napoleonin sodista lähtien. Yhdysvaltojen asevoimat ovat paikalla kahdenkeskisen sopimuksen nojalla.
NL ryösti Suomelta Suomenlahden ulkosaaret vastoin solmimiaan rauhansopimusta sekä hyökkäämättömyyssopimusta. Mitään tällaista ei tapahtunut DG:llä.
-----Yhdysvaltojen asevoimat ovat paikalla kahdenkeskisen sopimuksen nojalla.---
Juu, ihan kuten oli Puna-armeija Puolassa, Baltiassa, Bessarabiassa ja Suomen puolella, Saksan ja neukun kahdenkeskisen sopimuksen nojalla. Kerro vaan millä oikeudella ja moraalilla USA ja Englanti voivaa sopia kahden kesken kolmansien maiden ja kansojen maista kumpi minkäkin milloinkin saa. Kuten Saksa ja neukku sopivat kahden kesken MR-sopimuksessa.
------NL ryösti Suomelta Suomenlahden ulkosaaret vastoin solmimiaan rauhansopimusta sekä hyökkäämättömyyssopimusta. ----
Sinä siis oikeutat DG:n ryöstön ja oikeiden omistajien ajamisen pois koska saaren asukkailla ei ollut valloituksen ja poisajon kieltävää sopimusta Englannin ja USAn kanssa? Näinkö se meneekin, eipä uskoisi jos ei omin silmin lukisi.
Nythän Suomella ei noita mainitsemiasi sopimuksia ole Venäjän kanssa joten se saisi mihinkään rikkomukseen syyllistymättä alkaa valtailemaan Suomen aluetta. Tämähän on hybriditrollin toiveuni ja tarkoituskin.
"vastoin solmimiaan rauhansopimusta sekä hyökkäämättömyyssopimusta. "
Ruski sanoi ne irti ja se on sallittu toimenpide. Sopimuksen luonteeseen kuuluu, että se pitää voida sanoa irti, ei ole ikuisia sopimuksia.
Saari pysyi asumattomana 1700-luvulle asti, jolloin ranskalaiset perustivat sinne kopraviljelmiä orjatyövoimaa käyttäen. Diego Garcia siirtyi Britannian hallintaan Napoleonin sotien jälkeen, ja vuodesta 1814 vuoteen 1965 se oli Mauritiuksen (Britannian siirtomaa) hallinnon alaisuudessa. 1965 Chagossaaret, joihin Diego Garcia kuuluu, irrotettiin Mauritiuksen hallinnasta ja niistä muodostettiin Brittiläinen Intian valtameren alue (BIOT). Vuonna 1966 kruunu osti saaret ja viljelmät, jotka olivat olleet yksityisomistuksessa ja jotka eivät olleet olleet enää taloudellisesti kannattavia uusien öljyjen ja voiteluaineiden keksimisen jälkeen.
Eli yhtään omistajaa ei ajettu pois. Suomi on siirtanyt asukkaita pois esimerkiksi Salpa-linjan ja moottoriteiden rakentamiseksi. Se on eri asia, kuin naapurimaiden valtaaminen sodilla, mitä Venäjä harrastaa ja jonka kansainväliset sopimukset kieltävät.
Määräaikaista hyökkäämättömyyssopimusta ei voi laillisesti irtisanoa sen voimassa ollessa. Vuoden 1932 sopimus oli sovittu jatkuvan ainakin vuoteen 1945.
-----Saari pysyi asumattomana 1700-luvulle asti,-----
Tuo on puppua ja ranskalaisten syöttämäää propagandaa. Kun kaikki Tyynen meren saaretkin oli asutettu jo vuosisatoja aiemmin niin on täysi mahdottomuus keksiä syytä miksi DG olisi jätetty asuttamatta. Eihän se ole kovinkaan kaukana mantereesta, matka on murto-osa siitä mitä Tyynellä merellä oli normaali matka.
Katsos, kun polynesialaiset purjehtivat juuri Tyynellä merellä, eivät Intian valtamerellä tai Atlantilla. Siksi eurooppalaiset merenkulkijat löytivät jälkimmäisiltä myös asumattomia saaria. Mutta ei Tyynellä merelläkään asutettu saaria, joissa ei ollut kunnollista rantautumispaikkaa tai riittävästi raikasta vettä.
Jopa nykyaikana on olemassa monia asumattomia saaria.
Pihalle jos tulevat, nappi ottaan !
Diego Garcian kaappaus oli aivan yhtä paha juttu kuin Krimin kaappaus. Ei mitään eroa.
On siinä se ero, että jos kaappari tulee lännestä niin kaappaus pitää silloin hyväksyä. Itäkaappari tuomitaan aina ankarimman mukaan.
Siis kaappaus keneltä?
Siis kaappaus saarien asukkailta ! Keneltä muultakaan ?
Kuten jo ylempää selviää, niin yhtään omistajaa ei ajettu pois.
Länsivallat saavat tehdä mitä haluttaa koska ne eivät tee koskaan mitään väärää.
USA alkoi tekemään ydinpommikokeitaan Marshall-saarilla. Asukkaat ajettiin hiiteen, tosin vetypommikoe tulikin asukkaitten niskaan. Miksi muutti pommikokeet Nevadasta sinne, toisten maille. Sama kuin jos neukku olisi alkanut kokeilla pommejaan Lapissa.
NL teki ydinkokeitaan Siperiassa. Novaja Zemljalta väki ajettiin hiiteen, mutta siperialaiset päätyivät silti saamaan ydinjätettä niskaansa. Miksi piti sinne ne pommikokeet tuoda, toisten maille. Sama kuin jos laskeuma Neuvostoliitosta olisi tullut Lappiin ja niinhän se tulikin.