Tarvittiin Unkarin Viktor Orban kertomaan se Suomelle ja koko maailmalle, että Suomen oikeuslaitos on mätä: Suomesta puuttuu kokonaan perustuslakituomioistuin, joka on ilmeisesti kaikissa muissa läntisissä sivistysvaltioissa, mutta ainoastaan Suomi tekee tässä poikkeuksen. Puolueettoman perustuslakituomioistuimen sijasta Suomessa perustuslakia tulkitsevat puolueellisten poliittisten puolueiden kansanedustajat eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Ei ihmekään, että edellisen hallituksen turhautunut ministeri puhui suunsa puhtaaksi ja haukkui perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Krista Kiurun ja muut siellä istuvat punikit perustuslaki-talebaneiksi: https://demokraatti.fi/ministeri-nimitteli-asiantuntijoita-perustuslaki-talebaneiksi-harrastavat-tviittailua/
Räikein esimerkki perustuslain väärintulkitsemisesta on punikkien toteuttama Soten torppaaminen. Unkarissahan on puolueeton perustuslakituomioistuin, minkä ansiosta siellä pystyttiin viemään aivan vastaava Sote-laki läpi ilman punikkien jarruttelua. Kokoomuksen veljespuolue Fides vei Unkarin parlamentissa läpi Sote-lain, jonka ansiosta niin köyhät kuin rikkaatkin saavat valita itse, käyttävätkö yksityisiä vai julkisia terveyshoidon palveluita, jonka ansiosta jonotusajat tippuivat Unkarissa minimiin, ja kansa on tyytyväinen uudistukseen. Suomessa sen sijaan Rinteen johdolla punikkien perustuslaki-talebanit kusettivat kansaa ja torppasivat Soten tekaistuilla väitteillä sen perustuslakivastaisuudesta.
Näin meillä "sivistysvaltiossa" toimitaan. Ja Ylekin vain keskittyy ihmettelemään Orbanin puheita, sen sijaan että kertoisi kansalle, kuinka epänormaali tilanne Suomessa on oikeusvaltion periaatteiden kannalta verrattuna kaikkiin muihin länsimaihin.
Räikein esimerkki perustuslain väärintulkitsemisesta on punikkien toteuttama Soten torppaaminen. Unkarissahan on puolueeton perustuslakituomioistuin, minkä ansiosta siellä pystyttiin viemään aivan vastaava Sote-laki läpi ilman punikkien jarruttelua. Kokoomuksen veljespuolue Fides vei Unkarin parlamentissa läpi Sote-lain, jonka ansiosta niin köyhät kuin rikkaatkin saavat valita itse, käyttävätkö yksityisiä vai julkisia terveyshoidon palveluita, jonka ansiosta jonotusajat tippuivat Unkarissa minimiin, ja kansa on tyytyväinen uudistukseen. Suomessa sen sijaan Rinteen johdolla punikkien perustuslaki-talebanit kusettivat kansaa ja torppasivat Soten tekaistuilla väitteillä sen perustuslakivastaisuudesta.
Näin meillä "sivistysvaltiossa" toimitaan. Ja Ylekin vain keskittyy ihmettelemään Orbanin puheita, sen sijaan että kertoisi kansalle, kuinka epänormaali tilanne Suomessa on oikeusvaltion periaatteiden kannalta verrattuna kaikkiin muihin länsimaihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En kyllä Suomen tilannetta pidä yhtään huonompana kuin Ruotsin tilanne ja suurin osa muista länsimaista on samassa veneessä.
Ruotsissa on perustuslakituomioistuin, toisin kuin Suomessa. Siellä ei siis perustuslakia tulkitse puolueellisen poliittiset päättäjät, vaan puolueettomat oikeusoppineet.
"Unkarissa on puolueeton"-sanoilla alkava lause on lähinnä absurdinhuvittava niin kauan kuin Orbanin rosvojoukko maata hallitsee. Kyllä EU-miljardit ovat herralle kelvanneet. Ja lähipiirilleen.
Ihan turhaanko se Jussi Niinistö kutsui perustuslakivaliokuntaa perustuslaki-talebaneiksi? Myös zysse Zyskowitz on pitänyt tilannetta kestämättömänä, ja on puhunut perustuslaki-fundamentalisteista.
Tämä on aivan sairas tilanne, jonka myös kaikki oikeusoppineetkin tietävät.
Onko Unkarissa paljon raiskailevia ja veronmaksajien rahoilla loisivia alkuasukkaita?
Unkarissa on n. puoli miljoonaa mustalaista. Suomessa mustalaisia on alle 10 tuhatta.
Musimeita siellä on suurin piirtein saman verran kuin Suomessa.
Vastasiko tämä kysymykseesi?
Siis raiskailevatko nuo ja loisivat veronmaksajien rahoilla vai mitä tarkoitat?
Halla-ahon saama tuomio osoittaa että orban on oikeassa täällä tuomitaan "väärät" mielipiteet suomalaisista saat vihapuhua vapaasti mutta jos sanot saman ulkomaalaisista tuomio tulee välittömästi?
mua kiusattiin kouluissa, mutta kukaan ei halunnu minua puolustaa koska olin suomalainen omassa maassani. ainut joka minusta pitää puolta on minä itse.
Markan käytön lopettaminen ja €uron käyttöönotto oli Perustuslain vastainen teko.
Tuosta asiasta olisi tullut järjestää kansanäänestys.
Lipponen oli pääministeri ja päätti että Suomi viedään pakolla rahaliittoon.
unkarista asti pitää totuus hakea,. kansa ja sen päättäjät on tolloja ja idiootteja, koska eivät tajua todellisuutta tulevaisuuteen. kaikkialla mamutus on ikiongelma ja maksaa valatavasti.
silti täällä vaan EU-kiimassa PAKKOMAKSUIN mamutetaan, joka on suoraan takaliston syvyyksistä.
miksi suomi tietoisesti pilataan ?
ruotsi on jo täysin pois pilattu ja mamujen hallinnassa,sitäkö tänne halutaan.
Mutta, onhan meillä sentää arvopohja kunnossa.
Hyvä kirjoitus. Juuri näin ovat asiat.
Kyllä siinä jotain perää on tuossa Orbanin moitteessa. Miksi Suomessa ei tosiaankaan ole tuollaista tuomioistuinta, vaikka muuten yritetään puolustella riippumatonta oikeuslaitosta. Puolueelliset tulkitsijat eivät voi toimia puolueettomasti.
Meidän vanhaa perustuslakia sovelletaan kulloisenkin puolueen ja hallituksen agendojen mukaan. Paras esimerkki on se, kun perustus laissa kaikille kansalaisille taataan toimeentulo jne. Vihreät tulkitsivat sen niin, että ei siinä sanota erikseen että Suomen kansalaisille, vaan perustuslaki koskee koko maailman kansalaisia.
Eipä ole ainoa totuus, joka odottaa esille (mediaan) tuloaan. Suomi on niin mätä maa, että moni muu "totalitaristisena" tai korruptoituneena pidetty kalpenee isänmaamme rinnalla. Lukuisat asiat ovat täysin laittomia, jokaisen aivot omaavan oikeustajun vastaisia tai jopa totalitarismista vihjaavia säädöksiä.
Hyvin kevyenä esimerkkinä mainitsen pakollisen "YLE-propagandaveron" – kansalla maksatetaan heidän oma aivopesunsa. Muistan ajan kun poliisit kiersivät ikkunoiden ja ovien takana kyttäämässä, että löytyykö kansalaiselta töllöä. Tästä "kommaritouhusta" ei ole kuin hetki. Kun se ei enää riittänyt YLE-kassan ylläpitoon, niin tuli pakkomaksu.
Raskaampaan sarjaan voisi sijoittaa lukuisat tapaukset, joissa valtion virkamiehet ovat tallanneet perustuslakia paskaisilla saappaillaan. Presidenttikin allekirjoittelee soppareita Naton kanssa (ainakin "isäntämaasopimus", Suomen luonnon yhtiöittämisen, joka tulee näkymään tulevaisuudessa hyvin rajusti ja lukuisia muita kieroiluja. Samaa kuraa työstävät kaikki ministerit. Oikeusmurhia on oikeuslaitos täynnä, eikä maassa ole edes oikeutta puolustaa itseään. Näitä tapauksia voi jokainen itse selvittää ja tutkia. Sikamaisimmat tapaukset salataan, mutta tieto on silti olemassa.
Tätä on jatkunut vuosikymmenet. Unkarin pääministerikö saa unessa olevat Suomi-lampaat heräämään ja kyseenlaistamaan omaa kotimaataan? Jestas, mikä häpeä! Vai onko niin, että ihmiset tietävät asioista, mutta kukaan ei välitä? Äänestysprosenttihan ei todista mistään mitään, koska sekin on täysin väärennettävissä – kukaan ei tiedä, että kuka äänet laskee ja missä – kaikki on piiloteltua ja salattua siinäkin touhussa. Ja kun kysyt, että olenko itse tehnyt mitään asioiden eteen, niin vastaan, että todellakin olen.
Tiedän olevan lukuisia asioista tietäviä ja tiedän, että on lukuisia, jotka ovat alkaneet vasta heräillä kuplastaan tähän todelliseen maailmaan ja Suomeen. Sitten on vielä niitä, jotka eivät voi vaihtaa heille kerrottua ruusuista illuusiota todellisuuteen ihan psykologisistakin syistä – ei ole voimaa, eikä halua kohdata totuutta.
"Lottovoitto syntyä Suomeen, sininen ja valkoinen, VAPAUS, tasa-arvo"... kaikki pelkkää höttöä, joka uppoaa heihin, joilla ei ole kapasiteettia nähdä laajempaa kokonaisuutta.
Odotan innolla sitä muutosta, joka on tulossa. Se pakottaa vielä jokaisen totuudenkieltäjänkin (pää perseessään elävän) heräämään. Tämä hetki todellakin tulee, mutta vallankahvassa olevat kun eivät halua luopua vallastaan, niin kyseinen aika tulee olemaan monelle hyvin ikävää totalitarismin kiristyessä ja viimeistenkin ruusuisten illuusiokuplan rippeiden hävitessä.
Täyttä paskan jauhamista. Suomessa on perustuslakivaliokunta joka TOIMII, kuten viime kaudella huomattiin. Poliittisin perustein nimitettyyn hyväveli perustuslakituomioisteimeen ei luottaisi kukaan.