Kaikille hihhuli uskovaisille jotka lukevat sitä raamattuaan kirjaimellisesti ja käyttävät sitä jatkuvasti lyömä aseenaan tässä on hieno ote "Fokx" nimimerkin kirjoituksesta otsikon "Uskalla katsoa sisimpääsi" alla joka todistaa ainakin sen että syntiinlankeemus tarina on vertauskuvallinen tai täysin satua.
>Jumala ei todellakaan luonut meitä täydellisiksi ja siinä juuri onkin se ongelma!
Ovatko ihmisen luonteenpiirteet jotka juuri säätelevät sitä meidän vapaata tahtoamme sinusta muka saatanan luomia?
Eivät ole vaan Jumala loi tämän heikon luonteen jo ensimmäiseen ihmiseen, se oli ihmisessä jo ennen kuin saatana tämän viekoitteli, eli siis Jumalan luoma luonnevika! Täysin verrannollinen tähän yksisilmäiseen Pinokkioon.
Koko syntiinlankeemuksen perusongelma onkin juuri se että Jumala loi ihmisen heti alkuunsa tyhmäksi ja heikkoluonteiseksi. Sitten hän vielä asetti sinne paratiisiin houkutukseksi puun josta ei saa syödä ja selittää vielä ihmiselle että tuosta sitten et saa syödä.
(Saman tempun voit tehdä pikkulapselle. Hän luultavasti tekee juuri sen mistä häntä kielletään. Ovatko pikkulapsetkin heti alkuunsa syntisiä vai johtuneeko ihmisen perusluonteesta?)
Sen jälkeen Hän, Jumala häviää kuvioista vähäksi aikaa takavasemmalle ja jättää joko typeryyttään tai tahallaan tahallaan ihmisen yksin saatanan, maailman kaikkeuden viekkaimman ja Jumalan jälkeen älykkäimmän olennon armoille ja tämän huijattavaksi!
Kun ihminen sitten TIETENKIN tyhmyydessään menee saatanan, ihmistä miljoona kertaa älykkäämmän olennon ansaan Jumala kaataa vastuun omasta heitteille jätöstään ja virheestään ihmisen niskoille! Tosi kilttiä eikö totta???? Suunnitellikohan Jumala ihmiselle tätä ansaa heti alusta alkaen? Sen verran ovelasti oli asetelma rakennettu.
Kuullostaa siltä että ihminen tosiaan on luotu Jumalan kuvaksi ja luonnevika ja vastuunpakoilu tuleekin juuri sieltä eikä mistään muualta!<
Selittäkääpä siis miksi oikein saarnaatte raamatun totuudenmukaisuudesta ja rakastavasta Jumalasta samaan aikaan?
>Jumala ei todellakaan luonut meitä täydellisiksi ja siinä juuri onkin se ongelma!
Ovatko ihmisen luonteenpiirteet jotka juuri säätelevät sitä meidän vapaata tahtoamme sinusta muka saatanan luomia?
Eivät ole vaan Jumala loi tämän heikon luonteen jo ensimmäiseen ihmiseen, se oli ihmisessä jo ennen kuin saatana tämän viekoitteli, eli siis Jumalan luoma luonnevika! Täysin verrannollinen tähän yksisilmäiseen Pinokkioon.
Koko syntiinlankeemuksen perusongelma onkin juuri se että Jumala loi ihmisen heti alkuunsa tyhmäksi ja heikkoluonteiseksi. Sitten hän vielä asetti sinne paratiisiin houkutukseksi puun josta ei saa syödä ja selittää vielä ihmiselle että tuosta sitten et saa syödä.
(Saman tempun voit tehdä pikkulapselle. Hän luultavasti tekee juuri sen mistä häntä kielletään. Ovatko pikkulapsetkin heti alkuunsa syntisiä vai johtuneeko ihmisen perusluonteesta?)
Sen jälkeen Hän, Jumala häviää kuvioista vähäksi aikaa takavasemmalle ja jättää joko typeryyttään tai tahallaan tahallaan ihmisen yksin saatanan, maailman kaikkeuden viekkaimman ja Jumalan jälkeen älykkäimmän olennon armoille ja tämän huijattavaksi!
Kun ihminen sitten TIETENKIN tyhmyydessään menee saatanan, ihmistä miljoona kertaa älykkäämmän olennon ansaan Jumala kaataa vastuun omasta heitteille jätöstään ja virheestään ihmisen niskoille! Tosi kilttiä eikö totta???? Suunnitellikohan Jumala ihmiselle tätä ansaa heti alusta alkaen? Sen verran ovelasti oli asetelma rakennettu.
Kuullostaa siltä että ihminen tosiaan on luotu Jumalan kuvaksi ja luonnevika ja vastuunpakoilu tuleekin juuri sieltä eikä mistään muualta!<
Selittäkääpä siis miksi oikein saarnaatte raamatun totuudenmukaisuudesta ja rakastavasta Jumalasta samaan aikaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
TODISTAMME JEESUKSETA KOSKA HÄN ON RAKKAUS JA VAPAUTTAA SYNNIN ORJAN ANTAEN IÄNKAIKKISEN ELÄMÄN KUOLEMAN TILALLE.
OTA SINÄKIN RAKKAUS VASTAAN .
saat myös rakkauden RAAMATUN SANAAN.
Raamatun sanoma on eläväksi tekevä,voimallinen ja muuttava.
Luitko sinä edes tuota tekstiä?
lukaisinhan minä.
Jumala ei ole sirtynyt mihinkään taka-alalle ja meille ihmisille annettiin tehtäväksi evankeliumin julistus, ei enkeleille eikä eläimille.
Toisaalta kuulun helluntai seurakuntaan ,enkä hihhuli joukkoon.
Miten niin ei häipynyt? Jos hän oli paikalla miksei hän estänyt saatanaa? Jos hän taas tahalaan jätti estämättä niin hän selvästi halusi ihmisen lankeavan syntiin.
Esimerkki: Jos ensin varoitat lastasi menemästä namusedän mukaan ja pedofiilin sitten kuitenkin varoitteluistasi huolimatta onnistuu viekoittelemaan lapsesi mukaansa karkin toivossa ja raiskaa hänet niin syyttäisitkö sinä lastasi syntiseksi ja heittäsit hänet sen takia helvettiin??!!
Anteeksi nyt vain mutta rakastava ja oikeudenmukainen Jumala ei mahdu teidän mustavalko oppiinne.
katsos kun minä en olekaan JUMALA.
Joten voin aivan selkeesti sanoa ,etten pysty kaikkeen vastaamaan, eikä Jumalani vaadikkaan.
Toisaalta jos pystyisin Jumalan tasolle, niin Jumalaa ei tarvittaisi,eikä Hän Jumala olisikaan.
Ikävintä minusta on se ,ettet ole hoksinut sitäkään ,kuinka värikäs uskovan elämä on.
Murheen tuo sekin ,että näköjään uskot saatanaan enemmän kuin Jumalaan.
Kyllä Jumala on vanhurskas tuomioissaan.
Ihmiselle annettiin vapaa tahto eli ei saatana heihin koskenut kertoi vain juttujaan ,niikuin sinäkin.
Jumalahan varoitti kuolemalla vaan ei kelvannu varoitukset.
Jumala syntiin lankeemuksen jälkeen antoi rakkaudessaan lait ,joita noudattamalla myös olisi ollut mahdollisuus,vaan kun yksikään ei tunnu täyttävän sitäkään.
Vihdoin Hän antoi ainokaisen poikansa ,ettet sinäkään hukkuisi ,vaan saisit iänkaikkisen elämän.
sinä tehnyt syntiä?
Olenhan minä.Selitä kuitenkin tuo yllä oleva teksti ja kerro miksi syntiinlankeemus oli ihmisen oma vika, ja hakkaa sillä raamatulla vasta sitten. Et taida pystyä joten kyselet sitten tyhmiä.
no, tekikö aadam syntiä, kun hän ei totellut Jumalan käskyä?
Ainakin hän puolusteli itseään samalla tavoin kuin sinä, eli syyttämällä Jumalaa omasta teostaan. Hän sanoi: "Vaimo jonka SINÄ annoit, antoi minulle, ja minä söin".
17. Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi.
Tässähän Jumala sanoo selvästi, että valinta oli Aadamin.
...Ymmärtää?
Tekikö lapsesi syntiä kun meni karkin houkuttelemana pedofiilin matkaan vaikka käskit häntä varomaan namusetiä? Ansaitseeko hän sen takia ikuisen helvetin tulen?
minun koiranikaan tehnyt syntiä kun kakkasi nurmikolle, vaikka kotoa päästäessä muistutin ,ettei saa paskoa nurmikoita.
Jaa täytyypä tutkia!
OLET TOIVOTTAVASTI TIETOINEN KEITÄ TUO RAAMATUN KOHTA TARKOITTAA,kun sanotaan ettei koirat ja velhot saa periä taivaan valtakuntaa.
Jos on epäselvää nii mene helareitten kokoukseen ,sieltä saat vastauksen.
Aatamihan oli karvanen mies, akka ja kaikki.Kyllä hän oli täysin vastuussa teoistaan.
Sitä paitsi häntäkin kiinnosti, niinkuin Eevaa, "tulla tietämään ,niinkuin Jumala, mikä on hyvää ja pahaa"
Jumala tuomitsi myös "pedofiilin".Jos olet lukenut Raamattua , tiedät kyllä mikä hänen kohtalokseen kirjoitettu. Samaan paikkaan ovat myös menossa ne jotka haluavat saada lyhytaikaista nautintoa synnin harjoittamisesta. Joiden silmät tämän maailman jumala on sokaissut niin etteivät Jumalan kirkkautta. "Syökäämme ja juokaamme, huomenna me kuolemme".
Ne jotka eivät kuule Jumalan kutsua:"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan"
Tässä Hengessä ihminen saa syntinsä anteeksi ja tulee kelvolliseksi pääsemään ylösnousemukseen kuolleista.
Mikä siinä iankaikkisessa elämässä nyt on niin pahaa ettei se nyt sinulle kelpaa, kun se on näin helpoksi tehty?
16. Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen, mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi.
17. Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. -
18. Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;
19. sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
Eikös se uskovaisten mukaan mene niin että lapsi on vastuussa teoistaan vasta sitten kun hän oppii erottamaan hyvän ja pahan toisistaan? No Aatamihan ei niitä myöskään raamatun mukaan toisistaan erottanut, ennen kuin omenasta puraisi.
Aatami oli Jumalan luoma olento ja pohjimmiltaan ongelma on siinä että Jumala loi Aatamista liian tyhmän ja liian heikon kestämään saatanan kiusauksen. Esitin aikaisemmin toisen otsikon alla vertauksen huonosti tehdystä Pinokkiosta. Sanotaan että minä rakentaisin Pinokkion kaltaisen olennon mutta vahingossa tai tahallani antaisin sille vain yhden silmän. Sitten kun Pinokkio näkisi huonosti minä syytäisin ja vihaisin sitä sen huonon näön takia. Kuullostaa lähinnä sadismilta eikä rakkaudelta.
Jos minulla on huono pyörä saatan toki lapsellisuudessani kiukutella pyörälle sen huonoudesta mutta kyllä se oikea syyllinen pyörän huonouteen on kuitenkin on se pyörän valmistaja eikä pyörä itse.
Samalla tavalla Jumala ei luonut ihmisestä tarpeeksi vahvaa kestämään Saatanan, maailman kaikkeuden viekkaimman olennon ansaa vaan turhautuneena vieritti syyn tästä lankeemuksesta ihmisen omille niskoille, joka sitten joutui pelinappulaksi näiden kahden sotaan.
Ja sanohan vielä että miten ihminen kykenee rakastamaan ja olemaan omalle lapselleen armollisempi (Vaikka ihminen ei toistaiseksi voi edes päättää millaiset luonteen piirteet lapsi saa, toisin kuin Jumala) kuin Jumala omilleen vaikka Jumalan pitäisi olla rakkaus? Ihminen kykenee antamaan anteeksi lapsensa virheen mutta Jumala ei.
Tosin tiedänhän minä että vastaat tähän että kyllähän Jumala onkin armollinen,se armo pitää vain ottaa vastaan. Harmi vain että se armo ei silloin koske kaikkia. Ei niitä jotka ovat sattuneet syntynään jonnekkin missä ei Jeesuksesta ole kuultu, ei niitä jotka Jumala on luonut liian kovapäisiksi uskomaan satuja, ei niitä jotka Jumala on luonut liian ylpeiksi nöyrtymään Jumlalan edessä, ei niitä jotka Jumala on luonut liian heikoiksi kestämään maailman myrskyissä jne... Ihminen kykenee usein rakastamaan heitäkin, mutta itse RAKKAUS ei, vaan Hän heittää heidät tuliseen pätsiin.
Olipa hyvä provo!
Ei nää hellarit pysty tuota kaatamaan, ku kaikki vastaukset menee oikeelta ja vasemmalta ohi.
et saatas suurempi taulu.