Koskapa taas on ilmaantunut typerää vääristelyä suomalaisesta merkkihenkilöstä, tällä kertaa kohteena Risto Ryti, niin laitanpa tähän hieman oikeaa tietoa linkin muodossa kyseisestä henkilöstä.
https://kansallisbiografia.fi/kansallisbiografia/henkilo/630
Kirjoittajan lapsellinen tietämättömyys paljastuu hänen yrittäessä leimata Ryti natsimieliseksi Saksan ystäväksi. Samaan kuoppaan putoaa myös moni marskia haukkuva trollaaja. Herrat olivat suuria länsivaltojen (Britannia, Usa ...) ystäviä. Natsismi ei koskaan heidän sympatiaansa saanut.
Risto Ryti: toiseksi suurin suomalainen
Anonyymi
720
1110
Vastaukset
- Anonyymi
Eivät kuitenkaan niin suuria ystäviä, että olisivat saaneet USA:n kanssa neuvoteltua rauhan 1941 ja vakuudet 1939 rajoista ja sen saman säkki viljaa/suomalainen ja nötköttiä päälle. Britanniasta hourehtiminen on turhaa, koska se söi Stalinin kädestä, kun ei itse uskaltanut sotia mantereella. Ryti ja Mannerheim menivät siitä, mistä aita on lyhin, hankkivatpa vielä Wittingin juoksupojakseen. Miksi Ryti liehitteli vain Hitleriä, vaikka tämän tarkoitus oli täyttää sankarihautausmaat.
- Anonyymi
"Eivät kuitenkaan niin suuria ystäviä, että olisivat saaneet USA:n kanssa neuvoteltua rauhan 1941 ja vakuudet 1939 rajoista ja sen saman säkki viljaa/suomalainen ja nötköttiä päälle. "
USA:n kanssa? Etkö pöljä tiedä, että USA ei ollut edes mukana sodassa ennen kuin joulukuusta 1941 eikä se muutoinkaan olisi voinut sopia neukun puolesta mitään!
Stallareitten tyhmyys on kolossaalista! - Anonyymi
USA ei niinkään kantanut huolta sankarihautausmaan täyttämisestä, vaan avoimista yhteyksistä Moskovaan Arkangelista ja Muurmanskista.
Ryti tanssi Gestapon järjestämässä Pearl Harbor juhlassa.
En ymmärrä, miksi voi taata rauhaa ainoastaan, jos julistaa sotia joka suuntaan, niin kuin Hitler Rydin edellytti tekevän. Hitler tietysti sopi ensin Stalinin kanssa ja soti päälle, mutta ei Kansainliitto tai USA näin menetellyt. - Anonyymi
"Ryti tanssi Gestapon järjestämässä Pearl Harbor juhlassa."
Aivan uusi tieto? Sinulta varmaan löytyy lähdeviite moiseen?
"En ymmärrä, miksi voi taata rauhaa ainoastaan, jos julistaa sotia joka suuntaan, niin kuin Hitler Rydin edellytti tekevän. "
KERROTKO, että mihin suuntiin ja mille maille Ryti julisti sodan kun kerran sodimme 'joka suuntaan'?
"Hitler tietysti sopi ensin Stalinin kanssa ja soti päälle, mutta ei Kansainliitto tai USA näin menetellyt."
Talvisodassa tänne hyökkäsi Neuvostoliitto yksin ja Kansainliitto sen tuomitsi, mutta eipä se meitä auttanut. Lisäksi liitto vielä hajosi!
Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi? - Anonyymi
Suomi oli sodassa koko Yhdistyneiden kuningaskuntien sekä USA:lla oli enää vain yksi edustaja Suomessa, kun Ryti ilmoitti taistelevansa Hitlerin puolella loppuun saakka.
Rangell vain nosteli maljoja US Navyn tuholle Japanin Helsingin suurlähetystössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli sodassa koko Yhdistyneiden kuningaskuntien sekä USA:lla oli enää vain yksi edustaja Suomessa, kun Ryti ilmoitti taistelevansa Hitlerin puolella loppuun saakka.
Rangell vain nosteli maljoja US Navyn tuholle Japanin Helsingin suurlähetystössä.Voisit yrittää kirjoittaa niin, että tavalliset suomalaiset ymmärtäisivät mitä tarkoitat !!!
Suomen ja Britannian välisellä sotatilalla ei ollut mitään sotilaallista merkitystä, se johtui poliittisista suhdanteista. Ryti turvasi Suomen puolustuskyvyn sodan loppuvaiheessa, "Hitlerin puolella" taistelemisesta siinä ei ollut kyse, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli sodassa koko Yhdistyneiden kuningaskuntien sekä USA:lla oli enää vain yksi edustaja Suomessa, kun Ryti ilmoitti taistelevansa Hitlerin puolella loppuun saakka.
Rangell vain nosteli maljoja US Navyn tuholle Japanin Helsingin suurlähetystössä." kun Ryti ilmoitti taistelevansa Hitlerin puolella loppuun saakka."
Ei, vaan hankki Suomelle aseita silloin kun kesähyökkäys 1944 oli pahimmillaan!
Itse asiassa Ryti vaalittiin suuressa kyselyssä Suomen toiseksi merkittävimmäksi kansalaiseksi ja hän teki uljaamman isänmaallisen teon kuin kirjoittaja tuntuu tietävän?
Kesällä 1944 Puna-armeijan suurhyökkäys Kannaksella menestyi ja Suomi oli hätää kärsimässä! Saksa oli selvillä Suomen keväisistä rauhantiedusteluista ja kieltäytyi toimittamasta meille minkäänlaista apua!
Tällöin Ryti kävi neuvottelut Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa ja teki sopimuksen, jonka mukaan Suomi ei hänen tai hänen hallituksensa johdolla eroa sodasta! Sopimusta tehdessään Ryti oli täysin tietoinen siitä, ettei sota enää ollut voitettavissa ja että sopimuksesta tulee hänelle "lasku" myöhemmin.
Saksa toimitti meille pikaisesti uutta apua:
- lisää panssarinyrkkejä ja -kauhuja
- lento-osasto Kuhlmeyn
- jv-divisioona Greifin
- ps-prikaatin
- lisää rynnäkkötykkejä ja Bf-109-hävittäjiä
Suurhyökkäys saatiin näin pysäytettyä ja itsenäisyys säilyi! Elokuussa 1944 Ryti erosi presidentin virasta ja hallitus vaihdettiin ja näin oli Suomi syyskuussa (hieman ketkuilemalla) vapaa solmimaan välirauhan syyskuussa.
Risto Ryti oli sittemmin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä pääsyytetty ja hän sai kuritushuonetuomion!
Risto Ryti oli todellinen isänmaanystävä!
"Itse asiassa Ryti vaalittiin suuressa kyselyssä Suomen toiseksi merkittävimmäksi kansalaiseksi ja hän teki uljaamman isänmaallisen teon kuin kirjoittaja tuntuu tietävän?
Kesällä 1944 Puna-armeijan suurhyökkäys Kannaksella menestyi ja Suomi oli hätää kärsimässä! Saksa oli selvillä Suomen keväisistä rauhantiedusteluista ja kieltäytyi toimittamasta meille minkäänlaista apua!
Tällöin Ryti kävi neuvottelut Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa ja teki sopimuksen, jonka mukaan Suomi ei hänen tai hänen hallituksensa johdolla eroa sodasta! Sopimusta tehdessään Ryti oli täysin tietoinen siitä, ettei sota enää ollut voitettavissa ja että sopimuksesta tulee hänelle "lasku" myöhemmin.
Saksa toimitti meille pikaisesti uutta apua:
- lisää panssarinyrkkejä ja -kauhuja
- lento-osasto Kuhlmeyn
- jv-divisioona Greifin
- ps-prikaatin
- lisää rynnäkkötykkejä ja Bf-109-hävittäjiä
Suurhyökkäys saatiin näin pysäytettyä ja itsenäisyys säilyi! Elokuussa 1944 Ryti erosi presidentin virasta ja hallitus vaihdettiin ja näin oli Suomi syyskuussa (hieman ketkuilemalla) vapaa solmimaan välirauhan syyskuussa.
Risto Ryti oli sittemmin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä pääsyytetty ja hän sai kuritushuonetuomion!
Risto Ryti oli todellinen isänmaanystävä!
"Rangell vain nosteli maljoja US Navyn tuholle Japanin Helsingin suurlähetystössä. "
Mitä ihmettä? Vielä hetki sitten Ryti mielestäsi tanssi Gestapon juhlissa? Nyt sitten se olikin Ragnell, joka nosti maljoja toisaalla?? Säälittävää!!
Kertaatko vielä ne Rytin 'joka suuntaan' julistamat sodat? - Anonyymi
Sinä olet tollo, ei tietenkään Ryti niitä julistanut. Rytin kävi Saksan suurlähetystössä.
- Anonyymi
”Sinä olet tollo, ei tietenkään Ryti niitä julistanut. ”
Eikö? Miksi sitten sanoit, että Ryti julisti sotia kaikkiin suuntiin? Julisti vai ei?
”Rytin kävi Saksan suurlähetystössä.”
Oho! Kuulostaa todella pahalta! Sielläkö hän tanssi? Onko sinulla kuvaa siitä? - Anonyymi
Hitler tietysti juonitteli Rytiä hyväksikäyttäen, joka torjui kaikki rauhanvälitysyritykset, kuinka natsi voi olla typerä.
En ymmärrä, miksi voi taata rauhaa ainoastaan, jos julistaa sotia joka suuntaan, niin kuin Hitler Rydin edellytti tekevän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Sinä olet tollo, ei tietenkään Ryti niitä julistanut. ”
Eikö? Miksi sitten sanoit, että Ryti julisti sotia kaikkiin suuntiin? Julisti vai ei?
”Rytin kävi Saksan suurlähetystössä.”
Oho! Kuulostaa todella pahalta! Sielläkö hän tanssi? Onko sinulla kuvaa siitä?Rytihän julisti sodan NL:lle 26.6.1941 heti Hitlerin puheen perään, mikä oli tollouden ylin huipentuma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler tietysti juonitteli Rytiä hyväksikäyttäen, joka torjui kaikki rauhanvälitysyritykset, kuinka natsi voi olla typerä.
En ymmärrä, miksi voi taata rauhaa ainoastaan, jos julistaa sotia joka suuntaan, niin kuin Hitler Rydin edellytti tekevän.”Hitler tietysti juonitteli Rytiä hyväksikäyttäen, joka torjui kaikki rauhanvälitysyritykset, kuinka natsi voi olla typerä.”
Kenen rauhanvälitykset ja koska? Ryti oli anglofiili eikä natsi!
”En ymmärrä, miksi voi taata rauhaa ainoastaan, jos julistaa sotia joka suuntaan, niin kuin Hitler Rydin edellytti tekevän.”
Ryti julisti sodan vain yhden kerran ja yhdelle maalle! Miksi valehtelet?
”Rytihän julisti sodan NL:lle 26.6.1941 heti Hitlerin puheen perään, mikä oli tollouden ylin huipentuma.”
Hitler piti puheensa 22.6.1941 samalla kun hyökkäsi itään.
Neuvostoliitto kohdisti aamusta22.6.1941 tykkitulta Suomen alueelle ja pommitti Suomen satamia ja lentokenttiä!
VASTA 26.6.1941 Suomi katsoi olevansa sotatilassa Neuvostoliiton kanssa! Tarkista päivämääräsi! - Anonyymi
Ei ole Rytin julkisille puheille muita päivämääriä ja Hitler edellytti Rytin katkaisevan välit myös länsiliittoutuneisiin, mikä 100 % varmuudella johti sotatilaan, onko diplomatia natsille täysin outo käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit yrittää kirjoittaa niin, että tavalliset suomalaiset ymmärtäisivät mitä tarkoitat !!!
Suomen ja Britannian välisellä sotatilalla ei ollut mitään sotilaallista merkitystä, se johtui poliittisista suhdanteista. Ryti turvasi Suomen puolustuskyvyn sodan loppuvaiheessa, "Hitlerin puolella" taistelemisesta siinä ei ollut kyse,"Suomen ja Britannian välisellä sotatilalla ei ollut mitään sotilaallista merkitystä, se johtui poliittisista suhdanteista."
britit kaappasivat mm. suomalaisia laivoja, joten häiritsisivät suomen kauppameriliikennettä. Sodan julistaminen on aina äärimmäisen vakavaa niin poliittisesti, kuin se täytyy ottaa huomioon myös strategisesti. Anonyymi kirjoitti:
”Hitler tietysti juonitteli Rytiä hyväksikäyttäen, joka torjui kaikki rauhanvälitysyritykset, kuinka natsi voi olla typerä.”
Kenen rauhanvälitykset ja koska? Ryti oli anglofiili eikä natsi!
”En ymmärrä, miksi voi taata rauhaa ainoastaan, jos julistaa sotia joka suuntaan, niin kuin Hitler Rydin edellytti tekevän.”
Ryti julisti sodan vain yhden kerran ja yhdelle maalle! Miksi valehtelet?
”Rytihän julisti sodan NL:lle 26.6.1941 heti Hitlerin puheen perään, mikä oli tollouden ylin huipentuma.”
Hitler piti puheensa 22.6.1941 samalla kun hyökkäsi itään.
Neuvostoliitto kohdisti aamusta22.6.1941 tykkitulta Suomen alueelle ja pommitti Suomen satamia ja lentokenttiä!
VASTA 26.6.1941 Suomi katsoi olevansa sotatilassa Neuvostoliiton kanssa! Tarkista päivämääräsi!"Ryti oli anglofiili eikä natsi!"
Niin oli, kunnes Iso-Britannia julisti Suomelle sodan... No totta on sekin, ettei hänestä koskaan tullut myöskään mitään Natsia.
Ylipäätään natseja silloinkin oli hyvin vähän, poliittisessa kärkijohdossa ei lainkaan. Meillä esiintyi ns. "saksalaismieliset" vs "anglofiilit," mutta ei nämä saksalaismieliset perustaneet mieltään itse natsismiin, siis olivat diganneet Saksaa jo ennen Adolf Hitleriä, vaan kulttuuriin, historiaan ja Itämerenpiiriin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei niinkään kantanut huolta sankarihautausmaan täyttämisestä, vaan avoimista yhteyksistä Moskovaan Arkangelista ja Muurmanskista.
Ryti tanssi Gestapon järjestämässä Pearl Harbor juhlassa.
En ymmärrä, miksi voi taata rauhaa ainoastaan, jos julistaa sotia joka suuntaan, niin kuin Hitler Rydin edellytti tekevän. Hitler tietysti sopi ensin Stalinin kanssa ja soti päälle, mutta ei Kansainliitto tai USA näin menetellyt.Ihan tosiaan uusi tieto, että Ryti oli jonkinmoinen parkettien partaveitsi. Virkamies, joka kulki aina puku päällä kraga kaulassa, edenhattu korvilla. Tuskinpa hän kovin sulokkaasti on liidellyt natsien tanssisaleissa.
Millainen "historia"-palsta tämä on? Ensi kertaa täällä käyn, ja ihmettelen tietojen syvyyttä. Onko tanssiaisista olemassa valokuvia tai artikkeleita? - Anonyymi
” Eivät kuitenkaan niin suuria ystäviä, että olisivat saaneet USA:n kanssa neuvoteltua rauhan 1941 ja vakuudet 1939 rajoista ja sen saman säkki viljaa/suomalainen ja nötköttiä päälle. ”
Todella korkkaritason versio historiankirjoituksesta! Ei USA:lla ollut halua tai edes valtaa puuttua 1941 Euroopan tilanteeseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli sodassa koko Yhdistyneiden kuningaskuntien sekä USA:lla oli enää vain yksi edustaja Suomessa, kun Ryti ilmoitti taistelevansa Hitlerin puolella loppuun saakka.
Rangell vain nosteli maljoja US Navyn tuholle Japanin Helsingin suurlähetystössä.” Suomi oli sodassa koko Yhdistyneiden kuningaskuntien sekä USA:lla oli enää vain yksi edustaja Suomessa, kun Ryti ilmoitti taistelevansa Hitlerin puolella loppuun saakka.”
Teki taktisen sopimuksen, JONKA AVULLA SAATIIN SUURHYÖKKÄYS TORJUTTUA ja rintama vakautettua! Sitten hän erosi ja solmittiin rauha! Todellinen KANSALAISUROTYÖ, joka pelasti Suomen miehitykseltä ja johti maan rauhaan ja Rytin vankilaan!
”Rangell vain nosteli maljoja US Navyn tuholle Japanin Helsingin suurlähetystössä.”
Tuskinpa omasta aloitteestaan.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rytihän julisti sodan NL:lle 26.6.1941 heti Hitlerin puheen perään, mikä oli tollouden ylin huipentuma.
Aatun tavattuaan Ripa hinkkasi illalla ja kirjoitti päiväkirjaansa - Adolf on "lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen"
Presidentti Risto Ryti totesi keväällä 1943 keskustellessaan Väestöliiton edustajien kanssa, että väestön lisäämisen ohella liiton tulisi kiinnittää huomiota myös sen laadun parantamiseen. Hän piti perusteltuna estää "fyysisesti ja psyykkisesti ala-arvoisten" ihmisten lisääntyminen steriloimalla heidät.
Ryti myös tilasi imperialistiset ja natsi-aatettakin sisältävät kirjat Finnlands Lebensraum (Suomen Elintila) ja Suomen idänkysymys.
- Anonyymi
"menivät siitä, mistä aita on lyhin"
Kaverin tulkinnat sotahistoriasta ovat yhtä outoja kuin hänen sanontansa. - Anonyymi
" Kirjoittajan lapsellinen tietämättömyys paljastuu hänen yrittäessä leimata Ryti natsimieliseksi Saksan ystäväksi. "
Putinin Venäjän näkemyksissähän ei ole mitään uutta tai yllättävää. Kikkia muita ei sopivia poliittisia suuntauksia leimataan natsikirveellä. Näin on Ukrainassa ja Georgiassa. Maidanin aikoina Venäjä leimasi demokratian puolustajat natseiksi. Natsi käsite on Venäjällä yleinen lyömäase.- Anonyymi
Jos mielipiteet ovat muodostuneet niistä valikoiduista tosiasioista, joiden taustalla on Gestapon Rytin hallitukselle syöttämät harhautukset, voidaan puhua natsimielisyydestä. Tästä syystähän hallituksen ministereitä oli tuolloin vaihdettava. Jos joku on niin tyhmä, ettei ymmärrä näitä juurisyitä, tulee Bandalissimus ja kertoo totuuden, suomalaisten päähän on taottava järkeä moukarilla, mikä on paljon enempi tosipohjainen juttu kuin Hitlerin ohjailut syvälle suohon.
- Anonyymi
”Tästä syystähän hallituksen ministereitä oli tuolloin vaihdettava. ”
Hallituksissa vaihdetaan ministereitä millon mistäkin syystä.
”Jos joku on niin tyhmä, ettei ymmärrä näitä juurisyitä, tulee Bandalissimus ja kertoo totuuden, suomalaisten päähän on taottava järkeä moukarilla, mikä on paljon enempi tosipohjainen juttu kuin Hitlerin ohjailut syvälle suohon.”
Koetko olevasi jonkinlainen bandiitti? Totuutta ei sinulla ole ja se moukarikin on pelkkä 0:3:n prosentin tilulilulei!
- Anonyymi
Risto Ryti oli yksi Suomen pelastajista, Suomessa on ollut hyvät johtajat suuret kiitokset heille. Muuten kuuluttaisiin Venäjään.
- Anonyymi
On oikeastaan aika erikoista, että natsimielisyys ei saanut suurempaa jalansijaa suomalaisessa politiikassa noina aikoina. Demokraattiset periaatteet olivat ehtineet juurtua varsin tukevasti Suomen puolueisiin. Suomihan taisi olla Britannian kanssa ainoat Euroopan sotaa käyneet valtiot, joissa hallinnon demokraattinen rakenne säilyi läpi sota-ajan.
- Anonyymi
No onhan sitä Natsipropagandaa joku tälläkin palstalla vuosikausia yrittänyt suoltaa, vaan kun ei kukaan usko.
Kyllä sitä propagandaa 30- ja 40- luvuilla Suomessa tuputettiin jopa osa kansakoulunopettajistakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan sitä Natsipropagandaa joku tälläkin palstalla vuosikausia yrittänyt suoltaa, vaan kun ei kukaan usko.
Kyllä sitä propagandaa 30- ja 40- luvuilla Suomessa tuputettiin jopa osa kansakoulunopettajistakin.Saahan sitä vapaan tiedonvälityksen maassa propagandaa levittää, kysymys onkin siitä, ettei se saanut suurempaa jalansijaa kansassa eikä valtion johdossa. Ei silloin eikä nykyisin. Suomen sodanaikaisista päättäjistä ei saa väännettyä natsiksi yhtäkään, vaikka moni yrittää sitkeästi tuollaista mielikuvaa viljellä.
Kansakoulunopettajissa oli ja on moneen junaan, saksalaisten ihailu tiettyyn aikaan oli läpi koko yhteiskuntarakenteen varsin yleistä. Varsinaisia natseja aatteellisessa mielessä kuitenkin lienee varsin vähän.
- Anonyymi
Amerikkalaiset olivat ymmällään Rytin hallituksen jap-juhlissa vastaanottamista Pearl Harbor-mitaleista, ja Rangellin toitotuksesta, että Suomi ei koskaan julista sotaa Amerikkaa vastaan. Rytin hallituksen poukkoilu sai enemmän huomiota kuin kanadansuomalaisten kommunistien yllytys Amerikan sodanjulistukseen Suomea vastaan.
- Anonyymi
”Amerikkalaiset olivat ymmällään Rytin hallituksen jap-juhlissa vastaanottamista Pearl Harbor-mitaleista, ja Rangellin toitotuksesta, että Suomi ei koskaan julista sotaa Amerikkaa vastaan. ”
Toistelet pelkkiä itse keksimisiä juttuja vailla näytteen häivää! Lisäksi väittämäsi ovat lievästi ottaen epäuskottavia!
”Rytin hallituksen poukkoilu sai enemmän huomiota kuin kanadansuomalaisten kommunistien yllytys Amerikan sodanjulistukseen Suomea vastaan.”
Taidat itse olla kommunisti Kanadasta? Suomi ei ole koskaan ollut sodassa USA:n kanssa ja olet jo tässä ketjussa jäänyt kiinni lukemattomista valeista! - Anonyymi
Juttu jap-juhlista oli 23.12.1942 United pressin jakamassa tiedotteessa mm. Evening Starissa etusivulla. Toimittaja oli Constantine Brown.
Toinen asia, mistä tunnistaa nazin on pääaseman ja ja vt-aseman ylistys, ne kun olivat voittamattomia, rauhaankaan ei tarvinnut pyrkiä, kulkee hitlermielisen logiikka. - Anonyymi
”Juttu jap-juhlista oli 23.12.1942 United pressin jakamassa tiedotteessa mm. Evening Starissa etusivulla. Toimittaja oli Constantine Brown.”
Niinkö? Sittebhän sinä varmasti pystyt kopioimaan tänne siitä referaatin? Sopiiko?
”Toinen asia, mistä tunnistaa nazin on pääaseman ja ja vt-aseman ylistys, ne kun olivat voittamattomia, rauhaankaan ei tarvinnut pyrkiä, kulkee hitlermielisen logiikka.”
Kumpikaan ei ollut voittamattomia eikä sellaista kukaan edes esittänyt! Rauhaan pyrittiin jo alkuvuodsta 1944, mutta ehdot koettiin silloin liian koviksi. Samaa tiedusteltiin myös 23.6.1944, mutta silloin Stalinille kelpasi vain ehdoton antautuminen (ja sovjetisointi). Vasta torjuntavoittojen jälkeen Stalin suostui syyskuussa 1944 Välirauhaan ja lievempiin ehtoihin. - Anonyymi
MULKKU VETI TAAS VESIPERÄN, HÄH_HÄH_HÄÄ.
- Anonyymi
Oliko Ryti niin lapsellinen, että kuvitteli Japanin avaavan uudestaan rintaman Venäjää vastaan ja liehitteli siitä syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttu jap-juhlista oli 23.12.1942 United pressin jakamassa tiedotteessa mm. Evening Starissa etusivulla. Toimittaja oli Constantine Brown.
Toinen asia, mistä tunnistaa nazin on pääaseman ja ja vt-aseman ylistys, ne kun olivat voittamattomia, rauhaankaan ei tarvinnut pyrkiä, kulkee hitlermielisen logiikka.Suomen kielessä ei ole z-kirjainta.
Jos haluaa tulla vakavasti otetuksi, niin on tärkeää kirjoittaa teksti oikein.
Huono kieli saa lukijan epäilemään, onko kirjoittaja muissakin suhteissa yhtä taitamaton . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Ryti niin lapsellinen, että kuvitteli Japanin avaavan uudestaan rintaman Venäjää vastaan ja liehitteli siitä syystä.
” Oliko Ryti niin lapsellinen, että kuvitteli Japanin avaavan uudestaan rintaman Venäjää vastaan ja liehitteli siitä syystä.”
Ei kuvitellut yhtään mitään! Mitäpä Japanin asiat Suomelle kuului!
- Anonyymi
Tämä toiseksi "suurin suomalainen" kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 hitleriä nerokkaaksi johtajaksi.
Suomen hyökkäyssota 1941 vei 25 000 suomalaisen hengen eli yhtä ison joukon kuin koko urhoollinen puolustussotamme 1939-40 talvella lähinnä vain siksi, että maamme noudatti Mikkelin sotilasjuntasta lähtöisin ollutta yhden seniilin miekantuppipäiväkäskyä, jonka rinnalla ryti oli erittäin mitätön henkilö.
Ei suinkaan suuri ryti, vaan haave suursuomesta kävi järjettömän kalliiksi, jopa verellä mitattuna.
Enemmän jopa Stalinia voimme kiittää siitä, että hänelle riittivät Moskovan rauhan 1940 rajan lisäksi sotakorvaukset, Porkkala ja Petsamo sekä Paasikiven ansiosta YYA-sopimus, jolla tosin vietiin ainakin osa itsenäisyydestämme noin 40 vuodeksi.
Sodan häviämisestä ja natsiliittolaisuudestamme huolimatta menetyksemme olivat suhteellisen pienet. Ryti selviytyi suorastaan erittäin vähällä ja mannerheim vielä vähemmällä miekantupestaan huolimatta.- Anonyymi
”Tämä toiseksi "suurin suomalainen" kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 hitleriä nerokkaaksi johtajaksi.”
Entä sitten? Liittolaisia aina kehutaan! Yhtälailla kehuttiin myöhemmin vastaavan tasoisia kelmejä kuten Stalin ja Breznev juhlapuheissa Suomessa. Se vain kuuluu asiaan eikä merkitse mitään.
”Suomen hyökkäyssota 1941 vei 25 000 suomalaisen hengen eli yhtä ison joukon kuin koko urhoollinen puolustussotamme 1939-40 talvella lähinnä vain siksi, että maamme noudatti Mikkelin sotilasjuntasta lähtöisin ollutta yhden seniilin miekantuppipäiväkäskyä, jonka rinnalla ryti oli erittäin mitätön henkilö. ”
Sodassa tulee tappioita. Suomi haki sodassa hyvin puolustettavat asemat.
”Ei suinkaan suuri ryti, vaan haave suursuomesta kävi järjettömän kalliiksi, jopa verellä mitattuna.”
Vai oli järjettömän kallista? Puna-armeija menetti omissa hyökkäyssodissaan 12 miljoonaa miestä eikä niistäkään valloituksista ole paljoa jäljellä!
”Enemmän jopa Stalinia voimme kiittää siitä, että hänelle riittivät Moskovan rauhan 1940 rajan lisäksi sotakorvaukset, Porkkala ja Petsamo sekä Paasikiven ansiosta YYA-sopimus, jolla tosin vietiin ainakin osa itsenäisyydestämme noin 40 vuodeksi.”
Parempi kiittää sotaveteraanejamme, jotka panivat torjuntavoitoillaan neukkua nekkuun sen edestä, että irsenäisyys säilyi!
”Sodan häviämisestä ja natsiliittolaisuudestamme huolimatta menetyksemme olivat suhteellisen pienet. Ryti selviytyi suorastaan erittäin vähällä ja mannerheim vielä vähemmällä miekantupestaan huolimatta.”
Tottakai kun kerran suurimmat sotasyylliset (Stalin, Molotov) olivat Moskovassa!
Tarkkispoika jaksaa yhä kannustaa jo ammoin kuollutta neukku-hevostaan?
- Anonyymi
On se joillekin rankkaakin rankempi vuosi tuo 1941 miekantuppineen ja suursuomisekoiluineen ja ainoastaan näiden "suurten" suomalaisten takia. Im Bunde.
Suurin syyllinenhän ei uskaltanut odottaa edes tuomiotaan, vaan naksautti syankaliumit muijansa kanssa - varmaankin vapun kunniaksi - 1945. :--0 :--0- Anonyymi
”On se joillekin rankkaakin rankempi vuosi tuo 1941 miekantuppineen ja suursuomisekoiluineen ja ainoastaan näiden "suurten" suomalaisten takia. ”
Oli aivan luonnollista, että Talvisodan rikollisten anastusten jälkeen oltiin valmiita ja halukkaita saamaan omat maat takaisin! Sillähän on ”bunde” Tarkkispoika perustellut myös neukun toimia kun se M=R-sopimuksen avulla nyysi Puolalta valtaisia alueita 1939!
”Suurin syyllinenhän ei uskaltanut odottaa edes tuomiotaan, vaan naksautti syankaliumit muijansa kanssa - varmaankin vapun kunniaksi - 1945.”
Ja se toinen suuri sotasyyllinen mulahti 1953 omaan kusilammikkoonsa, joten eipä ollut ylevä loppu hänelläkään!
- Anonyymi
Oikaistaanpa taas stallarin tulkintoja ja valeita:
Stallari: #Tämä toiseksi "suurin suomalainen" kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 hitleriä nerokkaaksi johtajaksi.#
Tuohon aikaan siihen oli täysi syy.
"Suomen hyökkäyssota 1941 vei 25 000 suomalaisen hengen eli yhtä ison joukon kuin koko urhoollinen puolustussotamme 1939-40 talvella "
Jatkosota oli suora seuraus Talvisodasta ja NL:n sen jälkeen noudattamasta painostuspolitiikasta.
Vain stallarit olivat maanpuolustsuta vastaan ennen sotia.
"lähinnä vain siksi, että maamme noudatti Mikkelin sotilasjuntasta lähtöisin ollutta yhden seniilin miekantuppipäiväkäskyä, jonka rinnalla ryti oli erittäin mitätön henkilö. "
Mikkelissä oli Päämaja, joka oli Suomen hallituksen alainen.
"Ei suinkaan suuri ryti, vaan haave suursuomesta kävi järjettömän kalliiksi, jopa verellä mitattuna."
Ryti ja Suomen hallitus kannattivat turvallisen rajan hankkimista kolmelta kannakselta.
"Enemmän jopa Stalinia voimme kiittää siitä, että hänelle riittivät Moskovan rauhan 1940 rajan lisäksi sotakorvaukset, Porkkala ja Petsamo"
Stalin yritti valloittaa Suomen 1939-40 ja uudelleen kesällä -44.
"sekä Paasikiven ansiosta YYA-sopimus, jolla tosin vietiin ainakin osa itsenäisyydestämme noin 40 vuodeksi."
YYA-sopimus ei ollut Paasikiven, vaan Stalinin hanke.
"Sodan häviämisestä ja natsiliittolaisuudestamme huolimatta menetyksemme olivat suhteellisen pienet."
Vain stallarin mielestä. Sodat aloitti NL natsien liittolaisena.
" Ryti selviytyi suorastaan erittäin vähällä ja mannerheim vielä vähemmällä miekantupestaan huolimatta."
Ryti ja muut tuomittiin täysin syyttöminä poliittisessa oikeudenkäynnissä.
Mannerheim teki rauhan johtaneen aloitteen. Hänen ansiostaan selvittiin Talvisodassa ja Jatkosodassa. - Anonyymi
Kylläpä se ottaa stallarin luonnolle, että Ryti valittiin suureksi suomalaiseksi heti marskin jälkeen !!!!
- Anonyymi
"Suurin syyllinenhän..."
- oli Stalin - Anonyymi
Suurin oli Väinö Myllyrinne. Pituutta 2,5 meetriä?
- Anonyymi
Nämä molemmat "suurimmat" suomalaiset (sotasyylliset) saattoivat olla loppuunsa saakka erittäin tyytyväisiä siksi, että Stalin ei vaatinut heitä tuomiolle Moskovaan vaikka sillä uhattiin. Tuskinpa pelkkä kylmähoito olisi siellä tullut tuomioksi. Ainoastaan Stalinin laupeutta oli, että kumpikin pitää henkensä, toinen jopa vapautensa.
Se toinenhan tuli suorastaan kuuluisaksi resutessaan ympäri-ämpäri Eurooppaa pakoon kapseli taskussaan ja painajaisia sotasyyllisyysvankeudesta NL:ssa katsellen.
Jatkoi siksi (jo täysin seniilinä) pressana sotasyyllisyysoikeudenkäynnin tuomioihin saakka ja vasta sitten uskalsi erota.- Anonyymi
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Neuvostoliiton painostuksen alaisena tehty eikä Suomen silloisten tai nykyisten lakien puolesta olisi ketään voitu edes syylliseksi tuomita! Niinpä säädettiin ennenkuulumaton TAANNEHTIVA laki, jota sitten sovellettiin!
Tuomioistuin määräsi tuomiot, joita käytiin ennen julkaisemista näyttämässä valvontakomissiolle! Siellä kostonhimoinen pallukka Zdanov korotti niitä kaikkia. Niinpä syylliset tuomittiin Suomen kansan sijaiskärsijöinä linnaan, josta he aikanaan vapautuivat!
Onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!
Heikommin kävi todellisten sotasyyllisten! Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan samalla kun Berija ilkkui kuolevaa vieressä! Molotovin maine hiipui. Hänen vaimonsa vangittiin ja lähetettiin Siperiaan ilman, että äijä nosti sormeakaan auttaakseen! Lopulta pitkä-ikäinen Molo siirrettiin SUURLÄHETTILÄÄKSI MONGOLIAAN, jossa hän näki aatteensa hiipuvan!
Mitä Rytiin tulee niin hän teki kesäkuussa henkilökohtaisen uhrauksen sopimalla Saksan kanssa, että hän tai hänen hallituksensa ei solmi rauhaa sodassa vastoin Saksan tahtoa.
Saksalta saatiin apua ja osin tämän avun varassa Neuvostoliiton suurhyökkäys torjuttiin! Kun välitön vaara oli ohi niin Ryti erosi, hallitus vaihtui ja solmittiin rauha!
Suomalaiset ymmärsivät, että Ryti oli omalla kontollaan tehnyt jättipalveluksen isänmaalle.
Kansa ei tätä unohtanut. Kun YLE piti vuonna 2004 äänestyksen kaikkien aikojen suurimmasta suomalaisesta niin Ryti kiri ehdokaslistan ulkopuolelta kakkoseksi heti Mannerheimin jälkeen!
Tämä korventaa suuresti yhä Suomen stallareita!
- Anonyymi
Sodan aloittajathan olivat Hitler ja Stalin, eikös niin !
Siinä sodassa kuoli muutamia kymmeniä miljoonia ympäri maailmaa, vai miten lie määrät ?
Hitler teki itsemurhan, että se siitä, ja kansa katuu tekojansa.
Mutta, mutta, mites se Stalin !!!
Tätä toista maailman suurimman inhimillisen katastrofin aiheuttajaa suorastaan jumaloidaan eräässä naapurimaassamme. Arvaatko missä, minäpä autan: tuossa maassa on päämiehenä narsistinen sekopää agentti, joka uhoilee nyt samaan malliin kuin nuo edellä mainitut aikoinaan. - Anonyymi
Sotasyyllisyyspenkin eturivissä olisi pitänyt istua Stalin ja Molotov.
- Anonyymi
Suomalaiset kyllä tietävät, ketkä olivat niitä oikeita sotasyyllisiä.
- Anonyymi
Suomalaiset todella tietävät ketkä olivat suursuomi-haahuilun ja miekantuppipäiväkäskyn pahimmat pukarit. Heitä suorastaan jumaloidaan edelleen omassa maassamme täsmälleen samaan tapaan kuin Stalinia naapurimaassamme. Onneksi joukkio alkaa olla pieni.
Suurin ero on tietysti siinä, että Stalin oli yksi ww2:n ja suuren isänmaallisen sotansa voittajista. Toisin kuin meidän Mikkelin piripintaporukka, jonka takia mm. Viipuri tunaroitiin parissa tunnissa hyökkääjälle.
Absoluuttisen alkoholin kulutus nuppia kohti oli varmaankin sekä Mikkelissä että Kremlissä sotavuosina suurin piirtein samaa luokkaa, joten sodan johtamisen täytyy olla kännissä huomattavasti kivempaa kuin selvänä.
Tosiaan, eräässä maassa on päämiehenä narsistinen sekopää agentti, joka uhoilee nyt samaan malliin kuin nuo edellä mainitut aikoinaan. Ja rääkkää jopa pikkulapsia Meksikon rajalla - ja kiukuttelee pikkulapsen tavoin - jopa Ruotsille. Oijoi, että on rohkea Runk. - Anonyymi
"Onneksi joukkio alkaa olla pieni."
Aivan oikein! Muka peni, mutta käytännössä valtaosa Suomen kansasta ja nämä kaksi äänestettiin selkeästi kahdeksi merkittävimmäksi suomalaiseksi!
"Suurin ero on tietysti siinä, että Stalin oli yksi ww2:n ja suuren isänmaallisen sotansa voittajista. "
Ja häntäkin kannattaa Suomessa pieni ja terhakka joukko etunenässä Tarkkispoika. Tämän joukon kannatus Eduskuntavaaleissa on peräti 0,3 %! - Anonyymi
Sosialistinen talouspolitiikka ja erityisesti sen neuvostoliittolainen muoto olivat Rytille vastenmielisiä, eikä hän hyväksynyt myöskään saksalaista kansallissosialismia. Se ei ollut hänen talousteoreettisen ajattelunsa mukaan elinkelpoinen malli. Saksalainen kulttuuri ei ollut hänelle muutenkaan läheinen. Ryti vastusti kotimaassakin lapuanliikettä ja äärioikeistolaisuutta kaikissa sen muodoissa. Ryti oli ennen muuta brittiläisen sivistyksen ja kulttuurin sekä amerikkalaisen vapaan yritteliäisyyden suuri ihailija.
- Anonyymi
Suomalaiset valitsivat Risto Rydin Suomen historian toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi siitä huolimatta, että Rytin nimeä ei ollut prof. Matti Klingen johtaman työryhmän nimilistalla, johon oli koottu työryhmän mielestä 100 suurinta suomalaista ikään kuin vihjeeksi äänestäjille. Klingekin oli siis vasermmistolaiset Rytin vastaisen propagandan kannattaja.
- Anonyymi
Ihan vain sattumalta ryti kehui radiopuheessaan hitleriä NEROKKAAKSI, kun suomipojut pakotettiin itseään tapattamaan miekantuppikäskyn ja suursuomihaaveilun takia kesäkuussa 1941.
Ja tietysti ihan sattumoisin tuo suurenmoinen britti-ihailija sai ottaa vastaan Churchilliltä koko brittiläisen kansainyhteisön sodanjulistuksen Suomelle oikein sopivasti jo 6.12.1941 Petroskoin ja Syvärin valloituksen takia hitlerin kanssa IM BUNDE.
Ja sitten myös tuon suursuomalaisen suuri ihailun kohde USA pisti välit poikki Suomen kanssa vielä alkukesällä 1944. - Anonyymi
"Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat, NEROKKAAN johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa käyvät RINNALLAMME menestyksellistä taistelua meille tuttuja NL:n sotavoimia vastaan. Sen lisäksi eräät muut kansat ovat aloittaneet sotatoimet NL:a vastaan, niin että nyt on muodostunut yhtenäinen rintama Jäämereltä Mustalle merelle saakka. Nyt NL on joutunut lukumäärältään tasavertaiseen taisteluun, jossa meidän oman PUOLUSTUSsotamme onnistuminen on VARMA."
Tuollaista puutaheinää kehtasi Ryti päästää suustaan kansalle radiopuheessaan kesäkuussa 1941, vieläpä valehdellen.
Kyseessä ei todeillakaan ollut PUOLUSTUSsota, vaan HYÖKKÄYSsota aina Syvärille saakka.
Olisi lapsellista väittää, ettei Ryti olisi tiennyt miekantuppipäiväkäskyn todellista tarkoitusta, koska murhakustaa oli sen lausunut ensimmäisen kerran jo talvella 1918.
Ryti itse oli pelkkä Mikkelin piripintahallituksen juoksupoika.- Anonyymi
Ryti oli Bundalissimus
- Anonyymi
Stalalri: "Tuollaista puutaheinää kehtasi Ryti päästää suustaan kansalle radiopuheessaan kesäkuussa 1941, vieläpä valehdellen."
Sodan alussa ei myöhempiä vaiheita yleensä tunneta muualla kuin stallaripiireissä 80 vuotta myöhemmin.
"Kyseessä ei todeillakaan ollut PUOLUSTUSsota, vaan HYÖKKÄYSsota aina Syvärille saakka. "
Sodan alussa kaavailtiin vain Talvisodan menetysten saamista takaisin.
"Olisi lapsellista väittää, ettei Ryti olisi tiennyt miekantuppipäiväkäskyn todellista tarkoitusta, koska murhakustaa oli sen lausunut ensimmäisen kerran jo talvella 1918."
Vuosi 1918 oli kokonaan eri asia.Mannerheimin päiväkäsky 10.7. 41 tuli hallitukselle täytenä yllätyksenä.
"Ryti itse oli pelkkä Mikkelin piripintahallituksen juoksupoika."
Ryti oli presidenttinä valtakunnan ykkönen. Sotilasasioissa hän tunnusti Mannerheimin valta-aseman, mutta kertoi kyllä eriävän mielipiteen tarvittaessa. Lopullinen päätösvalta oli Rytillä. Hän hyväksyi hyökkäyksen Itä-Karjalaan, vaikka se jossain määrin hänetkin yllätti.
- Anonyymi
Hölynpölyn kertojalle "yllätyksestä" tiedoksi, että jo Karjalan armeijan perustamiskäskyssä 29. kesäkuuta 1941 mainittiin armeijan tavoitteiksi Ääninen ja Syväri. Murhakustaa julkaisi 1941 miekantuppikäskynsä ensimmåisen kerran tuona samana päivänä 29.6., jolloin se jo aiheutti aiheellista kritiikkiä.
Hyökkääville joukoille tuo lähinnä naurettava käsky annettiin vasta 11 vrk myöhemmin Karjalan armeijan hyökkäyksen aloituspäivänä 10. heinäkuuta 1941 tietysti yrityksenä nostattaa uhoa valloitusretkeen.
Se kuitenkin hyytyi monin paikoin joukkokieltäytymisiin mm. Syvärin ylityksessä, jopa niin, että kaksi kieltäytyjää teloitettiin joulukuussa 1941. Tuntemattoman Sotilaan teloituskohtaus perustuu tuohon tositapahtumaan Baranissa.
Murhakustaa uhosi 10.7.1941, että "jo vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. 23 vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä..."
Näin siis uhosi jo silloin seniili operettikenraalimme 1941, vaikka Viena ja Aunus eivät olleet eivätkä ole Suomeen milloinkaan kuuluneetkaan.- Anonyymi
Stallaria on onniteltava tuolle porukalle poikkeuksellisesta perehtymisestä asiaan.
Tosin asenne on aina yhtä vihamielinen Suomea kohtaan ja asiaa sotketaan. Niin pitääkin. Muuten menee uskottavuus taustapiireissä.
Hallitukselle tuli Mannerheimin päiväkäsky yllätyksenä. Syyn otti puolustusministeri Wallden, joka yritti pelastaa ystävänsä kertomalla"unohtaneensa" asian.
Mannerheimia arvosteltiin kiivaasti menemisestä poliittiselle puolelle. Hän itse selitti vain yrittäneensä nostaa armeijan henkeä.
Marski teki tuolloin elämänsä suurimman strategisen virheen. Hän lienee kuvitellut sen jonkinlaiseksi "kansan tahdoksi", kuten hän eräässä keskustelussa sanoi.
Vienan ja Aunuksen liittäminen Suomeen olivat agendalla 1918 ja 1919 muillakin kuin Mannerheimilla.
Joukkokieltäytymisiä tapahtui lähinnä vanhan rajan ylityksessä.
Kahden JR 9:n sotilaan teloitus johtui jatketusta kieltäytymisestä osallistua taisteluun.
- Anonyymi
Ja ettei totuus jälleen kerran unohtuisi, yksi vaikeimmista kieltäytymisistä suomiuffareille oli nimenomaan Syvärin ylitys. Jo Petroskoin kasarmimajoituksesta sinne lähteminen oli tuskaa, jota mm. Väinö Linnakin kuvaa kirjassaan - joskin yllättävän miedosti, tietenkin 1950-lukulaisen sensuurin pelossa.
Barani, jossa nuo kaksi kieltäytyjää teloitettiin, sijaitsi noin 280 km Leningradista itään, jotta olihan se tosi mielenkiintoinen paikka puolustaa Suomea.
Muuan luutnantti Yrjö Keinonen toteaakin kirjassaan Kärkijoukkona Syvärille, että teloitusoikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja velvollisuus ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta.
Miehet näkivät Keinosen mukaan jo tuolloin uupumuksen takia pikku-ukkoja. Silti piti lähteä väkisin pikku-uffareiden verisiin kukkulankuningasleikkeihin.
Tuosta talvisodan vänrikistä, jatkosodan luutnantista ja Mannerheim-ristin ritarista tulikin sitten puolustusvoimien komentaja 1965-69.
On selvää, ettei Keinosen kaltaisesta PV:n uudistajasta ja totuuksien puhujasta vanhemmat kenraalihurut pitäneet lainkaan.
Hänen mielilausahduksensa: "Yhtään sotaa ei ole voitettu jynssäämällä kasarmien käytäviä", oli luonnollisesti liikaa monellekin vanhemmalle kenraalin änkyrälle.
Lopulta oli etsittävä sananmukaisesti kiven alta tekosyy Keinosen savustamiseksi. Sellaiseksi katsottiin pioneerien käyttö ikäänkuin oppilastyönä kenraalin kesämökin rakennustöissä.- Anonyymi
Itä-Karjalan valtaus vei viimeisen mahdollisuuden sopia 1939 rajojen palauttamisesta rauhanomaisesti.
- Anonyymi
”Itä-Karjalan valtaus vei viimeisen mahdollisuuden sopia 1939 rajojen palauttamisesta rauhanomaisesti.”
MELKOINEN VITSI!
Neuvostoliitossa oli doktriinin: ”minne puna-armeijan saapas astuu niin sitä ei palauteta”!
Se juuri selittää sen jyrkkyyden, jolla maa suhtautuu palautuksiin (vaikka maata luulisi riittävän!). Lisäksi Venäjä on aina pelännyt asiassa dominoefektiä! Yksi toteutunut palautus johtaisi lukuisiin uusiin hankkeisiin! - Anonyymi
”Ja ettei totuus jälleen kerran unohtuisi, yksi vaikeimmista kieltäytymisistä suomiuffareille oli nimenomaan Syvärin ylitys. ”
Aivan, mutta kun joukoille selostettiin tilanne niin sekin onnistui.
”Jo Petroskoin kasarmimajoituksesta sinne lähteminen oli tuskaa, jota mm. Väinö Linnakin kuvaa kirjassaan - joskin yllättävän miedosti, tietenkin 1950-lukulaisen sensuurin pelossa.
Barani, jossa nuo kaksi kieltäytyjää teloitettiin, sijaitsi noin 280 km Leningradista itään, jotta olihan se tosi mielenkiintoinen paikka puolustaa Suomea.”
Nyt sekoitat kaksi asiaa. Petroskoin herätyksessä oli kyse vastustajan voimakkaan talvihyökkäyksen torjuntaan lähdöstä eikä Syväristä. Ja KUN ollaan sodassa niin vihollisen hyökkäys on torjuttava tai sota hävitään! Mielenkiinnolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
”Miehet näkivät Keinosen mukaan jo tuolloin uupumuksen takia pikku-ukkoja. Silti piti lähteä väkisin pikku-uffareiden verisiin kukkulankuningasleikkeihin.”
HeHe. Pitkällisen kasarmimajoituksen jälkeen miehet näkivät ’pikku-ukkoja’ vallan muista syistä. Ja ne kukkulankuningasleikit oli talvella 1942 ALOITTANUT vihollinen... ei Suomi!
”On selvää, ettei Keinosen kaltaisesta PV:n uudistajasta ja totuuksien puhujasta vanhemmat kenraalihurut pitäneet lainkaan.”
Keinosen valinta aiheutti närää, koska Keinonen oli valintahetkellä vasta kenraalimajuri ja ohitti valinnassa monta virkaiältään vanhempaa miestä.
”Hänen mielilausahduksensa: "Yhtään sotaa ei ole voitettu jynssäämällä kasarmien käytäviä", oli luonnollisesti liikaa monellekin vanhemmalle kenraalin änkyrälle.”
Hänellä oli monta mielilausetta ja jotkut uudistukset olivat aiheellisia ja hyviä.
”Lopulta oli etsittävä sananmukaisesti kiven alta tekosyy Keinosen savustamiseksi. ”
Turha väite! Kyllä syy oli todellinen ja kyseessä oli harkitsematon korruptio. Lisäksi Keinonen antoi joitakin erikoisia julkisia kannanottoja, jotka raivostutti Urkkia. Niistä on maininta ’myllykirjeissä’.
”Sellaiseksi katsottiin pioneerien käyttö ikäänkuin oppilastyönä kenraalin kesämökin rakennustöissä.”
Sellainen OLI VARUSMIESTEN KÄYTTÖ oman kesämökin kellarin rakentamiseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Itä-Karjalan valtaus vei viimeisen mahdollisuuden sopia 1939 rajojen palauttamisesta rauhanomaisesti.”
MELKOINEN VITSI!
Neuvostoliitossa oli doktriinin: ”minne puna-armeijan saapas astuu niin sitä ei palauteta”!
Se juuri selittää sen jyrkkyyden, jolla maa suhtautuu palautuksiin (vaikka maata luulisi riittävän!). Lisäksi Venäjä on aina pelännyt asiassa dominoefektiä! Yksi toteutunut palautus johtaisi lukuisiin uusiin hankkeisiin!Sinun luulojasi, Kivimäki listasi toukokuun viimeisenä 1941 Saksan ja NL:n neuvotteluihin:
1. mikäli NL hyökkää Suomeen, Saksa hyökkää NL:oon.
2. elintarviketuonti myös Saksasta, Stalinilta oli saatu vain 20 tn
3. vuoden 1939 rajojen palauttaminen
4. tai korvaus alueista ja Suursaari
5. NL pois Petsamon kaivoksista
6. NL:n korvattama tuhoamansa kalastusalukset Jäämerellä.
EI OLLUT VITSI, MUTTA SINÄ OLET PELLE. - Anonyymi
Älä käy taas noin kuumana Tarkkispoika!
Onhan se VITSI. ja toki sinä voit tuoda palstalle pitkän luettelon vuosilukuineen alueista, jotka Neuvostoliitto on itse palauttanut toisen maailmansodan valloituksistaan. Sopiiko? - Anonyymi
Sinä tyhjänpäiväisine NAZIN luuloinesi. Tämä on historiaa, NL kutsui aseisiin kesäkuussa 800 000 reserviläistä ja Veltjens älytti Rytiä, että NL hyökkää elokuussa Saksaan, Ryti uskoi NL:n kukistuvan 8:n viikon kulessa. Mannerheim ei mennyt Hitlerin lankaan samalla tavoin pahasti kuin Antonescu. Hölmö Hitler ei edes yrittänyt saada Ruotsia mukaan valmisteluihinsa, malmi riitti. Ruotsalaiset kannattivat molempien maiden puolueettomuutta ja sitä kautta mahdollisuutta neuvotella alueita takaisin, päämonisteri Hansson alkoi kuitenkin molempien suurvaltojen paineessa luopumaan yhteistyöstä Mannerheimin kanssa. Ruotsi myönsi, että Itämeren herruus kuului Saksalle. Suomen olisi pitänyt saada ainoastaan viljaa Ruotsin kautta sekä päästä Rytistä eroon, asemat olisivat olleet paljon paremmat syksyllä. NL oli Suomelle suosiollisella päällä jo ennen Barbarossaa, Rytin ansiosta saksalaisia alkoi tunkea Lappiin suuria määriä, kaikki oli pilattu, kun liikekannallepano Terentjev ja NKVD:n Jelisejev olivat aivan kypsiä myönnytyksiin. He yrittivät epätoivoisesti vakoilla liikekannallepanoa. Suomen poliisi teki paljastavan liikkeen, alkoi pidättää sodanvastustajia. Wittingin valeet ja saksalaisten valtava määrä Laåissa vei kaiken uskottavuuden, mutta Niukkanen sai Räksyttää Barbarossasta Jelisejeville jo 4.6.1941.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tyhjänpäiväisine NAZIN luuloinesi. Tämä on historiaa, NL kutsui aseisiin kesäkuussa 800 000 reserviläistä ja Veltjens älytti Rytiä, että NL hyökkää elokuussa Saksaan, Ryti uskoi NL:n kukistuvan 8:n viikon kulessa. Mannerheim ei mennyt Hitlerin lankaan samalla tavoin pahasti kuin Antonescu. Hölmö Hitler ei edes yrittänyt saada Ruotsia mukaan valmisteluihinsa, malmi riitti. Ruotsalaiset kannattivat molempien maiden puolueettomuutta ja sitä kautta mahdollisuutta neuvotella alueita takaisin, päämonisteri Hansson alkoi kuitenkin molempien suurvaltojen paineessa luopumaan yhteistyöstä Mannerheimin kanssa. Ruotsi myönsi, että Itämeren herruus kuului Saksalle. Suomen olisi pitänyt saada ainoastaan viljaa Ruotsin kautta sekä päästä Rytistä eroon, asemat olisivat olleet paljon paremmat syksyllä. NL oli Suomelle suosiollisella päällä jo ennen Barbarossaa, Rytin ansiosta saksalaisia alkoi tunkea Lappiin suuria määriä, kaikki oli pilattu, kun liikekannallepano Terentjev ja NKVD:n Jelisejev olivat aivan kypsiä myönnytyksiin. He yrittivät epätoivoisesti vakoilla liikekannallepanoa. Suomen poliisi teki paljastavan liikkeen, alkoi pidättää sodanvastustajia. Wittingin valeet ja saksalaisten valtava määrä Laåissa vei kaiken uskottavuuden, mutta Niukkanen sai Räksyttää Barbarossasta Jelisejeville jo 4.6.1941.
Älytöntä sotkemista.
Ei kannata kommentoida.
- Anonyymi
"Rytin ansiosta saksalaisia alkoi tunkea Lappiin suuria määriä"
Saksa tiedusteli kesällä 1940 Suomelta maahdollisuutta, että Saksan P-Norjassa olevien joukkojen lomalaiset voisivay matkustaa Saksaan Suomen (ja Ruotsin) läpi. Kumpikin maa suostui!
Hassua kyllä JUURI TÄMÄ SOPIMUS oli este Neuvostoliiton myöjemmille haluille "saattaa Talvisota päätökseen" eli vallata Suomi!
Sopii litse ukea:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".- Anonyymi
Vastaisinpa herra piiparille näin, ensinnäkin marski oli alkanut ruotsalaisten avustuksella rakentamaan Salpalinjaa Virolahdelta Pieliselle aivan yhtenäisenä ja siitä pohjoiseen katkonaisempana.
Toiseksi ennenkuin Saksa hyökkäsi Norjaan, olivat Englanti ja Ranska uhanneet Ruotsia, että ne tulevat Suomen avuksi, mikäli Saksa tai NL hyökkää Suomeen. Nämä turvatakuut tosin vanhenivat nopeasti, mutta asetelmä jatkossakin oli se, että Ruotsi oli Saksan puolella länsivaltoja vastaan. Rytin takia tämä kortti jäi käyttämättä kokonaan, mikä nazin on vaikea ymmärtää, tosin Molotovin käytös suojasään aikana oli käsittämätöntä.
24.5.1941 Jodlin suunnitelmat pohjoisilla rintamilla nähtyään Heinrichsin olisi pitänyt ymmärtää sama, minkä Canaris, veri tulee virtaamaan Venäjän tundrilla ja aroilla sen takia, että britit saatetaan paskahalvaukseen, ennenkuin USA ehtii apuun ja NL on lyöty parissa kuukaudessa, tätä valtavaa erehdystä ei Hitlerin ihailijat pysty myöntämään, eikä sitä, että saksalaisten kauttakulkuun ei olisi tarvinnut suostua. Suomi ei voi mitään sille, että Saksa hyökkää Norjasta Murmanskiin. Churchill oli parhaiten perillä tilanteesta ja ilmoitti 12.6,. että viljalaivat Petsamoon pysäytetään. Suomi siis sai viljaa sitä kautta ja NL antoi puolet lupaamastaan määrästä, mutta öljyä Suomi ei saanut mistään. Rytin olisi tietenkin pitänyt kiistää Hitlerin puhe Suomen osalta ja ilmoittaa, katsovan rajakysymyksiä uudestaan ilman Molotovia.
- Anonyymi
Henkilöstä, joka kehui hitleriä NEROKKAAKSI johtajaksi vielä vuonna 1941, ei voi kovin monenlaista johtopäätöstä tehdä:
Sellaisen on täytynyt ummistaa silmänsä ja korvansa täysin esim. natsien juutalaisvainoilta ja keskitysleireiltä koko 1930-luku ja 1940-luvun alku.
Eli pesunkestävä täysnatsi ja hitlerin pe..eennuolija vielä 1944.- Anonyymi
Suomen kansaa piti kehumisilla motivoida sotimaan ja tekemään torjuntavoittoja.
- Anonyymi
Henkilöstä, joka kehui Stalinia Suomen ystäväksi puheessaan vuonna 1953 hautajaisten takia ei voi kovin monenlaista johtopäätöstä tehdä:
Sellaisen on täytynyt ummistaa silmänsä ja korvansa täysin esim. Venäläisten juutalaisvainoilta, oman kansan vainoilta ja gulag-vankileireistä koko 1930-luku ja pitkään 1940-lukua.
Eli pesunkestävä lakeija ja tuulen haistelija vuonna 1953 ja tästä miehestä tuli jatkossa moninkertainen Suomen presidentti!
- Anonyymi
Minun suvustani kaatui tai haavotti pahasti Jatkosodassa niin monta miestä Suur-Suomi-hankkeessa, että kukaan ei kehunut Rytiä. Sanonta kuului "Risto Ryti rypi".
- Anonyymi
Erikoista? Minun suvustani taas kaatui tai haavoittui Talvi- ja Jatkosodassa monta miestä säilyttääkseen Suomen vapaana ja itsenäisenä, että olen arvostanut Suomen johtoa ja sotaveteraanien panosta kovasti siitä lähtien!
Palstan pahimmat suunsoittajat ovat tuskin panneet tikkua ristiin Suomen etuun vaan painuneet tukka suorana karkuun Ruosiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista? Minun suvustani taas kaatui tai haavoittui Talvi- ja Jatkosodassa monta miestä säilyttääkseen Suomen vapaana ja itsenäisenä, että olen arvostanut Suomen johtoa ja sotaveteraanien panosta kovasti siitä lähtien!
Palstan pahimmat suunsoittajat ovat tuskin panneet tikkua ristiin Suomen etuun vaan painuneet tukka suorana karkuun Ruosiin!Juuri näin !!!
Minunkin suvustani löytyy sankarivainaja upseeritasolla, arvostan Suomen sodanaikaista johtoa sekä poliittisesi että sotilaallisesti hyvin korkealle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin !!!
Minunkin suvustani löytyy sankarivainaja upseeritasolla, arvostan Suomen sodanaikaista johtoa sekä poliittisesi että sotilaallisesti hyvin korkealle.Kivaahan se kun sinä ja se edellinen nikki arvostatte turhaa Jatkosotaa ja sitä kun maamme johto sai hengiltä 65 000 miestä haavottuneet päälle mielettömän Suur-Suomi aatteen ja hevosmiehen valan takia. Moni ei sellaista turhaa tapattamista jaksa arvostaa mutta makunsa (=sairautensa!) kullakin.
- Anonyymi
”Kivaahan se kun sinä ja se edellinen nikki arvostatte turhaa Jatkosotaa ja sitä kun maamme johto sai hengiltä 65 000 miestä haavottuneet päälle mielettömän Suur-Suomi aatteen ja hevosmiehen valan takia. Moni ei sellaista turhaa tapattamista jaksa arvostaa mutta makunsa (=sairautensa!) kullakin.”
Se, mikä alkoi sotana, jossa piti saada anastukset takaisin korkojen kanssa kääntyi lopulta muotoon, jossa pieni valtio taisteli kaikin voimin maahan tunkevaa ja valloitus- ja raiskaushaluista suurvaltaa vastaan!
SIINÄ veteraanit onnistuivat, joskin uhri oli kallis ja SITÄ ME ARVOSTAMME!
Sodan alussa meillä oli vastassa maa, joka himoitsi ”Talvisodan saattamista päätökseen”!
Punatulkut Suomessa mylkyttää vaikka vaihtoehtoista selviämiskeinoa ei ollut!
Tarkkis on aina Tarkkis vaikka voissa paistais! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kivaahan se kun sinä ja se edellinen nikki arvostatte turhaa Jatkosotaa ja sitä kun maamme johto sai hengiltä 65 000 miestä haavottuneet päälle mielettömän Suur-Suomi aatteen ja hevosmiehen valan takia. Moni ei sellaista turhaa tapattamista jaksa arvostaa mutta makunsa (=sairautensa!) kullakin.”
Se, mikä alkoi sotana, jossa piti saada anastukset takaisin korkojen kanssa kääntyi lopulta muotoon, jossa pieni valtio taisteli kaikin voimin maahan tunkevaa ja valloitus- ja raiskaushaluista suurvaltaa vastaan!
SIINÄ veteraanit onnistuivat, joskin uhri oli kallis ja SITÄ ME ARVOSTAMME!
Sodan alussa meillä oli vastassa maa, joka himoitsi ”Talvisodan saattamista päätökseen”!
Punatulkut Suomessa mylkyttää vaikka vaihtoehtoista selviämiskeinoa ei ollut!
Tarkkis on aina Tarkkis vaikka voissa paistais!-----jossa pieni valtio taisteli kaikin voimin maahan tunkevaa ja valloitus- ja raiskaushaluista suurvaltaa vastaan!
SIINÄ veteraanit onnistuivat, joskin uhri oli kallis ja SITÄ ME ARVOSTAMME!----
Kun pieni valtio hurmoksessa aloittaa valloitus- ja kansanmurhasodan mutta sitten tilanne kääntyykin tappioksi niin miten se oli N-liiton rikos ja synti. Olisiko se ollut velvollinen ihan vaan säälistä häviämään.
Mitä tulee veteraanien arvostukseen niin palvontanne kohde Ryti ei ollut veteraani !
-----Punatulkut Suomessa mylkyttää vaikka vaihtoehtoista selviämiskeinoa ei ollut!----
AINA on olemassa keino olla aloittamatta hyökkäystä. Kuten tiedämme niin Saksa ei pakottanut eikä painostanut Suomea hyökkäämään. Se oli ihan omien nilkkiemme kuten Ryti yhtenä ajatus. Halu näyttää Saksalle, että ollaan mekin jotakin.
Mutta kun murhanhimo oli ihan pitelemätön niin pitihän sitä päästä ruskia tappamaan mikä ilmenikin sitten seuraavan talven aikana siviileihin kohdistettuna massamurhana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----jossa pieni valtio taisteli kaikin voimin maahan tunkevaa ja valloitus- ja raiskaushaluista suurvaltaa vastaan!
SIINÄ veteraanit onnistuivat, joskin uhri oli kallis ja SITÄ ME ARVOSTAMME!----
Kun pieni valtio hurmoksessa aloittaa valloitus- ja kansanmurhasodan mutta sitten tilanne kääntyykin tappioksi niin miten se oli N-liiton rikos ja synti. Olisiko se ollut velvollinen ihan vaan säälistä häviämään.
Mitä tulee veteraanien arvostukseen niin palvontanne kohde Ryti ei ollut veteraani !
-----Punatulkut Suomessa mylkyttää vaikka vaihtoehtoista selviämiskeinoa ei ollut!----
AINA on olemassa keino olla aloittamatta hyökkäystä. Kuten tiedämme niin Saksa ei pakottanut eikä painostanut Suomea hyökkäämään. Se oli ihan omien nilkkiemme kuten Ryti yhtenä ajatus. Halu näyttää Saksalle, että ollaan mekin jotakin.
Mutta kun murhanhimo oli ihan pitelemätön niin pitihän sitä päästä ruskia tappamaan mikä ilmenikin sitten seuraavan talven aikana siviileihin kohdistettuna massamurhana."Kun pieni valtio hurmoksessa aloittaa valloitus- ja kansanmurhasodan mutta sitten tilanne kääntyykin tappioksi niin miten se oli N-liiton rikos ja synti. Olisiko se ollut velvollinen ihan vaan säälistä häviämään."
Suomi ei aloittanut yhtään mitään hurmoksessa vaan lähti korjaamaan VASTAPUOLEN hurmoksissa tekemää valloitusotaa ja sen seurauksia! Ei kukaan ole syyttänyt neukkua itse sotimisesta vaan sen aloittamisesta!
"Mitä tulee veteraanien arvostukseen niin palvontanne kohde Ryti ei ollut veteraani !"
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta pystymme arvostamaan yhtä aikaa peräti kahta asiaa! Rytin panosta presidenttinä Suomen pelastamisessa ja sotaveteraanien uhria, joka suuresti auttoi Suomen välttämään miehityksen!
"-----Punatulkut Suomessa mylkyttää vaikka vaihtoehtoista selviämiskeinoa ei ollut!----
AINA on olemassa keino olla aloittamatta hyökkäystä. "
NIIN ON? Kerrotko, että MIKSEI STALIN sellaista löytänyt 30.11.1039? Miksi arvioit samaa asiaa eri mittareilla?
"Kuten tiedämme niin Saksa ei pakottanut eikä painostanut Suomea hyökkäämään. Se oli ihan omien nilkkiemme kuten Ryti yhtenä ajatus. Halu näyttää Saksalle, että ollaan mekin jotakin."
EI suinkaan vaan Suomen kansan halu saada Talvisodan anastukset takaisin!
"Kun pieni valtio hurmoksessa aloittaa valloitus- ja kansanmurhasodan mutta sitten tilanne kääntyykin tappioksi niin miten se oli N-liiton rikos ja synti. Olisiko se ollut velvollinen ihan vaan säälistä häviämään.
Mitä tulee veteraanien arvostukseen niin palvontanne kohde Ryti ei ollut veteraani !
-----Punatulkut Suomessa mylkyttää vaikka vaihtoehtoista selviämiskeinoa ei ollut!----
"AINA on olemassa keino olla aloittamatta hyökkäystä. "
JA KUN NOIN SANOT niin kerropa, että miksei Stalin sellaista löytänyt 30.11.1939? Siitähän koko homma alkoi!
"Kuten tiedämme niin Saksa ei pakottanut eikä painostanut Suomea hyökkäämään."
TOTTAKAI painosti ja lupasi meille myös viljaa.
" Se oli ihan omien nilkkiemme kuten Ryti yhtenä ajatus. Halu näyttää Saksalle, että ollaan mekin jotakin."
Todellisuudessa takana oli koko Suomen kansan yhteinen halu saada Talvisodan anastukset takaisin!
"Mutta kun murhanhimo oli ihan pitelemätön niin pitihän sitä päästä ruskia tappamaan mikä ilmenikin sitten seuraavan talven aikana siviileihin kohdistettuna massamurhana. "
Suurin syy sotaan oli neukun marraskuussa 1940 Berliinissä ilmaisema halu "saattaa Talvisota päätökseen! Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin !!!
Minunkin suvustani löytyy sankarivainaja upseeritasolla, arvostan Suomen sodanaikaista johtoa sekä poliittisesi että sotilaallisesti hyvin korkealle.Upeaa että suvustasi löytyy sankarivainajankin oikein upseeristasolla...
- Anonyymi
Ryti oli mahtava Mommilan antikominternoija.
- Anonyymi
Täällä meuhaa omituinen Suomen itsenäisyyttä vastustava porukka, joka ei ymmärrä II MS:n aikaisesta politiikasta hevon p-skaa, tai ei halua ymmärtää.
- Anonyymi
Niin, ei ymmärrä II MS:n aikaisesta politiikasta hevon p-skaa, tai ei halua ymmärtää sen NAZIN viisautta.
- Anonyymi
Ilmoittauduit kai yhdeksi.
- Anonyymi
Jos tuo "..sen NAZIN" tarkoittaa Rytiä, niin kirjoittaja ei todellakaan tunne Rytin poliittisesta aatemaailmasta hevon p-skaa.
- Anonyymi
75 vuotta eletty ilman NAZIN viisautta, ilman sotia.
- Anonyymi
Ette ole! Hyökkäsitte Georgiaan, Ukrainaan ja miehitette Krimin! Venäjä on nykypäivän NAZI ja heillä on siellä nashii-nuoriso!
- Anonyymi
Eipäs lähdetä laukalle, kyllä tässä ihan EU:ssa ollaan.
- Anonyymi
Putinhan on Venäjällä kokoomuksen sisarpuolueen johdossa, häpeäisit. Kyllä köyhiltä saa varastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs lähdetä laukalle, kyllä tässä ihan EU:ssa ollaan.
Ei EU ole mihinkään hyökännyt tai nyysinyt toisen maita! Kyllä kenkä sopii ainoastaan Venäjälle!
- Anonyymi
Ryti valittiin suureksi suomalaiseksi heti Marskin jälkeen.
Kylläpä se trollia harmittaa !!!- Anonyymi
Ryti uskoi loviisalaiseen selvänäkijään, Axel Ringströmiin. Tämä vakuutteli 1944, että Hitler oli maaulman pelastaja ja Saksa tulisi voittamaan sodan. Lisäksi Ryti itse höpötti keltaisesta vaarasta ja siitä, kuinka NL oli liian vahva rauhanneuvotteluihin 1943.
- Anonyymi
Oli se aika jehu.
Dagens Nyheterin toimittaja Gunnar Almstedt kuvasi Ringströmiä ”Suomen Rasputiniksi”, jonka luona presidentti Ryti käy kysymässä neuvoa kaikissa tärkeissä ratkaisuissa. Ringström kertoi saavansa presidenttiä varten neuvot erikoiselta arkkienkeliltä, joka ilmestyy hänelle Loviisan Kvarnbackenin takana. Ringström väitti jutussa saaneensa muun muassa Rytiltä 12 pulloa viiniä palkkioksi antamistaan hyvistä neuvoista.
Ryti tutustui Ringströmiin jo vuonna 1930 spiritismiä harrastaneen Suomen Ulkomaankauppaliiton puheenjohtajan Jaakko Kahman välityksellä.
- Anonyymi
Risto Ryti oli nuoren tasavallan häikäisevin talouselämän ja politiikan varhaislahjakkuus. Hänet valittiin ensimmäisen kerran eduskuntaan 30-vuotiaana, ja kolmen seuraavan vuoden aikana hän toimi kahdessa hallituksessa valtiovarainministerinä. Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajaksi (pääjohtajaksi) hänet nimitettiin vain 33-vuotiaana.
Ryti oli ennen muuta kylmähermoinen kriisiaikojen mies, jonka elämäntyön merkittävimmiksi huippukohdiksi muodostuivat talvisodan alkutilanne, Suomen johtaminen rauhaan maaliskuussa 1940, taipumattomuus Neuvostoliiton vaatimusten edessä talvisodan jälkeen sekä lopuksi itsensä uhraaminen kesän 1944 tilanteessa allekirjoittamalla niin sanottu Ribbentrop-sopimus. - Anonyymi
Ryti oli pelkkä murhakustaan ja itävaltalaiskorpraalin lipoja, joka kuin ihmeen kaupalla vältti Siperian. Siitä kiitos kuuluu todelliselle kriisiaikojen kylmähermoisimmalle J.K.Paasikivelle, joka oivalsi, että muutama vuosi kuritushuonetta itävaltalaiskorpraalia NEROKKAAKSI vielä 1941 väittäneelle höpisijälle saattaisi pelastaa tuon höpisijän ja natsien lipojan hengen. Niinkuin pelastikin.
Tuosta äijän cv:stä edellä lienee unohtunut jostain syystä:
Suomen johtaminen hyökkäyssotaan Syvärille saakka 1941-44 yhdessä Mikkelin (sotilas)hallituksen kanssa ja sotatila Britannian kanssa ja välien katkeaminen lisäksi USAn kanssa.- Anonyymi
Taas tyypillistä Tarkkispojan stallariskeidaa!
Itse asiassa Ryti vaalittiin suuressa kyselyssä Suomen toiseksi merkittävimmäksi kansalaiseksi ja hän teki uljaamman isänmaallisen teon kuin kirjoittaja tuntuu tietävän?
Kesällä 1944 Puna-armeijan suurhyökkäys Kannaksella menestyi ja Suomi oli hätää kärsimässä! Saksa oli selvillä Suomen keväisistä rauhantiedusteluista ja kieltäytyi toimittamasta meille minkäänlaista apua!
Tällöin Ryti kävi neuvottelut Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa ja teki sopimuksen, jonka mukaan Suomi ei hänen tai hänen hallituksensa johdolla eroa sodasta! Sopimusta tehdessään Ryti oli täysin tietoinen siitä, ettei sota enää ollut voitettavissa ja että sopimuksesta tulee hänelle "lasku" myöhemmin.
Saksa toimitti meille pikaisesti uutta apua:
- lisää panssarinyrkkejä ja -kauhuja
- lento-osasto Kuhlmeyn
- jv-divisioona Greifin
- ps-prikaatin
- lisää rynnäkkötykkejä ja Bf-109-hävittäjiä
Suurhyökkäys saatiin näin pysäytettyä ja itsenäisyys säilyi! Elokuussa 1944 Ryti erosi presidentin virasta ja hallitus vaihdettiin ja näin oli Suomi syyskuussa (hieman ketkuilemalla) vapaa solmimaan välirauhan syyskuussa.
Risto Ryti oli sittemmin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä pääsyytetty ja hän sai kuritushuonetuomion!
Risto Ryti oli todellinen isänmaanystävä!
- Anonyymi
Kyseistä äänestystä varten prof. Matti Klingen johtama asiantuntijapaneeli oli laatinut sadan suomalaisen listan ikään kuin vihjeeksi äänestäjille. Yya-professori Klinge oli jättänyt listalta pois Risto Rytin, mutta Otto Ville Kuusinen listalla oli. Suomen kansan asiantuntemus ja oikeudentunto olivat paljon suurempia kuin Klingellä. Ryti äänestettiin toiseksi Mannerheimin jälkeen. Kuusinen sai vain vähäpätöisen määrän ääniä stalinistikommunisteilta, ja kuka tietää - Klingeltä.
- Anonyymi
Ryti oli mulkero rappari. Tyypillinen rapoparidemokratioiden anglofiili liberaalipaska eli lähes kommari. Hän rakastaisi nykyistä Suomen tuhoamista. Hän kannatti aina Englantia ja halusi Saksan tuhottavaksi sodalla 1939. Demokratiapoliitikko eli suurinpiirtein joku suurpankkiirien rotta.
- Anonyymi
Itse olet mulkero valehtelija...
Ryti rakasti Suomea niin paljon, että meni sen edestä kymmeneksi vuodeksi kuritushuoneeseen!
Mitä sinä itse olet tehnyt maasi eteen? - Anonyymi
Idiootti: "Ryti oli mulkero rappari. Tyypillinen rapoparidemokratioiden anglofiili liberaalipaska eli lähes kommari."
Vapamuurareihin hyväksyttiin vain hyvin koulutettuja kunnon kansalaisia.Ryti oli tiukasti kommunisminvastainen.
" Hän rakastaisi nykyistä Suomen tuhoamista. "
Ryti rakensi omalta osaltaan demokraattista ja vakavaraista Suomea.
"Hän kannatti aina Englantia ja halusi Saksan tuhottavaksi sodalla 1939. "
Ryti oli anglofiilinä aikaansa edellä, mutta tunsi myös Saksaa ja osasi kieltä.
Hän oli rauhan mies.
"Demokratiapoliitikko eli suurinpiirtein joku suurpankkiirien rotta."
Ryti oli liberaali, mutta tiukka talouspoliitikko. Hän halusi maksaa Suomen velat USA:lle ja tasapainottaa talouden.
Sotien aikana ja niiden jälkeen hän kantoi vastuunsa.
Suomalainen suurmies.
- Anonyymi
Ryti saattoi olla erittäin mukava mies muuten, mutta ei ollenkaan niin NEROKAS kuin se nerokkaammaksi kehumansa ja lipomansa itävaltalainen korpraali, joka jo ennen hyökkäystään Puolaan 1.9.1939 kaappaili Itävaltaa, Tshekkiä ja mitä kaikkia niitä olikaan. Ja teurasti juutalaisia.
Ja ryti ja Mikkelin juntta kieltäytyivät tietämästä joukkomurhista mitään, vaan jatkoivat natsien nuoleskelua kuka mitenkin.
Suuria suomalaisia??? Vai surkeita??- Anonyymi
"Ja ryti ja Mikkelin juntta kieltäytyivät tietämästä joukkomurhista mitään, vaan jatkoivat natsien nuoleskelua kuka mitenkin. "
Tiesithän sinäkin Neuvostoliiton 20 miljoonasta omasta tapetusta kansalaisesta ja hehkutat sen maan glooriaa yhä?
JOS maailmassa asioi vain niiden maiden kera, joilla ei ole rikoksia tunnollaan niin aika yksinäiseksi taitaa jäädä!
Olet itse surkea suomalainen!
- Anonyymi
Nykyisestä EU:sta voi huomata, millaisia demokraattiset poliitikot ovat olleet jo kauan ja liberaalit aina. Kommunistibyrokraattien tapaisia kumileimasimia. Kaikki ohjeet ja opit tulevat USA:n ja Englannin johtopiireiltä eli NWO:lta. Siis viholliselta, joka pyörittää myös vapaamuurareita. Koivisto ja Ryti olivat vapaamuurareita eli siis vihollisen soluttamisvälineen työrukkasia. Demokratia on todellakin tuhoväline, jolla maailma on mullistettu. Kaikki entinen tuhottu. Nyt on alkanut vaihe, jossa kaikki ihmiset revitään juurltaan ja siirretään ties minne Nachum Goldmannin snaoin (Militarismin henki vuodelta 1915). KAikki entinen lorvataan jollain paskalla ja arvot uusiksi. Bolehevuismi oli jotain vastaavaa ja liberalismi on tie bolshevismiin eikä muuta. Suuresta sekasorrosta nousee sitten uusi tiukka kommunistinen systeemi. Ordo ab Chao
- Anonyymi
Lykkäätpötyä.
EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Kommunismilla,NWO:lla tai vapaamuurareilla ei sen hallinnon kanssa ole mitään tekemistä.
Liberalismi on eräs EU:n voimavara, jolla kyetään etenemään aina parempaan tulevaisuuteen. - Anonyymi
Taas tyypillistä Tiltu-trollausta!
”Kommunistibyrokraattien tapaisia kumileimasimia. Kaikki ohjeet ja opit tulevat USA:n ja Englannin johtopiireiltä eli NWO:lta. Siis viholliselta, joka pyörittää myös vapaamuurareita”
Kun ei muuta voi niin keksitään kaikenmaailman salaliittoteorioita!
EU:ta johtaa Europarlamentti eikä mitkään ulkopuoliset voimat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tyypillistä Tiltu-trollausta!
”Kommunistibyrokraattien tapaisia kumileimasimia. Kaikki ohjeet ja opit tulevat USA:n ja Englannin johtopiireiltä eli NWO:lta. Siis viholliselta, joka pyörittää myös vapaamuurareita”
Kun ei muuta voi niin keksitään kaikenmaailman salaliittoteorioita!
EU:ta johtaa Europarlamentti eikä mitkään ulkopuoliset voimat.EU:n ylin elin on valtionpäämiesten Eurooppa-neuvosto.
Toimeenpanovaltaa käyttää komissio.
Parlamentti säätää lait ja päättää monet muutkinasiat.
- Anonyymi
Komission nimittää hämärätaho ja valitsee. Komissiolla on kaikki valta. Parlamentti on vai neuvoa-antava elin. Siinäkin kaikki ovat pelkkiä eri maiden korruptoituneuiden puoluekoneistojen jyräämiä ammattipoliitikkoja eli eliitin puudeleita. Kommunistibyrkraatteja. Puolueet nimittävät eri maissa ehdokkaat ja vaalit ovat lisäksi epärehelliset. Toisinajattelijoiden puolueita ei hyväksytä. EU:n tilejä ei koskaan ole kunnolla tarkastettu. Lukuisat virallisetkin tilintarkastajat ovat tulleet murhat,uiksi. Ym. ym.
- Anonyymi
Kunhan taas paasaat katkeraa komuskeidaa!
”Komission nimittää hämärätaho ja valitsee. Komissiolla on kaikki valta.”
Ei nimitä ja hämäryys on vallannut oman kaalisi!
”Parlamentti on vai neuvoa-antava elin. Siinäkin kaikki ovat pelkkiä eri maiden korruptoituneuiden puoluekoneistojen jyräämiä ammattipoliitikkoja eli eliitin puudeleita. ”
Parlamentilla on sama tehtävä kuin Eduskunnalla Suomessa ja sinne valitaan suoralla kansanvaalilla edustajat! He eivät ole mitään puudeleita ja taitaa Euroopan rehelliset vaalit jurppia kun sellaisia ei monessa maassa ole. Etenkään idässä!
”Kommunistibyrkraatteja. ”
Ääriliikkeillä on hyvin marginaalinen edustus.
”Puolueet nimittävät eri maissa ehdokkaat ja vaalit ovat lisäksi epärehelliset”
Todellisuudessa kannaltasi vaalit ovat harmittavan rehelliset. Suorat kansanvaalit tuppaavat sellaisia olemaan!
”Toisinajattelijoiden puolueita ei hyväksytä. ”
Hyväksytään ilman muuta, mutta jäävät vaille riittävää kannatusta!
”EU:n tilejä ei koskaan ole kunnolla tarkastettu”
Jatkuvasti tarkastetaan!
”Lukuisat virallisetkin tilintarkastajat ovat tulleet murhat,uiksi. Ym. ym.”
Jospa tuot näyttöä ”lukuisista murhatuista tilintarkastajista”? Ja kerrot samalla, että miksi murhataan kun ei kerran tarkasteta tilejä?
- Anonyymi
Arvostelin Rytiä ja Hitleriä, tunsin itseni stallariksi ja tarkkismulkuksi.
- Anonyymi
Ihan oikea tunne.
- Anonyymi
Vapaamuurarit ovat vihollisen asialla. Koivisto mm. esti Karjlan palautuksen ja tuhosi Suomen talouden
- Anonyymi
Koivisto ei pitänyt Karjalan palautusta hintansa arvoisena! Luulletko, että se olisi tyhjänä palautettu?
Suomen talous kärsi lamasta, mutta oli kaukana tuhoutumisesta! Koivisto lopetti perässähiihtoporukan eli Kekkosen hovin.
- Anonyymi
Vapaamuurarit ovat yksi herraseura muidenjoukossa.
Koivisto oli arvostettu talousmies ja sotasukupolven suosikki presidentiksi.
Karjaan palautus ei olekoskaan ollut NL/Venäjän agendalla.- Anonyymi
Karjalan palautuksen torjuminen on niin törkeää, että kansalta salattiin se, että jo NL oli valmis palautukseen ja Venäjä myös vuoden ainakin.
Koiviston talousasiantuntemus on lähes vastaava myytti, mutta tietenkin hän tuhosi talouden ihan tahallaan.
Kyse olikin siitä, että manua mainostettiin ties miksi oikeistodemariksi ym. NL oli satsaavinaan Karjalaiseen ja siksi kaikki äänestivät hysteerisesti Koivistoa, kun hänen kerrottiin omaavan kansansuosiota. Tosiasiassa hän oli jo tuolloin kgb:n narussa ja hänen potentiaalisia vastaehdokkaitaan murhattiin, jotta hän olisi voittanut ja SDP säilynyt KGB:n hyppysissä.
Lama oli Koiviston tekosia. KArjalassa on metsiä, kanava, vesivoimaa ym. y. Historiallinen Suomen osa. Pieni venäläisväestö ei olisi ollut kallis ja se olisi vähentynyt osan muuttaessa pois - Anonyymi
Mauno taisi väittää, ettei Karjalaa ole enää olemassakaan. Se on hukutettu Laatokkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mauno taisi väittää, ettei Karjalaa ole enää olemassakaan. Se on hukutettu Laatokkaan.
Hän kertoi ulkomaille myös, että karjalaiset lähtivöt vapaaehtoisesti. Ilmeisesti se oli niin paska paikka, että he päättivät lähteä. Jopa tullimiehet ihmettelivöt, miksi Koivisto ja Suomi eivät huoli Karjalaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kertoi ulkomaille myös, että karjalaiset lähtivöt vapaaehtoisesti. Ilmeisesti se oli niin paska paikka, että he päättivät lähteä. Jopa tullimiehet ihmettelivöt, miksi Koivisto ja Suomi eivät huoli Karjalaa
Typerää valehtelua.
Koivistolla ei ollut osaa ei arpaa tuollaisiin juttuihin.
Asialla ovat samat valehtelijat,jotka mustamaalaavat Suomea muutenkin. - Anonyymi
Hinta oli 64 mrd, Koivisto oli sanonut, ettei ole varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjalan palautuksen torjuminen on niin törkeää, että kansalta salattiin se, että jo NL oli valmis palautukseen ja Venäjä myös vuoden ainakin.
Koiviston talousasiantuntemus on lähes vastaava myytti, mutta tietenkin hän tuhosi talouden ihan tahallaan.
Kyse olikin siitä, että manua mainostettiin ties miksi oikeistodemariksi ym. NL oli satsaavinaan Karjalaiseen ja siksi kaikki äänestivät hysteerisesti Koivistoa, kun hänen kerrottiin omaavan kansansuosiota. Tosiasiassa hän oli jo tuolloin kgb:n narussa ja hänen potentiaalisia vastaehdokkaitaan murhattiin, jotta hän olisi voittanut ja SDP säilynyt KGB:n hyppysissä.
Lama oli Koiviston tekosia. KArjalassa on metsiä, kanava, vesivoimaa ym. y. Historiallinen Suomen osa. Pieni venäläisväestö ei olisi ollut kallis ja se olisi vähentynyt osan muuttaessa pois”Lama oli Koiviston tekosia. KArjalassa on metsiä, kanava, vesivoimaa ym. y. Historiallinen Suomen osa. Pieni venäläisväestö ei olisi ollut kallis ja se olisi vähentynyt osan muuttaessa pois”
Karjalan infrastruktuuri on joko olematonta tai heikossa kunnossa. Venäläisiä oli useita satoja tuhansia ja lisää olisi pyrkinyt ”perheen yhdistymisen” kautta! - Anonyymi
Kuinka rahansa ydinohjuksiin työntävällä Venäjällä sitten on siihen varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää valehtelua.
Koivistolla ei ollut osaa ei arpaa tuollaisiin juttuihin.
Asialla ovat samat valehtelijat,jotka mustamaalaavat Suomea muutenkin.Olet itse rikollisen eliitin valehtelijatrolli. Jukka Sepisellä on lähdeviitteet noihin Koiviston lausumiin. Sanoi mm. G. Bushille, joten arkistoissa on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse rikollisen eliitin valehtelijatrolli. Jukka Sepisellä on lähdeviitteet noihin Koiviston lausumiin. Sanoi mm. G. Bushille, joten arkistoissa on
Lykkäät pötyä.
Seppisellä voi ollalähdeviitteitä, vaikka hän ontutkijana vähemmän luotettava.
Noihin järjettömiin väitteisiin ei edes Seppisellä ole viitteitä.
Esitä ne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjalan palautuksen torjuminen on niin törkeää, että kansalta salattiin se, että jo NL oli valmis palautukseen ja Venäjä myös vuoden ainakin.
Koiviston talousasiantuntemus on lähes vastaava myytti, mutta tietenkin hän tuhosi talouden ihan tahallaan.
Kyse olikin siitä, että manua mainostettiin ties miksi oikeistodemariksi ym. NL oli satsaavinaan Karjalaiseen ja siksi kaikki äänestivät hysteerisesti Koivistoa, kun hänen kerrottiin omaavan kansansuosiota. Tosiasiassa hän oli jo tuolloin kgb:n narussa ja hänen potentiaalisia vastaehdokkaitaan murhattiin, jotta hän olisi voittanut ja SDP säilynyt KGB:n hyppysissä.
Lama oli Koiviston tekosia. KArjalassa on metsiä, kanava, vesivoimaa ym. y. Historiallinen Suomen osa. Pieni venäläisväestö ei olisi ollut kallis ja se olisi vähentynyt osan muuttaessa poisOli sentään ihana otsakiehkura. Suomalaiset totisesti äänestävät itselleen arvoisensa johtajat.
- Anonyymi
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli irvokas näytelmä, jossa sotaan syylliset olivat tuomitsemassa hyökkäyksen kohteeksi joutuneita.
Koko Suomen kansa tiesi, ettei Ryti ollut syyllinen.- Anonyymi
Kekkosen roolia ei ole haluttu tuoda avoimesti esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen roolia ei ole haluttu tuoda avoimesti esille.
Kyllä se on tutkittu perinjuurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on tutkittu perinjuurin.
Varmasti on tutkittu, sitä en epäile.
Tarkoitankin "ei ole haluttu tuoda avoimesti esille" sitä roolia, mikä Kekkosella oli sodanjälkeisessä Suomessa sotasyyllisyys tuomioissa.
Kekkosta on ylistetty Suomen itsenäisyyden pelastajana, kun taas Ryti on jätetty pahan pojan rooliin. Jos tarkastellaan tuota oikeudenkäyntiä nyt jälkikäteen irrallaan senaikaisesta poliittisesta tilanteesta, niin Ryti oli tuon irvokkaan näytelmän sankari ja Kekkonen oli konna. Harvoin tätä vieläkään tuodaan esille.
- Anonyymi
Ryti oli presidenttinä suorastaan nahjus, joka ainoana tasavallan presidenttinä ei ollut hetkeäkään puolustusvoimien ylipäällikkönä, vaikka olisi lain mukaan pitänyt olla. Äijä ei ottanut tai sitä ei hänelle annettu edes joulukuussa 1940 presidentiksi valitsemisen yhteydessä.
Siitä seurasi, että maahan annettiin syntyä sotilasjuntta nimeltä Mikkelin hallitus, joka uskoi natsien voittavan maailmansodassa ainakin Neuvostoliiton - rytin mielestä NEROKKAAN johtajansa johdolla.
Muun muassa Tarton rauhan rajan ylitys 1941 tehtiin täysin sotilasjuntan päätöksenä ilman edes kuulematta maan virallista hallitusta tai presidenttiä - saati niiden päätöksiä.
Jostain kumman syystä murhakustaa alkoi pian "sairastella" ja laukata "terveysmatkoille" ympäri Eurooppaa heti, kun häntä fiksummille alkoi natsien vuorenvarma tappio olla itsestään selvyys jo 1943. Ja niin sitten suomipoju teki lampunjalkoja Syvärillä vielä kesäkuulle 1944 saakka. Merkittävä osa oli silloin vielä Petroskoissa, kun olisi pitänyt olla ehdottomasti Suomea puolustamassa Viipurissa ja Kannaksella.
Niillä Mikkelin hallituksen dokaamilla viinamäärillä olisi kustun lisäksi voinut sairastua kuka tahansa.- Anonyymi
Stallarin iltayrjö on taas yhtä laaduton kuin aina!
”Ryti oli presidenttinä suorastaan nahjus, joka ainoana tasavallan presidenttinä ei ollut hetkeäkään puolustusvoimien ylipäällikkönä, vaikka olisi lain mukaan pitänyt olla. Äijä ei ottanut tai sitä ei hänelle annettu edes joulukuussa 1940 presidentiksi valitsemisen yhteydessä.”
Ja näin juuri tekee järkimies! Kun maa on sodassa niin sotatoimia johtaa parhaiten ammattimainen sotilas kuin siinä lajissa amatööri siviili!
”Siitä seurasi, että maahan annettiin syntyä sotilasjuntta nimeltä Mikkelin hallitus, joka uskoi natsien voittavan maailmansodassa ainakin Neuvostoliiton - rytin mielestä NEROKKAAN johtajansa johdolla. ”
Maassa ei ollut mnkäänlaista junttaa vaan sotatoimia johdettiin päämajasta Mikkelistä! Tarkkispoika munaa itsensä toistelemalla juhlapuheen sanavalintaa!
”Muun muassa Tarton rauhan rajan ylitys 1941 tehtiin täysin sotilasjuntan päätöksenä ilman edes kuulematta maan virallista hallitusta tai presidenttiä - saati niiden päätöksiä.”
Kyllä johtoa kuunneltiin ja yhdessä oltiin sitä mieltä, että ylittäminen oli ainoa järkevä vaihtoehto!
”Jostain kumman syystä murhakustaa alkoi pian "sairastella" ja laukata "terveysmatkoille" ympäri Eurooppaa heti, kun häntä fiksummille alkoi natsien vuorenvarma tappio olla itsestään selvyys jo 1943. ”
Marski oli ammattisotilas ja suhtautui asioihin tyynesti. Hänen iässään ei oma turvallisuus ole enää elämän keskipiste!
”Ja niin sitten suomipoju teki lampunjalkoja Syvärillä vielä kesäkuulle 1944 saakka. ”
Asemasodassa oli aikaa tehdä kaikenlaista!
”Merkittävä osa oli silloin vielä Petroskoissa, kun olisi pitänyt olla ehdottomasti Suomea puolustamassa Viipurissa ja Kannaksella.”
Kesähyökkäys 9.6.1944 yllätti Suomen, mutta nopeilla joukkojensiirrpilla hyökkääjän tie suljettiin! Tarkkispojan ikuinen kauna ja katkeruus paistaa läpi:-D
”Niillä Mikkelin hallituksen dokaamilla viinamäärillä olisi kustun lisäksi voinut sairastua kuka tahansa.”
Todellisuudessa määrät olivat äärimaltillisia verrattuna vastaaviin venäläisiin ja saksalaisiin!
- Anonyymi
Ryti johto talouspolitiikkaa yhtä typerästi kuin Koivisto, vaikka häntä se vasta on talous- ja pankkineroksi väitetty. Ohjeet tulivat tietenkin loosista
- Anonyymi
Tarkkispojan kommentit ovat yhtä luokattomia kuin aina!ohjeet tulevat tietenkin Kremlistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispojan kommentit ovat yhtä luokattomia kuin aina!ohjeet tulevat tietenkin Kremlistä!
Kreml on samaa paskaa kuin teidän europolsujen EU. Sama isäntä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreml on samaa paskaa kuin teidän europolsujen EU. Sama isäntä
Kreml taistelee niitä arvoja vastaan, joita EU:ssa noudatetaan.
- Anonyymi
Paavo Haavikko kai sai myös ohjeet Kremlistä, kun haukkui Koiviston ja Rytin pystyyn talousoppeineen. Yleensähän se menee niin, että kuten sai Koivisto, myös Koiviston puolustajat saavat ohjeet Kremlistä.
EU ja Länsi vs. Kreml on muutenkin täysin keinotekoinen vastakkainasettelu kuten Kylmä sota oli pelkkää teatteriua. Samoja kommareita te olitte ja olette edelleen- Anonyymi
Haavisto oli pelkkä suunsoittaja.
Ryti nosti osaltaan Suomen lamasta 1930-luvulla.
Koivisto oli nuuka pankkimies ja sotasukupolven suursuosikki.
Länsi voitti kylmän sodan ja EU on demokratian vahvin vartio.
Kommunismi on kadonnut Euroopasta joitain muinaisjäännöksiä lukuunottamatta. - Anonyymi
”Yleensähän se menee niin, että kuten sai Koivisto, myös Koiviston puolustajat saavat ohjeet Kremlistä.”
Omituinen ’yleistys’?! Puolustan Koivistoa enkä saa siihen ’ohjeita’ mistään!
”EU ja Länsi vs. Kreml on muutenkin täysin keinotekoinen vastakkainasettelu kuten Kylmä sota oli pelkkää teatteriua. Samoja kommareita te olitte ja olette edelleen”
Tarkkispoika on kuutamolla jo heti aamusta! Neukku HALUSI vastakkainasettelua ja kylmää sotaa ja siihen se itse hävisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto oli pelkkä suunsoittaja.
Ryti nosti osaltaan Suomen lamasta 1930-luvulla.
Koivisto oli nuuka pankkimies ja sotasukupolven suursuosikki.
Länsi voitti kylmän sodan ja EU on demokratian vahvin vartio.
Kommunismi on kadonnut Euroopasta joitain muinaisjäännöksiä lukuunottamatta.Sotasukupolvea oli vielä helpompaa unottaa kuin nettisukupolvea, jolla taas on huonompi moraali. Mutta kyllä Koivisto tuotti petty myksen sillekin polvelle
- Anonyymi
Niin, Neuvostoliittohan oli Saksan liittolainen hyökätessään Suomeen vuonna 1939.
Siitähän ei mihinkään pääse. Pahan valtakunta oli pahan valtakunta ja juhlin jokaisena Tapanin päivänä sen luhistumista (26.12.1991)
Venäjän hajoaminen näyttää sieltä sittenkin tuleva ihan aikataulussaan, sanoisin että pikemminkin se tapahtuu jo kymmenen eikä kahdenkymmenen seuraavan vuoden sisään. - Anonyymi
""Kesähyökkäys 9.6.1944 yllätti Suomen, mutta nopeilla joukkojensiirrpilla hyökkääjän tie suljettiin! "" Hahahahahahahahahahahahahahahahahah...
Nopeilla hahahahhuh.. tie suljettiin huhhahahahahah...auts..naurupieru....pröt... :--0
Ainoa NOPEA joukko oli puna-armeija, joka juoksi kesäkuussa 1944 halki koko Kannaksen 10 päivässä ja valloitti Viipurin muutamassa tunnissa!! Miten se sillai pääsikin yllättämmää, ihan koko Suomenko??
Ehei, vaan todennäköisesti juopuneen Mikkelin sotilasjuntan ja varsinkin yhden hevosmiehen siellä.- Anonyymi
Hyökkäys torjuttiin Puna-armeijalle suurin tappioin kaukana tavoitteesta Lappeenranta-Kymijoki. Ja vielä kauempana tavoitteesta tuhota Suomen armeija ja saada maa antautumaan.
Jopa Suuren Isänmaallisen sodan tietosanakirja tunnustaa nämä tosiasiat.
Puns-armeijan 4. Strateginen isku epäonnistui ainoana lajissaan. - Anonyymi
Kymijoki on kyllä ihan hölynpölyä, jota olet toistanut iät ja ajat.
- Anonyymi
Kaukana ja kaukana??? Viipurista Lappeenrantaan on vain 40 km ja Kymijoellekin vain noin 100 km.
Pikku sapelinkalistajamme batman-propaganda väittää siis edelleenkin, että nuo muutamat kymmenet kilometrit olivat täysin saavuttamattomia puna-armeijalle, vaikka se kuitenkin kykeni etenemään taistellen yli koko Suomen pituuden verran (n. 1200 km) Berliiniin saakka seuraavaan vappuun mennessä.
Puna-armeijan tykkien jyminä kuului kesäkuussa 1944 oikein hyvin 130 kilometrin päähän Mikkeliin, jossa kummasti alkoi rauhantekokin ryyppäämisen lisäksi kiinnostaa varsinkin, kun Viipurin menetys hetkessä aiheutti myös hallituskriisin. Siinä meni Mikkelin sotilasjuntankin saappaat aika lailla sekaisin ja ainoastaan NEROKKAAN itävaltalaiskorpraalin ansiosta.
Mikähän kumma siinä oli, ettei puna-armeijaa saatu torjutuksi Helsingin länsipuolella Porkkalasta? Ei edes yritetty.- Anonyymi
Stallari: "Pikku sapelinkalistajamme batman-propaganda väittää siis edelleenkin, että nuo muutamat kymmenet kilometrit olivat täysin saavuttamattomia puna-armeijalle, vaikka se kuitenkin kykeni etenemään taistellen yli koko Suomen pituuden verran (n. 1200 km) Berliiniin saakka seuraavaan vappuun mennessä."
Olisiko kuitenkin ollut kyse eri tärkeysluokan asioista. Suomen suuntaan annettiin määräjoukot määräajaksi. Tehtäää ei kyetty suorittamaan stallarien ikiharmiksi.
"Puna-armeijan tykkien jyminä kuului kesäkuussa 1944 oikein hyvin 130 kilometrin päähän Mikkeliin, jossa kummasti alkoi rauhantekokin ryyppäämisen lisäksi kiinnostaa varsinkin, kun Viipurin menetys hetkessä aiheutti myös hallituskriisin."
Mikkelissä tehtiin pitkiä päiviä koko sodan ajan. Ryypyt kuuluivat aterioille.
"Siinä meni Mikkelin sotilasjuntankin saappaat aika lailla sekaisin ja ainoastaan NEROKKAAN itävaltalaiskorpraalin ansiosta."
Päämaja teki stallarien harmiksi ratkaisut, jotka johtivat hyökkäyksen pysäyttämiseen ja torjuntavoittoihin.
"Mikähän kumma siinä oli, ettei puna-armeijaa saatu torjutuksi Helsingin länsipuolella Porkkalasta? Ei edes yritetty."
No, milloin sinne hyökättiin?
- Anonyymi
Kyllä vaan Urkki oli kunnon mies.
- Anonyymi
Myös Ryti oli kunnon mies.
- Anonyymi
1. Carl Gustaf Emil Mannerheim, 104 244 ääntä (28,7 prosenttia)
2. Risto Ryti, 80 790 (22,2 %)
3. Urho Kekkonen, 57 456 (15,8 %)
Suomalaisten äänestämät kunnon miehet.
- Anonyymi
Porkkalaan ei tosiaan tarvinnut hyökätä, vaan puna-armeija tuli ja meni sinne junilla, autoilla, meritse ja marssittiin sitten maitse mm. Helsingistä. Se siis miehitettiin taistelutta.
Lisäksi Porkkalassa oli kattavat tiedot mm. kaikista Suomen varuskunnista ja niiden miesvahvuuksista, joten niihinkään ei siksi tarvinnut "hyökkäillä."
Kaikki Porkkala-Vaalimaa-liikenne nautti diplomaattista koskemattomuutta, joten esim. vakoilijoiden kuljettaminen ja jättäminen eri kuntiin koko Etelä-Suomen alueelle oli vaivatonta arkipäivää. Ei kovin itsenäistä sekään.
Urkki oli vähintään samanlainen kunnon mies kuin Paasikivi, jonka luottamuksen ansiosta Porkkala palautettiin takaisin jo Paasikiven kauden päättyessä eli samalla, kun Porkkalan merkitys pelkkänä meritukikohtana tietysti ohjusten takia alkoi nopeasti vähentyä. Niitä ei milloinkaan sinne tuotukaan.
Mielenkiintoisin Porkkalan varustuksena olivat mm. sadat T-34-panssarivaunut (Sotkat), joita tuskin oli tuotukaan sinne vain meripuolustusta silmällä pitäen. Ei niitä myöskään milloinkaan käytetty esim. 1940-luvun lopussa vallankumoukseen, jonka piti huhujen mukaan tulla, vaan ei tullut.
Stalin teki monen suomalaisen mieliksi jo heinäkuussa 1944 ratkaisun, jossa kaakkoisrajaksi tuli Moskovan rauhan 1940 raja. Puna-armeijan hyökkäyskyvyttömyyden kanssa sillä päätöksellä sen enempää kuin mahtavan suomisotaväen ikuisella puolustuskyvylläkään ei ollut enää mitään tekemistä.
Samoin monien suomalaisten mieliksi Stalin ei vaatinut rytiä ja kustua (lainkaan) tuomiolle sotasyyllisinä esim. Moskovaan.
Monien suomalaisten mieliksi Stalin myös katsoi rytin armahtamista jo muutaman vuoden kakun jälkeen läpi sormien - arvatenkin juuri siksi, että armahtaja oli Paasikivi, johon Stalin lähes ainoana luotti.
Monien suomalaisten mieliksi Stalin myös pienensi sotakorvaussummaamme melkoisesti.
Erittäin monen suomalaisen mieliksi - sapelinkalistajiemme ja russofobien vuosikymmenten voivottelusta huolimatta - koko yya-sopimuksen aika oli suomalaisyhteiskunnan sekä hyvinvointiyhteiskunnan upeaa ja rauhallista jälleenrakennusta.- Anonyymi
”Porkkalaan ei tosiaan tarvinnut hyökätä, vaan puna-armeija tuli ja meni sinne junilla, autoilla, meritse ja marssittiin sitten maitse mm. Helsingistä. Se siis miehitettiin taistelutta.”
TIETENKIN, Koska sodan jo loputtua aselepoon alue luvattiin rauhansopimuksessa vuokralle! Ookkonääpöljä?
”Lisäksi Porkkalassa oli kattavat tiedot mm. kaikista Suomen varuskunnista ja niiden miesvahvuuksista, joten niihinkään ei siksi tarvinnut "hyökkäillä."
Ihme tyyppi? Ei ne tiedot ole nytkään mitenkään salaisia Suomessa.
”Kaikki Porkkala-Vaalimaa-liikenne nautti diplomaattista koskemattomuutta, joten esim. vakoilijoiden kuljettaminen ja jättäminen eri kuntiin koko Etelä-Suomen alueelle oli vaivatonta arkipäivää. Ei kovin itsenäistä sekään.”
Ei tietenkään kovin itsenäistä, mutta mitä muuta nyt neukuilta saattoi edes odottaa?
”Mielenkiintoisin Porkkalan varustuksena olivat mm. sadat T-34-panssarivaunut (Sotkat), joita tuskin oli tuotukaan sinne vain meripuolustusta silmällä pitäen. Ei niitä myöskään milloinkaan käytetty esim. 1940-luvun lopussa vallankumoukseen, jonka piti huhujen mukaan tulla, vaan ei tullut.”
Eli seisouvat turhan panttina? Ei ihme, ettei neukkutalous noussut lentoon, kun tällaisia mokia tekvät?
”Stalin teki monen suomalaisen mieliksi jo heinäkuussa 1944 ratkaisun, jossa kaakkoisrajaksi tuli Moskovan rauhan 1940 raja. ”
Siihen oli ukon tyytyminen kun hyökkäys hyytyi:-D
Samoin monien suomalaisten mieliksi Stalin ei vaatinut rytiä ja kustua (lainkaan) tuomiolle sotasyyllisinä esim. Moskovaan.”
Eli Stalin oli siinä asiassa viisaampi kuin Tarkkspoika itse?
”Monien suomalaisten mieliksi Stalin myös pienensi sotakorvaussummaamme melkoisesti. ”
Yritti kalastella pisteitä, mutta niitä ei herunut!
”koko yya-sopimuksen aika oli suomalaisyhteiskunnan sekä hyvinvointiyhteiskunnan upeaa ja rauhallista jälleenrakennusta.”
Todellisuudessa tuo aika oli häpeäpilkku historiassa! Itänaapuri katsoi asiakseen ja oikeudekseen puuttua kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin, kutan:
- vaaleihin ja ehdokasasetteluun
- hallituksen muodostukseen
- lehdistöön, kirjoihin, elokuviin, TV-ohjelmiin
Onneksi talous tuli avuksi! Samalla kun Suomi vaurastui niin pskatunkio riutui ja köyhtyi kunnes se lopulta romahti 1991. Suomelta kahleet kirposivat ja Suomen stallareitten mieli mustui... lopullisesti! - Anonyymi
Eräs hyvin merkityksellinen asia tiedoksi Stalinista. Stalin oli eräs kaikkein aikojen verisin ja julmin joukkomurhaaja, mitä maapallomme on koskaan kannatelut. Tämä kannattaa ainan ja ikuisesti pitää mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs hyvin merkityksellinen asia tiedoksi Stalinista. Stalin oli eräs kaikkein aikojen verisin ja julmin joukkomurhaaja, mitä maapallomme on koskaan kannatelut. Tämä kannattaa ainan ja ikuisesti pitää mielessä.
On tosiaan kummallista, ettei noin yksinkertainen asia pysy joidenkin mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs hyvin merkityksellinen asia tiedoksi Stalinista. Stalin oli eräs kaikkein aikojen verisin ja julmin joukkomurhaaja, mitä maapallomme on koskaan kannatelut. Tämä kannattaa ainan ja ikuisesti pitää mielessä.
Ahkera ja asialleen omistautunut saa aikaan näyttviä tuloksia. Tuloksien saavuttamiseksi virka-aika ei aina riitä, joutuu käyttämään myös vapaa-aikaansa.
- Anonyymi
Kansainvälisessä suurin kansanmurhaaja kyselyssä Stalin olisi aivan kärkikaartia.
- Anonyymi
Itävaltalaiskorpraalin keskitysleirit taisivat olla oikein tehokkaita ihmisten tuhoamisleirejä aikayksikköä kohti. Ja jos mukaan otetaan tuon töhertäjän hengenheimolaisten kaikki keskitysleirit ympäri Eurooppaa (ja suursuomea), määrä kasvaa.
Yksistään SS-joukkojen tekemien siviilimurhien tehokkuus NL:n alueella oli suorastaan ylivertainen.
Niinpä liittokansleri Gerhard Schröder pyytelikin natsien hirmutekoja anteeksi paitsi Venäjältä myös koko Euroopalta Venäjän 60. voitonpäivän juhlan aattona 2005.
Putin taisi esittää kutsun rumpillekin ensi vuoden 75. voitonpäivän juhliin.
https://yle.fi/uutiset/3-5216235- Anonyymi
"Itävaltalaiskorpraalin keskitysleirit taisivat olla oikein tehokkaita ihmisten tuhoamisleirejä aikayksikköä kohti"
Mutta jää siinäkin lahjakkaasti hopeasijalle kun vertaa Stalinin tulokseen 20 miljoonaa OMAA kansalaista!
"Niinpä liittokansleri Gerhard Schröder pyytelikin natsien hirmutekoja anteeksi paitsi Venäjältä myös koko Euroopalta"
Saksalaisilta tuo katumus sujuukin! Samaa on turha odottaa NL/Venäjältä, joka hetkellisen tunnustamisen jälkeen on Putinin kaudella alkanut taas peitellä Stalinin rikoksia.
Mitä sotaan tulee niin Venäjällä on säädetty laki, jonka mukaan jos esittää Venäjän johdon vastaisia tulkintoja viime sodasta niin häkki heilahtaa!
- Anonyymi
Kaikilta muilta tuo katumus sujuu meilläkin paitsi suomalaisilta muutamilta sotahulluilta ja sapelinkalistajilta. Kuten sanottu onneksi vain muutamilta. Eikös Saksan juutalaiset, mustalaiset, kommunistit, mielisairaat ja kaikki muutkin vääräoppiset itävaltalaiskorpraalin pilkkaajat etc. etc olleetkaan Saksan kansalaisia??
On se vaan mielenkiintoinen tuo joidenkin maailmankuva, joka syntyy, kun on katsellut kaikki 25 Bond-leffaa (nyt jo) vuosittain ja kun on sen lisäksi katsellut potkuhousuikäisestä alkaen parikymmentä kertaa Edvinin lystikkään sotaleffan joka vuosi aina 6. joulukuuta.
Seuraavan kerran kannattaisikin näyttää 6.12. saksalainen 'Perikato' (Untergang), jotta mieliimme palautuisi paremmin (rytin mielestä) nerokkaan liittolaisemme viimeinen kuukausi 7-metrisen betonikuoren sisällä.
Sen sijaan Edvinin leffan lopun hihityksistähän moni rytin äänestäjä vakuuttuu vuodesta toiseen, että jokainen sota on kuin kiva partio-jamboree ja että sodan aloittanut häviäjäkin sijoittuu sentään toiseksi.- Anonyymi
”Kaikilta muilta tuo katumus sujuu meilläkin paitsi suomalaisilta muutamilta sotahulluilta ja sapelinkalistajilta. ”
Suomessa ei vaan mitään katumustarvetta oli. Jpiduimme kahteen sotaan pitkälti itänaapurimme vallanhimon takia eikä puolustautuminen mitään ”sotahulluutta” vaadi! Toi suomalainen aina puolustaa omaa maataan!
”Kuten sanottu onneksi vain muutamilta. Eikös Saksan juutalaiset, mustalaiset, kommunistit, mielisairaat ja kaikki muutkin vääräoppiset itävaltalaiskorpraalin pilkkaajat etc. etc olleetkaan Saksan kansalaisia??”
Ei suinkaan. Kyllä saksalaiset tuhosivat kannaltaan vääränlaista väkeä Puolaa, Unkaria ja Ranskaa myöten tavalla, joka olisi ollut kateuden myös Stalinille. Neolivat kaikissa tapauksissa rikoksia ihmiskuntaa vastaan!
”Seuraavan kerran kannattaisikin näyttää 6.12. saksalainen 'Perikato' (Untergang), jotta mieliimme palautuisi paremmin (rytin mielestä) nerokkaan liittolaisemme viimeinen kuukausi 7-metrisen betonikuoren sisällä.”
Miksi! Tottakai Suomen itsenäisyyspäivänä näytetään suomalaisia elokuvia ja mitpä meitä liikuttaa tapahtumat toisessa maassa reilut puoli vuotta sodan jo (meillä) loputtua?
”Sen sijaan Edvinin leffan lopun hihityksistähän moni rytin äänestäjä vakuuttuu vuodesta toiseen, että jokainen sota on kuin kiva partio-jamboree ja että sodan aloittanut häviäjäkin sijoittuu sentään toiseksi.”
Mitä vikaa siinä on? Mehän hävisimme sodan ja tulimme kakkoseksi! Olemme silti olemassa ja pärjäämme hyvin.
Mahtaako s ’ykkönen’ katsoa koskaan omaan historiaansa kriittisesti suhtautuvaa sotaa elokyvana? Ai niin... sehän ’ykkönen’ romahti 1991!
- Anonyymi
".... mitpä meitä liikuttaa tapahtumat toisessa maassa reilut puoli vuotta sodan jo (meillä) loputtua? ...."
Kysyjä ei kysy tuollaista ehkä tosissaan? :--0 :--0 :--0
Meitä liikutti ja paljon liikuttikin tapahtumat toisessa maassa syyskuusta 1944 huhtikuun lopulle 1945. Varsinkin Lapin koteja, siltoja ja maanteitä nuo tapahtumat liikuttivat ja suorastaan tuhosivat eli liikuttivat pahasti vielä pitkälle 1950-luvulle.
Nerokas itävaltalaiskorpraali tappoi itsensä ja muijansa sekä jopa rakkinsakin vain kolme päivää sen jälkeen, kun viimeinen natsi oli paennut 27.4.1945 Kilpisjärveltä maastamme. Jospa tuo Suomen menetys otti niin lujille tai sitten korppi juhlisti vappua 1945 kaikessa nerokkuudessaan syankaliumilla, jota testasi ensin rakkinsa suussa. Hyvin toimi. :--0 :--0
Missä ihmeessä se puolustettava "oma maa" oli Vienassa, Aunuksessa, Petroskoissa ja Syvärillä sekä Poventsassa ja Karhumäessä??
En ole vielä tähän päivään löytänyt muuta kuin kustun miekantuppipäiväkäskyn, jonka alkuperäinen versio 23.2.1918 sisältää tuon tsaarin seniilin hevosmiehen pahimman asennevamman ja lahtariarmeijan tavoitteen, joista yksi keskeisin oli Itä-Karjalan "vapauttaminen" ja suursuomen luominen. Juuri sen Itä-Karjalan, joka ei ole koskaan Suomeen kuulunutkaan. Tottakai tuohon "vapauttamiseen" kuului keskitysleirien perustaminen Itä-Karjalan ali-ihmisille, naisille, lapsille ja vanhuksille.- Anonyymi
Lykkäät pötyä!
Stallari: "Varsinkin Lapin koteja, siltoja ja maanteitä nuo tapahtumat liikuttivat ja suorastaan tuhosivat eli liikuttivat pahasti vielä pitkälle 1950-luvulle."
Lappi poltettiin,koska Valvontakomissio pakotti Suomen hyökkäämään parasta vauhtiaan poistuvan Vuoristoarmeijan kimppuun.
Hitlerin itsemuha ei johtunut Suomen tapahtumista, vaan viimeinkin tajutusta lopullisesta tuhosta.
Itä-Karjalan vapauttaminen ja liittäminen Suomeen oli oli alkujaan kareliaanien ja sitten heimoushenkisen oikeiston unelma erityisesti 1920-luvulla. Sitten alkoi vähitellen järki voittaa.
Mannerheim käytti hyväkseen tätä unelmaa 1919 ja sitten uudelleen ,kun tilaisuus tuli. Hän tuli samalla tehneeksi uransa suurimman strategisen virheen.Kesän 1941 tilanteessa houkutus oli liian suuri. Eikä Marski ollut asiassa yksin.
Mitään keskitysleirien perustamista ei suunnitelmissa ollut.Kylläkin venäläisen väestön siirto muualle. - Anonyymi
"Missä ihmeessä se puolustettava "oma maa" oli Vienassa, Aunuksessa, Petroskoissa ja Syvärillä sekä Poventsassa ja Karhumäessä??"
TÄYSIN SAMAA "puolustettavaa" kuin oli 1939-1940 Taipaleessa, Summassa ja Kollaanjoella Puna-armeijalla!
He tuon leikin aloitti! Kyse heiltä!
Tarkkispojan katsonnasta puuttuu symmetrian taju!
- Anonyymi
Että on hauskaa havaita miten vuosi 1941 ja mm. nerokkaan aseveljemme Lapin polttajaiset edelleen kyrsivät sapelinkalistajiamme.
Aika hitaita nuo vuoristonatsit olivat, jos niiden "PARAS VAUHTI" vei peräti yli seitsemän kuukautta edetä Pohjanlahdelta Kilpisjärvelle.
Tuo PARAS VAUHTI oli noin 490 km 224 vuorokaudessa eli huikeat 91 metriä tunnissa!!!! Siis siitäkin huolimatta, että suomipojut vielä ajoivat takaa.
Totta kai matkaa hidasti ahkera tulitikkujen ja muiden sytykkeiden käyttö. :--0 :--0
Natsien polttaman Lapin lisäksi eniten tuntuu jotakuta yhä kyrsivän - täysin aiheellisesti - nuo vuoden 1941 pelkän HYÖKKÄYSsotamme tarpeettomat 25 000 vainajaa. Ainoastaan nerokkaan itävaltalaiskorpraalin ja häntä jumaloineiden suomalaiskahjojen takia.- Anonyymi
Stallarin tavanomaista hölynpölyä.
Vuoristoarmeija perääntyi PARASTA VAUHTIA ottaen huomioon välttämättömät materiaalikuljetukset Norjaan sekä suurten joukkojen pitämisen taistelujärjestyksessä ja aikataulussa. Lepoakin tarvittiin.Saksalaiset pysyivät siinä täysin.Pääosa poistui marraskuun loppuun mennessä.Yksi divisioona jäi Sturmboc-asemaan varmistamaan uuden puolustusaseman rakentamista Norjan kapeimpaan kohtaan.
Kesän 1941 tappiot olivat raskaat, Huomattava osa tuli kuitenkinTalvisodassa menetyn alueen takaisin valtaamisessa.
Stallareissa nuo tappiot tuntuvat herättävän riemua, joka peittää alleenPuna-armeijan samaan aikaan kärsimät moninkertaiset tappiot ja kaaosmaisen perääntymisen. Se loppui vasta suomalaisten päästyä tavotteisiin.
Mutta sehän oli stallarien oman isänmaan nöyryytystä. Ei sitä pidä muistella! - Anonyymi
”Tuo PARAS VAUHTI oli noin 490 km 224 vuorokaudessa eli huikeat 91 metriä tunnissa!!!! Siis siitäkin huolimatta, että suomipojut vielä ajoivat takaa.”
Todellisuudessa n. 2,2 km päivässä mikä on kohtalaista kun huomioi, että suurimpana osana raivattiin miinoja ja korjattiin siltoja eikä edetty!
”Natsien polttaman Lapin lisäksi eniten tuntuu jotakuta yhä kyrsivän - täysin aiheellisesti - nuo vuoden 1941 pelkän HYÖKKÄYSsotamme tarpeettomat 25 000 vainajaa”
Lapin sota on ikivanha juttu eikä kyrsi ketään! Etenemisvaiheen tappioit olivat sotatappioita, joita aina syntyy!
Eiks Tarkkispoikaa itseään hetkuta ne miljoonat punasotilaat, jotka kaatuivat edetessään Keski-Eurooppaan ja Baltiaan, josta kuitenkin luovuttiin! - Anonyymi
Valvontakomissio kyseli Airolta tapaamisessa mikseivät suomalaiset pistä sakasalaisia mottiin niikuin heitä sodan aikana. Airo vastasia, etteivät saksalaiset ole niin tyhmiä, että jäisivät odottamman paikoilleen motittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tuo PARAS VAUHTI oli noin 490 km 224 vuorokaudessa eli huikeat 91 metriä tunnissa!!!! Siis siitäkin huolimatta, että suomipojut vielä ajoivat takaa.”
Todellisuudessa n. 2,2 km päivässä mikä on kohtalaista kun huomioi, että suurimpana osana raivattiin miinoja ja korjattiin siltoja eikä edetty!
”Natsien polttaman Lapin lisäksi eniten tuntuu jotakuta yhä kyrsivän - täysin aiheellisesti - nuo vuoden 1941 pelkän HYÖKKÄYSsotamme tarpeettomat 25 000 vainajaa”
Lapin sota on ikivanha juttu eikä kyrsi ketään! Etenemisvaiheen tappioit olivat sotatappioita, joita aina syntyy!
Eiks Tarkkispoikaa itseään hetkuta ne miljoonat punasotilaat, jotka kaatuivat edetessään Keski-Eurooppaan ja Baltiaan, josta kuitenkin luovuttiin!" Etenemisvaiheen tappioit olivat sotatappioita, joita aina syntyy! "
Tappioita syntyi myös Tornion "Pikku-Berliinin valtauksen" yhteydessä.
Saksalaisten viinavarasto oli ilmeisesti jätetty tahallaan koskemattomana hidastamaan suomalaisten etenemistä. Operaatio onnistui täydellisesti. Jopa muutama korkea-arvoinen upseeri joutui sotaoikeuteen juopottelusta. Mosuureja kaatui viinan voimasta kenttään kymmeniä. Aseveljen tarjoilu pelasi ainakin alkuun jopa erinomaisen hyvin.
- Anonyymi
Mannerheim äänestettiin suurimmaksi suomalaiseksi ja Ryti toiseksi. Tämä todistaa, että suomalaiset tuntevat suurmiehensä ja osaavat arvostaa ja kunnioittaa heitä.
- Anonyymi
Riippuu tietysti äänestäjien valinnasta ja otannan suuruudesta. Murhakustu ei voittaisi äänestystä Venäjällä, vaikka tsaarin vanha hevosupseeri olikin, mutta 1940-luvulla jo seniili.
Ryti ei olisi kovin monta ääntä saanut 1940-luvun alussa, edes natsisaksassa, vaikka äijä itävaltalaiskorpraalia itseään nerokkaampana pitikin.
Nuo kaksi olivat maan historian kaksi suurinta suomalaista - sotasyyllistä. Niitä ylempänä oli tietysti tuo itävaltalainen suurenmoinen korpraali. Koiransakin lienee ollut tosin tuota nerokasta aseveljeämme fiksumpi.- Anonyymi
Huttiloinen: "Murhakustu ei voittaisi äänestystä Venäjällä, vaikka tsaarin vanha hevosupseeri olikin, mutta 1940-luvulla jo seniili. "
Miksi Mannerheim osallistuisi äänestykseen Venäjällä?
Hän ei ollut hevosupseeri, vaan henkikaartin kenraalimajuri ja arvostettu ratsuväkikomentaja.
Seniili hän ei ollut missään vaiheessa. - Anonyymi
”Murhakustu ei voittaisi äänestystä Venäjällä”
Uskooko Tiltu, että Gulag-Josef sitten voittaisi äänestyksen Suomessa?
Taas karkasi mopo?
- Anonyymi
Kansan pelkässä huutoäänestyksessä puhallettiin tuon tsaarin hevosupseerin ja natsiliittolaisen jonkinlainen muistolaatta pietarilaisen talon seinältä heti kättelyssä huit kuuseen vasta jokin aika sitten. Ukkeli ei ole ollut eikä koskaan tule olemaan venäläisille muuta kuin NL:n perivihollinen ja surkea Itä-Karjalan valloittaja - im Bunde. Ukko viihtyikin kaikkialla muualla (Sveitsissä) paremmin kuin isänmaassaan, koska todella pelkäsi täällä eniten ja varmaan omatuntoakin kolkutti loppuun saakka pelon todellinen syy. Sitä syytä voi kukin tahollaan vapaasti arvailla.
Mopo karkasi v. 1941 vain ja ainoastaan rytiltä ja kustulta Syvärin rantapusikkojen kukkulankuningas-leikkeihin. Sillä moporetkellä tuli valitettavasti myös yli 50 000 suomalaisuhria.
Suurimmat suomalaiset ovat ylivoimaisesti Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto - tässä järjestyksessä.
Heidän ansiostaan vallitsi 48 vuoden rauhan ja rakentamisen aikakausi, jolloin ei myöskään (eikä sen jälkeenkään ole) ollut pienintäkään uhkaa itänaapurin taholta. Päinvastoin. Eikä ole ensi keskiviikkonakaan Helsingissä.
Suomen itäpolitiikka ei ole ollut syksyn 1944 jälkeen VOIMAILU- vaan se on edelleen TAITOlaji, jonka ilmeisesti ainoastaan hyvin pieni mutta rääkyvä äärioikeisto haluaisi romuttaa joksikin muuksi. Vaan se ei - onneksemme - kykene edes sanomaan - millaiseksi. - Anonyymi
”Ukkeli ei ole ollut eikä koskaan tule olemaan venäläisille muuta kuin NL:n perivihollinen”
Tuskin hän venäläisten sankari oli tai halusikaan olla! Sellaiseksihalajaa pikemminkin Tarkkispoika - im bunde.
Sen sijaan suomalaisille hän onylivoumaisesti merkittävin suomalainen ja se toki ratkaisee Suomessa. Tarkkispojan 0,3:n prosentin jäkätys ei asiaa miksikään muuta!
”Suurimmat suomalaiset ovat ylivoimaisesti Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto - tässä järjestyksessä.
Heidän ansiostaan vallitsi 48 vuoden rauhan ja rakentamisen aikakausi, jolloin ei myöskään (eikä sen jälkeenkään ole) ollut pienintäkään uhkaa itänaapurin taholta. Päinvastoin.”
Heistä riippumatta onvanha YYA-aika ollut todella pelottavaa aikaa Suomelle, koska herrojen toimista välittämättä itänaapuri puuttui julkeasti kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin! Se puuttui vaaleihin, ehdokasasetteluihin ja hallituksen muodostamiseen. Lisäksi itänaapuri puuttui lehdistöön, kirjallisuuteen, elokuviin jaTV-ohjelmiin! Luojan kiitos tuo raaka sortovalta romahti 1991! - Anonyymi
Tosi lyhytnäköistä porukkaa. Tuhannesta kirjoitetun historian vuodesta kerrotaan vain viimeisistä vuosikymmenistä.
- Anonyymi
Tosi pönttö! Avaa itse keskustelu kymmenestä ekasta vuodesta niin näet montako kiinnostaa.
- Anonyymi
Ei kymmenestä ekasta vaan kokonaisuudesta. Seuraavassa äänestyksessä kaikkien aikojen suurin suomalainen on kai sen vuoden Idols-voittaja.
- Anonyymi
YYA-aikakausi oli todellista koko Suomen vaurastumisen ja hyvinvointiyhteiskunnan nopean kehittymisen aikaa ja rauhallista rinnakkain eloa itänaapurin kanssa varsinkin, kun vertasi esim, pelottavuuksiin esim. DDR:ssä ja Baltiassa. Sellainen "pelottavuus" olisi voinut olla myös Suomen kohtalona ellei Stalin olisi luottanut nimenomaan Paasikiveen niin paljon kuin luotti ja (paljolti siksi) jätti jopa kustun tuomitsematta Moskovassa.
Mikähän olisi ollut YYA-aikakaudelle ja UKK:n ystävyyden ulkopolitiikalle jonkun mielestä parempi tai rytin sanoin "NEROKKAAMPI" vaihtoehto??
Jo pelkkä Paasikiven päiväkirjojen 1944-56 (1-osa WSOY 1985) sisältää yli 700 sivua perustelua siitä, miksi JKP:ta on helppo pitää ylivoimaisesti suurimpana suomalaisena. Kautta aikojen!
Totta!! Muun muassa KGB:n Viktor "Vihtori" Vladimirov Tehtaankadulla yritti huseerata kaikkensa jopa Kansallis-osakepankkia myöten, jotta JKP:n päiväkirjoja ei julkaistaisi. Käsikirjoitus oli KOPin holvissa.
Vain vuoden (1984-85) pystyssä pysynyt Konstantin Tshernenko ei halunnut niiden julkaisua eli koko maailmalle totuutta siitä, että JKP ajoi sittenkin ensisijaisesti Suomen etua kaikessa ja ettei yya-sopimus ollut syntynyt ollenkaan kivuitta.
Vladimirov oli ollut mm. KGB:n salamurha- ja sabotaasisosaston päällikkönä. Joka tapauksessa Vihtori oli monen suomalaisen oikeistopoliitikonkin kotiryssäkseen suorastaan himoitsema herrasmies.
Suomalaispoliitikoille tuli nimittäin hyvin epämiellyttävä olo, ellei Vihtorin "tuttavuudesta" koskaan saanut nauttia, koska se tarkoitti suoraan joko vähäpätöisyyttä tai -lahjaisuutta. Nuo epämiellyttävät ominaisuudet tulivat tietoon saman tien tietysti myös Moskovassa.
Vihtori tosiaan tuli Suomeen "presidenttiä tekemään" UKK:n ollessa jo finaalissa, mutta pressan oli tehnyt (nimennyt) Suomen kansa käytännössä jo kauan ennen Vihtoria.
Oli kolmannen suuren suomalaisen vuoro ja maa alkoi ajautua hyvää vauhtia kohti Euroopan unionia. Pakti EU:n kanssa olikin käytännössä valmis Manun kauden viimeisinä päivinä 1994.
Pelottaa edes leikkiä ajatuksella, että esim. NL:n hajotessa 1991 maamme johdossa olisi ollut "nerokas" ryti tai seniili kustu.- Anonyymi
Sinunlaiset hyödylliset idiootit pelotteli suomalaisia 1991 asti. Nyt ei enää kelpaa tuolla asenteella edes YYA -museon lipunmyyjäksi.
- Anonyymi
Ei tarvitse ’pelotella’ kun kerran YYA-ajan synkät piirteet olivat tosia ja kaikille suomalaisille tuttuja!
Ei Suomi tarvitse mitään YYA-museota, jollei sellaisena pidä Hakaniemen torin naurettavia nyrkinheiluttajia! - Anonyymi
Stallari: #Pelottaa edes leikkiä ajatuksella, että esim. NL:n hajotessa 1991 maamme johdossa olisi ollut "nerokas" ryti tai seniili kustu.#
Pelottaa edes leikkiä ajatuksella että ylipäällikkönä olisi ollut 1918 ja 1939-45 muu kuin korkeatasoinen ja kokenut Mannerheim. Se pelotti myös hallitusta, eduskuntaa ja koko Suomen kansaa.
Onneksi pääministerin tehtäviä Talvisodassa ja presidentin tehtäviä 1941-44 hoiti kokenut ja kylmäverinen Risto Ryti.
Herraonnemme oli hyvä.
Vain maanpetturit ovat toista mieltä.
- Anonyymi
Sadan vuoden päästä tällaista Rytiä ei muista kuin jotkut historian ammattilaiset. 200 vuoden päästä ei nekään.
- Anonyymi
Entä sitten? Hän on silti yhä merkittävä suomalainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Hän on silti yhä merkittävä suomalainen!
Sitä sitten että lyhytnäköisyys on järkyttävää. Nykyihminen ei näe nenäänsä pidemmälle. Minä olisin äänestänyt Torsten Stålhandskea.
- Anonyymi
Sotiin liittyvissä asioissa kenraali Carl Johan Adlercreutz menee Rytin edelle Suomen historiassa. Tässä vain yksi esimerkki.
- Anonyymi
Montako ääntä hän sai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako ääntä hän sai?
Ei kai yhtään koska äänestäjät eivät tienneet mitään Suomen historiasta. Jos toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi pääsee sillä että kirjoittaa kanssasotivan maan diktaattorille kirjeen jossa vakuuttaa että sotaa jatketaan niin kovin on köykäiset perusteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai yhtään koska äänestäjät eivät tienneet mitään Suomen historiasta. Jos toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi pääsee sillä että kirjoittaa kanssasotivan maan diktaattorille kirjeen jossa vakuuttaa että sotaa jatketaan niin kovin on köykäiset perusteet.
Rytillä oli suuret ansiot Suomen taloudellisessa nousussa 1930-luvulla.
Talvi- ja jatkosodan vuosina hän kantoi raskaan vastuun ja istui sen vuoksi linnassa syyttömänä.
Todellinen Isänmaanystävä.
Ei ihme, että stallarit vihaavat.
- Anonyymi
Rytin suhteet kv. pankkieliittiin olivat syvät. Hän oli vapaamuurari ja liberaalin edistyspuolueen jäsen. Hän ihannoi länsimaista liberalismia ja demokratiaa, kuten vapaamuurarit tekevät. Hän oli siis pimeiden voimien dustaja ja kätyri
- Anonyymi
Päinvastoin! Todellinen isänmaanystävä, joka kantoi tiukassa paikassa vastuunsa isänmaastaan! Toisin kuin stallarit! SILLÄ PERUSTEELLA hän oli toiseksi merkittävin!
- Anonyymi
Stallarit edustivat vapaamuurarien luomaa kommunismia. Siksi he saivat mädättää osaltaan Länttä. Rytin talouspolitiikka pitkitti lamaa.
- Anonyymi
Jaaha? Tiltun mielestä Ryti olikin stallari? Moniko uskoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha? Tiltun mielestä Ryti olikin stallari? Moniko uskoo?
Mikä vitun Tiltu? Sinä eurobolshevismin edustaja pikemminkin olet Tiltu. Selkeästi täällä tiltuttelet 24/7 tai sitten teillä on työvuorot. Joka ei ole EU-liberaali, on putinisti ja Tiltu teidän mielestänne. Vaikka siis olette samasta puusta ja jututkin teillä punatiltujen kanssa sekä historiakäsitys näennäisestä riitelystä huolimatta lähes sama
- Anonyymi
Ei stallari, Rytin tavoin, uhraa itseään oman maansa eteen!
Sen sijaan neukkustallari kaappaa naapurimaan haltuunsa ja uhraa sen kansalaiset aatteensa eteen!- Anonyymi
Kansanvaihtoaate on Rytinkin aate. Liberaali maailma eli rajaton kommunismi
- Anonyymi
Suomi (eli Kustu ja Ryti yhdessä) sai jo syystalvella 1941 nipun nootteja USAsta sekä sotatilan aikaan koko brittiläisen kansanyhteisön kanssa jo itsenäisyyspäivänämme 1941. Syy kaikkiin oli järjetön tunkeutuminen eli valloitussota Itä-Karjalaan yhdessä im Bunde itävaltalaisen korpraalin kanssa. Melkoista suomalaista suuruuttako siis???
Kumpikin ukkeli saattoi kiitellä hiljaa mielissään Paasikiveä, ettei Siperia kutsunut kumpaakin - tai oikeastaan kaikkia kolmea. Syankaliumi tehosi korpraaliin onneksi jo vappuna 1945 oikein hyvin - itse nautiskeltuna.- Anonyymi
”Suomi (eli Kustu ja Ryti yhdessä) sai jo syystalvella 1941 nipun nootteja USAsta sekä sotatilan aikaan koko brittiläisen kansanyhteisön kanssa jo itsenäisyyspäivänämme 1941. ”
Mahtoiko saada? Briteiltä ehkä, mutta USA liittyi sotaan vasta joulukuun puolessavälissä 1941.
”Syy kaikkiin oli järjetön tunkeutuminen eli valloitussota Itä-Karjalaan yhdessä im Bunde”
Mitä järjetöntä siinä oli? Me olimme sodassa Neuvostoliiton kanssa, koska välirauhan aikana neukku toi julki halunsa miehittää Suomi!
Etenimme vuonna 1941 vanhalle rajalle, joka olisipuolustuslinjana ollut mahdoton!
Mitä Tarkkispoika im bunde itse olisi esittänyt tuolloin tehtäväksi?
”Kumpikin ukkeli saattoi kiitellä hiljaa mielissään Paasikiveä, ettei Siperia kutsunut kumpaakin - tai oikeastaan kaikkia kolmea. ”
Miksi? Moni pitää marttyyrikuolemaa maansa puolesta arvokkaana loppuna.
Sitä on katkeran stallarin mahdotonta käsittää...
- Anonyymi
Breshnev olisi saanut ottaa Rytistä oppia, ainakin älykkyyden suhteen.
- Anonyymi
Kun ryti piti kesäkuun 1941 radiopuheessaan itävaltalaiskorpraalia NEROKKAANA, tarkoittiko tuo sillä sitä, että tuo itävaltakorpraali oli kenties radiopuhujaa itseään ja kustuakin NEROKKAAMPI?
Ei kai sitä nyt sentään itseä tyhmemmän itävaltakorpraalin kelkkaan lähdetty liput hulmuten ja natsitorvet soiden Syvärille saakka suursuomea tekemään??
Kustun tuppikäskyn ensiversiossahan 23.2.1918 äijä uhosi, ettei pane miekkaansa tuppeen ennen kuin "viimeinenkin Leninin soturi ja huligaani on karkoitettu Itä-Karjalasta."
Valitettavasti kävi niin, että pahimpia huligaaneja Petroskoissa olivat lokakuun alussa 1941 sikajuopuneet "meidän poikamme."
Ja sitten vielä jäi sinne parhaimmalle "puolustuslinjallemme" eli Tihvinään menemättä 180 km Leningadin itäpuolelle.
Tosin eipä ne kestäneet natsitkaan siellä 28 vrk.kuukautta enempää.
Hirveän jänniä olivat tosiaan nuo "MAHDOTTOMAT" puolustuslinjat itse kullekin. Viipurikin kesti vain muutaman tunnin. Ihan mahoton...- Anonyymi
Meinaatko,että olisi ollut "nerokkaampi" konsti jos lähdimme Stalinin puolelle kommunisista ihannuutta rakentamaan?
Olisimmeko säästyneet Stalinin siipien suojassa kaikesta pahasta? - Anonyymi
Tarkkispoika im bunde jaksaa yhä hartiavoimin yrittää 0,3:n prosentin kannatuksella yrittää mustata kahta merkittävintä suomalaista.
Juhlapuheet on juhlapuheita. On sen jälkeen puheissa ylistetty myös merkittävää kusilammikkoa (Stalin) ja kävelevää vihannesta (Breznev), mikä oli tasan yhtä noloa.
Viipuri menetettiin nopeasti Tarkkispojan im bunde iloksi, mutta ettei euforia kasva ylenpalttiseksi voinet muistella myös jatkoa. . Tali-Ihantalaa, jossa neukkuyritys tyssäsi omiin ruumuskasoihin ha kymmeniin palaviin ps-vaunuihin!
- Anonyymi
Adolf oli muuten yksi viime vuosisadan suurimmista neroista ja renessanssi-ihmisistä
- Anonyymi
Ei muuten ollut.
Sinänsä Hitlerin ura oli hämmästyttävä. Itävaltalainen mitättömyys nousi Saksan diktaattoriksi ja valtasi puoli Eurooppaa nousten maanosa ykkösmieheksi.
Kuoli oman käden kautta kaiken menetettyään, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten ollut.
Sinänsä Hitlerin ura oli hämmästyttävä. Itävaltalainen mitättömyys nousi Saksan diktaattoriksi ja valtasi puoli Eurooppaa nousten maanosa ykkösmieheksi.
Kuoli oman käden kautta kaiken menetettyään,Menetykseen ei riittänyt, että koko muu maailma oli vastaan ja yritti tuhota. Tuhoon tarvittiin omien kenraalien petostoiminta lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menetykseen ei riittänyt, että koko muu maailma oli vastaan ja yritti tuhota. Tuhoon tarvittiin omien kenraalien petostoiminta lisäksi.
Adolf itse oli suurin tekijä omaan tuhoonsa.
Hänen johtamisvirheidensä määrä on mittaamaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adolf itse oli suurin tekijä omaan tuhoonsa.
Hänen johtamisvirheidensä määrä on mittaamaton.Niinhän teikäläiset ovat koettaneet valehdella sodan jälkeen
- Anonyymi
Ainoa, johon puna-armeijan eteneminen tyssäsi, olivat natsien ruumiskasat Berliinin keskustan kaduilla huhti-toukokuun 1945 vaihteessa. Vain veri litisi ja lotisi puna-armeijan saappaiden alla sekä itävaltakorpin ja eukkonsa päällä litisi tietysti bensiini bunkkerin puutarhassa. Kaiken lisäksi paloivatkin huonosti, koska raadoista oli kumpikin analysoitavissa vielä pitkään.
Neukkuyritys ei tyssänyt enää heinäkuussa 1944 yhtään mihinkään, koska poteroihinsa lyödyn koko Suomen valloitus ei enää ollut lainkaan Stalinin intressissä.
Sen sijaan 1. elokuuta 1944 puna-armeija oli edennyt jo Itä-Preussin rajalle lähelle Riikaa.
Vasta tuona samana päivänä ryti suurenmoisessa nerokkuudessaan erosi presidentin tehtävästä, koska ilmeisesti vasta nyt äijä älysi olleensa lähinnä pelkkä kirosana Kremlissä ainakin ryti-ribbentrop-paperista lähtien. Heti tuon paperin jälkeen myös USA oli katkaissut diplomaattisuhteensa Suomeen. Se oli todella tökerö paperi, josta koko Suomen maine kärsi vielä vuosia niin idässä kuin lännessä.
Välirauhamme jälkeen Winston Churchill kuuluisassa Lontoon alahuoneen puheessaan 28.9.1944 korosti pidättyvyyttä, "joka oli luonteenomaista Venäjän asettamille ehdoille kahdelle maalle (Romania ja Suomi), jotka sokeasti marssivat Hitlerin takana yrityksessä tuhota Venäjä."
Mannerheimin yhä nopeammin kasvava halukkuus rauhaan oli jatkosodan päättymisen yksi suurin syy Viipurin menetyksen ohella. Se syy ei todellakaan maannut Viipurin pohjoispuolen poteroissa. Sieltä puna-armeija olisi edennyt vain 48 km matkan esim. Lappeenrantaan - niin halutessaan - vajaassa parissa päivässä.
- Olen kadottanut johtoajatuksen, totesi myös stm Honkajoki.
Tuota Tuntemattoman Sotilaan yhtä ylittämätöntä loppurepliikkiä eivät vieläkään tunnu nykypäivän sapelinkalistajamme ymmärtävän ja vielä vähemmän sen piiloivaa.
"Pistä Priha nuotioon..."- Anonyymi
”Neukkuyritys ei tyssänyt enää heinäkuussa 1944 yhtään mihinkään, koska poteroihinsa lyödyn koko Suomen valloitus ei enää ollut lainkaan Stalinin intressissä. ”
TODELLISUUDESSA kesän 1944 suurhyökkäyksen ensitavoite oli Kymijoella ja etenemisen sinne katkaisiSuomen torjuntavoitot Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella! Tämän myönsi myös Neuvostoliiton oma historiankirjoitus! Varatuilla joukoilla jäi tavoite saavuttamatta ja lisäjoukkoja ei Stalin tänne suunnalleantanut!
”Sen sijaan 1. elokuuta 1944 puna-armeija oli edennyt jo Itä-Preussin rajalle lähelle Riikaa.
Vasta tuona samana päivänä ryti suurenmoisessa nerokkuudessaan erosi presidentin tehtävästä, koska ilmeisesti vasta nyt äijä älysi olleensa lähinnä pelkkä kirosana Kremlissä ainakin ryti-ribbentrop-paperista lähtien. ”
Neukun etenemisillä ei ollut tekemistä Rytin eron kanssa! Syy oli yksinkertainen! Kun neukkuhyökkäys oli tuossa vaiheessa lyöty ja välitön vaara torjuttu niin Ryti vapautti Suomen omissa nimissääntekemästä sopimuksesta, jossa hän lupasi, ettei hän tai hänen hallituksensa luovu sodasta. Ryti teki tämän hyvin tietäen, että rauhanteon jälkeen hänellä oliasiasta vastuu. Toisaalta sopimus oli välttämätön siihen, että kesällä 1944 saatiinsaksalaisapua hyökkäyksen torjumiseen!
”Heti tuon paperin jälkeen myös USA oli katkaissut diplomaattisuhteensa Suomeen. ”
Joka oli pelkkä ele.
”Se oli todella tökerö paperi, josta koko Suomen maine kärsi vielä vuosia niin idässä kuin lännessä.”
Se oli uljas isänmaallinen teko, joka pelasti maan!
Tarkkispoika im bunde käy Suomen pelastumisesta yhä kuumana! - Anonyymi
”Mannerheimin yhä nopeammin kasvava halukkuus rauhaan oli jatkosodan päättymisen yksi suurin syy Viipurin menetyksen ohella. ”
Ja höpö höpö. Kyllä rauhan tekoon olitäydet järkisyyt! NYT KUN hyökkäys oli torjuttu ja rintama vakiintunut oli aika päättää sota, joka ei ollut enää voitettavissa!
”Se syy ei todellakaan maannut Viipurin pohjoispuolen poteroissa.”
Ei, se lepäsi rintaman itäpuolella puna-armeijan suurissa ruumiskasoissa ja sadoissa panssarivaunuhylyissä!
”Sieltä puna-armeija olisi edennyt vain 48 km matkan esim. Lappeenrantaan - niin halutessaan - vajaassa parissa päivässä.”
Eipä olisi kun hyökkäykseen varatut joukot olivat kuluneet loppuun! Tarkkispoika im bunde elää omassa haavemaailmassaan nerokkaan johtajansa Stalinin vanavedessä!
MUTTA, kun tämä lopputulos ei anna lepoa tai rauhaa ikuisen Suomi-syöjän inhassa hahmossa olevalle Tarkkispojalle niin muistettakoon lopuksi, että se ihana N-Liitto romahti 1991!
Urho Kaleva Kekkonen. Suurin suomalainen. Toiseksi suurin suomalainen Johannes Virolainen. Kolmanneksi suurin suomalainen Ahti Karjalainen. Neljänneksi suurin suomalainen Paavo Väyrynen. Repikää siitä vitu mannerheimiläistannerilaisrytiläinen fascisti ROSVOKOPLA!
- Anonyymi
HeHe! Eikös Mustia harmita, että ovat kaikki menneisyyden miehiä inhalta YYA-ajalta?
UKK ja Johannes olivat sentään suoraselkäisiä suomalaisia, mutta tahdoton rapajuoppo Karjalainen ja lehmänkäännöksiäauringonlaskussaantekevä Pate ovat enää surkuhupaisia jasäälittäviä tyyppejä historian hämärästä!
Siinäpä Mustin idolit? Mikset fanita Lavrenti Berijaa? Muistutat jotenkin häntä itse.
- Anonyymi
Rytin hullu talouspolitiikka syvensi vain lamaa
- Anonyymi
Ehei. Ylivoimaisesti suurimmat suomalaiset ovat Paasikivi, UKK ja Mauno Koivisto - tässä järjestyksessä.
Syy on helposti tyhmimmällekin suomalaiselle perusteltu:
lähes puoli vuosisataa kestänyt Suomen historian merkittävin jälleenrakennuksen, rauhan ja hyvinvointiyhteiskunnan yhtäjaksoisen kasvun kausi NL:n hajoamiseen saakka. Siitä "kunnia" kuului taas M. Gorbatshoville.
Itävaltalaiskorpraalin ykkösnuoleskelijamme, nerokas ryti ja Haminan kadettikoulusta pois potkittu tsaarin hevosupseeri veivät kaksissa tuumin Suomen hyökkäyssotaan 1941 ja viivyttelivät rauhan rakentamisessa keväästä loppukesään 1944 täysin järjettömästi.
Jokainen olento, joka on väittäyt tai yhä väittää itävaltalaiskorpraalia NEROKKAAKSI, ei ole suuri vaan - natsi/fasisti.- Anonyymi
”Ylivoimaisesti suurimmat suomalaiset ovat Paasikivi, UKK ja Mauno Koivisto - tässä järjestyksessä.”
Makuasia! Joka tapauksessa kansanäänestystulos poikkeaa ’hieman’ Tarkkispojan listasta.
”Syy on helposti tyhmimmällekin suomalaiselle perusteltu:
lähes puoli vuosisataa kestänyt Suomen historian merkittävin jälleenrakennuksen, rauhan ja hyvinvointiyhteiskunnan yhtäjaksoisen kasvun kausi NL:n hajoamiseen saakka. Siitä "kunnia" kuului taas M. Gorbatshoville.”
Gorbatsov yritti kaikin voimin pelastaa läpilahoa konkurssipesää, mutta kun perusta oli jo kelvoton niin romahdushan siitä tuli! Stallarit tänä päivänä mielellään sivuuttaa neukkujärjestelmän lohduttomantilan jaesittää ikään kuin ”terve puu” olisi kaatunut osaamattoman Gorban käsissä?
”Itävaltalaiskorpraalin ykkösnuoleskelijamme, nerokas ryti ja Haminan kadettikoulusta pois potkittu tsaarin hevosupseeri veivät kaksissa tuumin Suomen hyökkäyssotaan 1941”
Eivät suinkaan vieneet vaan takana olikoko kansa! Ja kuten todettu niin neukku oli itse paljolti syypää tilanteeseen haluineen saattaa Talvisota päätökseen!
”ja viivyttelivät rauhan rakentamisessa keväästä loppukesään 1944 täysin järjettömästi.”
Siinä ei viivytelty tippaakaan vaan tehtiin HETI, KUN miehitysuhka väistyi torjuntavoittojen ansiosta! Sinä Tarkkispoika olisit varmaansuonut että rauha olisi tehty jo aiemmin 23.6.1944 saaduin ehdoin (=ehdoton antautuminen)!?
”Jokainen olento, joka on väittäyt tai yhä väittää itävaltalaiskorpraalia NEROKKAAKSI, ei ole suuri vaan - natsi/fasisti.”
Juhlapuheissa joutuu aina lipomaan! Mesuomalaiset, jos ketkä, sentiedämme perusteellisen liturgiakoulun käyneinä suomettuneisuuskaudella! - Anonyymi
" ... lähes puoli vuosisataa kestänyt Suomen historian merkittävin jälleenrakennuksen, rauhan ja hyvinvointiyhteiskunnan yhtäjaksoisen kasvun kausi NL:n hajoamiseen saakka. ..."
Suomella oli 20 ja 30 lukujen vaihteen suuren laman jälkeen koko 30 puolenvälin jälkeinen aika erittäin suotuisaa kasvun aikaa. Suomi oli kehittynyt yhdestä Euroopan köyhimmistä valtioista Euroopan keskikastiin.
Mihin olisi päädyttykään ellei NL olisi ilman syytä hyökännyt Suomen kimppuun vuonna 1939 kesken hyvän kehityksen.
- Anonyymi
1. Mannerheim
2. Ryti
3. Kekkonen
Näin on kansa äänestänyt ! - Anonyymi
Kyllä on lyhytnäköistä porukkaa. Kehutaan Suomen koulutuksen tasoa mutta täällä se ei näy. Tietysti tänne kirjoittaa vain oman alansa huiput. Punikki lahtari punikki lahtari.
- Anonyymi
Minkä alan huippu olet itse?
- Anonyymi
Mikä tuon "kansanäänestyksen" järjesti, missä ja koska? En ole missään enkä koskaan nähnyt moista "kansan" äänestystä enkä ole ikinä saanut äänestyskuponkia eteeni, joten kansanäänestyksestä tuskin on ollut kyse.
Minä tarkkispoika olen täysin samalla kannalla kuin J.K. Paasikivi, jonka mukaan Suomi teki tyhmyyksiä toinen toisensa jälkeen varsinkin 1941 ja kaiken kesää 1944.
"Oli suuri erehdys, että viime huhtikuussa (1944) ei tehty rauhaa. (JKP 20.9.1944)
"Ja tähän on jouduttu oman tyhmän seikkailupolitiikkamme kautta ja sotapolitiikkamme kautta, johon sotilaat ovat pääasiassa syypäät." (JKP 21.9.1944)
"Ryti itse on osoittautunut uhkapeluriksi. Hän ei ollut tyyni ihminen, kuten moni luulee, vaan intohimoinen." (JKP 3.8.1944)
"Tähän on nyt tultu 5 vuoden sodan ja vaikeuksien jälkeen. Meidän ulkopolitiikkaamm ei ole johdettu päällä, vaan takapuolella." (JKP 2.9.1944)
Paasikivi presiidenttinä heti rytin toilailujen jälkeen olisi lopettanut sodan vielä nopeammin. Sitä todistaa mm. se. että lähes koko syksyn välirauhan jälkeen 1944 Mannerheim polvillaan rukoili JKP:tä hallitukseen, koska JKP oli ainoa, johon NL silloin luotti. Jopa miekantuppi-mannerheimin piripinnoissa marinoituneet aivot sen lopulta oivalsivat.
Ryti oli hankala tapaus paettuaan Suomen Pankkiin syksyllä 1944, koska ukko vaikeutti lainan saantia mm. Englannista ja USAsta.
USAn lähetystösihteeri Randolph Higgs esittikin rytin poistamista heti Suomen Pankista, persona in grata.- Anonyymi
"Sitä todistaa mm. se. että lähes koko syksyn välirauhan jälkeen 1944 Mannerheim polvillaan rukoili JKP:tä hallitukseen, koska JKP oli ainoa, johon NL silloin luotti. Jopa miekantuppi-mannerheimin piripinnoissa marinoituneet aivot sen lopulta oivalsivat."
Täyttä puppua.
Mannerheim ei halunnut Paasikiveä hallitukseensa,koska ei luottanut tähän.
Lopulta oltiin kuitenkin siinä tilanteessa, että Marskin oli hyväksyttävä Paasikivi, että asiat saataisiin eteenpäin. Marskista ei siihen ollut. - Anonyymi
”Mikä tuon "kansanäänestyksen" järjesti, missä ja koska? En ole missään enkä koskaan nähnyt moista "kansan" äänestystä enkä ole ikinä saanut äänestyskuponkia eteeni, joten kansanäänestyksestä tuskin on ollut kyse.”
Se oli yleisöäänestys, jossa oli varmistettu, ettei samasta s-postiosoitteesta voinut äänestää kahdesti! Uskotko oikeasti, että toisenlaisessa olisi jokuOVK voittanut?
””Oli suuri erehdys, että viime huhtikuussa (1944) ei tehty rauhaa. (JKP 20.9.1944)”
Sitä eitehty, koska sotakorvausten rahamäärää pidettiin kestämättömänsuurena. Torjuntavoittojen jälkeen se putosi syyskuussa 1944 puoleen!
”Paasikivi presiidenttinä heti rytin toilailujen jälkeen olisi lopettanut sodan vielä nopeammin. ”
Ryti ei toilaillut ja Paasikiveä noudattamalla puhuisimme nyt venäjää!
”Sitä todistaa mm. se. että lähes koko syksyn välirauhan jälkeen 1944 Mannerheim polvillaan rukoili JKP:tä hallitukseen, koska JKP oli ainoa, johon NL silloin luotti.”
Ei se todista mitään ja Välirauhan ajan 1940-1941 Neuvostoliiton suosio ei välttämättä ollut miehelle meriitti!
”Ryti oli hankala tapaus paettuaan Suomen Pankkiin syksyllä 1944, koska ukko vaikeutti lainan saantia mm. Englannista ja USAsta.”
Ryti tiesi, että kostonhimoiset kommunistit olivat jo verenhimoisina hänen kimpussaan!
”USAn lähetystösihteeri Randolph Higgs esittikin rytin poistamista heti Suomen Pankista, persona in grata.”
Mikä kertoi paljonRytin jämäkkyydestä!
Tarkkispoika im bunde ei millään toivu muutamasta asiasta:
1. Mannerheim äänestettiin merkittävimmäksi henkilöksi Suomessa!
2. Ryti äänestettiin toiseksi merkittävämmäksi
3. Suomi selvisi sodasta vapaana ja itsenäisenä
4. Iki-ihana kansojen vankileiri 1991
- Anonyymi
"Minä tarkkispoika olen täysin samalla kannalla kuin J.K. Paasikivi"
No mutta sehän on hieno asia !!!
Paasikivihän kirjoittaa Rydistä esim. seuraavaa:
--------------------------------
19.5.49
Päätin vapauttaa Rydin enemmästä rangaistuksesta.
Valtioneuvoston jäsenet olivat yksimielisiä.
23.5.49
Eilisessä Työkansan Sanomissa törkeä hyökkäys minua vastaan Rydin armahduksen johdosta. Kyllä on Suomen kansa mennyt matalalle, kun se tällaisia lehtiä lukee
26.5.49
Vapaassa Sanassa pääkirjoitus, joka sisältää törkeän hyökkäyksen minua vastaan - pääasiallisesti sotasyyllisten vapauttamisen johdosta, mutta myös muista asioista. Se olisi omiaan aiheuttamaan syytteen, mutta venäläisten vuoksi on paras olla siihen ryhtymättä.
Kyllä on raskasta ja surkeaa olla tällä paikalla. Mitä mahtaa Suomen kansan tulevaisuudesta tulla, kun meillä on tällaisia epäisänmaallisia kansalaisia (kommunisteja) ja heitä äänesti viime vaaleissa 375 000 äänestäjää.
28.5.49
Kommunistilehdet hyökkäävät kovasti minua vastaanRydin ym. armahdusasiassa. Heidän tarkoituksensa näkyy olevan estää, että minä jään presidentiksi 1.3.50 jälkeen.
30..5.49
Sotasyyllisten tuomitseminen on yksi niitä asioita, jotka ovat Suomen kansalle pahana esteenä ystävyyspolitiikalle Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Suomen kansan vahva enemmistö ei ymmärrä eikä tunnusta tämän asian oikeutta. Suomen kansan valtava enemmistö ei tunnusta oikeaksi Rydin ym. tuomitsemista, kun ei kerta niitäkään tuomittu, jotka syksyllä 1939 hyökkäsivät Suomen päälle (vaikka Lontoon pöytäkirjassa 8.8.45 on siitä selvä määräys).
Tämä asia on ollut pahana esteenä ystävyyden politiikalle.
23.6.49
Rydin vapauttaminen oli minun mielestäni ylevin teko, jossa minä olen viimeisen viiden vuoden aikana ollut mukana. Rydin lääkäri professori Soisalo , joka itse kirjoitti minun diktaamani Rydin sairautta koskevan osan, sanoi minulle ennen vapauttamista: "Se, joka Rydin vapauttamista vastaan jotain puhuu, ei ole ihminen." Se on minunkin mielipiteeni.
1.7.49
Kommunistit puhuvat edelleen Rydin vapauttamisesta.
Meidän kommunistimme ovat surkeata joukkoa.
8.7.49
Kyllä kommunistit ovat raakoja, kun kehtaavat puhua Rydin asiasta. Eivätkö ne ollenkaan ajattele niitä, jotka 30.9.39 hyökkäsivät meitä vastaan? Mutta meidän kommunistimme eivät yleensä ajattele suomalaisten tavalla, vaan he ovat täysiä venäläisiä bolsevikkeja.
8.4.54
Lopuksi lausuin, että Suomen Pankkia pitäisi nyt hoitaa kunnollisesti. Kuka sitä hoitaa? En tunne Warista. Mutta siellä tarvittaisiin pätevä hoito.
- Lisäsin, että Rydin aikana siellä oli pätevä johto.
21.1.55
Rydistä kehittyi hyvä. Hän on paras kaikista Suomen Pankin pääjohtajista
27.1.55
Keskustelu Fieandtin kanssa teki hyvän vaikutuksen. Hän ottaa asian vakavalta kannalta ja koettaa saada asiat Suomen Pankissa järjestykseen. Fieandt kertoi myös, että Rydin tila on huono. Se on ikävää. Minä olin ajatellut, että Fieandt voisi saada Rydiltä hyviä neuvoja. Hän on ollut Rydin kanssa jatkuvasti kosketuksissa.
------------------------------------
On erinomaista, että olet "tarkkispoika" samaa mieltä Paasikiven kanssa.
ps.
J.K.P. 16.5.49.
"Venäjän radio ja jotkut lehdet kirjoittelevat miltei joka päivä ja puhuvat valheita meitä vastaan. Tämä on tosiaan surkeata."
----> sama on asetelma näiltä osin tänäkin päivänä, vain välineet ovat muuttuneet - Anonyymi
"Minä tarkkispoika olen täysin samalla kannalla kuin J.K. Paasikivi"
No mutta sehän on hieno asia !!!
Paasikivihän kirjoittaa Rydistä esim. seuraavaa:
--------------------------------
19.5.49
Päätin vapauttaa Rydin enemmästä rangaistuksesta.
Valtioneuvoston jäsenet olivat yksimielisiä.
23.5.49
Eilisessä Työkansan Sanomissa törkeä hyökkäys minua vastaan Rydin armahduksen johdosta. Kyllä on Suomen kansa mennyt matalalle, kun se tällaisia lehtiä lukee
26.5.49
Vapaassa Sanassa pääkirjoitus, joka sisältää törkeän hyökkäyksen minua vastaan - pääasiallisesti sotasyyllisten vapauttamisen johdosta, mutta myös muista asioista. Se olisi omiaan aiheuttamaan syytteen, mutta venäläisten vuoksi on paras olla siihen ryhtymättä.
Kyllä on raskasta ja surkeaa olla tällä paikalla. Mitä mahtaa Suomen kansan tulevaisuudesta tulla, kun meillä on tällaisia epäisänmaallisia kansalaisia (kommunisteja) ja heitä äänesti viime vaaleissa 375 000 äänestäjää.
28.5.49
Kommunistilehdet hyökkäävät kovasti minua vastaanRydin ym. armahdusasiassa. Heidän tarkoituksensa näkyy olevan estää, että minä jään presidentiksi 1.3.50 jälkeen.
30..5.49
Sotasyyllisten tuomitseminen on yksi niitä asioita, jotka ovat Suomen kansalle pahana esteenä ystävyyspolitiikalle Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Suomen kansan vahva enemmistö ei ymmärrä eikä tunnusta tämän asian oikeutta. Suomen kansan valtava enemmistö ei tunnusta oikeaksi Rydin ym. tuomitsemista, kun ei kerta niitäkään tuomittu, jotka syksyllä 1939 hyökkäsivät Suomen päälle (vaikka Lontoon pöytäkirjassa 8.8.45 on siitä selvä määräys).
Tämä asia on ollut pahana esteenä ystävyyden politiikalle.
23.6.49
Rydin vapauttaminen oli minun mielestäni ylevin teko, jossa minä olen viimeisen viiden vuoden aikana ollut mukana. Rydin lääkäri professori Soisalo , joka itse kirjoitti minun diktaamani Rydin sairautta koskevan osan, sanoi minulle ennen vapauttamista: "Se, joka Rydin vapauttamista vastaan jotain puhuu, ei ole ihminen." Se on minunkin mielipiteeni.
1.7.49
Kommunistit puhuvat edelleen Rydin vapauttamisesta.
Meidän kommunistimme ovat surkeata joukkoa.
8.7.49
Kyllä kommunistit ovat raakoja, kun kehtaavat puhua Rydin asiasta. Eivätkö ne ollenkaan ajattele niitä, jotka 30.9.39 hyökkäsivät meitä vastaan? Mutta meidän kommunistimme eivät yleensä ajattele suomalaisten tavalla, vaan he ovat täysiä venäläisiä bolsevikkeja.
8.4.54
Lopuksi lausuin, että Suomen Pankkia pitäisi nyt hoitaa kunnollisesti. Kuka sitä hoitaa? En tunne Warista. Mutta siellä tarvittaisiin pätevä hoito.
- Lisäsin, että Rydin aikana siellä oli pätevä johto.
21.1.55
Rydistä kehittyi hyvä. Hän on paras kaikista Suomen Pankin pääjohtajista
27.1.55
Keskustelu Fieandtin kanssa teki hyvän vaikutuksen. Hän ottaa asian vakavalta kannalta ja koettaa saada asiat Suomen Pankissa järjestykseen. Fieandt kertoi myös, että Rydin tila on huono. Se on ikävää. Minä olin ajatellut, että Fieandt voisi saada Rydiltä hyviä neuvoja. Hän on ollut Rydin kanssa jatkuvasti kosketuksissa.
------------------------------------
On erinomaista, että olet "tarkkispoika" samaa mieltä Paasikiven kanssa.
ps.
J.K.P. 16.5.49.
"Venäjän radio ja jotkut lehdet kirjoittelevat miltei joka päivä ja puhuvat valheita meitä vastaan. Tämä on tosiaan surkeata."
----> sama on asetelma näiltä osin tänäkin päivänä, vain välineet ovat muuttuneet - Anonyymi
Rytiä on luultu anglomieliseksi, tosiasiassa hän kävi Lontoossa näissä salalooseissa.
- Anonyymi
Ryti vastusti valtion puuttumista talouselämään. Mitä enemmän valtiovalta talouteen vaikuttaisi, sitä enemmän haittaa syntyisi, oli hänen linjansa. Jo yksinomaan tämän takia sosialistinen talouspolitiikka ja erityisesti sen neuvostoliittolainen muoto olivat hänelle vastenmielisiä, eikä hän hyväksynyt myöskään saksalaista kansallissosialismia. Se ei ollut hänen talousteoreettisen ajattelunsa mukaan elinkelpoinen malli. Saksalainen kulttuuri ei ollut hänelle muutenkaan läheinen. Ryti vastusti kotimaassakin lapuanliikettä ja äärioikeistolaisuutta kaikissa sen muodoissa.
Ryti oli ennen muuta brittiläisen sivistyksen ja kulttuurin sekä amerikkalaisen vapaan yritteliäisyyden suuri ihailija - Anonyymi
Ei vieläkään jostain syystä kuulu miltään suunnalta vastausta asiallisiin ja yksinkertaisiin kysymyksiin:
Mikä tuon "yleisöäänestyksen" järjesti, missä ja koska? Mikä oli äänestäjien kokonaismäärä ja äänestyksen kokonaistulos, vaikkapa TOP-10?
Jopa Iltatyttö-äänestyksessä oli aikoinaan mahdollisuus äänestää vain kerran, joten on oikein hieno keksintö, että myös murhakustun ja rytin äänestäminen oli mahdollista vain kerran. Mutta siis MISSÄ JA MITEN?
28.12.1948 JKP kirjoitti, että "Tämä on tosiaan hirmuista, kun oman kansan keskuudessa on tällaisia aineksia kuin kommunistit."
1.12.1948: Kommunistit ovat täysin psykopaatteja. He ovat aivan manian vallassa. Epäsolidarisia Suomen kansan kanssa."
Olisikin mielenkiintoista kuulla JKP:n kommentit tämän päivän suomalasista uusnatseista, joiden toiminta tosin onkin jo lailla kielletty. JKP savusti aikoinaan IKL:nkin fasistit kokoomuksesta pihalle.
13.9.1948: Minä en ole havainnut Neuvostoliiton hallituksen taholta mitään konkreettista uhkaa tällä hetkellä meitä vastaan. ....Tämä minun kantani ei tiedä mitään vihamielisyyttä Neuvostoliittoa kohtaan. Päinvastoin minun kantani on periaatteellisesti ja perusteellisesti ystävällinen NL:lle ja hyville suhteille meidän ja NL:n välillä."
---Näinhän on vielä 71 vuoden jälkeenkin eli tänäkin päivänä, kuten vasta pari päivää sitten saimme nähdä.
On siis erittäin helppoa olla yhtä mieltä JKP:n ja hänen valtiomiesmäisyytensä ja REHELLISYYTENSÄ takia semminkin, kun murhakustusta JKP totesi
jo 1.7.1948, että
"Mannerheimin kanta oli täysin steriili ja aivan pessimistinen Suomen tulevaisuuteen nähden. .... Minä toistin, että asettumalla hänen kannalleen ei voi elää. Täytyy olla jokin ohjelma ja linja. Lausuin mm,, että jos asettuu hänen kannalleen, niin ei ole muuta tehtävää kuin mennä metsään ja ampua kuula otsaan. Mannerheim ei osannut sanoa mitään. Hän näyttää olevan aivan sterili. Ei mitään positiivista ajatusta. On aivan tarpeetonta keskustella hänen kanssaan."
Tasavallan presidentti Paasikivi esitti niin oikeaan osuneita johtopäätöksiä ja mielipiteitä koko poliittisen uransa ajan, että hän oli ja ON kiistatta suurin suomalainen.
Ajattelikohan JKP sanaa STERIILI vai SENIILI kustusta puhuessaan? Se on aivan yks lysti, koska molemmat sanathan kuvasivat kustua yhtä erinomaisesti.
JKP:n käyttämä STERIILI-sana sisältää myös merkitykset hengetön, hyödytön, mitä kustu todellakin silloin oli.- Anonyymi
NL ja Venäjä ovat olleet aina hyviä ystävällisiä kaikille naapureille, niin Stalinin aikoina kuin Putinin aikoina. Olkaamme onnellisia edelleen. Laskekaa aseemme ja liittytään Venäjään, niin onni ja autuus tulee meitä seuraamaan. Venäjällä hallitus on hyvä kaikkia naapureita kohtaan. Putin on hyvä valtionmäämies. Medjetev on hyvä pääministeri. Kikki on hyviä. Mitään huonoa ei ole koskaan ollut. Suomi on huono. Suomi on epäkohtelias Venäjää kohtaan. Suomi ei kunnioita isoa naapuriaan. Tästä pahasta on päästävä.
- Anonyymi
”Mikä tuon "yleisöäänestyksen" järjesti, missä ja koska? Mikä oli äänestäjien kokonaismäärä ja äänestyksen kokonaistulos, vaikkapa TOP-10?”
JOSPA et leiki avutonta ja googlaat ihan itse sanat” merkittävin suomalainen äänestys” NIIN löydät kaiken kysymäsi!
”Jopa Iltatyttö-äänestyksessä oli aikoinaan mahdollisuus äänestää vain kerran, joten on oikein hieno keksintö, että myös murhakustun ja rytin äänestäminen oli mahdollista vain kerran. ”
Aikoinaan juuri s oli stallareitten ensimmäinen vastaväite (= samat äänesti monta kertaa!), joten kerroin tuon valmiiksi Tarkkispojan iloksi!
Ikävää, ettei lopputulos sinua miellytä ja turvaudut vanhaan temppuusi eli arvioit paremman tuloksen irse omassa päässäsi! Valitettavasti se ei vaan johda mihinkään!
Mutta siis MISSÄ JA MITEN?- Anonyymi
Olin tuolloin vielä tyhmä ja äänestin Rytiä yli 50 kertaa. Puhelinlasku oli aika iso. Suutuin, kun YLE ei laskenut kärkiporukoihin ehdokkuusasettelussa
- Anonyymi
Tarkkispoika äänestivainOtto Villeä 50 kertaa, mutta se ei riittänyt voittoon:-D
- Anonyymi
"Olisikin mielenkiintoista kuulla JKP:n kommentit tämän päivän suomalasista uusnatseista, joiden toiminta tosin onkin jo lailla kielletty. JKP savusti aikoinaan IKL:nkin fasistit kokoomuksesta pihalle."
Voimme varsin helposti kuvitella, millaisia olisivat Paasikiven mielipiteet nykyisistä Putinin tukemista äärioikeistolaisista liikkeistä ja niiden toimintatavoista. Olisiko tämä kyselijä samalla kiinnostunut Paasikiven mielipiteistä nykyisen Venäjän politiikasta.
Natsikortin heiluttelu tämän päivän Suomessa on lapsellista.- Anonyymi
"JKP savusti aikoinaan IKL:nkin fasistit kokoomuksesta pihalle."
Ei ihan noinkaan. JKP valittiin kokoomuksen puheenjohtajaksi ja hän käänsi puolueen linjan maltilliseksi.
Lapuan Liike lakkautettiin oikeuden päätöksellä. Äärioikeisto perusti silloin tilalle IKL:n, joka pysyi laillisuudessa lakkauttamiseensa asti.
Fasisteilla oli omat melko mitättömät järjestönsä. IKL oli kansallisella linjalla. Se oli hallituksessakin sodan aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"JKP savusti aikoinaan IKL:nkin fasistit kokoomuksesta pihalle."
Ei ihan noinkaan. JKP valittiin kokoomuksen puheenjohtajaksi ja hän käänsi puolueen linjan maltilliseksi.
Lapuan Liike lakkautettiin oikeuden päätöksellä. Äärioikeisto perusti silloin tilalle IKL:n, joka pysyi laillisuudessa lakkauttamiseensa asti.
Fasisteilla oli omat melko mitättömät järjestönsä. IKL oli kansallisella linjalla. Se oli hallituksessakin sodan aikana.Siis fasistitko eivät ole kansallisella linjalla???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis fasistitko eivät ole kansallisella linjalla???
Fasistit olivat samoilla linjoilla Italian ja Espanjan fasistien kanssa.
IKL oli kansallinen äärioikeisto. Se suhtautui melko myönteisesti fasismiin ja natsismiin.
Ennen kaikkea se oli kommunismin vastainen.
- Anonyymi
Onpa typerää kimittää äärioikeistoalisten olevan Putinin luomuksia. Sikamaisen typerää. Ihan kuin kaikki olisivat kommunisteja eikä muuta voisikaan olla.
- Anonyymi
Ei kai jotakuta hävetä kirjoittaa suoraan tälle sivulle kyseisen KANSANäänestyksen www-osoitetta, vaan pitäisi itse googlata. Paljastaisiko jo nimi sylttytehtaan?
Sitä etsinnän tilastoriemua en tuon "äänestyksen" järjestäjile suo, koska sylttytehdas lemuaa jo pahasti. Monesko muuten Vihtori Kosola oli tuossa äänestyksessä? :--0 :--0 :--0
Syyskuun 1944 välirauhansopimus kielsi mm. tuon fasistisen IKL:n heti. Piste.- Anonyymi
Jos et hae itse helposti löytyvää tietoa niin ole ilman! Lapsellista kiukuttelua!
Kansa äänesti eikä Vihtori mahtunut sadan ensimmäisen sakkiin! - Anonyymi
"Syyskuun 1944 välirauhansopimus kielsi mm. tuon fasistisen IKL:n heti. Piste."
Sopimuksessa ei lueteltu yksittäisiä järjestöjä ja yhdistyksiä. Ne määritti Suomen hallitus paljolti kommunistien vaatimusten mukaisesti.
IKL ei ollut fasistinen,kylläkin selvästi oikeistolainen ja kommunismin vastainen.
Fasistiset yhdistykset olivat erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syyskuun 1944 välirauhansopimus kielsi mm. tuon fasistisen IKL:n heti. Piste."
Sopimuksessa ei lueteltu yksittäisiä järjestöjä ja yhdistyksiä. Ne määritti Suomen hallitus paljolti kommunistien vaatimusten mukaisesti.
IKL ei ollut fasistinen,kylläkin selvästi oikeistolainen ja kommunismin vastainen.
Fasistiset yhdistykset olivat erikseen.Joillekin pelkkä kommunismin vastustaminen on jo fasismia tai riittää natsikortin heilutteluun. Todellisuudessa esim Lapuan Liike ei ollut kumpaakaan, vaikka monet toisin kuvittelevat.
Ryti ei tietenkään ollut kumpaakaan.
- Anonyymi
Kaikki eivät ilmeisesti osaa lukea faktaa edes historiateoksista varsinkaan, jos fakta ei (äärioikeistoa) miellytä.
Välirauhansopimuksen 19.9.1944 mukaan kakki hitleriläiset ja fasistiset sekä Neuvostoliiton vastaista propagandaa harjoittavat järjestöt oli lakkautettava Suomessa.
HETI lakkautetuista noin 400 järjestöstä tunnetuimmat olivat eduskuntapuolue IKL ja suursuomea uhonnut Akateeminen Karjalaseura, AKS. Suojeluskunnat lakkautettiin marraskuun 1944 alussa ja Lotta-järjestö marraskuun lopussa.
Seuraavaan kesään 1945 mennessä Suomen HALLITUS oli lakkauttanut jo yli 2500 yhdistystä. Se tapahtui nimenomaan valvontakomission vaatimuksesta, joka valvoi tiukasti välirauhansopimksen noudattamaista. Vaihtoehtoja ei ollut, kuten ei monila muillakaan sodan hävinneillä.
Kukas sijoittui muuten 100. sijalle tuossa suurenmoisessa kansanäänestyksessä?? Joku persu ehkä??- Anonyymi
”Kukas sijoittui muuten 100. sijalle tuossa suurenmoisessa kansanäänestyksessä??”
Ymmärrän hyvin, että stallia kiinnostaa äänestyksessä sija sata tai huonompi! Ei heidän idoleitaan juuri sn korkeammalla ole! - Anonyymi
Jurputtavan stallarin mainitsemat IKL, Akateeminen Karjalaseura, Suojeluskunnat ja Lotta-järjestö eivät olleet sen enempää "hitleriläisiä kuin fasistisiakaan", vaikka hän sellaista yrittää tuoda esille. Kommunismia ne kylläkin vastustivat ja sehän ei sopinut sodanjälkeisessä Suomessa.
- Anonyymi
Ei sopinut valvontakomissiolle sodan hävinneessä Suomessa moni muukaan asia. Kuten ei Saksassa ja Berliinissäkään, joissa asioiden tilaa valvoivat NL:n lisäksi USA, Englanti ja Ranska - eli kaikki liittoutuneet nääs, jotka voittivat ja jakoivat koko natsisaksan siivuiksi. Ja pahimmat natsit pantiinkin sitten jojoon.
Erittäin läheltä käytti rytiäkin. Sen mystisen huutoäänestyksen toisen kärkinimen hengenpelastaja oli Stalin - vain ja ainoastaan. Ellei kustu olisi ilmaissut nopeata halukkuuttaan rauhaan kesällä 1944, vaan jatkanut räiskintää, tuskin ukon olisi silloin annettu jäädä suomalaisiin leikkikehiin tuomittavaksi.
Rytin pahimmat teothan olivat ribbentrop-paperi, maan vieminen sotaan ja hinku jatkaa sitä, vaikka sokeakin oli jo ainakin 1,5 vuotta nähnyt ja kuullut, että natsisaksa häviää sodan ja rankasti. Mikkelin hallitus tykkäsi sotia.- Anonyymi
”Ellei kustu olisi ilmaissut nopeata halukkuuttaan rauhaan kesällä 1944, vaan jatkanut räiskintää, tuskin ukon olisi silloin annettu jäädä suomalaisiin leikkikehiin tuomittavaksi.”
Tarkkispoika on uskomaton valehtelija!? Suomelle kelpasi tietenkin rauha, koska sota ei enää ollut voitettavissa! Mutta ei suinkaan mikä tahansa rauha! Stalin ilmoitti 23.6.1944 vastauksessaan tiedusteluun, että vain ”ehdoton antautuminen” kelpaa! Kun iskudivisioonista oli tehty pihvilihaa torjuntavoitoissa niin johan kusilammikolle kelpasi ja välirauha ja aselepo. Sota saatiin päätökseen niin nopeasti kun vain kohtuuehdot saatiin!
”Rytin pahimmat teothan olivat ribbentrop-paperi, maan vieminen sotaan ja hinku jatkaa sitä,”
Eikö sinua yhtään hävetä noin härski valehtelu! Ryti halusi sodan loppuvan ja kun näytti pahalta, että rintama murtuu hän teki omissa nimissään sopimuksen, jonka vastineena Suomi sai tarvittavan avun siihen, että suurhyökkäys torjuttiin! Vastineena hän lupasi, ettei hän presidenttinä tai hänen hallituksensa eroa sodasta. Kun rintama vakiintui niin Ryti itse erosi ja hallitus erosi. Näin oli tie rauhantekoon selvä! Ryti tiesi vallan hyvin sopimusta tehdessään, että hän tulee joutumaan asiasta rauhan aikana tuomiolle! Mannerheim totesikin hänelle, että ”maataan voi palvella myös linnassa”!
Kaikki tämä on hyvin Tarkkispojan tiedossa, mutta hän silti levittää matalahenkistä valettaan!
ONNEKSI tämä asia on myös SUOMEN KANSAN tiedossa ja juuri siksi hänet äänestettiin toiseksi merkittävimmäksi suomalaiseksi!
Rytin pahimmat teothan olivat ribbentrop-paperi, maan vieminen sotaan ja hinku jatkaa sitä, vaikka sokeakin oli jo ainakin 1,5 vuotta nähnyt ja kuullut, että natsisaksa häviää sodan ja rankasti. Mikkelin hallitus tykkäsi sotia. - Anonyymi
” Mikkelin hallitus tykkäsi sotia.”
Tarkkispoika ja kaltaisensa tykkäävät valehdella!
Kuka teikäläisiä uskoo? Ainoastaan stallariretkut!
Risto Ryti tuli uskoon ennen kuolemaansa. Samoin UKK. Kyösti Kallio oli avoimesti kristitty. Mannerheim uskoi Raamatun ilmoituksen todeksi. Paasikivi luki päivittäin Raamattua. Mauno Koivisto oli kristitty. Uskova valtionpäämies on kansalle siunaus.
- Anonyymi
Valtiomiehillä on aina oltava luja usko !
Esim. Stalin uskoi väkivallan voimaan. Jälki olikin järkyttävää.
Mihin Suomen eri johtajat ovat uransa eri vaiheissa uskoneet, on ehkä hieman monimutkaisempi juttu, kuin mitä annat ymmärtää. - Anonyymi
Onko tosiaan kaikki nämä Suomen johtajat hurahtaneet juutalaisten muinaisiin satuihin? Ihmettelen!
- Anonyymi
Mikä oli TOP-TEN tuossa mystisessä yleisöäänestyksessä?? (TEN on suomeksi kymmenen, TOP on kärki, huippu))
Miten mahtoi Martti Wallenius menestyä? Entä Pekka Siitoin ja Jussi Muilu? Pärjäsivätkö Mikko Jaskari ja Eero Kuussaari edes??
Nyt valinta jo vaihtuikin merkittävimmäksi suomalaiseksi eikä suurimmaksi. Yks hailee, koska olento, joka kehui itävaltalaista korpraalia NEROKKAAKSI, ei voi olla kumpaakaan.
Mikkelin hallitus tykkäsi kieltämättä enemmän piripintaan täytetyistä viinalaseista kuin sotimisesta ja lopputuloshan tiedetään.- Anonyymi
”.Yks hailee, koska olento, joka kehui itävaltalaista korpraalia NEROKKAAKSI, ei voi olla kumpaakaan.”
Suomen kansan mielestä voi ja he muistelevat. Silloin Rytin kohdalla oman maan pelastamista linnareissun kustannuksella! On selvää se, ettei Suomen vapauden ja demokratian säilyminen voi ilahduttaa Tarkkispoikaa!
Mitä tulee juhlapuheisiin niin myöhemmät johtajat Urkkia myöten kehuivat aivan yhtä lennokkailla sanoilla vuosina 1945-1991 itänaapurissa olevia aatun veroisia teurastajia alkaen Stalinista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”.Yks hailee, koska olento, joka kehui itävaltalaista korpraalia NEROKKAAKSI, ei voi olla kumpaakaan.”
Suomen kansan mielestä voi ja he muistelevat. Silloin Rytin kohdalla oman maan pelastamista linnareissun kustannuksella! On selvää se, ettei Suomen vapauden ja demokratian säilyminen voi ilahduttaa Tarkkispoikaa!
Mitä tulee juhlapuheisiin niin myöhemmät johtajat Urkkia myöten kehuivat aivan yhtä lennokkailla sanoilla vuosina 1945-1991 itänaapurissa olevia aatun veroisia teurastajia alkaen Stalinista!"Aatun veroisia"? No sitten olivatkin kai miehiä, jotka eivät teurastaneet ketään
- Anonyymi
Ei aatu tai neukkujen ihraniskat ITSE ketään teurastaneet! Ei, he panivat muut tekemään sen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aatu tai neukkujen ihraniskat ITSE ketään teurastaneet! Ei, he panivat muut tekemään sen!
Neukkujen i:t panivat. Aatu ei. Tätä tarkoitin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aatu tai neukkujen ihraniskat ITSE ketään teurastaneet! Ei, he panivat muut tekemään sen!
Ok. Huonosti kävi kohteelle aina kuitenkin....
- Anonyymi
Asiantuntijaraadin laatimasta 99 ehdokkaan listasta 31 ei mahtunut äänestyksen jälkeen sadan parhaan joukkoon, ja tilalle nousi 32 ”omaa ehdokasta” eli listan ulkopuolista nimeä. Ainoa kymmenen kärkeen päässyt oma ehdokas oli Risto Ryti.
- Anonyymi
Ei tunnu puppelipöksyiltä löytyvän uskallusta kertoa www:tä, jossa on tämä "mahtava" huutoäänestys kaikkine tuloksinee. Ketkä olivat tuossa "asiantuntijoiden" raadissa?
Ketkä olivat nuo mystiset 32 ulkopuolista? Hahahahahahahah... naurupieru - pröt...
Nuo vuoden 1945-91 juhlapuhujamme poikkesivat rytistä ja murhakustusta sikäli, ettei noiden 1945-91-juhlapuhujien takia käyty minkäänlaista hyökkäyssotaa - ei edes pienintäkään selkkausta. Eikä sen jälkeenkään.
Sen sijaan rauhan vuosia on jo 74.- Anonyymi
Ei tunnu sinulla puppelipoika itse olevan kanttia etsiä tietoa, jonka löydät puolessa minuutissa! Vanha viisaus. on se, että totuus on myrkkyä stallarille ja tuplaten sitä Tarkkispojalle!
JOSPA et leiki avutonta ja googlaat ihan itse sanat” merkittävin suomalainen äänestys” NIIN löydät kaiken kysymäsi!
- Anonyymi
Risto Ryti nousi listalle todellakin suomalaisten äänestäjien toimesta, ohi asiantuntijaraadin laatiman listan, mikä tekee hänen sijoittumisen toiseksi erityisen arvokkaaksi. Puppelipoika voisi kotiläksynä yrittää selvittää, kuka nousi loppuäänestyksessä ensimmäiselle sijalle.
- Anonyymi
On niin paljon tarkkaan jo tiedossa sotasyyllinen ryti-neron samoin kuin miekantuppi-kustun tekemiset ja tekemättä jättämiset, ettei minkäänlaiset huutoäänestykset niiden puolesta kiinnosta - saati kuukkeli.
Kestäisikö oikean www:n kuukkeloiminen tosiaan peräti PUOLI MINUUTTIA?? Ei taida tulla siis ihan ykkösenä jonoon tarjolle?? :--0 :--0 :--0- Anonyymi
Kyllä se kestäisi vain 30 s. tavallisella ihmisellä!
Sen sijaan Tarkkispoika im bunde saa hommaan kulahtamaan pari päivää eikä valmista silti tule!
Kansa toki muistaa ja rvostaa sitä, että ilman Rytin uhrausta puhuisimme nyt venäjää ja johdossa voisi olle ’etujoukkona’ pölvästit, jotka eivät osaa edes googlata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kestäisi vain 30 s. tavallisella ihmisellä!
Sen sijaan Tarkkispoika im bunde saa hommaan kulahtamaan pari päivää eikä valmista silti tule!
Kansa toki muistaa ja rvostaa sitä, että ilman Rytin uhrausta puhuisimme nyt venäjää ja johdossa voisi olle ’etujoukkona’ pölvästit, jotka eivät osaa edes googlata!Ai ei puhuta venäjää, kun Ryti ja Mannerheim vehkeilivät Stalininkanssa ja sotivat tahallaan pidättyvästi sovittuana vihollisen kanssa askelista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kestäisi vain 30 s. tavallisella ihmisellä!
Sen sijaan Tarkkispoika im bunde saa hommaan kulahtamaan pari päivää eikä valmista silti tule!
Kansa toki muistaa ja rvostaa sitä, että ilman Rytin uhrausta puhuisimme nyt venäjää ja johdossa voisi olle ’etujoukkona’ pölvästit, jotka eivät osaa edes googlata!Eivät sopineet yhtään mitään! Turhaa trollausta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät sopineet yhtään mitään! Turhaa trollausta!
Tahvanainen todistaa vehkeilyt. Samoin sodan tapahtumat ja tiedot vuodosita Lännelle
- Anonyymi
Mutta kun Kutvonen todistaa juuri päinvastaista! Hän myös näki, että Josef S. käytti sukkanauhoja ja korsetteja!
- Anonyymi
Stalin petti aina kaikki sopimukset ja vehkeilyt, valehteleva diktaattori.
- Anonyymi
Stalin ei pettänyt esim. välirauhansopimusta 1944 eikä Pariisin rauhansopimusta 1947. Lisäksi jokainen NL-johtaja noudatti pilkulleen YYA-sopimusta, välillä ehkä hiukan liiankin pilkulleen, mutta onneksemme UKK ja votka pitivät mm. kaikenlaiset ustinovit & co hiljaa Kultarannan lauteilla.
Vuoden 1991 jälkeen onkin ollut hieman sekavampaa, mutta vastahan Putin poikkesi jälleen kerran Helsinkiin.
Ja onhan meillä yhä yksi sopimus, jonka - ainakaan yksipuolisesta - irtisanomisesta en muista otsikoita nähneeni.
Mutta kuten todettu: Suomen Suurimmat Presidentit ovat JKP ja UKK - aivan omassa sarjassaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063- Anonyymi
”Stalin ei pettänyt esim. välirauhansopimusta 1944 eikä Pariisin rauhansopimusta 1947.”
Oho! Ei äijä sentään pettänyt JOKAIKISTÄ sopimustaan! Se kuvaa vakaata luonnetta?
”Lisäksi jokainen NL-johtaja noudatti pilkulleen YYA-sopimusta, välillä ehkä hiukan liiankin pilkulleen”
TOSIN sopimuksessa ei oltu mainittu sitä, että se antoi tunkiolle oikeuden puuttua kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin, kuten vaaleihin, tv-ohjelmiin, kirjallisuuteen ja elokuviin!
”mutta onneksemme UKK ja votka pitivät mm. kaikenlaiset ustinovit & co hiljaa Kultarannan lauteilla.”
Todellisuudessa UKK oli pissa sukassa näidn sikaniskojen kanssa! Lisäksi hän itse sopeutui käyttämään ulkopolitiikkaa sisäpoliittisena lyömäaseena!
”Vuoden 1991 jälkeen onkin ollut hieman sekavampaa, mutta vastahan Putin poikkesi jälleen kerran Helsinkiin.”
Sekavaa se oli vain entisille neukkulakeijoille kun öykkärin kuristusote krposi!
”Ja onhan meillä yhä yksi sopimus, jonka - ainakaan yksipuolisesta - irtisanomisesta en muista otsikoita nähneeni.”
Ja mikähän se mahtaa olla?
”Mutta kuten todettu: Suomen Suurimmat Presidentit ovat JKP ja UKK - aivan omassa sarjassaan.”
Niinpä! Neukkumyötäilijöillä oli oma sarjansa ja kun pskatunkio romahti 1991 pääsimme vapaiden maiden sarjaan!
- Anonyymi
Vapaa maa ei ole natottunut eikä jenkittynyt, kuten Suomi jo valitettavasti on.
Asetus Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta vujodelta 1992 on voimassa, koska ainakaan minä en muista kenenkään sitä irtisanoneen yhdessä tai erikseen.
Löytyy tuolla edellä olevasta virallisesta finlex.fi-linkistä koko soppari.
Ylivoimaisesti tärkeintä oli, että nimenomaan natsimyötäilijöiden turvat tukittiin heti sodan jälkeen, mikä tukkoisuus myös onneksemme piti - ja pitää.
"Ei suurinkaan pölkkypää voi enää väittää vääräksi sitä, että pienehkö suomalainen johtoryhmä teki salaisen sopimuksen natsisaksan kanssa Suomen osallistumisesta hitlerin hyökkäyssotaan kesällä 1941."
Aivan oikein!! Kyseinen teksti on valtiomies UKK:n eräästä myllykirjeestä vuodelta 1974.- Anonyymi
Lykkäät pötyä.
Ei Suomen tilanteessa ole mitään epselvää.
Suhteet Venäjään perustuvat vuoden 1992 sopimukseen.
Suomi liittyi 1994 EU:n jäseneksi ja sitoutui samalla sen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen linjaan.
Mitää natsimyötäilyä ei ole ollut. Suomi turvautui NL:n pelossa Saksaan 1941. Urho Kekkonen oli innokkaimpia ryssävihaajia.
Naton rauhankumppani olemme olleet vuodesta 1994.
- Anonyymi
Aha! En ole tiennytkään. Kerro äkkiä, miten tuo mainitsemasi UKK:n i n n o k k u u s ryssävihassansa käytännössä ilmeni.
UKK:n herkullinen myllykirjekokoelma jättää sijaa toki vastakkaisillekin tulkinnoille.
Suomi kuvitteli - nerokas ryti etunenässä - lapsellisuudessaan "turvautuvansa" natsisaksaan 1941, mutta sehän vain varmisti sen, mitä Stalin oli pitänyt jo koko 1930-luvun itsestään selvyytenä: Sen että natsisaksa tulee hyökkäämään ennemmin tai myöhemmin Suomen kautta Leningradin kimppuun. Ja oli kuin olikin täysin oikeassa! Onneksi jollakin meni ajoissa puppeli pöksyyn ja suomipoju jätti edes Leningradin rauhaan, mutta niin jäi Petroskoikin.
Elokuun 1939 Molotov-Ribbentrop-paperi oli lopunperin teatteria kaikille.
Sen sijaan 1944 Ribbentrop-ryti-murhapaperi ei valitettavasti sitä ollut, vaan siitä kesti vielä 2 kk aselepoon.
Pelkästään kesä-syyskuu 1944 vei noin 17 000 suomalaisen hengen - valitettavasti. Natseista ei paljon enää iloa ollut missään - valitettavasti.- Anonyymi
Tarkkispoika im bunde kertoo historiasta kovin valikoiden ja tiettyjä tapahtumia ja vaiheita unohtaen?
”Suomi kuvitteli - nerokas ryti etunenässä - lapsellisuudessaan "turvautuvansa" natsisaksaan 1941”
Mikä johtui siitä, että Neuvostoliitto painosti ja uhkaili Suomea koko välirauhan ajan ja marraskuussa 1940 Berliinissä kokouksessa neukku-um Molotov ilmoitti neukun tavoitteena olevan ”saattaa Talvisota päätökseen”! Eli toisin sanoen vallata ja sovjetisoida Suomi!
” sehän vain varmisti sen, mitä Stalin oli pitänyt jo koko 1930-luvun itsestään selvyytenä: ”
Ei vaan täysin väärässä Talvisodassa! Hän kuvitteli sillä turvaavansa Leningradin ja samalla kaappaavansa Suomen Baltian maiden tapaan! Kävi päinvastoin: sodalla Stalin varmisti Saksan hyökkäyksen itään, koska Hitler piti puna-armeijan luokatonta suoritusta hyvänä merkkinä. Lisäksi Talvisota johti pitkälti myös Jatkosotaan!
”Sen että natsisaksa tulee hyökkäämään ennemmin tai myöhemmin Suomen kautta Leningradin kimppuun. Ja oli kuin olikin täysin oikeassa!”
Tietenkin oli kun itse tilanteen siihen johti:-D
”Onneksi jollakin meni ajoissa puppeli pöksyyn ja suomipoju jätti edes Leningradin rauhaan, mutta niin jäi Petroskoikin.”
Ei se pupuilusta johtunut vaan Suomella ei ollut mitään tekoa Leningradissa!
”Elokuun 1939 Molotov-Ribbentrop-paperi oli lopunperin teatteria kaikille.”
Päinvastoin! Se oli röyhkeä rikos, jonka myös Venäjä itse on tuominnut!
”Sen sijaan 1944 Ribbentrop-ryti-murhapaperi ei valitettavasti sitä ollut, vaan siitä kesti vielä 2 kk aselepoon.”
Sopimus oli Rytin henkilökohtainen uhraus ja sen avulla pitkälti estettiin muna-armeijan läpimurto sisämaahan, massaraiskaukset ja Suomen sovjetisointi!
”Pelkästään kesä-syyskuu 1944 vei noin 17 000 suomalaisen hengen - valitettavasti. ”
Ja tuntuvasti suurempi määrä munasotilaita ja sitä ei tarvitse valitella!
JOS maa olisi vallattu olisi Suomi menettänyt seuraavien kuukausien aikana satoja tuhansia ihmisiä ja kokonaisia perheitä Siperian gulageihin! Tämän Tarkkispoika mieluusti unohtaa!
”Natseista ei paljon enää iloa ollut missään - valitettavasti.”
Ja kommunisteistä sitäkin vähemmän - valitettavasti!
Sodan lopuksi he orjuuttivat kymmeniä miljoonia ihmisiä Itä-Euroopassa raakaan sortovaltaan 45:n vuoden ajaksi!
- Anonyymi
Suomihan OLI vallattu murhakustun itsensäkin mukaan eli koko Viipuri ja koko Laatokan Karjala (ynnä Petsamo) sekä miehitetty 40 000 asukkaalle Porkkalan varuskuntakaupunki Helsingistä vain tykinkantaman päässä vapaine kauttakulkuineen halki ja kautta maan. Suomen oma armeija oli sittemmin rajattu 30 000 mieheen eli samaksi kuin puna-armeijan vahvuus oli miehitetyssä Porkkalassa.
Mannerheim totesi useammin kuin kerran, että Suomi on "okkupeerattu" maa niin kauan, kun puna-armeija on Porkkalassa.
Suomi valitettavasti oli pohjustanut omaa sotaansa koko 1930-luvun äärioikeistolaisella sotapolitiikallaan. Sokeakin näki ketä vastaan IKL ja AKS oli tähdätty.
Että suomipoju ei mennyt sohlaamaan Leningradiin, johtui murhakustun pupuilusta - onneksemme. Yksikin suomalaiskuula itävaltakorpraalin iloksi ja Leningradin tuhoksi olisi sinetöinyt satavarmasti kustun kylmäterapian itäisessä Siperiassa - kuten aivan oikein todettu, ehkä tuhansien suomalaistenkin.
En ole vielä onnistunut löytämään ensimmäistäkään www:tä, josta löytyisi tuo suurenmoinen kustu-ryti-huutoäänestystulos. Tosin en suin surmin sitä klikkaisikaan.
Kannattaa lukea UKK:n myllykirjeet. Niiden kanssa lystiä riittää. Herkullisimpia ovat tekstit, joissa UKK antaa palaa äärioikeistolle. Myös sittemmin kumoon mennyt Uusi Suomi sai johtokuntaansa myöten UKK:lta herkullista palautetta aina tarpeen tullen.
UKK mainitsee jo kirjan alkulehdillä julkaisseensa edustavan valikoiman kirjeitään nimenomaan Suomen virallisen ulkopolitiikan vahvistamiseksi.
Äärioikeisto kykeni vain räksyttämään, mutta minkäänlaista vaihtoehtoa ei räksyttäjillä ollut missään vaiheessa tarjota koko neljännesvuosisadan aikana ulkopolitiikkaan ja vielä vähemmän idänsuhteisiin.
Niinpä onkin helppo arvella, että esim. UKK ei (IKL:n vastustaja jo 1930-luvulla) menestynyt mainiossa kustu-ryti-huutoäänestyksessä - vai mikä oli sijoitus? Entä JKP:n sijoitus?
Sapienti sat.- Anonyymi
”Suomen oma armeija oli sittemmin rajattu 30 000 mieheen eli samaksi kuin puna-armeijan vahvuus oli miehitetyssä Porkkalassa.”
Mutta suomalainen vastasi... kuten tiedät.
”Mannerheim totesi useammin kuin kerran, että Suomi on "okkupeerattu" maa niin kauan, kun puna-armeija on Porkkalassa.”
Mielipidekysymys. Eipä se varuskunta siellä juuri Suomea hetkuttanut.
”Suomi valitettavasti oli pohjustanut omaa sotaansa koko 1930-luvun äärioikeistolaisella sotapolitiikallaan. Sokeakin näki ketä vastaan IKL ja AKS oli tähdätty.”
Ja kuinka olematon oli niiden kannatus kansan parissa!
”Että suomipoju ei mennyt sohlaamaan Leningradiin, johtui murhakustun pupuilusta - onneksemme. ”
Suomea ei Leningrad kiinnostanut vaan uskottiin Saksan hoitavan sen!
”Yksikin suomalaiskuula itävaltakorpraalin iloksi ja Leningradin tuhoksi olisi sinetöinyt satavarmasti kustun kylmäterapian itäisessä Siperiassa - kuten aivan oikein todettu, ehkä tuhansien suomalaistenkin.”
Ja höpö höpÖ! Tarkkispojan mopo karkasi taas lepikkoon?
”En ole vielä onnistunut löytämään ensimmäistäkään www:tä, josta löytyisi tuo suurenmoinen kustu-ryti-huutoäänestystulos. Tosin en suin surmin sitä klikkaisikaan. ”
Kun itse sepittelee asioita niin ei niitä aina tosielämästä löydä! Ikuinen tragediasi?
”Kannattaa lukea UKK:n myllykirjeet. Niiden kanssa lystiä riittää. ”
Kekkonen kekkuloi niissä itsekeskeisesti?
”Äärioikeisto kykeni vain räksyttämään, mutta minkäänlaista vaihtoehtoa ei räksyttäjillä ollut missään vaiheessa tarjota koko neljännesvuosisadan aikana ulkopolitiikkaan ja vielä vähemmän idänsuhteisiin.”
Suomettuminen oli pakollista, mutta kysyä sopii, että kilpailimmeko etunojan syvyydessä keskenämme niin, että otsa kolahti välillä lattiaan ja aiheutti säälivää hymyilyä Kremlin kammareissa!
”Niinpä onkin helppo arvella, että esim. UKK ei (IKL:n vastustaja jo 1930-luvulla) menestynyt mainiossa kustu-ryti-huutoäänestyksessä - vai mikä oli sijoitus? Entä JKP:n sijoitus?”
Ne löydät helposti kun käyt katsomassa! Mutta eihän ’uusavuton’ moiseen taivu?
Errare Humanum Est. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Suomen oma armeija oli sittemmin rajattu 30 000 mieheen eli samaksi kuin puna-armeijan vahvuus oli miehitetyssä Porkkalassa.”
Mutta suomalainen vastasi... kuten tiedät.
”Mannerheim totesi useammin kuin kerran, että Suomi on "okkupeerattu" maa niin kauan, kun puna-armeija on Porkkalassa.”
Mielipidekysymys. Eipä se varuskunta siellä juuri Suomea hetkuttanut.
”Suomi valitettavasti oli pohjustanut omaa sotaansa koko 1930-luvun äärioikeistolaisella sotapolitiikallaan. Sokeakin näki ketä vastaan IKL ja AKS oli tähdätty.”
Ja kuinka olematon oli niiden kannatus kansan parissa!
”Että suomipoju ei mennyt sohlaamaan Leningradiin, johtui murhakustun pupuilusta - onneksemme. ”
Suomea ei Leningrad kiinnostanut vaan uskottiin Saksan hoitavan sen!
”Yksikin suomalaiskuula itävaltakorpraalin iloksi ja Leningradin tuhoksi olisi sinetöinyt satavarmasti kustun kylmäterapian itäisessä Siperiassa - kuten aivan oikein todettu, ehkä tuhansien suomalaistenkin.”
Ja höpö höpÖ! Tarkkispojan mopo karkasi taas lepikkoon?
”En ole vielä onnistunut löytämään ensimmäistäkään www:tä, josta löytyisi tuo suurenmoinen kustu-ryti-huutoäänestystulos. Tosin en suin surmin sitä klikkaisikaan. ”
Kun itse sepittelee asioita niin ei niitä aina tosielämästä löydä! Ikuinen tragediasi?
”Kannattaa lukea UKK:n myllykirjeet. Niiden kanssa lystiä riittää. ”
Kekkonen kekkuloi niissä itsekeskeisesti?
”Äärioikeisto kykeni vain räksyttämään, mutta minkäänlaista vaihtoehtoa ei räksyttäjillä ollut missään vaiheessa tarjota koko neljännesvuosisadan aikana ulkopolitiikkaan ja vielä vähemmän idänsuhteisiin.”
Suomettuminen oli pakollista, mutta kysyä sopii, että kilpailimmeko etunojan syvyydessä keskenämme niin, että otsa kolahti välillä lattiaan ja aiheutti säälivää hymyilyä Kremlin kammareissa!
”Niinpä onkin helppo arvella, että esim. UKK ei (IKL:n vastustaja jo 1930-luvulla) menestynyt mainiossa kustu-ryti-huutoäänestyksessä - vai mikä oli sijoitus? Entä JKP:n sijoitus?”
Ne löydät helposti kun käyt katsomassa! Mutta eihän ’uusavuton’ moiseen taivu?
Errare Humanum Est.Kekkonen sijoittui äänestyksessä hienosti kolmanneksi heti Marskin ja Rydin jälkeen. Suomen kansa arvostaa Kekkosen umpikieroa poliittista uraa, veti neukkujohtajia höplästä kymmeniä vuosia ja luotsasi Suomen taloudelliseen menestykseen.
- Anonyymi
Sotilaat, kansat, maat,
bandalissimusta ylistäkää,
etteivät lapsemme nyt sotaa nää,
viimeinen olkoon tää. - Anonyymi
IKL-kannatus ei todellakaan ollut olematon kansan parissa. Tuo fasistiporukka sai vuoden 1933 eduskuntavaaleissa 14 paikkaa ja sen kanssa häpeällisessä vaaliliitossa ollut kokoomus 18 paikkaa.
Seuraavissa 1936 ek-vaaleissa IKL säilytti (14) paikkamääränsä 97 891 äänellään, joka oli yhtä kuin 8,3 prosentin kannatus.
Kannatusprosentti oli siis melko tarkkaan yhtä "olematon" kansan parissa kuin Vasemmistoliiton 8,2 % viime huhtikuussa. Hallituspaikka tuli komeasti, eripuraisille persuille sen sijaan ei edes 17,5 prosentilla!! :--0 :--0
IKL:n kannatus romahti sitten 1939 ek-vaalissa vain 6,6 prosenttiin, joka sekin oli isompi kuin esim. rkp:n 4,5 % viime vaaleissa. Ilmeisesti tyhmäkin kansa tajusi, mihin fasistit olivat maata viemässä - mutta liian myöhään.
SKDL nappasikin sitten seuraavissa oikeasti vapaissa vaaleissa 1945 398 618 ääntä eli lähes 24 % kannatuksen. IKL oli onneksi kokonaan kielletty.
Mutta ei todellakaan kovin olematon ollut fasistilauma IKL 1930-luvulla.
Millä sijoilla olivat Vihtori Kosola ja Pekka Siitoin tuossa kryptisessä huutoäänestyksessä, jonka www-osoitetta siis kukaan ei tiedä tai ei jostain syystä halua laittaa tälle sivulle? Entä tosiaan Martti Wallenius ja Jussi Muilu, miten menestyivät? :--0 :--0
:--0 :--0 :--0 :--0- Anonyymi
"IKL:n kannatus romahti sitten 1939 ek-vaalissa vain 6,6 prosenttiin, joka sekin oli isompi kuin esim. rkp:n 4,5 % viime vaaleissa. Ilmeisesti tyhmäkin kansa tajusi, mihin fasistit olivat maata viemässä - mutta liian myöhään. "
Ei varmaan tajunnut vielä tuolloin, mutta tuli sitten 30.11.1939 ymmärtämään kommunistien logiikan kun punainen likavyöry levisi itärajan länsipuolelle. Staluin himoitsi saada maatamme, mutta ytaktuukka vain oli erilainen tavoitteen pääsemisessä kuin Baltian maissa!
"SKDL nappasikin sitten seuraavissa oikeasti vapaissa vaaleissa 1945 398 618 ääntä eli lähes 24 % kannatuksen. IKL oli onneksi kokonaan kielletty."
Mutta aikansa mesottuaan käynnisti SDP "Jo riittää" kampanjan ja vuoden 1948 vaaleissa SKDL (=kommunistit) kärsi rökäletappion!
Eduskuntavaalit 1948
SDP 26,32 % 54 ( 4)
Kepu 24,24 % 56 ( 7)
KOK 17,04 % 33 ( 5)
SKDL 19,98 % 38 (-11)
"Millä sijoilla olivat Vihtori Kosola ja Pekka Siitoin tuossa kryptisessä huutoäänestyksessä, jonka www-osoitetta siis kukaan ei tiedä tai ei jostain syystä halua laittaa tälle sivulle? Entä tosiaan Martti Wallenius ja Jussi Muilu, miten menestyivät? :--0 :--0"
Äänestys oli valvottu ja tulokset ovat helposti saatavilla! Tarkkispoika im bunde vain kiukuttelee lapsellisesti kun tulos ei häntä miellytä!
Suomen kansa ymmärsi Tarkkispoikaa paremmin Rytin uhrauksen arvon ja niinpä mies nousi äänestyksessä toiselle sijalle vaikka ei alun pitäen ollut "asiantuntijaraadin" laatimassa esimerkkiluettelossa sadan vaikuttajan listalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"IKL:n kannatus romahti sitten 1939 ek-vaalissa vain 6,6 prosenttiin, joka sekin oli isompi kuin esim. rkp:n 4,5 % viime vaaleissa. Ilmeisesti tyhmäkin kansa tajusi, mihin fasistit olivat maata viemässä - mutta liian myöhään. "
Ei varmaan tajunnut vielä tuolloin, mutta tuli sitten 30.11.1939 ymmärtämään kommunistien logiikan kun punainen likavyöry levisi itärajan länsipuolelle. Staluin himoitsi saada maatamme, mutta ytaktuukka vain oli erilainen tavoitteen pääsemisessä kuin Baltian maissa!
"SKDL nappasikin sitten seuraavissa oikeasti vapaissa vaaleissa 1945 398 618 ääntä eli lähes 24 % kannatuksen. IKL oli onneksi kokonaan kielletty."
Mutta aikansa mesottuaan käynnisti SDP "Jo riittää" kampanjan ja vuoden 1948 vaaleissa SKDL (=kommunistit) kärsi rökäletappion!
Eduskuntavaalit 1948
SDP 26,32 % 54 ( 4)
Kepu 24,24 % 56 ( 7)
KOK 17,04 % 33 ( 5)
SKDL 19,98 % 38 (-11)
"Millä sijoilla olivat Vihtori Kosola ja Pekka Siitoin tuossa kryptisessä huutoäänestyksessä, jonka www-osoitetta siis kukaan ei tiedä tai ei jostain syystä halua laittaa tälle sivulle? Entä tosiaan Martti Wallenius ja Jussi Muilu, miten menestyivät? :--0 :--0"
Äänestys oli valvottu ja tulokset ovat helposti saatavilla! Tarkkispoika im bunde vain kiukuttelee lapsellisesti kun tulos ei häntä miellytä!
Suomen kansa ymmärsi Tarkkispoikaa paremmin Rytin uhrauksen arvon ja niinpä mies nousi äänestyksessä toiselle sijalle vaikka ei alun pitäen ollut "asiantuntijaraadin" laatimassa esimerkkiluettelossa sadan vaikuttajan listalla!Mikähän se Rytin uhraus mahtoi olla?
- Anonyymi
Se, että hän tekiomissa nimissään Ribbentrop-sopimuksen, jolla saimme kesän 1944 suurhyökkäyksen ollessa kuumimillaan ratkaisevaa sotilaallista apua! Hän teki sen vaikka hyvin tiesi, että sota tullaan häviämään!
Seurauksena Suomi pelastui ja välttyi sovjetisoinnilta, mikä yhä ajaa Tarkkispojan hulluuden partaalla! - Anonyymi
IKL oli nimensä mukaisesti ISÄNMAALLINEN kansanliike,eikä mikään "Isänmaansa"petturoiva ala SKP/SKDL,joiden höttöinen kotimaa oli bolshevikkien paratiisi NL!! Ilman AKS:n/IKL:n toimintaa Suomen olisi todennäköisesti vallannut vapaus-sodan aloittanut& katkerasti hävinnyt punakaartilaisten kommunistinen hegemonia jälkijättö-porukoineen...
- Anonyymi
Kun näköjään vaalitulokset jotakuta kiinnostavat, ei pidä unohtaa myöskään 1958 ek-vaalitulosta, joka oli sikäli historiallinen, että silloin saatiin eduskuntaan vasemmistoenemmistö: sos 101, ei-sos 99. SKDL oli suurin puolue 50 paikallaan.
Vielä selvempi oli vasemmiston peräti 16 paikan voitto 1966 vaaleissa, tuloksena vasemmistoenemmistö 103-97.
Jokainen sen ajan elänyt muistaa sekä talouden että koko hyvinvointivaltiomme nousukauden 1960-luvun lopulla. Äärioikeisto ei muuhun kyennyt kuin kiukuttelemaan UKK:lle lähes kaikesta, kun äärioikeisto uikutti - onneksi - oppositiossa. Maa sen sijaan vaurastui.
Sitten mm. kaikki maalaistollot antoivat populisti-smp:lle äänensä - ja samasta ilmiöstä maa saa kärsiä tänäkin päivänä.
Vahtimestarit joutuivatkin kantamaan smp:n Veikko Vennamon eduskunnasta ulos toukokuussa 1974.
Mitenkäs Veikko sijoittui huutoäänestyksessä?? :--0 :--0 :--0
Oliko kyseessä äänestys siis suursuomalaisten kärkinimistä? Siinä tapauksessa kustu-ryti-kärkikaksikko on ehdottomasti paikallaan.
Mikä on, ettei äänestyksen www:tä uskalleta tuoda tälle sivulle, jos kyseessä on uskottava/luotettava äänestys??- Anonyymi
”Mikä on, ettei äänestyksen www:tä uskalleta tuoda tälle sivulle, jos kyseessä on uskottava/luotettava äänestys??”
SE ON, että vaalit ja tulokset saa googlella kuka hyvänsä ITSE näkyviin, mutta kun Tarkkispoika lapsellisesti kiukuttelee, että ne on tuotava erikseen hänelle!
Vaaleissa arvostettiin demokratiaa ja Suomen säilymistä itsenäisenä ja siinä puuhassa kansa näkee marskilla ja Rytillä olleen merkittävän roolin kesällä 1944! - Anonyymi
Ryti olisi saanut pusutella bandalissimuksen pukinsorkkaa, kun ei heitetty siperialaisen mielisairaalan lepositeille.
- Anonyymi
Miksi hän olisi välittänyt Siperiasta? Hän osoitti jo henkilökohtaisella uhrauksellaan sellaista henkilökohtaista suuruutta, että sen rinnalla on Siperian mielisairaalat toisarvoinen asia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mikä on, ettei äänestyksen www:tä uskalleta tuoda tälle sivulle, jos kyseessä on uskottava/luotettava äänestys??”
SE ON, että vaalit ja tulokset saa googlella kuka hyvänsä ITSE näkyviin, mutta kun Tarkkispoika lapsellisesti kiukuttelee, että ne on tuotava erikseen hänelle!
Vaaleissa arvostettiin demokratiaa ja Suomen säilymistä itsenäisenä ja siinä puuhassa kansa näkee marskilla ja Rytillä olleen merkittävän roolin kesällä 1944!"Kun näköjään vaalitulokset jotakuta kiinnostavat, ei pidä unohtaa myöskään 1958 ek-vaalitulosta, joka oli sikäli historiallinen, että silloin saatiin eduskuntaan vasemmistoenemmistö: sos 101, ei-sos 99. SKDL oli suurin puolue 50 paikallaan.
Vielä selvempi oli vasemmiston peräti 16 paikan voitto 1966 vaaleissa, tuloksena vasemmistoenemmistö 103-97."
Hienoa, että Eduskuntavaalit kiinnostavat Tarkkispoikaa? Katsotaanko saman tien yleisempää trendiä?
EDUSKUNTAVAALIT 1962 – 1987
Eduskuntavaalit 1962
SDP 19,23 % 55 (-10)
Kepu 22,95 % 53 ( 5)
KOK 15,06 % 32 ( 3)
SKDL 22,02 % 47 (-3)
Eduskuntavaalit 1966
SDP 27,23 % 55 ( 17)
Kepu 21,23 % 49 (-4)
KOK 13,79 % 26 (-6)
SKDL 21,20 % 41 (-6)
Eduskuntavaalit 1970
SDP 23,43 % 52 -3)
Kepu 17,12 % 36 (-13)
KOK 18,05 % 37 ( 11)
SKDL 16,58 % 36 (-5)
Eduskuntavaalit 1972
SDP 25,78 % 55 ( 3)
Kepu 16,41 % 35 (-1)
KOK 17,59 % 34 (-3)
SKDL 17,02 % 37 ( 1)
Eduskuntavaalit 1975
SDP 24,86 % 54 (-1)
Kepu 17,63 % 39 ( 4)
KOK 18,37 % 35 ( 1)
SKDL 18,89 % 40 ( 3)
Eduskuntavaalit 1979
SDP 23,89 % 52 (-2)
Kepu 17,29 % 36 (-3)
KOK 21,65 % 47 ( 12)
SKDL 17,90 % 35 (-5)
Eduskuntavaalit 1983
SDP 26,71 % 57 ( 5)
Kepu 17,63 % 38 ( 2)
KOK 22,12 % 44 (-3)
SKDL 13,46 % 26 (-9)
Eduskuntavaalit 1987
SDP 24,14 % 56 (-1)
Kepu 17,62 % 40 ( 2)
KOK 23,13 % 53 ( 9)
SKDL 9,39 % 16 (-10)
Kovin tuntuu olevan Tiltu-laumalla valikoiva muisti Kokoomuksen yli 20-vuotisen hallituspaitsion suhteen?
Kokoomus oli 60 luvulla kahdessa hallituksessa.Presidentinvaalien jälkeen muodostetussa Karjalaisen hallituksessa.sekä 1964 Virolaisen hallituksessa..Sen jälkeen kokoomus sai odotella 21 vuotta hallituskelpoisuutta eli vuoteen 1987, vaikka sai tuona aikana toistuvia vaalivoittoja..
Pitää toki paikkansa sekin, että 60-luvulla Kokoomus oli nykyistä pienempi eli n. 14 %:n kannatuksen omaava puolue. Mutta se olisi mielellään tuona aikana väliin otettu mukaan hallitukseen, koska hallituksessa vakioporukkana ollut punamulta (SDP ja Kepu) katsoi karsaasi sitä, että paitsio vaikutti erittäin suotuisasti Kokoomuksen kannatuslukuihin, joka muuttuivat 20:ssä vuodessa 14 % --> 24 %! Tämä oli tietenkin muilta pois.
MIKÄ sitten esti hallitukseen pääsyn. Syynä oli tunnetut "yleiset syyt" eli Neuvostoliitto ei katsonut hyvällä Kokoomuksen hallituksessa oloa ja suomettuneessa Suomessa sen veto-oikeus riitti estämään osallistumisen!
Pitää paikkansa, että on aiemmin ollut pari vaihetta, jossa senaikuisten vasemmistopuolueiden yhteenlaskettu kannatus Eduskuntavaaleissa on ollut yli 50 %!
Kuinka on tilanne nyt. SKDL on muuttunut Vas.Liitoksi ja SDP on SDP.
Jos katsoo viimeisen gallupin yhteenlaskettua vasemmiston kannatusta niin se on pyöreästi n. neljäsosa eli 25 %.
TOISIN sanoen se on huippuajoistaan kutistunut puoleen ja tilanne vaikuttaa pysyvältä, sillä nuorison kiinnostus vaikkapa SDP:n suhteen on kovin laimeaa!
- Anonyymi
IKL:n kannatus johtui valtaeliitin kielteisestä asenteesta sitä kohtaan. Eliitti osaa manipuloida verkostoineen ja avllallaa kansan. Eliitin kanta ja eliitin laatu taas johtuivat suurvaltapolitiikasta
- Anonyymi
Outoa? Eliitti on väärässä silloinkin kun ei kannattanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa? Eliitti on väärässä silloinkin kun ei kannattanut?
Pönttö! Eliitin olisi pitänyt tehdä IKL:stä ainoa puolue
- Anonyymi
Kokoomuksen pääsyn hallitukseen esti kerta toisensa jälkeen sen yhteistyökyvyttömyys ja -haluttomuus aivan samaan tapaan kuin nyt persujenkin pääsy. Hallitukseen mennään ensisijaisesti päättämään eli sopimaan maan asioista - ei tappelemaan kaikkien kanssa, vihaamaan kaikkia sekä jankuttamaan koko hallitusta nurin.
Lisäksi UKK katsoi, että kokoomuksen riveissä oli aivan liian äärioikeistolaista populaa. Myllykirjeet lukemalla selviää pahimmat silloiset oikeistoänkyrät ja -lehdet. Eli selkäänpuukottajat.
Olisiko sellaisten istuttaminen maan hallitukseen ollut kenties UKK:n noudattamaa ulkopolitiikkaa järkevämpää?
Miten kaikista suomettumishankkeista kärsimmekään, kuten
Kostamus, Pääjärvi, Saimaan kanava, Loviisan ydinvoimala, Svetogorsk, Viru-hotelli, maakaasu, öljy, hiili etc etc (Ja tietenkin Leningradin, Moskovan sekä Tallinnan neitoset ja votka) kelpasivat kuitenkin finski-vuorineuvoksillekin, kunhan UKK oli ensin hoidellut alustukset kaikkiin Moskovassa.
Mutta saisikos sen kustu-ryti-huutoäänestyksen virallisen top-tenin tai www:n tänne näkyville?
Sotasyyllisen, joka vieläpä ylisti itävaltalaiskorpraalia neroksi , äänestäminen peräti kakkoseksi hieman lemahtaa sylttytehtaan päästöille. Ei millekään muulle.- Anonyymi
”Kokoomuksen pääsyn hallitukseen esti kerta toisensa jälkeen sen yhteistyökyvyttömyys ja -haluttomuus aivan samaan tapaan kuin nyt persujenkin pääsy.”
Pääsyn esti ”yleiset syyt” eli Neuvostoliiton kielteinen kanta!
”Hallitukseen mennään ensisijaisesti päättämään eli sopimaan maan asioista - ei tappelemaan kaikkien kanssa, vihaamaan kaikkia sekä jankuttamaan koko hallitusta nurin. ”
Aika omaperäinen luulo Kokoomuksen toimista hallituksen sisällä!? Mistään tuollaisesta ei ollut merkkiäkään myöhemmin kun Kokoomus oli mukana hallituksessa! Moni puolue (erityisesti Kepu) oli harmissaan siitä, kun Kokoomus sai paitsionsa aikana jatkuvia vaalivoittoja!
”Lisäksi UKK katsoi, että kokoomuksen riveissä oli aivan liian äärioikeistolaista populaa. Myllykirjeet lukemalla selviää pahimmat silloiset oikeistoänkyrät ja -lehdet. Eli selkäänpuukottajat.”
Ei vaan ne harvat rehelliset suomalaiset suomettumiskaudella, jotka uskalsivat sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita. Eivät he olisi olleet kuitenkaan hallitustyössä mukana!
”Olisiko sellaisten istuttaminen maan hallitukseen ollut kenties UKK:n noudattamaa ulkopolitiikkaa järkevämpää?”
Onko järkevää se, että ulkomainen suurvalta sanelee hallituksen kokoonpanon?
”Miten kaikista suomettumishankkeista kärsimmekään, kuten
Kostamus, Pääjärvi, Saimaan kanava, Loviisan ydinvoimala, Svetogorsk, Viru-hotelli, maakaasu, öljy, hiili etc etc (Ja tietenkin Leningradin, Moskovan sekä Tallinnan neitoset ja votka) kelpasivat kuitenkin finski-vuorineuvoksillekin, kunhan UKK oli ensin hoidellut alustukset kaikkiin Moskovassa.”
Kaikki nuo asiat olisivat toteutuneet myös muilla hallituskokoonpanoilla! Mutta on hienoa, että Tarkkispoika im bunde jaksaa ylistää keinotekoista paitsiota, joka teki Kokoomuksen suureksi ja äärivasemmiston pieneksi! Etenkin kun muutos jäi pysyväksi!
”Mutta saisikos sen kustu-ryti-huutoäänestyksen virallisen top-tenin tai www:n tänne näkyville?”
Et saa ellet itse osaa mennä katsomaan.
”Sotasyyllisen, joka vieläpä ylisti itävaltalaiskorpraalia neroksi , äänestäminen peräti kakkoseksi hieman lemahtaa sylttytehtaan päästöille. Ei millekään muulle.”
Sellaiselta se näyttää katkeran 0,3:n prosentin komun silmään. Kansa tiesi asian sinua paremmin! Kiehu liemessäsi!
- Anonyymi
Tuntuu joitakin äärioikeiston änkyröitä yhä kyrsivän, kun hyvinvointi-sivistys-Suomi rakennettiin käytännössä kokonaan ilman niitä. Noille äärioikeiston änkyröille jo pelkkä maksuton peruskoulu kaikille oli vielä 1960-lopulla hirvittävä painajainen. Että meidän Bosse samaan peruskouluun naapurin duunarikakaroiden kanssa, Hyj fan!!
Jo www-nimilappu paljastaisi, kenen ja minkälaisesta kustu-ryti-äänestyksestä on ollut kyse. Siksi joku ei halua www-saittia tänne vahingossakaan kaikkien nähtäväksi, vaan haluavat kiehua nimenomaan omissa ääniliemissään :--0 :--0 :--0.
Tuo rytin puheen originaali ote, jossa äijä ylistää N E R O K K A A K S I Lapin polttanutta itävaltalaiskorpraalia kesäkuussa 1941 on Ylen elävässä arkistossa kaiken aikaa. Suosittelen kuunneltavaksi päivittäin, jotta vastaava lapsellisuus valtiojohdossamme ei toistuisi enää milloinkaan.- Anonyymi
"Tuntuu joitakin äärioikeiston änkyröitä yhä kyrsivän, kun hyvinvointi-sivistys-Suomi rakennettiin käytännössä kokonaan ilman niitä."
Ei rakennettu vaan maan suuntaan vaikuttaa aina sekä hallitus että oppositio!
"Noille äärioikeiston änkyröille jo pelkkä maksuton peruskoulu kaikille oli vielä 1960-lopulla hirvittävä painajainen. "
Ei ollut vaan hyvä koulutus on koko yhteiskunnan kehityksen ydin!
"Että meidän Bosse samaan peruskouluun naapurin duunarikakaroiden kanssa, Hyj fan!!"
Ajatusmaailmasi on sadan vuoden takainen= Eduskunnassa on jo 75 % porvareita eikä rasvanahkaduunareita enää ole edes olemassa!
"Jo www-nimilappu paljastaisi, kenen ja minkälaisesta kustu-ryti-äänestyksestä on ollut kyse. Siksi joku ei halua www-saittia tänne vahingossakaan kaikkien nähtäväksi, vaan haluavat kiehua nimenomaan omissa ääniliemissään :--0 :--0 :--0. "
PÄINVASTOIN! Saitti on vapaasti kaikkien nähtävillä! Ei asia muutu muuksu kiukuttelevan Tarkkispojan mukaan!
"Tuo rytin puheen originaali ote, jossa äijä ylistää N E R O K K A A K S I Lapin polttanutta itävaltalaiskorpraalia kesäkuussa 1941 on Ylen elävässä arkistossa kaiken aikaa."
Eiköhän arkistosta löydy helposti samalla vaivalla myös rikollisten kehumisia suomalaisten taholta: Hrutshev, Stalin, Breznev jne! Politiikassa se on pakollinen kuvio:-D
" Suosittelen kuunneltavaksi päivittäin, jotta vastaava lapsellisuus valtiojohdossamme ei toistuisi enää milloinkaan. "
Sehän toistui jo heti 50- ja 60-luvuilla ja puhkesi kukkaan suomettuneessa liturgia-Finlandiassa!
Roistot odottavat saavansa kehuvia puheita osakseen!
- Anonyymi
Nazin tuntee siitä, että laittaa oman rotunsa totuuden edelle.
- Anonyymi
Komun tuntee aina siitä, että hän säännöllisesti karttaa totuutta!
Ja tyhmemmän komun erottaa myös siitä, että hän kirjoittaa natsi-sanan muotoon nazi:-D - Anonyymi
Natsit itse halusivat olla ylpeästi nazeja jenkin kielessä.
- Anonyymi
Myös hottentotit kirjoittivat sen erilailla...
- Anonyymi
Sulle on jäänyt denazifikaatio tekemättä.
- Anonyymi
Pikku stallariamme kiukuttaa suunnattomasti Rydin valinta suureksi suomalaiseksi ohi kaikkien hänen ihailemiensa maanpetturipoliitikkojen.
Listalta puuttuu kokonaan Pekkalat, Kuusiset ym. isänmaan petturit. - Anonyymi
Ahti Pekkalahan oli mies paikallaan - kolminkertainen valtiovarainministeri. :--0 :--0
Ryti-hehkutuksen ohella kannattaa perehtyä välillä oikeaan faktaankin ja siihen, mitä kenties vielä tuleman pitää noista "suurista" ja/tai pienemmistä rytin aikalaispojuistamme.
Ihan ilman huutoäänestyksiä.
https://www.arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf
Missä huutoäänestyksen saitti onkaan ihan vapaasti nähtävillä?? Hahahahahahahahah... Että vapaasti. :--0 :--0 :--0 Jotakuta tuntuu ihan oikeasti kyrsivän, kun hävettää paljastaa ko. saitti :--0 :--0 Jos semmoista yleensä onkaan.- Anonyymi
Kyseessä ei ollut huutoäänestys ja sinua lapsettaa yhä niin paljon, ettet itse hae näkyviin helppoa asiaa!
Ahti Pekkala ei kisassa kummoisesti sijoittunut! Paremmin kuitenkin kuin Tarkkispojan omat suosikit! - Anonyymi
Jos ei tunne historiasta muuta Pekkalaa kuin Ahti Pekkalan, niin eipä kannata kaverin juttuja juuri noteerata.
Huutoäänestykset oli punakaartin heiniä. - Anonyymi
Hän tietysti tarkoitti Molotovin ystävää Mauno Pekkalaa.
- Anonyymi
Olihan siellä sadan ehdokkaan joukossa pari Kuusista (Hertta ja O.W.) sekä Hella Wuolijoki, joka tippui loppuäänestyksessä 100 joukosta.
Kuusiset tuskin pärjäsivät edes Simo Häyhälle, Lauri Törnille, Juice Leskiselle tai Spede Pasaselle lopullisissa äänimäärissä. - Anonyymi
Ihmiset eivät edes tiedä maukka perusjätkän uusinta versiota sota apatiaa vastaan.
- Anonyymi
Mitä ihmettä? Maanpetoksesta tuomittu törni ja nerokas sotasyyllinen ryti saivat ääniä samassa huudossa. Nyt haisee sylttytehdas yhä pahemmin!!
Toisaalta tuntuu jopa häpeälliseltä, että myös Juice ja sankari Häyhä ovat saaneet ääniä tällaisessa huutamisessa.
Koska puuttuu uskallusta laittaa äänestyksen www:tä tänne, haiskahtaakin pahasti siltä, että Juice on saanut ääniä lähinnä vain "Mussoliini - perusdiini (1981) kappaleensa tekstin takia.
Äiskän pikku uusnatsitaaperoiden IQ ei nimittäin vieläkään tunnu riittävän ymmärrykseen siitä, että kyseisellä biisillä Juice nimenomaan irvailee (= vit..uilee kunnolla) lähinnä sen ajan diinareille, joiden kipeät kaalit sisälsivät paljon samaa vihaa, jota varten nyt on kiristetty lainsäädäntöämmekin fasismin ja uusnatsismin takia.
Tässäkin asiassa Juice oli siis ainakin 25 vuotta aikaansa edellä. Sen sijaan ryti oli vähintään saman verran aikaansa jäljessä.- Anonyymi
Tarkkispoika kihisee kiukusta ja toistelee valette muka huutoäänestyksestä vaikka kyseessä oli nettiäänestys, josta samasta osoitteesta pystyi äänestämään vain yhden kerran!
”Mitä ihmettä? Maanpetoksesta tuomittu törni ”
Törni oli myös Mannerheim-ristin ritari vaikka törttöilikin sodan lopussa. Ristiriitainen hahmo!
”ja nerokas sotasyyllinen ryti saivat ääniä samassa huudossa. ”
Suomen kansa pitää todellisina syyllisinä Stalinia ja Molotovia ja muistavat kyllä, että Ryti pelasti henkilökohtaisella uhrauksellaan itsenäisyytemme kesällä 1944!
”Nyt haisee sylttytehdas yhä pahemmin!!”
Ikävää, ettei Tarkkispoika hyväksy kanan valintoja:-D
”Toisaalta tuntuu jopa häpeälliseltä, että myös Juice ja sankari Häyhä ovat saaneet ääniä tällaisessa huutamisessa.”
Minuakin hävEttää riehumisesi! Myötähäpeä on suuri! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika kihisee kiukusta ja toistelee valette muka huutoäänestyksestä vaikka kyseessä oli nettiäänestys, josta samasta osoitteesta pystyi äänestämään vain yhden kerran!
”Mitä ihmettä? Maanpetoksesta tuomittu törni ”
Törni oli myös Mannerheim-ristin ritari vaikka törttöilikin sodan lopussa. Ristiriitainen hahmo!
”ja nerokas sotasyyllinen ryti saivat ääniä samassa huudossa. ”
Suomen kansa pitää todellisina syyllisinä Stalinia ja Molotovia ja muistavat kyllä, että Ryti pelasti henkilökohtaisella uhrauksellaan itsenäisyytemme kesällä 1944!
”Nyt haisee sylttytehdas yhä pahemmin!!”
Ikävää, ettei Tarkkispoika hyväksy kanan valintoja:-D
”Toisaalta tuntuu jopa häpeälliseltä, että myös Juice ja sankari Häyhä ovat saaneet ääniä tällaisessa huutamisessa.”
Minuakin hävEttää riehumisesi! Myötähäpeä on suuri!"törttöili"? Pikemminkin jatkoi urheasti vastarintaa oikean asian puolella
- Anonyymi
Törni sai 21.5.1947 korkeimmassa oikeudessa kuuden vuoden kuritushuonerangaistuksen. Syynä oli siirtyminen vihollisen puolelle eli natsien riveihin, vaikka itse tasan tiesi syyllistyvänsä maanpetokseen. Samaan maanpetturuuteen syyllistyi Törnin lisäksi 15 muutakin sotahullua, jotka - totta kai - olivat tappaneet myös ss-jouköissa, mutta sen olikin hyväksynyt jopa hallitus. Sen sijaan maanpettureiksi siirtyneistä tuomittiin Törnin lisäksi maanpetoksesta vain kolme. Moni lurjus karkasi myös ulkomaille, koska jojo varmaan näkyi unissa sekin.
Kyseessä oli nimenomaan saksalainen vastarintaliike, joka veti varsinkin hurahtaneimpia suomalaisnatseja puoleensa kuin kärpäspaperi.
Kantoi mitä tahansa kangastilkkua povessaan, Törni oli Saksan puolelle siirtyessään pettänyt ritarikuntansa ja samalla liittynyt marsalkkansa ja presidenttinsä vihollisiin, koska saksalainen vastarintaliike oli suomalaisille selvästi laiton ja maanpetoksellinen.
Onkin erittäin hyvä pitää mielessä, mikä yleensä oli maanpettureiden tuomio niin idässä kuin lännessä 1940-luvulla, joten siihen nähden onkin lähinnä ihmeellistä, että törni putosi viidakkoon vielä 1960-luvulla.- Anonyymi
Ei 44-45 ja jälkeenpäin tuomitut tai murhatut olleet muutkaan mitään maanpettureita. He olivat vain kommunistirikollisten sellaisiksi julistamia
- Anonyymi
Törni ei myöskään siirtynyt Suomen vihollisen puolelle, sillä näitä olivat tammikuussa 1945 de jure vain Suomessa olevat saksalaissotilaat. Saksan valtakunnalle julistettiin sota vasta maaliskuussa, vaikkakin takautuvasti.
Mannerheim-ristiin ei kuulu mitään kangastilkkuja.
- Anonyymi
Jopa tulee täyttä tuubaa Törnistä ja muista natsimaanpettureista. Kannattaa ottaa sinimustat rillit silmiltä ja lukea vaikkapa ensi hätiin Andre Swanströmin teos 'Hakaristin ritarit - suomalaiset ss-miehet, politiikka, uskonto ja sotarikokset. (2018)
Kirja on juuri se, jonka tekijän tutkimusten ansiosta yhdysvaltalainen Simon Wiesenthal -keskus esitti Sauli Niinistölle pyynnön suomalaisten ss-miesten sotarikosten selvittämisestä.
Yksi ss-mies Olavi Karpalo on saanut sitaattinsa jopa kirjan taka-liepeeseen: "Juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin meidän omaamamme."
Kirjan takaliepeessä on lisäksi teksti:
"Saksaan lähteneet suomalaiset kansallissosialistit haaveilivat Suur-Suomen ohella uudesta Euroopasta, käytännössä (rytin mielestä siis n e r o k k a a n) Hitlerin johtamasta, bolsevikeista ja juutalaisista puhdistetusta, totalitaarisesta johdetusta valtakunnasta, jonka osa Suomi olisi."
Tuo kangastilkku tuli mieleen lähinnä "stm Lahtisen" sitaatista kesältä 1941:
"Meinaakoos ne lahjoo mun kirjavilla kankaanpalasilla. En minä tämmösen takia tapa ketään. Enkä me tapettavaksi. Henkeni edestä mä ampuun sen kuma ampuun, mutten tommosen tilkun ja pronssimötin takia.
Ei niitä ilman anneta, nauhanpalasia pojaat. Ei kestä kauan kun viedään semmoseen paikkaan, jossa niistä maksu kynitään."
Ja miten oikeassa "Lahtinen" olikaan: mies kaatui kk:nsa viereen jo seuraavana talvena - Syvärin takana - ei siis isänmaan puolustuksessa.- Anonyymi
"lukea vaikkapa ensi hätiin Andre Swanströmin teos 'Hakaristin ritarit - suomalaiset ss-miehet, politiikka, uskonto ja sotarikokset. (2018). Kirja on juuri se, jonka tekijän tutkimusten ansiosta yhdysvaltalainen Simon Wiesenthal -keskus esitti Sauli Niinistölle pyynnön suomalaisten ss-miesten sotarikosten selvittämisestä."
Tosin kirjoittaja ei löytänyt mitään uutta vaan esitti pelkkiä otaksumia tyyliin, "kun hollantilaiset viereisellä lohkolla tekivät niin varmaan sitten suomalaisetkin..."
"Yksi ss-mies Olavi Karpalo on saanut sitaattinsa jopa kirjan taka-liepeeseen: "Juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin meidän omaamamme.""
Joka sekään ei todista omakohtaisesta osallistumisesta...
"Kirjan takaliepeessä on lisäksi teksti:
"Saksaan lähteneet suomalaiset kansallissosialistit haaveilivat Suur-Suomen ohella uudesta Euroopasta, käytännössä (rytin mielestä siis n e r o k k a a n) Hitlerin johtamasta, bolsevikeista ja juutalaisista puhdistetusta, totalitaarisesta johdetusta valtakunnasta, jonka osa Suomi olisi."
Mikä on kirjoittajan omia otaksumia! Todellisuudessa valtaosa lähtijöistä oli kielitaidottomia maalaismi4ehgiä maailmassa, jossa ei yleensä matkusteltu! Heitä kiinnosti palkka ja seikkailunhalu!
"Tuo kangastilkku tuli mieleen lähinnä "stm Lahtisen" sitaatista kesältä 1941:
"Meinaakoos ne lahjoo mun kirjavilla kankaanpalasilla. En minä tämmösen takia tapa ketään. Enkä me tapettavaksi. Henkeni edestä mä ampuun sen kuma ampuun, mutten tommosen tilkun ja pronssimötin takia.
Ei niitä ilman anneta, nauhanpalasia pojaat. Ei kestä kauan kun viedään semmoseen paikkaan, jossa niistä maksu kynitään."
Mitaleissa kangasta olikin, mutta ei Mannerheim-risteissä! Olet kuitenkin sikäli väärässä, että joitakin se kiiltävä kannusti! Puna-armeija jakeli mitaleja reilulla kädellä liki kilon pusseissa ja hengissä pysyneet kantavat niitä innolla yhä!
"Ja miten oikeassa "Lahtinen" olikaan: mies kaatui kk:nsa viereen jo seuraavana talvena - Syvärin takana - ei siis isänmaan puolustuksessa."
Joiltakin tuntuu yhä unohtuvan, että puhumme silti romaanista!
Ja lopuksi: kaikki kunnia meikäläisille sotaveteraaneilla, jotka omalla panoksellaan saivat maamme pysymään vapaana ja demokraattisena!
Lisäbonusta kiitokseen antaa aina Tarkkispojan sysimusta muoto itsenäisyytemme ansiosta:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lukea vaikkapa ensi hätiin Andre Swanströmin teos 'Hakaristin ritarit - suomalaiset ss-miehet, politiikka, uskonto ja sotarikokset. (2018). Kirja on juuri se, jonka tekijän tutkimusten ansiosta yhdysvaltalainen Simon Wiesenthal -keskus esitti Sauli Niinistölle pyynnön suomalaisten ss-miesten sotarikosten selvittämisestä."
Tosin kirjoittaja ei löytänyt mitään uutta vaan esitti pelkkiä otaksumia tyyliin, "kun hollantilaiset viereisellä lohkolla tekivät niin varmaan sitten suomalaisetkin..."
"Yksi ss-mies Olavi Karpalo on saanut sitaattinsa jopa kirjan taka-liepeeseen: "Juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin meidän omaamamme.""
Joka sekään ei todista omakohtaisesta osallistumisesta...
"Kirjan takaliepeessä on lisäksi teksti:
"Saksaan lähteneet suomalaiset kansallissosialistit haaveilivat Suur-Suomen ohella uudesta Euroopasta, käytännössä (rytin mielestä siis n e r o k k a a n) Hitlerin johtamasta, bolsevikeista ja juutalaisista puhdistetusta, totalitaarisesta johdetusta valtakunnasta, jonka osa Suomi olisi."
Mikä on kirjoittajan omia otaksumia! Todellisuudessa valtaosa lähtijöistä oli kielitaidottomia maalaismi4ehgiä maailmassa, jossa ei yleensä matkusteltu! Heitä kiinnosti palkka ja seikkailunhalu!
"Tuo kangastilkku tuli mieleen lähinnä "stm Lahtisen" sitaatista kesältä 1941:
"Meinaakoos ne lahjoo mun kirjavilla kankaanpalasilla. En minä tämmösen takia tapa ketään. Enkä me tapettavaksi. Henkeni edestä mä ampuun sen kuma ampuun, mutten tommosen tilkun ja pronssimötin takia.
Ei niitä ilman anneta, nauhanpalasia pojaat. Ei kestä kauan kun viedään semmoseen paikkaan, jossa niistä maksu kynitään."
Mitaleissa kangasta olikin, mutta ei Mannerheim-risteissä! Olet kuitenkin sikäli väärässä, että joitakin se kiiltävä kannusti! Puna-armeija jakeli mitaleja reilulla kädellä liki kilon pusseissa ja hengissä pysyneet kantavat niitä innolla yhä!
"Ja miten oikeassa "Lahtinen" olikaan: mies kaatui kk:nsa viereen jo seuraavana talvena - Syvärin takana - ei siis isänmaan puolustuksessa."
Joiltakin tuntuu yhä unohtuvan, että puhumme silti romaanista!
Ja lopuksi: kaikki kunnia meikäläisille sotaveteraaneilla, jotka omalla panoksellaan saivat maamme pysymään vapaana ja demokraattisena!
Lisäbonusta kiitokseen antaa aina Tarkkispojan sysimusta muoto itsenäisyytemme ansiosta:-DEi ne hollantilaisetkaan mitään tehneet. Siellä' vain ovat maanpetturit olleet sodan jälkeen vallassa ja kaiki on samaa Wiesenthal-skeidaa kuin muuakllakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lukea vaikkapa ensi hätiin Andre Swanströmin teos 'Hakaristin ritarit - suomalaiset ss-miehet, politiikka, uskonto ja sotarikokset. (2018). Kirja on juuri se, jonka tekijän tutkimusten ansiosta yhdysvaltalainen Simon Wiesenthal -keskus esitti Sauli Niinistölle pyynnön suomalaisten ss-miesten sotarikosten selvittämisestä."
Tosin kirjoittaja ei löytänyt mitään uutta vaan esitti pelkkiä otaksumia tyyliin, "kun hollantilaiset viereisellä lohkolla tekivät niin varmaan sitten suomalaisetkin..."
"Yksi ss-mies Olavi Karpalo on saanut sitaattinsa jopa kirjan taka-liepeeseen: "Juutalaisten teloittamiseen riittää kehnompikin ampumataito kuin meidän omaamamme.""
Joka sekään ei todista omakohtaisesta osallistumisesta...
"Kirjan takaliepeessä on lisäksi teksti:
"Saksaan lähteneet suomalaiset kansallissosialistit haaveilivat Suur-Suomen ohella uudesta Euroopasta, käytännössä (rytin mielestä siis n e r o k k a a n) Hitlerin johtamasta, bolsevikeista ja juutalaisista puhdistetusta, totalitaarisesta johdetusta valtakunnasta, jonka osa Suomi olisi."
Mikä on kirjoittajan omia otaksumia! Todellisuudessa valtaosa lähtijöistä oli kielitaidottomia maalaismi4ehgiä maailmassa, jossa ei yleensä matkusteltu! Heitä kiinnosti palkka ja seikkailunhalu!
"Tuo kangastilkku tuli mieleen lähinnä "stm Lahtisen" sitaatista kesältä 1941:
"Meinaakoos ne lahjoo mun kirjavilla kankaanpalasilla. En minä tämmösen takia tapa ketään. Enkä me tapettavaksi. Henkeni edestä mä ampuun sen kuma ampuun, mutten tommosen tilkun ja pronssimötin takia.
Ei niitä ilman anneta, nauhanpalasia pojaat. Ei kestä kauan kun viedään semmoseen paikkaan, jossa niistä maksu kynitään."
Mitaleissa kangasta olikin, mutta ei Mannerheim-risteissä! Olet kuitenkin sikäli väärässä, että joitakin se kiiltävä kannusti! Puna-armeija jakeli mitaleja reilulla kädellä liki kilon pusseissa ja hengissä pysyneet kantavat niitä innolla yhä!
"Ja miten oikeassa "Lahtinen" olikaan: mies kaatui kk:nsa viereen jo seuraavana talvena - Syvärin takana - ei siis isänmaan puolustuksessa."
Joiltakin tuntuu yhä unohtuvan, että puhumme silti romaanista!
Ja lopuksi: kaikki kunnia meikäläisille sotaveteraaneilla, jotka omalla panoksellaan saivat maamme pysymään vapaana ja demokraattisena!
Lisäbonusta kiitokseen antaa aina Tarkkispojan sysimusta muoto itsenäisyytemme ansiosta:-DTaas tuli lisätietoa Rytin suuruudesta Suomen kaikkien aikojen historiassa.
- Anonyymi
Ei onnistu tarkkis-pojulta Rytin lokaaminen. Virheelliset sitaatit vievät uskottavuuden kaikelta hänen höpinöiltään.
- Anonyymi
NL oli mainettaan parempi sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä, muuten Ryti olisi ammuttu Sörkän muuria vasten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL oli mainettaan parempi sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä, muuten Ryti olisi ammuttu Sörkän muuria vasten.
NL suostui kotikommunistien painostaessa kehitttämään sotasyyllisiksi Suomen johdon.
Lainvastaisessa oikeudenkäynnissä määrättiin syyttömille valvontakomission haluamat rangaistukset.
Sodat aloitti NL liitossa natsienkanssa. - Anonyymi
Vetoat nyt ajopuuteoriaan, joka on prof, Korhosen keksimä sumutus joka sai ulkomailtan yllättäviltä suunnilta tukea, mutta hän itse on myöntänyt sen siinä tilanteessa sodan jälkeen keksityksi hätävaleeksi ja disinformaatioksi.
Korhonen oli totaalisen väärässäkin väittäessään 4 p ennen talvisotaa, ettei sitä tule, koska Stalin ei talvella lähde. Korhonen oli ensimmäinen, joka julisti 1941, että Saksa häviää.
Rytin Itä-Karjalan valtaus oli syynä siihen, miksi hän suuntasi teoksiaan amerikkalaisille. Viesti oli, että valtaus piti saada näyttämään suurvaltapolitiikan asettamalta pakolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL oli mainettaan parempi sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä, muuten Ryti olisi ammuttu Sörkän muuria vasten.
"NL oli mainettaan parempi sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä, muuten Ryti olisi ammuttu Sörkän muuria vasten. "
JOS NL olisi ollut rehellinen valtio niin Stalin ja Molotov olisi ammuttu Sörkän muuria vasten! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetoat nyt ajopuuteoriaan, joka on prof, Korhosen keksimä sumutus joka sai ulkomailtan yllättäviltä suunnilta tukea, mutta hän itse on myöntänyt sen siinä tilanteessa sodan jälkeen keksityksi hätävaleeksi ja disinformaatioksi.
Korhonen oli totaalisen väärässäkin väittäessään 4 p ennen talvisotaa, ettei sitä tule, koska Stalin ei talvella lähde. Korhonen oli ensimmäinen, joka julisti 1941, että Saksa häviää.
Rytin Itä-Karjalan valtaus oli syynä siihen, miksi hän suuntasi teoksiaan amerikkalaisille. Viesti oli, että valtaus piti saada näyttämään suurvaltapolitiikan asettamalta pakolta."Korhonen oli totaalisen väärässäkin väittäessään 4 p ennen talvisotaa, ettei sitä tule, koska Stalin ei talvella lähde. "
Näin uskoi kaikki Suomessa eli uskottiin neuvottelujen vielä jatkuvan! Neuvostoliiton hyökkäys tuli yllätyksenä!
"Korhonen oli ensimmäinen, joka julisti 1941, että Saksa häviää."
Vuonna 1941 alettiin epäillä, että voittaako Saksa enää sotaa. Vasta seuraavina vuosina alettiin uskoa, että Saksa häviää. - Anonyymi
NL aloitti elokuussa 1941 koota niitä reservejä, jotka Abwehr oli jättänyt huomioimatta.
- Anonyymi
Siis Korhonen, joka kuului Rytin lähipiiriin lausui näin, "maailmamsota päätyy vääjäämättä Saksan tappioon", ennen joulua 1941.
Ammattiupseereista samaan päätyi Paasonen, ikävien totuuksien lausujalle ei tunnetusti ole sijaa majatalossa. - Anonyymi
”Siis Korhonen, joka kuului Rytin lähipiiriin lausui näin, "maailmamsota päätyy vääjäämättä Saksan tappioon", ennen joulua 1941.”
Tuossa vaiheessa se oli vain pelkkä mielipide muiden joukossa! Todellisuudessa Saksankohtalon sinetöi se, kun Aatu julisti joulukuussa 1941 sodan USA:lle.
”Ammattiupseereista samaan päätyi Paasonen, ikävien totuuksien lausujalle ei tunnetusti ole sijaa majatalossa.”
Jahöpö höpö! Epäilys vahvistui kaiken aikaa vuosina 1942-1943. Pulma vain oli siinä, että miten päästä sodasta eroon kunnialla ja itsenäisenä! Kesään 1944 Saksa olisen verran vahva ja Suomi riippuvainen viljatoimituksista, että rauhanteko oli vaikeaa! Vuoden 1944 saatiin neukulta rauhanehdot, mutta sotakorvausten määrä katsottiin mahdottomaksi suoriutua.
Sitten 23.6.1944 saatiin seuraavat ehdot: ehdoton antautuminen!
Vasta torjuntavoitot kesällä 1944 sai Joosepin toisiin aatoksiin ja rauhanteossa oli korvaukset pudonneet puoleen! - Anonyymi
Vuoden 1939 näkökulmasta Saksan tappio toisessa maailmansodassa ei ollut yllättävä. Alusta alkaen kaikkien osapuolten suunnittelijoille oli selvää, että Saksalla ei ollut maailmanlaajuista liittoumaa tai edes taloudellista voimaa pitkän sodan voittamiseksi. Franklin D Roosevelt oli toimittanut Iso-Britannialle suuria määriä aseita ja varusteita koko Amerikasta, jotka oli toimitettu edullisilla sopimuksilla.
Joulukuussa 1941 Japanin liittyminen sotaanantoi Stalinille mahdollisuuden siirtää suuria määriä miehiä ja varusteita länteen, missä he saattoivat pysäyttää Saksan ennen Moskovaa. Saksan joukot ovat huonosti varustettuja ja käytettyjä loppuun kuukausien nopeasta etenemisestä ja katkerasta taistelusta. Koko joukko kenraaleja tuupertui sydänkohtauksiin tai hermoston uupumukseen ja korvattiin; Hitler itse otti armeijan päällikköyden. - Anonyymi
Alkuperäinen Barbarossa olisi voinut onnistua vain keskittämällä kaikki joukot Pietarin ja Moskovan välille, sillä siellä olivat Stalinin luottokenraalit, välittömästi Moskovan pohjoispuolella. Smolenskin suunnalla saksalaiset jäivät partisaanien ja Konevin väliin. Partisaanit olivat erittäin vaikea pala, koska oli jo käytetty samaa metodia kuin Puolassa, eikä oltu edes yritetty poimia kollaboraattoreita, jotka olisivat voineet ilmiantaa partisaaneja. NL urkintakoneisto oli omaa luokkaansa kaksoisagenttien osalta.
- Anonyymi
Näin saatiin lisäselvitystä Risto Rytin suuruudesta. Hienoa!
- Anonyymi
Rytin suuruus piili itsensä uhraamisessa maansa eteen! Kesäkuussa 1944 hän tekiomissa nimissään Saksan ulkoministerin kanssa sopimuksen, jolla saatiin Saksasta ratkaisevaa apua suurhyökkäyksen torjunnassa. Hän teki sen hyvin tietäen, että sota ei ollut enää voitettavissa! Sodan jälkeen Ryti istui neljä vuotta vankilassa!
Suomen kansa ei tätä tekoa unohtanut!
- Anonyymi
Siis kaikkien aikojen toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi pääsee sillä että on lähettänyt kirjeen jonka takia istui 4 vuotta vankilassa!
Eipä tarvita paljonkaan tähän päästäkseen. Melko pieniä ovat olleet toimet!- Anonyymi
Katkera Tarkkispoika jaksaa urputtaa!
Neuvottelut käytiin tapaamisessa ja siinä Ryti neuvotteli meille välttämättömän avun hyvin tietäen, ettei sotaa tulla enää voittamaan!
Epäitsekäs teko on Tarkkispojalle niin outo asia, että hän on yhä kuutamolla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkera Tarkkispoika jaksaa urputtaa!
Neuvottelut käytiin tapaamisessa ja siinä Ryti neuvotteli meille välttämättömän avun hyvin tietäen, ettei sotaa tulla enää voittamaan!
Epäitsekäs teko on Tarkkispojalle niin outo asia, että hän on yhä kuutamolla!Kyllä on aivot narikassa kun ei osaa kirjoittaa muuta kuin tarkkispoika tarkkispoika. Jos oli jotain asiaa niin toisi sen esille. Mutta kun ei ole!
- Anonyymi
Hienoa, että sinulla keittää? Et sitten Rytistä osaa sanoa enää mitään?
- Anonyymi
Tannerin olisi sitten pitänyt olla 3. suurin Suomalainen, Speden ja Veskun jälkeen.
- Anonyymi
Tanner kuuluu ehdottomasti suurten suomalaisten joukkoon. Spede ja Vesku, suuria suomalaisia, mutta painivat eri sarjassa. Poliitikot, taiteilijat, urheilijat, sotilaat ym. vaikea asettaa järjestykseen.
- Anonyymi
Mä inhoon, vihaan inhoon tätä stallaria.
tahdon sotaa, sotaa sotaa stallareita vastaan,
sotaa, sotaa, sotaa höpöhöpöä vastaan- Anonyymi
Turha trollata!
Kukaan täällä ei toivo sotaa!
- Anonyymi
Esimerkiksi Jean Sibelius on "vähän" suurempi suomalainen kuin maan 5. presidentti. Mikael Agricola menee myös paljon edelle. Suomen historiassa on ollut muutakin kuin sotaa vaikka moni tänne kirjoittava ei ole samaa mieltä.
- Anonyymi
Ryti aloitti jatko(hyökkäys)sodan ja halusi jatkaa sitä vielä kesäkuussa 1944 natsien rinnalla, kun ainoa järkevä teko olisi ollut erota ja jättää rauhantunnustelut sellaiselle, joka rauhaa todella oli halunnut jo keväällä 1944. Silloin olisi selviydytty paljon vähemmällä ainakin JKP:n mielestä.
Olivatpa ne natsit varsinaisia pikku kiireapulaisia - ainakin Lapin polttajina. Piirusteli ryti ihan mitä tahansa, hänen neroksi ylistämänsä böömiläiskorpraalin yksi täysin järjetön päähänpisto koko ww2:ssa toteutettiin päivälleen 75 vuotta sitten 15.9.1944.
Tuolloin viimeisillä voimillaan natsit yrittivät vallata Suursaaren. Mutta eihän siitäkään yhtään mitään tullut, vaan ainoastaan iso läjä natsiraatoja.
Ne oli hetkessä läjitetty varsinkin, kun suomalaiset saivat tukea NL:n ilmavoimilta.
Lapin sota käytännössä alkoi siis Suursaaressa.
Käsittämättömän kauan Stalin jaksoikin seurata sivusta suomipojujen kuhnaamista siinä.- Anonyymi
Hämmästyttävää, että Tarkkispoika toistaa valetta vaikka tietää totuuden?!
”Ryti aloitti jatko(hyökkäys)sodan ja halusi jatkaa sitä vielä kesäkuussa 1944 natsien rinnalla, kun ainoa järkevä teko olisi ollut erota ja jättää rauhantunnustelut sellaiselle, joka rauhaa todella oli halunnut jo keväällä 1944. ”
Kevään ehtoja pidettiin sotakorvausten osalta liian kovina!
Ryti ei HALUNNUT JATKAA SOTAA vaan hän halusi SAADA HYÖKKÄYKSEN TORJUTUKSI JA PELASTAA MAANSA SOVJETISOINNILTA!
Hänen avullaan hyökkäys torjuttiin ja saatiin sopiva rauha. Sitten tunnollinen mies meni neljäksi vuodeksi linnaan!
”Silloin olisi selviydytty paljon vähemmällä ainakin JKP:n mielestä.”
Ei olisi. Hän oli väärässä ja Tarkkispoika toistaa vain tyhmyyttään! - Anonyymi
Mä inhoon, vihaan inhoon tätä stallaria.
tahdon sotaa, sotaa sotaa stallareita vastaan,
sotaa, sotaa, sotaa Juhokustia vastaan
- Anonyymi
Suomalaiset äänestivät Risto Rytin toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi, mikä osoittaa, kuinka paljon arvostetaan sitä puolustusvoittoa minkä Suomi sai sodan viimeisissä taisteluissa hyökkäävästä Neuvostoliitosta Risto Rytin ansiosta.
- Anonyymi
Tätä seuratessa tulee mieleen laulun sanat: "aatosta jaloa ja alhaaista mieltä..."!
Ryti edusti toiminnallaan aatosta jaloa ja stallarinilkki nyt sitä alhaista mieltä...- Anonyymi
Rapparihuijari Ryti oli mielestäni kieroutunut ja alhainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rapparihuijari Ryti oli mielestäni kieroutunut ja alhainen
Ryti äänestettiin suureksi suomalaiseksi.
Sinä edustat kommentillasi alhaista mieltä.
- Anonyymi
Suomen kansaa on puijattu., Sitäpaitsi äänestettiinhän Englannissakin Churchill suurimmaksi. Kansa on typerä. Ryti edusti itse kommunismia rappariaatteellaan. Lipoi Lännen kansanvaihtajia
- Anonyymi
Ei ole vaan päinvastoin kuin Venäjän Tiltut ymmärsi Suomen kansa arvostaa Rytin uhrausta maansa itsenäisyyden eteen!
”Sitäpaitsi äänestettiinhän Englannissakin Churchill suurimmaksi. Kansa on typerä. ”
Kansa on viisaampaa kuin Tiltulauma!
”Ryti edusti itse kommunismia rappariaatteellaan. Lipoi Lännen kansanvaihtajia”
Ja höpö höpö! Et osaa päättää kumpaa? Olisiko sinusta menemään neljäksi vuodeksi vankilaan pelastaessasi maasi itsenäisyyden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vaan päinvastoin kuin Venäjän Tiltut ymmärsi Suomen kansa arvostaa Rytin uhrausta maansa itsenäisyyden eteen!
”Sitäpaitsi äänestettiinhän Englannissakin Churchill suurimmaksi. Kansa on typerä. ”
Kansa on viisaampaa kuin Tiltulauma!
”Ryti edusti itse kommunismia rappariaatteellaan. Lipoi Lännen kansanvaihtajia”
Ja höpö höpö! Et osaa päättää kumpaa? Olisiko sinusta menemään neljäksi vuodeksi vankilaan pelastaessasi maasi itsenäisyyden?Venäjän Tiltuthan ne juuri haluavat kansanvaihtoa kuten te eurobolsut. Te olette ne tiltut
- Anonyymi
Ryti ei ollut natsimielinen alkuunkaan.
Ryti kertoo päiväkirjassaan 31.7.1942: ”Juutalaisia lähetetään paljon pois Saksasta Latviaan ja Puolaan, jossa heitä joukottain kylmäverisesti surmataan”.- Anonyymi
Rapparisaatana Ryti aloitti holovalehtelun siis jo tuolloin. Varmaankin loosin käskystä
- Anonyymi
Ryti uhrautui ensin Talvisodan pääministeriksi korjaamaan toisten munauksia.
Sitten hän yritti presidenttinä luotsailla Suomen läpi jatkosodasta Marskin välistävedoista huolimatta.
Lopulta hän otti vielä kerran vastuun takaamalla Hitlerille Suomen jatkavan sotaa Saksan rinnalla niin kauan kuin hän on presidentti.
Palkkioksi kertyi 10 vuotta vankeutta.Tosin terveys kesti vain muutaman vuoden.Sitten Paasikivi armahti.- Anonyymi
Mannerheim oli Paasikiven kanssa samalla linjalla. Eiköhän Ryti munannut välirauhan antamalla kauttakulkuoikeuden ja jatkosodan suostumatta mihinkään rauhanvälitysyrityksiin, joita Paasikivi kannatti. Ryti piti Paasikiven pimennossa Suomen ja Saksan välien lähenemisestä. Paasikivi kannatti rauhan tekoa keväällä 1944, mikä johti välirikkoon Rytin kanssa, Ryti oli samanlainen kuin Hitler, olisi antanut maan mennä perikatoon.
- Anonyymi
Stallari laskettelee taas silkkaa valetta!
”Eiköhän Ryti munannut välirauhan antamalla kauttakulkuoikeuden”
Ja ne lomalaisten kauttakulku PELASTI osaltaan Suomen kun marraskuussa 1940 NL:n ulkoministeri Molotov neuvotteluissa Berliinissa ilmaisi neukun halun saattaa ’Talvisota päätökseen’ ja piti Saksan lomakuljetuksia jalon puuhan esteenä!
”ja jatkosodan suostumatta mihinkään rauhanvälitysyrityksiin, joita Paasikivi kannatti. ”
Ryti oli mukana suostumaSsa ensimäiseen realistiseen tarjoukseen syyskuussa 1944!
”Ryti piti Paasikiven pimennossa Suomen ja Saksan välien lähenemisestä. ”
Kuuluiko Paasikivi hallitukseen?
”Paasikivi kannatti rauhan tekoa keväällä 1944, mikä johti välirikkoon Rytin kanssa, ”
Ei johtanut ellei sitten Paasi ruvennut kiukuttelemaan! Kevään tarjousta pidettiin mahdottomana Suomen suoriutua!
”Ryti oli samanlainen kuin Hitler, olisi antanut maan mennä perikatoon.”
Kaukana siitä! Kun kesän 1944 suurhyökkäys oli kuumimmillaan hän teki omissa nimissään Saksan kanssa sopimuksen, jolla saatiin ratkaiseva apu! Hyökkäys torjuttiin, Ryti erosi ja syyskuun rauhanteossa sotakorvaus oli jo tippunut puoleen.
Ryti uhrasi sopimuksellaan itsensä ja sai siitä hyvästä kymmenen vuoden vankilatuomion! Hän oli sankari!
Minä kovasti ihmettelen, että ketä arvon stallari luulee jallittavansa valeillaan? Suomen kansa toki tietää asioiden oikean laidan!
- Anonyymi
Ryti oli kuin ukkopekka ja paineli Berliiniin.
https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/suomen-tie-natsi-saksan-rinnalle-1940-osa-1- Anonyymi
Ryti kieltäytyi järjestelmällisesti vierailuista Berliiniin.
Hän tapasi Hitlerin vain Marskin synttäreillä.
Ryti puhui aina vain Suomen erilisestä sodasta,mikä ärsytti saksalaisia. - Anonyymi
Sinäkin luet tiedonantajaa.
- Anonyymi
Ryri ja Mannerheim olivat Stalinin ja Churchillin kätyreitä:
https://www.promerit.net/2019/07/35212/
Tilanteessa, jolloin olisi ollut mahdollista kääntää maailmanhistorian suunta. Koko Suomi on vitsi. Kansanvaihtajat ovat armosta sallineet suomalaisten leikkiä valtiota sata vuotta- Anonyymi
Ryti ja Mannerheim onnistuivat lopulta johtamaan Suomen ulos sodasta.
Mannerheim päätyi presidentin linnaan ja Ryti Söörnäisten linnaan.
- Anonyymi
Ryti-Ribbentrop-paperilla ryti ainoastaan pitkitti tappamista, joka JKP:n mielestä olisi voitu lopettaa jo huhtikuussa 1944 ja n, 20 000 suomalaisen henki olisi säilynyt. Missään vaiheessa Stalin ei puhunut Suomen miehittämisestä, vaan antautumisesta ehdoitta. Sanan merkityksistä on tarpeetonta kiistellä, koska syksylläkään NL ei vaatinut maan miehittämistä muualta kuin Porkkalasta, hotelli Tornista ja Stalin piti rajan Moskovan rauhan 1940 -rajana eikä siirtänyt sitä esim. Kymijokeen, mikä olikin ollut jo papereihin merkitty.
JKP:n mukaan Mannerheim mainitsi parikin kertaa, että hän oli ottanut presidentinviran, jotta Suomi pääsisi eroon Ryti-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen jälkeen, jotta Suomi pääsisi eroon sodasta, koska muuten venäläiset olisivat okkupeeranneet (miehittäneet) Suomen. (JKP 2.11.1944) Noin siis CGEM.
Mutta mikään ei muuta muuksi miekantuppipäiväkäskyn suursuomi-kiimaa eikä sitä, että ryti kehui vielä kesäkuussa 1941 böömiläiskorpraalia nerokkaaksi jopa radiopuheessaan. Siis koko Suomen kansalle!!
Ei ollutkaan ihme, että molemmat herättivät melkoisen kritiikin mm. eduskunnassa ja hallituksessa - mutta ei tietenkään Mikkelin hallituksessa. Siellähän istuivat pääpukarit, joiden takia natseja saapui laivalasti Vaasaan jo syyskuussa 1940.
Kukaan ei vastannut kenellekään esim. mihin asti tuppikäskyä piti totella, Ääniselle, Äänisen taakse vaiko Uraliin. Seurauksena olikin mm, monia armeijan joukkokieltäytymisiä, joihin keksittiin lääkkeeksi kuolemantuomioita puna-armeijan tyyliin.- Anonyymi
Tarkkispoika ei hellitä ja sutta ja sekundaa sinkoilee
`""Ryti-Ribbentrop-paperilla ryti ainoastaan pitkitti tappamista, joka JKP:n mielestä olisi voitu lopettaa jo huhtikuussa 1944 ja n, 20 000 suomalaisen henki olisi säilynyt. "
JKP oli väärässä! Sen ajan asiantuntijat katsoivat, että huhtikuussa 1944 esitetyssä tarjouksessa oli sotakorvaukset määritelty niin suuriksi, että niistä ei olisi selvitty! Siksi tarjous hylättiin!
"Missään vaiheessa Stalin ei puhunut Suomen miehittämisestä, vaan antautumisesta ehdoitta. "
Stalinin arvomaailmassa ehdoton antautuminen oli = miehitys ja sovjetisointi!
"Sanan merkityksistä on tarpeetonta kiistellä, koska syksylläkään NL ei vaatinut maan miehittämistä muualta kuin Porkkalasta, hotelli Tornista ja Stalin piti rajan Moskovan rauhan 1940 -rajana eikä siirtänyt sitä esim. Kymijokeen, mikä olikin ollut jo papereihin merkitty."
Älyllinen epärehellisyytesi kukkii! Syksyllä käytiin rauhanneuvottelut eikä Suomi olisi solminut sellaista 4rauhaa, jossa raja olisi ollut Kymijoella tai Tornionjoella! Kyseessä on pelkkä Tarkkispojan kostea uni! Ja jos muistat niin SOTAKORVAUS OLI TIPPUNUT PUOLEEN! Yhtä hyvin voi sanoa, että Stalinin tyhmyys vaati kymmenien tuhansien punasotilaiden hengen, jotka olisivat säästyneet, jos keäällä olisi tarjottu PAREMPI SOPIMUS!
"JKP:n mukaan Mannerheim mainitsi parikin kertaa, että hän oli ottanut presidentinviran, jotta Suomi pääsisi eroon Ryti-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen jälkeen, jotta Suomi pääsisi eroon sodasta, koska muuten venäläiset olisivat okkupeeranneet (miehittäneet) Suomen."
No, VASTA NYTKÖ asia sinulle kirkastui? Se oli koko Rytin sopimuksen tarkoitus eli hän teki sen omissa nimissään, jolloin sopimus raukesi silloin kun Ryti erosi ja Mannerheim astui remmiin! Ryti uhrasi itsensä sen eteen, että hyökkäys torjuttiin!
"Ei ollutkaan ihme, että molemmat herättivät melkoisen kritiikin mm. eduskunnassa ja hallituksessa - mutta ei tietenkään Mikkelin hallituksessa."
Itse asiassa ei herättänyt mitään kritiikkiä! Juhlapuheet ovat juhlapuheita! On sen jälkeen ylistetty vielä pahempia konnia, kuten tiedät!
"Siellähän istuivat pääpukarit, joiden takia natseja saapui laivalasti Vaasaan jo syyskuussa 1940."
MIKÄ OLI Suomen kannalta erittäin onnekas tapahtumaa, koska se esti neukun miehityshalut! Sopii lukea itse:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
"Kukaan ei vastannut kenellekään esim. mihin asti tuppikäskyä piti totella, Ääniselle, Äänisen taakse vaiko Uraliin."
Tavoite oli kaiken aikaa vesistölinja Syväri-Äänen-Maaselän kannas.
" Seurauksena olikin mm, monia armeijan joukkokieltäytymisiä, joihin keksittiin lääkkeeksi kuolemantuomioita puna-armeijan tyyliin. "
HeHe! Nyt tulee jo silkkaa valetta. Sopii lukea Yrjö Keinosen kirja "Kärkijoukkona Syvärille". Siinä kerrotaan, että alkuun Syvärin ylityksestä kieltäydyttiin, mutta kun taustat selvitettiin niin ongelmia ei ollut! KETÄÄN ei ammuttu tästä syystä!
- Anonyymi
”Koko Suomi on vitsi.”
Stallari itse on kävelevä pila historianpalstalla!- Anonyymi
Kuvittelen edelleen olevani lähempänä natsismia kuin stalinismia
- Anonyymi
Ryti ja mArski valitsivat puolensa kommunismin ja nationalismin välisessä taistelussa. Tietenkin kommunistisen puolen. Se oli katos sitä reaalipolitiikkaa muka. Rytin henkinen koti ainakin myös
- Anonyymi
He eivät moista taistelua edes havainneet, mutta puolensa he toki valitsivat ja se oli kotimaa Suomi ja sen etu. Siihen pyrittiin kaikn voimin ja kommunismi oli kaikissa muodoissaan mahdollisimman kaukana heidän ajatusmaailmastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He eivät moista taistelua edes havainneet, mutta puolensa he toki valitsivat ja se oli kotimaa Suomi ja sen etu. Siihen pyrittiin kaikn voimin ja kommunismi oli kaikissa muodoissaan mahdollisimman kaukana heidän ajatusmaailmastaan!
Rytihän oli liberaali ja ajoi nykyisen kaltaista kansanvaihtoa ja rajojen avaamista siis. Nationalismi versus liberaalikommunistinen rintama oli kaikkien nähtävillä ja nimenomaan valtionpäämiehet havaitsivat koko kuvion. Sinä ja muut typerät massat eivät vieläkään
- Anonyymi
”Rytihän oli liberaali ja ajoi nykyisen kaltaista kansanvaihtoa ja rajojen avaamista siis.”
No ei ajanut ja kaikkein vähiten vaihtoa neukun kanssa!
” Nationalismi versus liberaalikommunistinen rintama oli kaikkien nähtävillä ja nimenomaan valtionpäämiehet havaitsivat koko kuvion. ”
Taisi olla vain sinulle kirkastuva asia Lasol-pullon tyhjennyttyä?
”Sinä ja muut typerät massat eivät vieläkään”
Sinäpä sen sanoit! Et kuulu typeriin massoihin vaan olet kirkastunut!
- Anonyymi
Ryti ja M mielistelivät Länttä ja kun Länsi sanoi, että suhteet kommunismiin on järjestettävä ja natsit petettävä, näintehtiin. Kuitenkin Lännen ja idän voitto merkitsi Suomen vääjäämätöntä tuhoa. Luoviminen idän ja länne väliin merkitsi kauhistuttavaa mädätystä ja lavoratoriota Kekkoslovakiassa ja Maunon kgb-silmän alla. Se oli kuin kusisi pakkasella housuihin. Hetken lämmittää, mutta sitten...
- Anonyymi
”Ryti ja M mielistelivät Länttä ja kun Länsi sanoi, että suhteet kommunismiin on järjestettävä ja natsit petettävä, näintehtiin. ”
Mahtoivatko olle kohdehenkilöt edes itse tietoisia mainiosta teoriastasi?
”Kuitenkin Lännen ja idän voitto merkitsi Suomen vääjäämätöntä tuhoa. ”
Täällä sätkimme yhä:-D
”Luoviminen idän ja länne väliin merkitsi kauhistuttavaa mädätystä ja lavoratoriota Kekkoslovakiassa ja Maunon kgb-silmän alla. Se oli kuin kusisi pakkasella housuihin. Hetken lämmittää, mutta sitten...”
Onneksi se itä romahti 1991! Mahdoitko huomata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ryti ja M mielistelivät Länttä ja kun Länsi sanoi, että suhteet kommunismiin on järjestettävä ja natsit petettävä, näintehtiin. ”
Mahtoivatko olle kohdehenkilöt edes itse tietoisia mainiosta teoriastasi?
”Kuitenkin Lännen ja idän voitto merkitsi Suomen vääjäämätöntä tuhoa. ”
Täällä sätkimme yhä:-D
”Luoviminen idän ja länne väliin merkitsi kauhistuttavaa mädätystä ja lavoratoriota Kekkoslovakiassa ja Maunon kgb-silmän alla. Se oli kuin kusisi pakkasella housuihin. Hetken lämmittää, mutta sitten...”
Onneksi se itä romahti 1991! Mahdoitko huomata?Itä romautettiin sitten, kun Länttä oli taroeeksi mädätetty ja solutettu. Muuria ei enää tarvittu. Itäblokin kansallisvarallisuus yksityistettiin muutamalle oligarkille ja mafialle.
- Anonyymi
"Ryti ja M mielistelivät Länttä ja kun Länsi sanoi, että suhteet kommunismiin on järjestettävä ja natsit petettävä, näintehtiin."
Suomi irtosi Saksasta Mannerheimin presidenttikaudella syyskuussa -44, kun Saksan tappio oli selvä, eikä ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua NL:n vaatimuksiin.
Länsivaltojen osuus supistui vaatimukseen Suomen itsenäisyyden säilyttämisestä. - Anonyymi
Laivalastillinen natseja Vaasassa jo syyskuussa 1940 varmisti jatkosodan syttymyisen. Nuo natsithan saapuivat sinne täysin salaa eli kenenkään suomalaisen ennalta tietämättä
UKK muuten piti ryti-ribbentrop-paperia - jos ei valtiorikoksena - ainakin virkarikoksena, kun UKK pohti silloin sotasyyllisyyskysymystä.
Stalinin suopeudesta kertoo mm. se, että alkuperäisellä Zdanovin sotasyyllisten listalla oli peräti 61 nimeä.
Miten natsien kanssa veljeily ja nuoleskelu sekä kesäkuussa 1941 että kesäkuussa 1944 olisi ollut jonkinlaista "uhrautumista", kun on ensin tapatettu yli 60 000 suomalaista järjettömässä suursuomi-hihhuloinnissa jopa waffen-ss:n mukana n e r o k k a a n böömiläiskorpraalin kanssa im Bunde???
Onko toiseksi suurin suomalainen tosiaan sellainen olento, joka kehui kesäkuussa 1941 koko Suomen kansalle tuota böömiläiskorpraalia nerokkaaksi??
Kysymys kuuluu edelleen: Kenen järjestämässä huutoäänestyksessä??- Anonyymi
Kauttakulku suojasi osaltaan Suomea NL:n suunnittelemalta miehitykseltä ja vallankaappaukselta. NL sai kauttakulkuluvan Hankoon ennen Saksaa.
Ryti-Ribbentrop-paperi takasi Suomelle Saksan riittävän ase-ja muun avun torjuntavoiton saavuttamiseksi.
Suomessa ei ollut yhtään sotasyyllistä.Moskovassa oli.
Kyllä Hitlerin saavutukset kesään -41 mennessä olivat sellaiset, että hieman nerouttakinoli tarvittu. Ja aseveljeä sopi tietenkin kehua. Niitä oli annettu viljalti Moskovassakin kuluneen parin vuoden aikana.
Suomalaisia tappoi vain Puna-armeija menettäen tosin samalla viisi kertaa enemmän miehiä ja kymmenen kertaa enemmän kalustoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauttakulku suojasi osaltaan Suomea NL:n suunnittelemalta miehitykseltä ja vallankaappaukselta. NL sai kauttakulkuluvan Hankoon ennen Saksaa.
Ryti-Ribbentrop-paperi takasi Suomelle Saksan riittävän ase-ja muun avun torjuntavoiton saavuttamiseksi.
Suomessa ei ollut yhtään sotasyyllistä.Moskovassa oli.
Kyllä Hitlerin saavutukset kesään -41 mennessä olivat sellaiset, että hieman nerouttakinoli tarvittu. Ja aseveljeä sopi tietenkin kehua. Niitä oli annettu viljalti Moskovassakin kuluneen parin vuoden aikana.
Suomalaisia tappoi vain Puna-armeija menettäen tosin samalla viisi kertaa enemmän miehiä ja kymmenen kertaa enemmän kalustoa."Laivalastillinen natseja Vaasassa jo syyskuussa 1940 varmisti jatkosodan syttymyisen. Nuo natsithan saapuivat sinne täysin salaa eli kenenkään suomalaisen ennalta tietämättä"
Todellisuudessa kyse oli Wehrmachtin sotilaista (joista pieni osa oli natseja) jotka kulkivat Suomen läpi lomakuljetukseen laivalla Saksaan ja heistä tietenkin oli vastaava liike myös pohjoiseen. Lomakuljetuksista oli tehty sopimus sekä Suomen ETTÄ Ruotsin kanssa eikä puuha ollut mitenkään salaista! Hyvä vaan, että asia oli kiirinyt valloitushaluisen Molotovin korvaan!
"UKK muuten piti ryti-ribbentrop-paperia - jos ei valtiorikoksena - ainakin virkarikoksena, kun UKK pohti silloin sotasyyllisyyskysymystä."
Ja se hänen oli tehtävä sodan hävinneen osapuolen edustajana! Muu tulkinta ei tuohon aikaan ollut mahdollista;.-D
"Stalinin suopeudesta kertoo mm. se, että alkuperäisellä Zdanovin sotasyyllisten listalla oli peräti 61 nimeä."
Pikemminkin se kertoo lieron Zdanovin pahansuopaisuudesta!
"Miten natsien kanssa veljeily ja nuoleskelu sekä kesäkuussa 1941 että kesäkuussa 1944 olisi ollut jonkinlaista "uhrautumista", kun on ensin tapatettu yli 60 000 suomalaista järjettömässä suursuomi-hihhuloinnissa jopa waffen-ss:n mukana n e r o k k a a n böömiläiskorpraalin kanssa im Bunde???"
Jatkosotaan oli syynsä, joista Talvisota ja Neuvostoliiton halu saattaa Välirauhan aikana "Talvisota päätökseen" eivät olleet vähäisimpiä! Tappiot aiheutti vihollinen kuten sodissa tapaa käydä. Uhrautumisosa on sinulle selostettu moneen kertaan, mutta eihän tyhjään päähän montaa totuutta kerralla mahdu! Lohduttaudu silti, että takanasi on peräti 0,3 % Suomen kansasta:-D
"Onko toiseksi suurin suomalainen tosiaan sellainen olento, joka kehui kesäkuussa 1941 koko Suomen kansalle tuota böömiläiskorpraalia nerokkaaksi??"
Se kuuluu juhlapuheeseen! Voit hyvin samalla tutkia, että millaisia sammakoita suustaan joutui UKK päästelemään ylistäessään Stalinia, Hrutshevia ja Brezneviä! Ei niissäkään komiikkaa puuttunut!
"Kysymys kuuluu edelleen: Kenen järjestämässä huutoäänestyksessä?? "
Nettiäänestyksessä ei huudeta jaa ellet osaa itse mitään ja asia sinulle ikuiseksi arvoitukseksi:-D
- Anonyymi
Rytin työ Suomen Pankissa valtion talouden hyväksi jää usein liian vähäiselle huomiolle. Paasikivi kaipasi sotien jälkeen Rytin ammattitaitoa talousasioissa kun uusia johtajia Suomen Pankkiin haettiin. Kommunistit tosin eivät koskaan ole näitä asioita ymmärtäneet ja siksipä ovatkin aina konkurssiin menossa.
- Anonyymi
Sukselaisen aikana liittyminen EFTA:an nosti talouden kuin raketti, Rytin saavutukset jääävät pahasti näistä, sillä Ryti ajoi tiukkaa talouspolitiikkaa, mikä ei tuonut kasvua.
- Anonyymi
Olet oikeassa! On se merkillistä, ettei Ryti ajanut 30-luvulla EFTAA! Olipa tyhmä mies :-D
- Anonyymi
Rytin aikana Suomen valtionvelka saavutti vastaavat mittasuhteet vasta 1989, taisi tulla kalliiksi olla neron kanssa im bunde,
- Anonyymi
Onpa ilo nähdä kuinka Ryti kärvistää Tarkkispoika im bunden mieltä yhä vielä! Ryti oli loistava talousmies, joka on yksi lisäbonus gloriaan!
Tarkkispojan oma talous räytyy pohjalla, mikä on tavallista komukalle! - Anonyymi
Säälittää vain, kun isännän poikakatras on sankarihaudassa.
- Anonyymi
Rytistä tiedän että hänen valokuvansa oli Helsinkiläisen kaupan näyteikkunassa. Rekvisiittana Suomen liput kuvan molemmin puolin.
- Anonyymi
Tekstinä: Sijaiskärsijämme.
- Anonyymi
On joltakin jäänyt Vesa-Matti Loirin debyyttielokuva 'Pojat' näkemättä. Siinä voi nautiskella oululaisesta näkökulmasta noiden natsien "lomakuljetusten" todellisesta tarkoituksesta.
Kyseessä eivät ole "tarkkispojat", vaan kaltaiseni fiksut oululaispojat, jotka kusettavat tyhmiä natseja minkä ennättävät. Paavo Rintala kaunistelee kirjassaan totuutta aivan suotta noista suomalaiseukkojen kuksijoista.
Miten muuten pärjäsi yksi maamme turhimmista pressoista eli resander tuossa salaperäisessä huutoäänestyksessä? Ukkohan oli mm. ikl:n ihailija ja jopa kätteli vihtori kosolaa heinäkuussa 1930 suurkirkon rappusilla. Tyhmä kun oli, tajusi vasta jälkeenpäin, että sillä tempulla ei ansioiduttu edes kaikkein mitättömimpien politrukkien joukkoon.
Näyteikkuna-rytin kuvatekstin kärjessä olisi pitänyt ehdottomasti olla sana "nerokas".
Nerokas oivallus olisi ollut myös 'Tuntemattomasta sotilaasta' repliikki, jonka Edvin Laine jostain kumman syystä jätti oman leffaversionsa alkumetreiltä kokonaan pois. Siinähän pakenevat sotamiehet retuuttavat stm Ukkolan paareja, kunnes yksi kantajista kompastuu ja kiroilee:
"risto ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan Kusessa ollaan!!"- Anonyymi
”On joltakin jäänyt Vesa-Matti Loirin debyyttielokuva 'Pojat' näkemättä. Siinä voi nautiskella oululaisesta näkökulmasta noiden natsien "lomakuljetusten" todellisesta tarkoituksesta.”
Toki elokuvan on nähnyt. TOSIN siinä ei kerrota Wehrmachtin lomakuljetuksista vaan sodan jo alettua sakalaisesta varuskunnasta Oulussa.
”Kyseessä eivät ole "tarkkispojat", vaan kaltaiseni fiksut oululaispojat, jotka kusettavat tyhmiä natseja minkä ennättävät. ”
Sinä itse olet Tarkkispojat ja fiksut oululaispojat varastavat vaatteita pyykkinaruilta ja vaihtavat niillä saksalaisilta viinaa ja tupakkaa.
”Paavo Rintala kaunistelee kirjassaan totuutta aivan suotta noista suomalaiseukkojen kuksijoista.”
Millä tavalla?
”Miten muuten pärjäsi yksi maamme turhimmista pressoista eli resander tuossa salaperäisessä huutoäänestyksessä? ”
Tarkoittanet Relanderia? Ja merkittävimmän suomalaisen äänestys ei tapahtunut huutamalla ja salaperäiseksi se jää Suomessa AINOASTAAN sinulle Tarkkis kun et osaa tietoja omatoimisesti etsiä!
”Ukkohan oli mm. ikl:n ihailija ja jopa kätteli vihtori kosolaa heinäkuussa 1930 suurkirkon rappusilla. ”
Älä sure! Onhan UKK joutunut myöhemmin kättelemään nerokasta Breznevia ja saanut tältä jopa Lenin-mitalin! Saa nähdä tuleeko lätkä Hietalahden torin pöydissä vastaan!
- Anonyymi
Resander sai tuon pilkkanimensä, koska ei muuhun kyennyt kuin matkustelemaan huvikseen. Sen sijaan sisä- ja varsinkaan ulkopolitiikkaa ei hoitanut oikein kukaan, vaan äärioikeiston annettiin Saksan malliin nostaa päätään rauhassa - lukuunottamatta UKK:n aikomusta kieltää IKL 1930-luvun lopulla.
Moni suomalainen iloitsee vieläkin nimenomaan UKK:n erinomaisten idänsuhteiden takia.
Ne poikivat ennen muuta työpaikkoja, vaurautta ja hyvinvointia ympäri maata, kuten edellä jo esimerkkejä jo luettelin:
Kostamus, Pääjärvi, Saimaan kanava, Loviisan ydinvoimala, Svetogorsk, Viru-hotelli, mm. telakkateollisuutemme, elintarvike- ja vaatetusteollisuutemme tilaukset, halpa maakaasu, öljy, hiili etc etc (Ja tietenkin Leningradin, Moskovan sekä Tallinnan "antoisat" neitoset ja votka) ja kaiken päälle saatiin nappisilmä-Ladat 1970-luvun alussa.
Toki yhden oululaiseukon lisäksi natsit saivat houkuteltua aika monta muutakin suomalaismuijaa mukaansa natsisaksaan, jossa nuo anteliaat akat sitten löysivät itsensä kuka mistäkin leiristä. Sairaimpia olivat juuri nuo, jotka muitta mutkitta jättivät äpäränsäkin heitteille.- Anonyymi
Ihailet venäläisiä huoria, jotka myivät itseään saadakseen elatusta köyhille perheilleen ja lapsilleen voita leivälle (Leningradin, Moskovan sekä Tallinnan "antoisat" neitoset). Taidat olla heikosti perillä tuon busineksen luonteesta.
- Anonyymi
Tarkkispoika on uupumaton ja tulkinnat asioista vähintäinkin omaperäisiä!
"Resander sai tuon pilkkanimensä, koska ei muuhun kyennyt kuin matkustelemaan huvikseen. "
Suomen järjestyksessä toinen presidentti oli nimeltään Lauri Kristian Relander ja hän oli pystyvä mies. Pienellä ja tuoreella uudella valtiolla ei ole koskaan varaa ottaa ruoriin niin keskinkertaisia veikkoja kuin Breznev tai Tsernenko. Rekander teki runsaasti valtiovierailuja lähimaihin ja sai siitä kanan suussa ninityksen Reissu-Lasse. Kyllä hän sen ohessa hoiti myös sisä- ja ulkopolitiikkaa!
"Sen sijaan sisä- ja varsinkaan ulkopolitiikkaa ei hoitanut oikein kukaan, vaan äärioikeiston annettiin Saksan malliin nostaa päätään rauhassa - lukuunottamatta UKK:n aikomusta kieltää IKL 1930-luvun lopulla."
Tuskinpa vaan ja tapasi mulkaan siirtelet taas maalipuita? Relander oli virassa 1925–1931, jolloin IKL ei ollut olemassa. Tuolloin 20- ja 30-luvuilla oli SDP ylivoimaisesti suurin Eduskuntapuolue Suomessa.
"Moni suomalainen iloitsee vieläkin nimenomaan UKK:n erinomaisten idänsuhteiden takia."
Ja nyt hypäjdit jo 50-luvulla. Toki ukko hommansa hoiti, mutta alkoi sitten höperehtimään 1974 poikkeuslain kanssa ja jatkoi virassa liian pitkään!
"Ne poikivat ennen muuta työpaikkoja, vaurautta ja hyvinvointia ympäri maata, kuten edellä jo esimerkkejä jo luettelin:
Kostamus, Pääjärvi, Saimaan kanava, Loviisan ydinvoimala, Svetogorsk, Viru-hotelli, mm. telakkateollisuutemme, elintarvike- ja vaatetusteollisuutemme tilaukset, halpa maakaasu, öljy, hiili etc etc (Ja tietenkin Leningradin, Moskovan sekä Tallinnan "antoisat" neitoset ja votka) ja kaiken päälle saatiin nappisilmä-Ladat 1970-luvun alussa."
Tulipa siinä kylkiäisenä muutakin, kuten muistat ja on käynyt jopa sinulle tutuksi?!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus. Tuo onnekas asia tapahtui 1991 ja samalla vaapauden tuulet pyyhki yli Euroopan ja koko maailman! Vihdoin kirposi kahleet Itä-Euroopassa ja samalla myös Suomelta!
- Anonyymi
Taas tuli selvitystä Rytin suuriin saavutuksiin. Hyvä!
- Anonyymi
Huoran ammatti on virallista veronalaista työntekoa ainakin Amsterdamissa ja Hampuri, jossa Reeperbahn on aina ollut yksi Euroopan suurimmista nähtävyyksistä omalla kadun nimellään.
Yrjö Keinosen Kärkijoukkona Syvärille -kirjasta kannattaa ehdottomasti muistaa viimeinen virke Baranin teloitusten jälkeen:
"Pikaoikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja ja VELVOLLISUUS ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta."
Väinö Linnan 'Sotaromaanista' sensuroidut kohdat kertovat kirjailijan suulla, että omien sotilaiden teloitus - mistä syystä tahansa - lisäsi joukkojen inhoa entisestään varsinkin virallista sotapropagandaamme ja sitä papukaijan lailla papattavia valistusupseereita kohtaan. Niitten työ oli toivotonta.
N e r o k k a a n rytin "saavutuksiin" voitanee" lisätä se, että Englannin ja USAn poliittiset edustajat ovat meille sanoneet, että he eivät ryhdy rytin ja rangellin kanssa keskusteluihin. (JKP 5.3.1945).
Lopulta ryti ja rangell saivatkin potkut Suomen Pankista kesäkuun 1945 lopussa presidentin istunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoran ammatti on virallista veronalaista työntekoa ainakin Amsterdamissa ja Hampuri, jossa Reeperbahn on aina ollut yksi Euroopan suurimmista nähtävyyksistä omalla kadun nimellään.
Yrjö Keinosen Kärkijoukkona Syvärille -kirjasta kannattaa ehdottomasti muistaa viimeinen virke Baranin teloitusten jälkeen:
"Pikaoikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja ja VELVOLLISUUS ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta."
Väinö Linnan 'Sotaromaanista' sensuroidut kohdat kertovat kirjailijan suulla, että omien sotilaiden teloitus - mistä syystä tahansa - lisäsi joukkojen inhoa entisestään varsinkin virallista sotapropagandaamme ja sitä papukaijan lailla papattavia valistusupseereita kohtaan. Niitten työ oli toivotonta.
N e r o k k a a n rytin "saavutuksiin" voitanee" lisätä se, että Englannin ja USAn poliittiset edustajat ovat meille sanoneet, että he eivät ryhdy rytin ja rangellin kanssa keskusteluihin. (JKP 5.3.1945).
Lopulta ryti ja rangell saivatkin potkut Suomen Pankista kesäkuun 1945 lopussa presidentin istunnossa.Väinö Linna oli kaunainen punikki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoran ammatti on virallista veronalaista työntekoa ainakin Amsterdamissa ja Hampuri, jossa Reeperbahn on aina ollut yksi Euroopan suurimmista nähtävyyksistä omalla kadun nimellään.
Yrjö Keinosen Kärkijoukkona Syvärille -kirjasta kannattaa ehdottomasti muistaa viimeinen virke Baranin teloitusten jälkeen:
"Pikaoikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja ja VELVOLLISUUS ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta."
Väinö Linnan 'Sotaromaanista' sensuroidut kohdat kertovat kirjailijan suulla, että omien sotilaiden teloitus - mistä syystä tahansa - lisäsi joukkojen inhoa entisestään varsinkin virallista sotapropagandaamme ja sitä papukaijan lailla papattavia valistusupseereita kohtaan. Niitten työ oli toivotonta.
N e r o k k a a n rytin "saavutuksiin" voitanee" lisätä se, että Englannin ja USAn poliittiset edustajat ovat meille sanoneet, että he eivät ryhdy rytin ja rangellin kanssa keskusteluihin. (JKP 5.3.1945).
Lopulta ryti ja rangell saivatkin potkut Suomen Pankista kesäkuun 1945 lopussa presidentin istunnossa.Tarkkispoika jaksaa vaan yrittää eikä uurastus tuo edes pientä lommoa kohtaan pintaan!
Rytin suursaavutus oli juuri se, että hän uhrasi itsensä sopimuksella, joka toi meille ratkaisevan avun kesän 1944 suurhyökkäyksen torjunnassa, esti rintaman murtumisen, massaraiskaukset ja sovjetisoinnin!
KUN RINTAMATILANNE OLI VAKAUTETTU niin suunnitelmaan kuului Rytin ero, jonka jälkeen rauhanneuvottelut hoitivat muut. Suomi vapautui tällä keinolla Rytin antamasta henkilökohtaisesta lupauksesta!
Vain hidasjärkinen stallari ei tätä kuviota ymmärrä! Ryti sai tekonsa johdosta kymmenen vuoden vankilatuomion, josta hän istui neljä vuotta!
Suomen kansa ei unohtanut Rytin uhrautumista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoran ammatti on virallista veronalaista työntekoa ainakin Amsterdamissa ja Hampuri, jossa Reeperbahn on aina ollut yksi Euroopan suurimmista nähtävyyksistä omalla kadun nimellään.
Yrjö Keinosen Kärkijoukkona Syvärille -kirjasta kannattaa ehdottomasti muistaa viimeinen virke Baranin teloitusten jälkeen:
"Pikaoikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja ja VELVOLLISUUS ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta."
Väinö Linnan 'Sotaromaanista' sensuroidut kohdat kertovat kirjailijan suulla, että omien sotilaiden teloitus - mistä syystä tahansa - lisäsi joukkojen inhoa entisestään varsinkin virallista sotapropagandaamme ja sitä papukaijan lailla papattavia valistusupseereita kohtaan. Niitten työ oli toivotonta.
N e r o k k a a n rytin "saavutuksiin" voitanee" lisätä se, että Englannin ja USAn poliittiset edustajat ovat meille sanoneet, että he eivät ryhdy rytin ja rangellin kanssa keskusteluihin. (JKP 5.3.1945).
Lopulta ryti ja rangell saivatkin potkut Suomen Pankista kesäkuun 1945 lopussa presidentin istunnossa.”Lopulta ryti ja rangell saivatkin potkut Suomen Pankista kesäkuun 1945 lopussa presidentin istunnossa.”
TOTTAKAI SAIVAT! Se kuului samaan pakettiin neukun vaatiman sotasyyllisyysoikeudenkäynnin kanssa! Muu olisikin ollut outoa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoran ammatti on virallista veronalaista työntekoa ainakin Amsterdamissa ja Hampuri, jossa Reeperbahn on aina ollut yksi Euroopan suurimmista nähtävyyksistä omalla kadun nimellään.
Yrjö Keinosen Kärkijoukkona Syvärille -kirjasta kannattaa ehdottomasti muistaa viimeinen virke Baranin teloitusten jälkeen:
"Pikaoikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja ja VELVOLLISUUS ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta."
Väinö Linnan 'Sotaromaanista' sensuroidut kohdat kertovat kirjailijan suulla, että omien sotilaiden teloitus - mistä syystä tahansa - lisäsi joukkojen inhoa entisestään varsinkin virallista sotapropagandaamme ja sitä papukaijan lailla papattavia valistusupseereita kohtaan. Niitten työ oli toivotonta.
N e r o k k a a n rytin "saavutuksiin" voitanee" lisätä se, että Englannin ja USAn poliittiset edustajat ovat meille sanoneet, että he eivät ryhdy rytin ja rangellin kanssa keskusteluihin. (JKP 5.3.1945).
Lopulta ryti ja rangell saivatkin potkut Suomen Pankista kesäkuun 1945 lopussa presidentin istunnossa."Huoran ammatti on virallista veronalaista työntekoa..."
Onko Putinille huoraaminenkin, sinähän sen tiedät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huoran ammatti on virallista veronalaista työntekoa..."
Onko Putinille huoraaminenkin, sinähän sen tiedät.Murhakustu itse sanoi kaksikin kertaa välirauhan jo alettua, että hän otti presidentinviran, jotta Suomi pääsisi eroon Ryti-Ribbentrop-sopimuksesta ja jotta Suomi pääsisi eroon sodasta, koska MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT OKKUPEERANNEET (MIEHITTÄNEET) SUOMEN. (JKP 2.11.1944)
Understood??? Ilmeisesti ei, koska peruskoulusta päästetään tuoreen uutisen mukaan suuri joukko LUKUTAIDOTTOMIA pentuja.
Jos sotapäällikkö Mikkelin hallituksesta myönsi ääneen kahdesti, että MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT MIEHITTÄNEET SUOMEN, rintamatilanne tuskin oli silloin ja siinä vaiheessa enää kovinkaan "vakautettu."
Pikkupiiri alkoi puuhastella nerokkaan rytin suurenmoista "uhrautumista" pian sen jälkeen, kun Viipuri oli muutamassa tunnissa menetetty.
Tosiaankin noin 14 000 suomalaista "vakautettiin" ikuisesti kesä-syyskuussa 1944 ja sen lisäksi muutama tuhat kadonnutta suursuomiseikkailun päätteeksi.
Toista Tali-Ihantalaa emme olisi mitenkään enää kestäneet, koska apua ei olisi ollut miltään ilmansuunnalta enää saatavissa.
Läheltä käytti, ettei puna-armeija tullutkin apuun natsien häätämiseen, joka sujui valvontakomission mielestä tuskastuttavan hitaasti.
Vielä marraskuussa 1944 puna-armeijan joukkoja olikin Suomussalmella, Kuusamossa ja Ivalon lähellä. Vasta 25. syyskuuta 1945 viimeiset venäläiset poistuivat Suomen alueelta Lapissa.
Mutta on hyvä jatkaa lukuharrastusta, siitä se lukutaito karttuu. :--) :--) :--0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhakustu itse sanoi kaksikin kertaa välirauhan jo alettua, että hän otti presidentinviran, jotta Suomi pääsisi eroon Ryti-Ribbentrop-sopimuksesta ja jotta Suomi pääsisi eroon sodasta, koska MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT OKKUPEERANNEET (MIEHITTÄNEET) SUOMEN. (JKP 2.11.1944)
Understood??? Ilmeisesti ei, koska peruskoulusta päästetään tuoreen uutisen mukaan suuri joukko LUKUTAIDOTTOMIA pentuja.
Jos sotapäällikkö Mikkelin hallituksesta myönsi ääneen kahdesti, että MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT MIEHITTÄNEET SUOMEN, rintamatilanne tuskin oli silloin ja siinä vaiheessa enää kovinkaan "vakautettu."
Pikkupiiri alkoi puuhastella nerokkaan rytin suurenmoista "uhrautumista" pian sen jälkeen, kun Viipuri oli muutamassa tunnissa menetetty.
Tosiaankin noin 14 000 suomalaista "vakautettiin" ikuisesti kesä-syyskuussa 1944 ja sen lisäksi muutama tuhat kadonnutta suursuomiseikkailun päätteeksi.
Toista Tali-Ihantalaa emme olisi mitenkään enää kestäneet, koska apua ei olisi ollut miltään ilmansuunnalta enää saatavissa.
Läheltä käytti, ettei puna-armeija tullutkin apuun natsien häätämiseen, joka sujui valvontakomission mielestä tuskastuttavan hitaasti.
Vielä marraskuussa 1944 puna-armeijan joukkoja olikin Suomussalmella, Kuusamossa ja Ivalon lähellä. Vasta 25. syyskuuta 1945 viimeiset venäläiset poistuivat Suomen alueelta Lapissa.
Mutta on hyvä jatkaa lukuharrastusta, siitä se lukutaito karttuu. :--) :--) :--0Manerheimin ottaessa presidentin tehtävän elokuun alussa. oli hyökkäys kaikilla suunnilla pysäytetty.
Tietenkään ei voitu tietää niiden jatkumisesta,
Puna-armeijan tappiot Kannaksella olivat moninkertaiset Suomen verrattuna ja Stalin keskeytti hyökkäyksen, koska annetun ajan puitteissa ei päästy lähellekään tavotteita.
Mannerheim ei ollut mitenkään vaatimaton luonteeltan, van otti kunniaa hännästä, kun vain kerkesi ja ilkesi.
Lapin sodassa Puna-armeija tosiaan saattoi liikkeillään vauhdittaa etenemistä. Hitauteen oli syynä Saksan aikataulu ja taitava viivytys.
On selvää, että sodasta selviytyminen itsenäisyys säilyttäen on edelleen stallareille kova pala kestää.
Kun se NL:kin hajosi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhakustu itse sanoi kaksikin kertaa välirauhan jo alettua, että hän otti presidentinviran, jotta Suomi pääsisi eroon Ryti-Ribbentrop-sopimuksesta ja jotta Suomi pääsisi eroon sodasta, koska MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT OKKUPEERANNEET (MIEHITTÄNEET) SUOMEN. (JKP 2.11.1944)
Understood??? Ilmeisesti ei, koska peruskoulusta päästetään tuoreen uutisen mukaan suuri joukko LUKUTAIDOTTOMIA pentuja.
Jos sotapäällikkö Mikkelin hallituksesta myönsi ääneen kahdesti, että MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT MIEHITTÄNEET SUOMEN, rintamatilanne tuskin oli silloin ja siinä vaiheessa enää kovinkaan "vakautettu."
Pikkupiiri alkoi puuhastella nerokkaan rytin suurenmoista "uhrautumista" pian sen jälkeen, kun Viipuri oli muutamassa tunnissa menetetty.
Tosiaankin noin 14 000 suomalaista "vakautettiin" ikuisesti kesä-syyskuussa 1944 ja sen lisäksi muutama tuhat kadonnutta suursuomiseikkailun päätteeksi.
Toista Tali-Ihantalaa emme olisi mitenkään enää kestäneet, koska apua ei olisi ollut miltään ilmansuunnalta enää saatavissa.
Läheltä käytti, ettei puna-armeija tullutkin apuun natsien häätämiseen, joka sujui valvontakomission mielestä tuskastuttavan hitaasti.
Vielä marraskuussa 1944 puna-armeijan joukkoja olikin Suomussalmella, Kuusamossa ja Ivalon lähellä. Vasta 25. syyskuuta 1945 viimeiset venäläiset poistuivat Suomen alueelta Lapissa.
Mutta on hyvä jatkaa lukuharrastusta, siitä se lukutaito karttuu. :--) :--) :--0”Murhakustu itse sanoi kaksikin kertaa välirauhan jo alettua, että hän otti presidentinviran, jotta Suomi pääsisi eroon Ryti-Ribbentrop-sopimuksesta ja jotta Suomi pääsisi eroon sodasta, koska MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT OKKUPEERANNEET (MIEHITTÄNEET) SUOMEN. (JKP 2.11.1944) ”
Pitkällätähtäimellä ei sota ollut enää voitettavissa, joten siinä mielessä. Sen sijaan Rytin ansiosta hyökkäys lyötiin kesällä 1944!
”Jos sotapäällikkö Mikkelin hallituksesta myönsi ääneen kahdesti, että MUUTEN VENÄLÄISET OLISIVAT MIEHITTÄNEET SUOMEN, rintamatilanne tuskin oli silloin ja siinä vaiheessa enää kovinkaan "vakautettu." ”
TIETENKIN OLI eli meillä ei ollut hätäpäivääkään syksyllä 1945.
”Pikkupiiri alkoi puuhastella nerokkaan rytin suurenmoista "uhrautumista" pian sen jälkeen, kun Viipuri oli muutamassa tunnissa menetetty. ”
Aivan oikein ja sinun raivoksesi ONNISTUI SIINÄ! Ei tullut sovjetisointia tai läpimurtoa!
”Tosiaankin noin 14 000 suomalaista "vakautettiin" ikuisesti kesä-syyskuussa 1944 ja sen lisäksi muutama tuhat kadonnutta suursuomiseikkailun päätteeksi. ”
Mutta heidän panoksensa piti maan vapaana! Kerro, että minkä edestä se paljon isompi lauma neukkuja henkensä heitti? Ei minkään!
”Toista Tali-Ihantalaa emme olisi mitenkään enää kestäneet, koska apua ei olisi ollut miltään ilmansuunnalta enää saatavissa. ”
Onneksemme sitä ei kestänyt neukku liioin kesä-heinäkuussa 1944 vaan oli kiire muualle!
Ja Tarkkispoika! Muistathan, että Neuvostoliitto romahti 1991:-D
- Anonyymi
Vuoden 1991 jälkeen suomalaiset ovat taas voineet vapaasti osoittaa kunnioitusta Rytin kaltaisille isänmaallisille miehille ja naisille. Suurten suomalaisten joukossa heitä on monta, joitakin se kovasti harmittaa.
- Anonyymi
Valitettavasti poikuusvuosinani ei edes ollut tarkkiksia, jotka ilmeisesti ovat tämän päivän pikkunatsien ainoiksi jääneitä opinahjoja. Poikuusvuosinani oli sentään apukoulun nimellä kulkevia oppilaitoksia. :--0 , :--0. Niistä tosin aika harva palasi enää muualle kuin poikakoteihin, niin kerrottiin. Liian moni pääsi käymään "keravaa", koska IQ ei muuhun riittänyt - kuten ei tänäänkään.
Noista Vaasaan päivälleen 79 vuotta sitten tulleesta laivalastillisesta natseja on faktaa se, että n e r o k a s rytkytin suunnitteli böömiläiskorpraalin kanssa hyökkäyssotaa Neuvostoliittoon jo ainakin loppukesällä 1940, siis vain nelisen kuukautta Moskovan rauhan 1940 jälkeen.
Neuvostoliiton romahtamisen 1991 muistan oikein hyvin ja vielä paremmin Venäjän uudelleen nousun, jota on jatkunut koko 2000-luvun. Jostain syystä varsinkin äärioikeistomme pahimmat räksyttäjät eli puppelipöksyt olivat täysin hiiren hiljaa elokuun lopussa 1991.
Siis päivälleen 79 vuotta sitten 22. syyskuuta 1940 Vaasan läänin maaherra Jalo Lahdensuo ja poliisimestari totesivat äimistyneinä vieraiden sotajoukkojen marssivan täyspakkauksissa kaupungin läpi. Ne olivat saksalaisia joukko-osastoja, jotka olivat edellisenä iltana (21.9.1940) nousseet maihin sekä Vaasassa että Oulussa.
Vaasasta otettiin puhelu sisäministeri Ernst von Bornille, joka ei tiennyt vieraiden joukkojen saapumisesta mitään. Von Born kääntyi pääministeri Risto Rytin puoleen, joka kertoi, että kaikki oli kunnossa, saksalaisilla oli saapumislupa.
Suomen koko hallitus sai tietää asiasta vasta 24. syyskuuta. Eduskunnalle ulkoministeri Rolf Witting katsoi aiheelliseksi mainita asiasta vasta viikko sen jälkeen, kun saksalaiset olivat nousseet maihin. Hän selitti, että kysymys oli Pohjois-Norjaan sijoitettujen saksalaisten joukkojen ”lomalaiskuljetuksista”.
Vähitellen asia valkeni kansallekin. STT:n kautta asiasta annettiin uutinen, joka pääministerin ja ulkoministerin ohjeiden mukaan oli julkaistava huomaamattomalla paikalla ja ilman kommentteja.
--- Siispä varsin omaperäistä "sananvapautta" suloisessa Suomessamme
Ja noiden "lomalaiskuljetusten" todellinen lopputulos tiedetäänkin: 66 000 kuollutta suomaslaista eli 1,8 % asukasluvustamme (v.1940). Tänään se tarkoittaisi lähes 100 000 kuollutta - suursuomikiiman ja Syvärin rantapusikoiden takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti poikuusvuosinani ei edes ollut tarkkiksia, jotka ilmeisesti ovat tämän päivän pikkunatsien ainoiksi jääneitä opinahjoja. Poikuusvuosinani oli sentään apukoulun nimellä kulkevia oppilaitoksia. :--0 , :--0. Niistä tosin aika harva palasi enää muualle kuin poikakoteihin, niin kerrottiin. Liian moni pääsi käymään "keravaa", koska IQ ei muuhun riittänyt - kuten ei tänäänkään.
Noista Vaasaan päivälleen 79 vuotta sitten tulleesta laivalastillisesta natseja on faktaa se, että n e r o k a s rytkytin suunnitteli böömiläiskorpraalin kanssa hyökkäyssotaa Neuvostoliittoon jo ainakin loppukesällä 1940, siis vain nelisen kuukautta Moskovan rauhan 1940 jälkeen.
Neuvostoliiton romahtamisen 1991 muistan oikein hyvin ja vielä paremmin Venäjän uudelleen nousun, jota on jatkunut koko 2000-luvun. Jostain syystä varsinkin äärioikeistomme pahimmat räksyttäjät eli puppelipöksyt olivat täysin hiiren hiljaa elokuun lopussa 1991.
Siis päivälleen 79 vuotta sitten 22. syyskuuta 1940 Vaasan läänin maaherra Jalo Lahdensuo ja poliisimestari totesivat äimistyneinä vieraiden sotajoukkojen marssivan täyspakkauksissa kaupungin läpi. Ne olivat saksalaisia joukko-osastoja, jotka olivat edellisenä iltana (21.9.1940) nousseet maihin sekä Vaasassa että Oulussa.
Vaasasta otettiin puhelu sisäministeri Ernst von Bornille, joka ei tiennyt vieraiden joukkojen saapumisesta mitään. Von Born kääntyi pääministeri Risto Rytin puoleen, joka kertoi, että kaikki oli kunnossa, saksalaisilla oli saapumislupa.
Suomen koko hallitus sai tietää asiasta vasta 24. syyskuuta. Eduskunnalle ulkoministeri Rolf Witting katsoi aiheelliseksi mainita asiasta vasta viikko sen jälkeen, kun saksalaiset olivat nousseet maihin. Hän selitti, että kysymys oli Pohjois-Norjaan sijoitettujen saksalaisten joukkojen ”lomalaiskuljetuksista”.
Vähitellen asia valkeni kansallekin. STT:n kautta asiasta annettiin uutinen, joka pääministerin ja ulkoministerin ohjeiden mukaan oli julkaistava huomaamattomalla paikalla ja ilman kommentteja.
--- Siispä varsin omaperäistä "sananvapautta" suloisessa Suomessamme
Ja noiden "lomalaiskuljetusten" todellinen lopputulos tiedetäänkin: 66 000 kuollutta suomaslaista eli 1,8 % asukasluvustamme (v.1940). Tänään se tarkoittaisi lähes 100 000 kuollutta - suursuomikiiman ja Syvärin rantapusikoiden takia.Harmittaako Suomen puolustusvoitto sinua noin kovasti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmittaako Suomen puolustusvoitto sinua noin kovasti ?
Harmittavat (moniakin) nuo 66 000 kuollutta, joihin syypäitä olivat täysin sotahullu Mikkelin hallitus ja böömiläiskorpraalin nuoleskelija ryti.
Paasikiven mielestä syyllisiä olivat vain ja ainoastaan sotaherrat, jotka avasivat maaperämme natseille jo päivälleen 79 vuotta sitten Vaasassa rytin suostumuksella.
"risto ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan Kusessa ollaan!!" Heti Edvin Laineen Tuntemattoman alkumetreillä, jossa kukaan ei kuitenkaan tuot repliikkiä esitä. Sekä romaanissa että originaalissa 'Sotaromaanissa' se kyllä on.
Suomi kärsi tappiot kahdessa sodassa ja ainoastaan Stalinin käsittämättömän suopeuden takia sekä sotasyyllisiä että Suomea kohtaan esim. kaakkoisrajamme sai jäädä siihen, missä se nytkin on.
Vaihtoehdothan olivat raja vähintään Kymijoessa ja sotasyyllisyysoikeudenkäynti Moskovassa Helsingin sijasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmittavat (moniakin) nuo 66 000 kuollutta, joihin syypäitä olivat täysin sotahullu Mikkelin hallitus ja böömiläiskorpraalin nuoleskelija ryti.
Paasikiven mielestä syyllisiä olivat vain ja ainoastaan sotaherrat, jotka avasivat maaperämme natseille jo päivälleen 79 vuotta sitten Vaasassa rytin suostumuksella.
"risto ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan Kusessa ollaan!!" Heti Edvin Laineen Tuntemattoman alkumetreillä, jossa kukaan ei kuitenkaan tuot repliikkiä esitä. Sekä romaanissa että originaalissa 'Sotaromaanissa' se kyllä on.
Suomi kärsi tappiot kahdessa sodassa ja ainoastaan Stalinin käsittämättömän suopeuden takia sekä sotasyyllisiä että Suomea kohtaan esim. kaakkoisrajamme sai jäädä siihen, missä se nytkin on.
Vaihtoehdothan olivat raja vähintään Kymijoessa ja sotasyyllisyysoikeudenkäynti Moskovassa Helsingin sijasta.Kylläpäs tiltua kirvelee Suomen säilyttämä itsenäisyys.
Sankarivainajiin syyllinen oli tietysti Stalinin röyhkeä hyökkäys. Hitlerin kanssa aloittivat toisen maailmansodan. Eikö apukoulussa kerrottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmittavat (moniakin) nuo 66 000 kuollutta, joihin syypäitä olivat täysin sotahullu Mikkelin hallitus ja böömiläiskorpraalin nuoleskelija ryti.
Paasikiven mielestä syyllisiä olivat vain ja ainoastaan sotaherrat, jotka avasivat maaperämme natseille jo päivälleen 79 vuotta sitten Vaasassa rytin suostumuksella.
"risto ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan Kusessa ollaan!!" Heti Edvin Laineen Tuntemattoman alkumetreillä, jossa kukaan ei kuitenkaan tuot repliikkiä esitä. Sekä romaanissa että originaalissa 'Sotaromaanissa' se kyllä on.
Suomi kärsi tappiot kahdessa sodassa ja ainoastaan Stalinin käsittämättömän suopeuden takia sekä sotasyyllisiä että Suomea kohtaan esim. kaakkoisrajamme sai jäädä siihen, missä se nytkin on.
Vaihtoehdothan olivat raja vähintään Kymijoessa ja sotasyyllisyysoikeudenkäynti Moskovassa Helsingin sijasta.”Harmittavat (moniakin) nuo 66 000 kuollutta, joihin syypäitä olivat täysin sotahullu Mikkelin hallitus ja böömiläiskorpraalin nuoleskelija ryti. ”
Suomalaiset kaatuneet harmittavat moniakin, mutta tuskinpa sinua nimenomaan! He kaatuivat Suomen itsenäisyyden puolesta vihollisen sotatoimien seurauksena!
”Paasikiven mielestä syyllisiä olivat vain ja ainoastaan sotaherrat, jotka avasivat maaperämme natseille jo päivälleen 79 vuotta sitten Vaasassa rytin suostumuksella.”
Sinulle on ko monesti selostettu kuinka lomakuljetukset PELASTIVAT Suomen Molotovin mieliteolta ”saattaa Talvispta päätökseen”. Ei JPK sinua tässä auta ja mahtoiko edes sanoa kaikkea sitä, mitä hänelle kauppaat!
"Suomi kärsi tappiot kahdessa sodassa ja ainoastaan Stalinin käsittämättömän suopeuden takia sekä sotasyyllisiä että Suomea kohtaan esim. kaakkoisrajamme sai jäädä siihen, missä se nytkin on.”
Ei kusilammikko ollut suopea kenellekään ja ainoastaan torjuntavoitot estivät itärjan siirtymisen Tornionjoelle!
- Anonyymi
Rytin puolustuspuheenvuoro sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä oli sen verran kuumaa tavaraa, että se julkaistiin kokonaisuudessaan kirjana vasta vuonna 1989.
Nämä puheenvuorot kuuluvat Suomen poliittisen historian merkittävimpiin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001051418.html- Anonyymi
Ei kukaan täysijärkinen pidä toiseksi suurimpana suomalaisena böömiläiskorpraalin nuoleskelijaa, joka kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 tuota kirottua korpraalia
n e r o k k a a k s i !!!
Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta ULKOpoliittisen historiamme ylivoimaisesti merkittävimmät puheet pitivät JKP ja UKK (ja myös neuvottelut).
Maamme kehnoimmat pressat olivat rytin ohella Kallio, Resander ja Svinhufvud. Kallio oli kielitaidoton jyväjemmari, joka ei esim. pärjännyt oppikoulussa kolmea vuotta enempää.
Resander veljeili IKL:n kanssa, kuten ukkopekkakin peuhasi suojeluskuntapuvussa ja kivääri olalla aina, kun ehti. Syksyllä 1943 ukkopekka kynäili - onneksi mitättömän - "Kansallisen ohjelman", joka oli pelkkää suursuomalaista hihhulismia ja sotimisen ylistystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan täysijärkinen pidä toiseksi suurimpana suomalaisena böömiläiskorpraalin nuoleskelijaa, joka kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 tuota kirottua korpraalia
n e r o k k a a k s i !!!
Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta ULKOpoliittisen historiamme ylivoimaisesti merkittävimmät puheet pitivät JKP ja UKK (ja myös neuvottelut).
Maamme kehnoimmat pressat olivat rytin ohella Kallio, Resander ja Svinhufvud. Kallio oli kielitaidoton jyväjemmari, joka ei esim. pärjännyt oppikoulussa kolmea vuotta enempää.
Resander veljeili IKL:n kanssa, kuten ukkopekkakin peuhasi suojeluskuntapuvussa ja kivääri olalla aina, kun ehti. Syksyllä 1943 ukkopekka kynäili - onneksi mitättömän - "Kansallisen ohjelman", joka oli pelkkää suursuomalaista hihhulismia ja sotimisen ylistystä.Ei kukaan täysijärkinen pidä toiseksi suurimpana ....
Risto Ryti sai äänestyksessä kymmeniätuhansia ääniä, joten varsin moni suomalainen niin uskoo! Sen sijaan Tarkkispjan aatteita kannattaa Suomessa vaaleissa vain 0,3 prosenttia, joten kummoistakaan kaikupohjaa hänen mielipiteillään ei ole!
”Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta ULKOpoliittisen historiamme ylivoimaisesti merkittävimmät puheet pitivät JKP ja UKK (ja myös neuvottelut).”
Puheet eivät poliitikoilla suuria merkitse vaan teot!
Merkillistä, että Tarkkispoika päivästä toiseen tarjoaa ”viisauksiaan”, joita kukaan muu ei kannata! Joka kertahänelle tulee pahasti nekkuun, mutta se ei vakaumuksellista stallaria ja Venäjän miestä lannista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan täysijärkinen pidä toiseksi suurimpana suomalaisena böömiläiskorpraalin nuoleskelijaa, joka kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 tuota kirottua korpraalia
n e r o k k a a k s i !!!
Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta ULKOpoliittisen historiamme ylivoimaisesti merkittävimmät puheet pitivät JKP ja UKK (ja myös neuvottelut).
Maamme kehnoimmat pressat olivat rytin ohella Kallio, Resander ja Svinhufvud. Kallio oli kielitaidoton jyväjemmari, joka ei esim. pärjännyt oppikoulussa kolmea vuotta enempää.
Resander veljeili IKL:n kanssa, kuten ukkopekkakin peuhasi suojeluskuntapuvussa ja kivääri olalla aina, kun ehti. Syksyllä 1943 ukkopekka kynäili - onneksi mitättömän - "Kansallisen ohjelman", joka oli pelkkää suursuomalaista hihhulismia ja sotimisen ylistystä.Ryti ja Mannerheim olivat tärkeimmät avainhenkilöt Suomen itsenäisyyden säilymisessä kaikkein kriittisimmillä Suomen kohtalon hetkillä. Itsenäisyyden menettäminen oli veitsen terällä ja vain näiden miesten kylmähermoinen päätöksenteko pelasti Suomen Baltian maiden kohtalolta (ehkä pahemmaltakin).
On aivan luonnollista, että heidät valittiin suuriksi suomalaisiksi.
(jälkistallarille tämä on tietysti katkera paikka) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan täysijärkinen pidä toiseksi suurimpana suomalaisena böömiläiskorpraalin nuoleskelijaa, joka kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 tuota kirottua korpraalia
n e r o k k a a k s i !!!
Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta ULKOpoliittisen historiamme ylivoimaisesti merkittävimmät puheet pitivät JKP ja UKK (ja myös neuvottelut).
Maamme kehnoimmat pressat olivat rytin ohella Kallio, Resander ja Svinhufvud. Kallio oli kielitaidoton jyväjemmari, joka ei esim. pärjännyt oppikoulussa kolmea vuotta enempää.
Resander veljeili IKL:n kanssa, kuten ukkopekkakin peuhasi suojeluskuntapuvussa ja kivääri olalla aina, kun ehti. Syksyllä 1943 ukkopekka kynäili - onneksi mitättömän - "Kansallisen ohjelman", joka oli pelkkää suursuomalaista hihhulismia ja sotimisen ylistystä."Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta ULKOpoliittisen historiamme ylivoimaisesti merkittävimmät puheet pitivät JKP ja UKK (ja myös neuvottelut)."
Ukko-Pekka oli yksi itsenäisyytemme alkuvaiheen suurmiehistä.
JKP vaihtoi takkia niin usein, etteivät napit pysyneet.
UKK hihhuloi äärioikeistossa ryssien haukkujana loppuvuoteen 1943.
Relander rakensi kansallista sopua,kuten Kalliokin.
- Anonyymi
Jälkistallarin mielestä Rytin ja Marskin tilalla suurten suomalaisten listassa pitäisi olla Kuusiset, Pekalat ja muut isänmaan petturit. Elää reppana omissa harhoissaan.
- Anonyymi
Mikähän se Pekala mahtoi olla? Elää reppana omissa harhoissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän se Pekala mahtoi olla? Elää reppana omissa harhoissaan.
Onkohan kukaan tehnyt esim. väitöskirjaa aiheesta Suomen idänsuhteiden ulkopolitiikka 1920-30-luvuilla?
Olisi mielenkiintoista kuulla olisiko kyseessä ehkä vielä suppeampi tekele kuin lista italialaisten uroteoista ww2:ssa :--0 :--0 :--0 .
En ole vieläkään onnistunut löytämään tuota www:tä, josta löytyisi vaalitulos, jonka mukaan maamme jatkosotaan ja Syvärille saakka vieneet kaksi sotahullua saivat eniten ääniä. Toinen niistä oli ilmeisesti vähemmän nerokas kuin böömiläiskorpraali. Vai mittasiko äänestys myös ääniä saaneiden - vai äänestäjien nerokkuutta??:--0 :--0 Oliko äänestyksessä alaikäraja? :--0 :--0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan kukaan tehnyt esim. väitöskirjaa aiheesta Suomen idänsuhteiden ulkopolitiikka 1920-30-luvuilla?
Olisi mielenkiintoista kuulla olisiko kyseessä ehkä vielä suppeampi tekele kuin lista italialaisten uroteoista ww2:ssa :--0 :--0 :--0 .
En ole vieläkään onnistunut löytämään tuota www:tä, josta löytyisi vaalitulos, jonka mukaan maamme jatkosotaan ja Syvärille saakka vieneet kaksi sotahullua saivat eniten ääniä. Toinen niistä oli ilmeisesti vähemmän nerokas kuin böömiläiskorpraali. Vai mittasiko äänestys myös ääniä saaneiden - vai äänestäjien nerokkuutta??:--0 :--0 Oliko äänestyksessä alaikäraja? :--0 :--0Tarkkispojan iltahartaus alkaa:-D
”Onkohan kukaan tehnyt esim. väitöskirjaa aiheesta Suomen idänsuhteiden ulkopolitiikka 1920-30-luvuilla?”
Maiden väliset suhteet riippuvat MOLEMMISTA osapuolista! Tuore neukkuvaltio ei vaalinut suhteita eikä esim osallistunut olympialaisiin ennen kuin 1952.
”Olisi mielenkiintoista kuulla olisiko kyseessä ehkä vielä suppeampi tekele kuin lista italialaisten uroteoista ww2:ssa :--0 :--0 :--0 .”
Tai Breznevin ystävistä?
”En ole vieläkään onnistunut löytämään tuota www:tä, josta löytyisi vaalitulos, jonka mukaan maamme jatkosotaan ja Syvärille saakka vieneet kaksi sotahullua saivat eniten ääniä. ”
Uutisissa onkin kirjoitettu siitä, ettämoni vanhempi aikuinen tarvitsisi tukea nettiasioissa! Ei edes Tarkkispoika voi olla toivoton tapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän se Pekala mahtoi olla? Elää reppana omissa harhoissaan.
Pekkala !
Yritäppä ottaa asioista selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän se Pekala mahtoi olla? Elää reppana omissa harhoissaan.
Eino Pekkala oli kuuluisa isänmaan petturi, kyllä palstan tiltu-änkyröiden pitäisi omansa tuntea. Veljensä oli "samaa sukua".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekkala !
Yritäppä ottaa asioista selvää.Sinua ei ole siunattu huumorintajulla! Joku 'tietäjä' kirjoitti "Pekala". Huomautin että sellaista sukunimeä ei ole tunnettujen suomalaisten joukossa
- Anonyymi
Eikö nämä stallari jämät osaa ottaa itse selvää asioista kun pitää täällä muilta kysellä kaikki yksinkertaisimmatkin asiat ?
- Anonyymi
Jämä stallari heittäytyy tyhmäksi yrittäessään luoda kuvaa, ettei mitään Suurin suomalainen -äänestystä ole koskaan ollut tai että se on joku sisäpiirin juttu.
- Anonyymi
No sitten äänestyksen WWW kaikille ihailtavaksi tälle sivustolle. Kiitos nam!! :--0 :--0
Kuten sanottu minua kiinnostaisi äänestyksessä muidenkin mielenkiintoisten tyyppien sijoitukset, kuten muun muassa: Pekka Siitoin, Vihtori Kosola, Jussi Muilu, Mikko Jaskari, Eero Kuussaari, Martti Wallenius ja Veikko Sippola.
Jos edes nuo eivät saaneet ääniä, äänestäjiä ei voi pitää muuta kuin täysin sivistymättöminä moukkina. :--0 :--0 :--0 :--0 :--0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten äänestyksen WWW kaikille ihailtavaksi tälle sivustolle. Kiitos nam!! :--0 :--0
Kuten sanottu minua kiinnostaisi äänestyksessä muidenkin mielenkiintoisten tyyppien sijoitukset, kuten muun muassa: Pekka Siitoin, Vihtori Kosola, Jussi Muilu, Mikko Jaskari, Eero Kuussaari, Martti Wallenius ja Veikko Sippola.
Jos edes nuo eivät saaneet ääniä, äänestäjiä ei voi pitää muuta kuin täysin sivistymättöminä moukkina. :--0 :--0 :--0 :--0 :--0Tarkkispoika: sen sivun löydät helposti itsekin kun pyydät, että jälkikasvusi Ivan ja Tatjana neuvovat hieman toistaistoista stallarifaijaansa! Opettele uusia asioita niin Internetin maailma avautuu myös sinulle. Tänä päivänä on vaikeata enää tulla toimeen ilman auttavia tietoja netistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika: sen sivun löydät helposti itsekin kun pyydät, että jälkikasvusi Ivan ja Tatjana neuvovat hieman toistaistoista stallarifaijaansa! Opettele uusia asioita niin Internetin maailma avautuu myös sinulle. Tänä päivänä on vaikeata enää tulla toimeen ilman auttavia tietoja netistä!
Sivistynyt henkilö oppi kirjoittamaan Suomessa jo 1990-luvulla internetin pienellä ii:llä, mutta sellaisia tuskin majailee tällä sivustolla kovin monta. Nettimaailma avautui itselleni jo yli neljännesvuosisata sitten. Ainoa asia, josta olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi vuosikymmenten varrella on se, että netti on suorastaan erinomainen temmellyskenttä varsinkin mm. uusnatseille ja pedofiileille. Näin on varsinkin 2000-luvulla, joten pikkumussukoiden vanhempien on syytä vakavissaan seurata mussukoiden surffailujäkiä.
Anyway, jos ei Yle nytkään 6.12. keksi lähettää muuta kuin jo kehnoksi vitsiksi mukuloille kalutun E.Laineen sodan ylistyksen, niin muistutukseksi edes sen alkumetreille stm Ukkolan suohonpanijaisten perään kuuluva repliikki:
"risto ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan 'Kusessa ollaan.' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten äänestyksen WWW kaikille ihailtavaksi tälle sivustolle. Kiitos nam!! :--0 :--0
Kuten sanottu minua kiinnostaisi äänestyksessä muidenkin mielenkiintoisten tyyppien sijoitukset, kuten muun muassa: Pekka Siitoin, Vihtori Kosola, Jussi Muilu, Mikko Jaskari, Eero Kuussaari, Martti Wallenius ja Veikko Sippola.
Jos edes nuo eivät saaneet ääniä, äänestäjiä ei voi pitää muuta kuin täysin sivistymättöminä moukkina. :--0 :--0 :--0 :--0 :--0Sadan joukossa oli ensimmäisellä kierroksella Hertta ja O.W. Kusinen, tosin hävisivät äänissä mm Spedelle, Nykäselle, Linus Torvaldsille ja Pentti Linkolalle. Toisella kierroksella tippuivat pois. Kymmenen kärkeen pääsi sitten vain rehellisiä isänmaan ystäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistynyt henkilö oppi kirjoittamaan Suomessa jo 1990-luvulla internetin pienellä ii:llä, mutta sellaisia tuskin majailee tällä sivustolla kovin monta. Nettimaailma avautui itselleni jo yli neljännesvuosisata sitten. Ainoa asia, josta olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi vuosikymmenten varrella on se, että netti on suorastaan erinomainen temmellyskenttä varsinkin mm. uusnatseille ja pedofiileille. Näin on varsinkin 2000-luvulla, joten pikkumussukoiden vanhempien on syytä vakavissaan seurata mussukoiden surffailujäkiä.
Anyway, jos ei Yle nytkään 6.12. keksi lähettää muuta kuin jo kehnoksi vitsiksi mukuloille kalutun E.Laineen sodan ylistyksen, niin muistutukseksi edes sen alkumetreille stm Ukkolan suohonpanijaisten perään kuuluva repliikki:
"risto ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan 'Kusessa ollaan.'”Sivistynyt henkilö oppi kirjoittamaan Suomessa jo 1990-luvulla internetin pienellä ii:llä, mutta sellaisia tuskin majailee tällä sivustolla kovin monta. ”
Kyllä sitä kirjoitetaan molemmilla tavoilla!
”Nettimaailma avautui itselleni jo yli neljännesvuosisata sitten. ”
Ja nyt on sitten taidot hukassa maailman yksinkertaisimman haun suhteen? Outoa?
”Ainoa asia, josta olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi vuosikymmenten varrella on se, että netti on suorastaan erinomainen temmellyskenttä varsinkin mm. uusnatseille ja pedofiileille. ”
Kuin myös stallareille ja niille, joiden mielessäpörrää anus ja eritteet?
”Anyway, jos ei Yle nytkään 6.12. keksi lähettää muuta kuin jo kehnoksi vitsiksi mukuloille kalutun E.Laineen sodan ylistyksen”
Laineen elokuva ei ylistä sotaa ja elokuva loppuu sanoihin: ”kakkosena tuli maaliin pieni sisukas Suomi”!
Sovjetisointi ei vain toteutunut ja se ’ykkönen’ romahti 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Sivistynyt henkilö oppi kirjoittamaan Suomessa jo 1990-luvulla internetin pienellä ii:llä, mutta sellaisia tuskin majailee tällä sivustolla kovin monta. ”
Kyllä sitä kirjoitetaan molemmilla tavoilla!
”Nettimaailma avautui itselleni jo yli neljännesvuosisata sitten. ”
Ja nyt on sitten taidot hukassa maailman yksinkertaisimman haun suhteen? Outoa?
”Ainoa asia, josta olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi vuosikymmenten varrella on se, että netti on suorastaan erinomainen temmellyskenttä varsinkin mm. uusnatseille ja pedofiileille. ”
Kuin myös stallareille ja niille, joiden mielessäpörrää anus ja eritteet?
”Anyway, jos ei Yle nytkään 6.12. keksi lähettää muuta kuin jo kehnoksi vitsiksi mukuloille kalutun E.Laineen sodan ylistyksen”
Laineen elokuva ei ylistä sotaa ja elokuva loppuu sanoihin: ”kakkosena tuli maaliin pieni sisukas Suomi”!
Sovjetisointi ei vain toteutunut ja se ’ykkönen’ romahti 1991!Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: "ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan 'Kusessa ollaan.'
Montako prosenttia äänistä sai ryti?
Eikö viime pressavaaleissa huikeaan 1,5 prosenttiin yltänyt natonasse Nils Torvalds pärjännyt huutoäänestyksessä edes juniorilleen??
Edvinin elokuva on verraton jatkosodan ylistys verrattuna Väinö Linnan alkuperäiseen "Sotaromaaniin", joka on Tuntemattoman sotilaan sensuroimaton ja nimenomaan sodanVASTAINEN ja Petroskoin ja Syvärin valloitussotaamme syyllisiä osoittava verraton teos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: "ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan 'Kusessa ollaan.'
Montako prosenttia äänistä sai ryti?
Eikö viime pressavaaleissa huikeaan 1,5 prosenttiin yltänyt natonasse Nils Torvalds pärjännyt huutoäänestyksessä edes juniorilleen??
Edvinin elokuva on verraton jatkosodan ylistys verrattuna Väinö Linnan alkuperäiseen "Sotaromaaniin", joka on Tuntemattoman sotilaan sensuroimaton ja nimenomaan sodanVASTAINEN ja Petroskoin ja Syvärin valloitussotaamme syyllisiä osoittava verraton teos.Tarkkispoika lepäsi pari päivää ja yrittää taas!
” Montako prosenttia äänistä sai ryti?”
Katso itse! Osaat kyllä!
”Edvinin elokuva on verraton jatkosodan ylistys verrattuna Väinö Linnan alkuperäiseen "Sotaromaaniin", joka on Tuntemattoman sotilaan sensuroimaton ja nimenomaan sodanVASTAINEN”
Kirja oli tietenkin sodanvastainen ja niin oli elokuvakin!
”Petroskoin ja Syvärin valloitussotaamme syyllisiä osoittava verraton teos.”
Nyt sepität hatusta! Ensimmäisessä sotakohtauksessa Linna kirjoitti: Hyökkäyksessä oli voimaa! Puolitoista vuotta oli Suomen kansa pitänyt taskussa kättä nyrkiSsä!
TÄMÄN varmaan myös Tarkkispoika allekirjoittaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistynyt henkilö oppi kirjoittamaan Suomessa jo 1990-luvulla internetin pienellä ii:llä, mutta sellaisia tuskin majailee tällä sivustolla kovin monta. Nettimaailma avautui itselleni jo yli neljännesvuosisata sitten. Ainoa asia, josta olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi vuosikymmenten varrella on se, että netti on suorastaan erinomainen temmellyskenttä varsinkin mm. uusnatseille ja pedofiileille. Näin on varsinkin 2000-luvulla, joten pikkumussukoiden vanhempien on syytä vakavissaan seurata mussukoiden surffailujäkiä.
Anyway, jos ei Yle nytkään 6.12. keksi lähettää muuta kuin jo kehnoksi vitsiksi mukuloille kalutun E.Laineen sodan ylistyksen, niin muistutukseksi edes sen alkumetreille stm Ukkolan suohonpanijaisten perään kuuluva repliikki:
"risto ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan 'Kusessa ollaan.'"Sivistynyt henkilö oppi..."
Sinun sivistystasosi ei tainnut riittää myöntämään turhamaista viisasteluasi Internetin kirjoitusasusta, jossa iskit kirveesi kiveen.
- Anonyymi
"Sivistynyt henkilö oppi kirjoittamaan Suomessa jo 1990-luvulla internetin pienellä ii:llä, mutta sellaisia tuskin majailee tällä sivustolla kovin monta."
Eikö se ole noloa "opettaa" ja viisastella asioilla, joita ei itsekään hallitse.
Toivottavasti et ole historian opettaja.- Anonyymi
"Suomen kielen lautakunta suosittaa, että suomen kielessä kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella internet tai isolla alkukirjaimella Internet. Tähän asti on suositettu isoa alkukirjainta, mutta lautakunta ei ole aiemmin ottanut asiaan kantaa. Kirjoitusasu internet on jo kauan ollut laajalti käytössä, eikä se ole aiheuttanut hankaluuksia viestinnässä. Koska kumpaakin kirjoitustapaa voi perustella monin tavoin, lautakunta päätyi kokouksessaan 12.3.2007 siihen, että molemmat vaihtoehdot ovat suomen kielessä hyväksyttäviä."
Katson näin ollen olleeni jo 1990-luvulla suomen kielessä - en opettaja - vaan edelläkävijä internetin pienellä ii:llä kirjoittajana.
Sen sijaan sotamies Lahtinen kiroilee munia myöten hangessa, että jos hän määräisi, niin mielisairaalaan panisi kaikki lapualaiset ja sotaherrat.
Lahtisen kanssa on edelleen syytä olla täysin samaa mieltä. Vai ovatko meri- ja ilmavoimamme todellakin sitä mieltä, että ne ratkaisevat seuraavan sodan eduksemme, kunhan vain miljardeja riittää niiden leikkikaluihin.
Tosin niitä ei ole milloinkaan tarvittu 75 vuoteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen kielen lautakunta suosittaa, että suomen kielessä kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella internet tai isolla alkukirjaimella Internet. Tähän asti on suositettu isoa alkukirjainta, mutta lautakunta ei ole aiemmin ottanut asiaan kantaa. Kirjoitusasu internet on jo kauan ollut laajalti käytössä, eikä se ole aiheuttanut hankaluuksia viestinnässä. Koska kumpaakin kirjoitustapaa voi perustella monin tavoin, lautakunta päätyi kokouksessaan 12.3.2007 siihen, että molemmat vaihtoehdot ovat suomen kielessä hyväksyttäviä."
Katson näin ollen olleeni jo 1990-luvulla suomen kielessä - en opettaja - vaan edelläkävijä internetin pienellä ii:llä kirjoittajana.
Sen sijaan sotamies Lahtinen kiroilee munia myöten hangessa, että jos hän määräisi, niin mielisairaalaan panisi kaikki lapualaiset ja sotaherrat.
Lahtisen kanssa on edelleen syytä olla täysin samaa mieltä. Vai ovatko meri- ja ilmavoimamme todellakin sitä mieltä, että ne ratkaisevat seuraavan sodan eduksemme, kunhan vain miljardeja riittää niiden leikkikaluihin.
Tosin niitä ei ole milloinkaan tarvittu 75 vuoteen."Vai ovatko meri- ja ilmavoimamme todellakin sitä mieltä, että ne ratkaisevat seuraavan sodan eduksemme, kunhan vain miljardeja riittää niiden leikkikaluihin. "
Minkä ihmeen 'sodan'? Yleensä valtiot ylläpitävät armeijaa ja varustaa sen kalustolla JUURI SIKSI, ETTÄ siten ei mitään ostaa edes synny alunpitäen! Rajan takana sanoihin 'leikkikaluihin' riittää rahaa satakertaisesti vaikka kansa elää köyhyydessä ja SEHÄN ei arvon stallaria jurpi yhtään?
"Tosin niitä ei ole milloinkaan tarvittu 75 vuoteen."
KUTEN HUOMAAT niin varustautuminen ROIMII!! Meillä on tapana ylläpitää myös palokuntia vaikka kaikki toivomme, ettei tulipaloja koskaan syty. Kyllä niitä silti aina joskus syttyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen kielen lautakunta suosittaa, että suomen kielessä kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella internet tai isolla alkukirjaimella Internet. Tähän asti on suositettu isoa alkukirjainta, mutta lautakunta ei ole aiemmin ottanut asiaan kantaa. Kirjoitusasu internet on jo kauan ollut laajalti käytössä, eikä se ole aiheuttanut hankaluuksia viestinnässä. Koska kumpaakin kirjoitustapaa voi perustella monin tavoin, lautakunta päätyi kokouksessaan 12.3.2007 siihen, että molemmat vaihtoehdot ovat suomen kielessä hyväksyttäviä."
Katson näin ollen olleeni jo 1990-luvulla suomen kielessä - en opettaja - vaan edelläkävijä internetin pienellä ii:llä kirjoittajana.
Sen sijaan sotamies Lahtinen kiroilee munia myöten hangessa, että jos hän määräisi, niin mielisairaalaan panisi kaikki lapualaiset ja sotaherrat.
Lahtisen kanssa on edelleen syytä olla täysin samaa mieltä. Vai ovatko meri- ja ilmavoimamme todellakin sitä mieltä, että ne ratkaisevat seuraavan sodan eduksemme, kunhan vain miljardeja riittää niiden leikkikaluihin.
Tosin niitä ei ole milloinkaan tarvittu 75 vuoteen."...niin mielisairaalaan panisi kaikki..."
Laittaisitko sinäkin mielisairaalaan kaikki Internetin isolla kirjoittavat, vai miksi olet nuo asiat samaan kappaleeseen laittanut. Yhtä heppoiset ja paatokselliset tuntuu sinulla olevan asiatiedot, kuin romaanihenkilö Lahtisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...niin mielisairaalaan panisi kaikki..."
Laittaisitko sinäkin mielisairaalaan kaikki Internetin isolla kirjoittavat, vai miksi olet nuo asiat samaan kappaleeseen laittanut. Yhtä heppoiset ja paatokselliset tuntuu sinulla olevan asiatiedot, kuin romaanihenkilö Lahtisella.Ei hullumpi ajatus, jos varsinkin murhakustu sekä böömiläiskorpraalin toinen ylistäjä ryti olisi pantu edes mielentilatutkimuksiin, jotta mahdollinen muukin tauti kuin sotahulluus ja suursuomihinku olisi saatu ajoissa selville.
Vai oliko böömiläiskorpraalia nerokkaaksi kehuneella ukkelilla ihan tosiaan "kaikki kynät penaalissa" ja/tai "inkkarit kanootissa?" Ja suomalaisia Syvärin rantapusikoissa täysin turhaan vuosikaudet istuttaneella tyypillä?
Luuleeko joku baby, että Venäjä ylläpitää tehokkaita puolustusvoimiaan vain Suomen takia?? Hahahahahaahahhhhh... naurupierut ovat mukavia...hahahahahahahah.. :--0 :--0
Rikostenkin tekeminen (kuten tulipalojenkin sytyttely) on lailla kielletty, mutta silti niitä moni tekee, kuten mm. sotasyyllinen ryti, jolle heilahtikin 10 vuotta kuritushuonetta. Jos tuomio olisi luettu Moskovassa, olisi saattanut heilahtaa jojo.
Valvontakomissio piti Moskovaa nopeampana vaihtoehtona Helsingille, jossa tunaroitiinkin kummallisen kauan.
On hyvä muistaa, että NL:n lisäksi natsien rinnalla tappaneita ja sotaan lähteneitä pitivät sotasyyllisinä kaikki muutkin liittoutuneet. Myös rytin kaltaiset sodan pitkittäjät katsottiin sotasyyllisiksi - muuallakin kuin hotelli Tornissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hullumpi ajatus, jos varsinkin murhakustu sekä böömiläiskorpraalin toinen ylistäjä ryti olisi pantu edes mielentilatutkimuksiin, jotta mahdollinen muukin tauti kuin sotahulluus ja suursuomihinku olisi saatu ajoissa selville.
Vai oliko böömiläiskorpraalia nerokkaaksi kehuneella ukkelilla ihan tosiaan "kaikki kynät penaalissa" ja/tai "inkkarit kanootissa?" Ja suomalaisia Syvärin rantapusikoissa täysin turhaan vuosikaudet istuttaneella tyypillä?
Luuleeko joku baby, että Venäjä ylläpitää tehokkaita puolustusvoimiaan vain Suomen takia?? Hahahahahaahahhhhh... naurupierut ovat mukavia...hahahahahahahah.. :--0 :--0
Rikostenkin tekeminen (kuten tulipalojenkin sytyttely) on lailla kielletty, mutta silti niitä moni tekee, kuten mm. sotasyyllinen ryti, jolle heilahtikin 10 vuotta kuritushuonetta. Jos tuomio olisi luettu Moskovassa, olisi saattanut heilahtaa jojo.
Valvontakomissio piti Moskovaa nopeampana vaihtoehtona Helsingille, jossa tunaroitiinkin kummallisen kauan.
On hyvä muistaa, että NL:n lisäksi natsien rinnalla tappaneita ja sotaan lähteneitä pitivät sotasyyllisinä kaikki muutkin liittoutuneet. Myös rytin kaltaiset sodan pitkittäjät katsottiin sotasyyllisiksi - muuallakin kuin hotelli Tornissa.” kuten mm. sotasyyllinen ryti, jolle heilahtikin 10 vuotta kuritushuonetta. Jos tuomio olisi luettu Moskovassa, olisi saattanut heilahtaa jojo. ”
Suurimmat sotasyylliset Suomen kohdalla olivat Stalin ja Molotov, mutta heillä kävi tuuri. Tosin Jooseppia odotti kusilammikko jo 1951 ja Moloa kommunismin romahdusenteet elon lopussa. Moskovassa voi toki ’heilahtaa’ mitä hyvänsä kuten vaikkapa 3,5:n vuoden vankilatuomio ohikulkijalle. Sääli, ettet ollut siellä käymässä, Tarkkispoika:-D
”Valvontakomissio piti Moskovaa nopeampana vaihtoehtona Helsingille, jossa tunaroitiinkin kummallisen kauan.”
Onneksi Valvintakomissiota ei tällä kertaa toteltu ja menihän siinä toki aikaa kun oikeuden tuomion jälkeen piti neukuilta varmistaa, että tuliko tarpeeksi vai pannaanko lisää? Että sellainen ’oikeudenkäynti’...
”On hyvä muistaa, että NL:n lisäksi natsien rinnalla tappaneita ja sotaan lähteneitä pitivät sotasyyllisinä kaikki muutkin liittoutuneet.”
Eipä juuri, mutta ymmärsivät toki Stalinin kostonhimon!
” Myös rytin kaltaiset sodan pitkittäjät katsottiin sotasyyllisiksi - muuallakin kuin hotelli Tornissa.”
Vain sinun kaltaisesi väsähtänyt vasuri niin ajatteli! Sen sijaan asian paras tuomari, Suomen kansa, ymmärsi hyvin, että sodan pitkittäminen merkitsi samalla sitä, että säästyimme miehitykseltä ja sovjetisoinnilta ja jatkoimme eloa Vapaana ja demokraattisena valtiona!
SIKSI Ryti äänestettiin toiseksi merkittävimmäksi suomalaiseksi!
- Anonyymi
Stalin kuoli 1953 datsallaan, siellä sai pissata lattialle.
- Anonyymi
Niinpä. Tosin ukko sai kohtauksen, kellahti lattialle ja laski alleen. Kukaan ei tullut katsomaan moneen tuntiin kun vartijat pelkäsivät herättävänsä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Tosin ukko sai kohtauksen, kellahti lattialle ja laski alleen. Kukaan ei tullut katsomaan moneen tuntiin kun vartijat pelkäsivät herättävänsä!
Olisko yrjökin lentänyt, kremlin perhonen luuli, että ukko vain ryyppää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko yrjökin lentänyt, kremlin perhonen luuli, että ukko vain ryyppää.
Murhakustu myönsi JKP:lle montakin kertaa, että NL olisi okkupeerannut koko maan, ellei aselepoa olisi viimeistään kesän 1944 päätteeksi saatu.
Samoin kustu piti maata m i e h i t e t t y n ä niin kauan, kun Porkkalassa oli noin 40 000 neuvostoliittolaisen varuskuntakaupunki erittäin järeine aseistuksineen.
Tyhminkin suomalainen oli tajunnut jo ainakin koko vuoden 1944, että sodan pitkittäminen merkitsisi miehitystä ja sovjetisointia, joilta säästyimme kiitos NL:n Tukholman lähettilään Alexandra Kollontain kanssa nopeasti aloitettujen rauhan tunnustelujen. Siksi ja VAIN siksi NL käytännössä lopetti hyökkäyssodan jo heinäkuussa 1944, kun huomasi jopa kustunkin kypsyneen.
Pienintäkään uutta tali-ihantalaa puoliksi tapettu armeijamme ei enää olisi kestänyt, minkä varsinkin murhakustu tiesi kaikista parhaimmin, joskin ukko oli oppinut sen vasta kantapään kautta, kun Viipuri menetettiin muutamassa tunnissa sopivasti jo juhannukseksi 1944.
On hyvä pitää mielessä, että Ihantalasta Lappeenrantaan oli enää vain 41 km matkaa. Sen olisi kävellyt helposti miestyöpäivän (8 h) aikana ja vielä nopeammin tykistön T-34-vaunujen tukemana.
En ymmärrä mitä Stalinin kuolinpäivällä on tekemistä sen kanssa, että hän jätti Suomen Porkkalaa lukuunottamatta miehittämättä ja vieläpä kustun sekä böömiläiskorpraalin pahimman lipojan henkiin.
Sotasyyllisten kuin myös sotarikollisten paras tuomiopaikka oli Nürnberg ja monin verroin ainakin oikeudenmukaisempi tuomitsija kuin Suomen kansa. Jojo natisikin pahimpien natsitappajien kaulassa mukavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhakustu myönsi JKP:lle montakin kertaa, että NL olisi okkupeerannut koko maan, ellei aselepoa olisi viimeistään kesän 1944 päätteeksi saatu.
Samoin kustu piti maata m i e h i t e t t y n ä niin kauan, kun Porkkalassa oli noin 40 000 neuvostoliittolaisen varuskuntakaupunki erittäin järeine aseistuksineen.
Tyhminkin suomalainen oli tajunnut jo ainakin koko vuoden 1944, että sodan pitkittäminen merkitsisi miehitystä ja sovjetisointia, joilta säästyimme kiitos NL:n Tukholman lähettilään Alexandra Kollontain kanssa nopeasti aloitettujen rauhan tunnustelujen. Siksi ja VAIN siksi NL käytännössä lopetti hyökkäyssodan jo heinäkuussa 1944, kun huomasi jopa kustunkin kypsyneen.
Pienintäkään uutta tali-ihantalaa puoliksi tapettu armeijamme ei enää olisi kestänyt, minkä varsinkin murhakustu tiesi kaikista parhaimmin, joskin ukko oli oppinut sen vasta kantapään kautta, kun Viipuri menetettiin muutamassa tunnissa sopivasti jo juhannukseksi 1944.
On hyvä pitää mielessä, että Ihantalasta Lappeenrantaan oli enää vain 41 km matkaa. Sen olisi kävellyt helposti miestyöpäivän (8 h) aikana ja vielä nopeammin tykistön T-34-vaunujen tukemana.
En ymmärrä mitä Stalinin kuolinpäivällä on tekemistä sen kanssa, että hän jätti Suomen Porkkalaa lukuunottamatta miehittämättä ja vieläpä kustun sekä böömiläiskorpraalin pahimman lipojan henkiin.
Sotasyyllisten kuin myös sotarikollisten paras tuomiopaikka oli Nürnberg ja monin verroin ainakin oikeudenmukaisempi tuomitsija kuin Suomen kansa. Jojo natisikin pahimpien natsitappajien kaulassa mukavasti.” Murhakustu myönsi JKP:lle montakin kertaa, että NL olisi okkupeerannut koko maan, ellei aselepoa olisi viimeistään kesän 1944 päätteeksi saatu. ”
Pitkän päälle kyllä, mutta syksyllä 1944 ei ollut välitöntä uhkaa. Rauhaan Suomi pyrki, koska sota ei ollut enää voitettavissa!
”Samoin kustu piti maata m i e h i t e t t y n ä niin kauan, kun Porkkalassa oli noin 40 000 neuvostoliittolaisen varuskuntakaupunki erittäin järeine aseistuksineen.”
Mielipidekysymys. TODELLISUUDESSA maa on miehitetty silloin kun ne joukot on MUUALLA kuin suljettuna Porkkalaan!
”Tyhminkin suomalainen oli tajunnut jo ainakin koko vuoden 1944, että sodan pitkittäminen merkitsisi miehitystä ja sovjetisointia”
TODELLISUUDESSA tyhminkin suomalainen ymmärtää sen, että maa olisi miehitetty ELLEI kesän suurhyökkäystä olisi saatu pysäytettyä! Ja siinä meitä auttoi Rytin uhrauksen tuoma apu!
”Siksi ja VAIN siksi NL käytännössä lopetti hyökkäyssodan jo heinäkuussa 1944, kun huomasi jopa kustunkin kypsyneen.”
TODELLISUUDESSA lopetti, koska miehet loppui kesken eikä kusilammikko antanut lisää tähän suuntaan!
”Pienintäkään uutta tali-ihantalaa puoliksi tapettu armeijamme ei enää olisi kestänyt, minkä varsinkin murhakustu tiesi kaikista parhaimmin, joskin ukko oli oppinut sen vasta kantapään kautta, kun Viipuri menetettiin muutamassa tunnissa sopivasti jo juhannukseksi 1944.”
Syksyllä Suomen armeija oli paremmassa kunnossa kuin koskaan. Oli saatu uudet aseet ja opittu niitä käyttämään. Viipurin jälkeen katkesi muna-armeijan eteneminen kuin kanan lento!
”On hyvä pitää mielessä, että Ihantalasta Lappeenrantaan oli enää vain 41 km matkaa. Sen olisi kävellyt helposti miestyöpäivän (8 h) aikana ja vielä nopeammin tykistön T-34-vaunujen tukemana.”
Juuri SIKSI se niin kirveltää Tarkkispojan mieltä yhä vielä! Oli niin lähellä ja sitten... FIASKO!
”En ymmärrä mitä Stalinin kuolinpäivällä....”
On paljon sellaista, mitä ikistallari ei ymmärrä:-D
- Anonyymi
NL:lla oli laittaa tosipaikan tullen pääsuunnalle saksalaisia vastaan miljoona sotilasta, yli 3000 panssaria ja 17 000 tykkiä saman kokoiselle alueelle kuin Tali-Ihantala oli. Ihantalaa oli vain vaikea saarrostaa, koska sinne pääsi vain Juustilasta itään 10 km ulottuvalla aluella, joka pystyttiin peittämään kehään ajettujen tuliasemien avulla periaatteessa alle sadan patteriston voimin, mikä oli koko kenttätykistö yhteensä, nyt riitti vähempi, koska panssareita oli vain viitisenkymmentä lopuksi.
Venäläisten olisi pitänyt parilla sadalla pommikoneellaan ja 2000 tykillään avata tie Ihantalasta länteen.
Risto Ryti erosi presidentin virasta elokuun 1. päivänä. Kolme päivää myöhemmin eduskunta määräsi Mannerheimin uudeksi presidentiksi. Syyskuun 1. päivänä Mannerheim ehdotti Stalinille kirjeitse aselepoa. Kolme päivää myöhemmin Moskovasta ilmoitettiin Stalinin suostuneen ehdotukseen ilman antautumisvaatimuksia.
Eli rauha oli vain Rytistä kiinni.- Anonyymi
” NL:lla oli laittaa tosipaikan tullen pääsuunnalle saksalaisia vastaan miljoona sotilasta, yli 3000 panssaria ja 17 000 tykkiä saman kokoiselle alueelle kuin Tali-Ihantala oli. ”
JUURI SIKSI, heillä ei ollut ENÄÄ asettaa samaa määrää Suomen suuntaan. Tämä kun ei olut tärkeä suunta!
”Venäläisten olisi pitänyt parilla sadalla pommikoneellaan ja 2000 tykillään avata tie Ihantalasta länteen.”
Eikös ole jauskoja nuo lauseet, joiden keskellä on -ISI=? Minä niin niistä nautin;-D
”Risto Ryti erosi presidentin virasta elokuun 1. päivänä. Kolme päivää myöhemmin eduskunta määräsi Mannerheimin uudeksi presidentiksi. Syyskuun 1. päivänä Mannerheim ehdotti Stalinille kirjeitse aselepoa. Kolme päivää myöhemmin Moskovasta ilmoitettiin Stalinin suostuneen ehdotukseen ilman antautumisvaatimuksia.”
Eli homma toimi kun kuulu junan vessa! Ryti neuvotteli omissa nimissään meille avun, jonka avulla hyökkäys (eli se pahin uhka) pysäytettiin! Ja sitten hän erosi suunnitelman mukaan!
”Eli rauha oli vain Rytistä kiinni.”
Miten sen nyt ottaa! Ilman Rytin uhrausta täällä puhuttaisiin venäjää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” NL:lla oli laittaa tosipaikan tullen pääsuunnalle saksalaisia vastaan miljoona sotilasta, yli 3000 panssaria ja 17 000 tykkiä saman kokoiselle alueelle kuin Tali-Ihantala oli. ”
JUURI SIKSI, heillä ei ollut ENÄÄ asettaa samaa määrää Suomen suuntaan. Tämä kun ei olut tärkeä suunta!
”Venäläisten olisi pitänyt parilla sadalla pommikoneellaan ja 2000 tykillään avata tie Ihantalasta länteen.”
Eikös ole jauskoja nuo lauseet, joiden keskellä on -ISI=? Minä niin niistä nautin;-D
”Risto Ryti erosi presidentin virasta elokuun 1. päivänä. Kolme päivää myöhemmin eduskunta määräsi Mannerheimin uudeksi presidentiksi. Syyskuun 1. päivänä Mannerheim ehdotti Stalinille kirjeitse aselepoa. Kolme päivää myöhemmin Moskovasta ilmoitettiin Stalinin suostuneen ehdotukseen ilman antautumisvaatimuksia.”
Eli homma toimi kun kuulu junan vessa! Ryti neuvotteli omissa nimissään meille avun, jonka avulla hyökkäys (eli se pahin uhka) pysäytettiin! Ja sitten hän erosi suunnitelman mukaan!
”Eli rauha oli vain Rytistä kiinni.”
Miten sen nyt ottaa! Ilman Rytin uhrausta täällä puhuttaisiin venäjää!Niinpä tottakai!!! :--0 :--0 Suomipoteroissa oli tosiaan hirvittävän luja- ja hyväkuntoinen tappajakaarti (johon tosin edes murhakustu ei enää uskonut) kesällä 1944. :--0 :--0 :--0 :--0
Suomen (1939) asukasluvusta 3 659 300 oli tosin mullan alla jo 93 500 eli 2,6 % koko asukasluvusta.
Nykyään sama määrä tarkoittaisi 141 000 vainajaa, joten ehkä puolustuskykymme ei sittenkään ollut aivan parhaassa terässä. Sitä todistaa mm. peräti huhtikuulle 1945 saakka tunaroitu Lapin polttajien häätö, joka kesti käytännössä siihen asti, kun böömiläiskorpraalia yritettiin polttaa bensiinillä Berliinissä.
Puna-armeija ei todella olisi jäänyt istuskelemaan Lappeenrantaan tsaikalle, vaan olisi tullut helposti syksyn 1944 aikana ainakin Kymijoelle asti.
Moni muu murhakustun tapaan piti itsestään selvänä, että 30 000 puna-armeijan sotilaan varuskunnan tehtävä vain 34 kilometrin päässä eduskuntatalosta oli olla nimenomaan miehitysjoukko. Vain tykinkantaman päässä!
On hyvä pitää mielessä, että puna-armeija valtasi Narvan jo 27.7. ja Tarton 25.8.1944 ja oli aloittanut hyökkäyksen 20.8. Romaniaan, joka kypsyi sekin välirauhaan jo 12.9.1944.
Silti joku suomalainen sapelinkalistaja näkee edelleen kosteata unta, että puna-rmeija ei olisi kyennyt "miespulassaan" samaan vain n. 100 km:n päässä Kymijoesta ja n. 200 km:n päässä Helsingistä,
Mikäs siinä, märät unet voivat olla sotahulluille rauhoittaviakin. :--0 :--0
Mutta anyway, silti ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittivät karjalaisessa suossa jenkan "kusessa ollaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä tottakai!!! :--0 :--0 Suomipoteroissa oli tosiaan hirvittävän luja- ja hyväkuntoinen tappajakaarti (johon tosin edes murhakustu ei enää uskonut) kesällä 1944. :--0 :--0 :--0 :--0
Suomen (1939) asukasluvusta 3 659 300 oli tosin mullan alla jo 93 500 eli 2,6 % koko asukasluvusta.
Nykyään sama määrä tarkoittaisi 141 000 vainajaa, joten ehkä puolustuskykymme ei sittenkään ollut aivan parhaassa terässä. Sitä todistaa mm. peräti huhtikuulle 1945 saakka tunaroitu Lapin polttajien häätö, joka kesti käytännössä siihen asti, kun böömiläiskorpraalia yritettiin polttaa bensiinillä Berliinissä.
Puna-armeija ei todella olisi jäänyt istuskelemaan Lappeenrantaan tsaikalle, vaan olisi tullut helposti syksyn 1944 aikana ainakin Kymijoelle asti.
Moni muu murhakustun tapaan piti itsestään selvänä, että 30 000 puna-armeijan sotilaan varuskunnan tehtävä vain 34 kilometrin päässä eduskuntatalosta oli olla nimenomaan miehitysjoukko. Vain tykinkantaman päässä!
On hyvä pitää mielessä, että puna-armeija valtasi Narvan jo 27.7. ja Tarton 25.8.1944 ja oli aloittanut hyökkäyksen 20.8. Romaniaan, joka kypsyi sekin välirauhaan jo 12.9.1944.
Silti joku suomalainen sapelinkalistaja näkee edelleen kosteata unta, että puna-rmeija ei olisi kyennyt "miespulassaan" samaan vain n. 100 km:n päässä Kymijoesta ja n. 200 km:n päässä Helsingistä,
Mikäs siinä, märät unet voivat olla sotahulluille rauhoittaviakin. :--0 :--0
Mutta anyway, silti ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittivät karjalaisessa suossa jenkan "kusessa ollaan."Tarkkispoika on yritteliäs?
”Suomipoteroissa oli tosiaan hirvittävän luja- ja hyväkuntoinen tappajakaarti (johon tosin edes murhakustu ei enää uskonut) kesällä 1944”
Uskoi kyllä ja oli aivan riittävän kovaa, koska pysäyttivät suurhyökkäyksen. Marski ei varmaan ollut tietoinen stallaritulkinnoistasi, joten kuvittele vaan...
”Suomen (1939) asukasluvusta 3 659 300 oli tosin mullan alla jo 93 500 eli 2,6 % koko asukasluvusta. ”
Mikä todistaa, että itsenäisinä heluttiin pysyä!
”Nykyään sama määrä tarkoittaisi 141 000 vainajaa, joten ehkä puolustuskykymme ei sittenkään ollut aivan parhaassa terässä. ”
Aivan riittävässä terässä siihen, että muna-armeija hyytyi kesken!
”Sitä todistaa mm. peräti huhtikuulle 1945 saakka tunaroitu Lapin polttajien häätö, joka kesti käytännössä siihen asti, kun böömiläiskorpraalia yritettiin polttaa bensiinillä Berliinissä.”
Sinulla oli kiire... meillä ei. Ihan hyvin tehty siihen nähden, että kenttäarmeija kotiutettiin neukun vaatimuksesta!
”Puna-armeija ei todella olisi jäänyt istuskelemaan Lappeenrantaan tsaikalle, vaan olisi tullut helposti syksyn 1944 aikana ainakin Kymijoelle asti.”
Alat taas ladella näitä -isi- lauseita? Tuntuu sinua kovasti korpeavan? Pulmasi on vain siinä, että Joosepilla Berliini kutsui ja kesällä hommaan varatut jokot ja kalusto kulahti loppuun!
”Moni muu murhakustun tapaan piti itsestään selvänä, että 30 000 puna-armeijan sotilaan varuskunnan tehtävä vain 34 kilometrin päässä eduskuntatalosta oli olla nimenomaan miehitysjoukko. Vain tykinkantaman päässä!”
Tosin pysyi tiukasti aidattuna niemelleen ja sinun pitämisillesi ei paljoa arvoa lasketa;-D
”On hyvä pitää mielessä, että puna-armeija valtasi Narvan jo 27.7. ja Tarton 25.8.1944 ja oli aloittanut hyökkäyksen 20.8. Romaniaan, joka kypsyi sekin välirauhaan jo 12.9.1944.
Silti joku suomalainen sapelinkalistaja näkee edelleen kosteata unta, että puna-rmeija ei olisi kyennyt "miespulassaan" samaan vain n. 100 km:n päässä Kymijoesta ja n. 200 km:n päässä Helsingistä,”
No pystyikö? Tietääkseni ei vai puhutaanko kaduilla venäjää? Torjuntavoitot esti sovjetisoinnilta!
”Mikäs siinä, märät unet voivat olla sotahulluille rauhoittaviakin. :--0 :--0 ”
Hieno lause, joka sopii parhaiten itseesi! Saatko yöllä edes unta kun joudut aina turvautumaan -isi-lauseisiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” NL:lla oli laittaa tosipaikan tullen pääsuunnalle saksalaisia vastaan miljoona sotilasta, yli 3000 panssaria ja 17 000 tykkiä saman kokoiselle alueelle kuin Tali-Ihantala oli. ”
JUURI SIKSI, heillä ei ollut ENÄÄ asettaa samaa määrää Suomen suuntaan. Tämä kun ei olut tärkeä suunta!
”Venäläisten olisi pitänyt parilla sadalla pommikoneellaan ja 2000 tykillään avata tie Ihantalasta länteen.”
Eikös ole jauskoja nuo lauseet, joiden keskellä on -ISI=? Minä niin niistä nautin;-D
”Risto Ryti erosi presidentin virasta elokuun 1. päivänä. Kolme päivää myöhemmin eduskunta määräsi Mannerheimin uudeksi presidentiksi. Syyskuun 1. päivänä Mannerheim ehdotti Stalinille kirjeitse aselepoa. Kolme päivää myöhemmin Moskovasta ilmoitettiin Stalinin suostuneen ehdotukseen ilman antautumisvaatimuksia.”
Eli homma toimi kun kuulu junan vessa! Ryti neuvotteli omissa nimissään meille avun, jonka avulla hyökkäys (eli se pahin uhka) pysäytettiin! Ja sitten hän erosi suunnitelman mukaan!
”Eli rauha oli vain Rytistä kiinni.”
Miten sen nyt ottaa! Ilman Rytin uhrausta täällä puhuttaisiin venäjää!Vain tuhma fisisti voi säikkyä sanaa capitulation noin pahasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” NL:lla oli laittaa tosipaikan tullen pääsuunnalle saksalaisia vastaan miljoona sotilasta, yli 3000 panssaria ja 17 000 tykkiä saman kokoiselle alueelle kuin Tali-Ihantala oli. ”
JUURI SIKSI, heillä ei ollut ENÄÄ asettaa samaa määrää Suomen suuntaan. Tämä kun ei olut tärkeä suunta!
”Venäläisten olisi pitänyt parilla sadalla pommikoneellaan ja 2000 tykillään avata tie Ihantalasta länteen.”
Eikös ole jauskoja nuo lauseet, joiden keskellä on -ISI=? Minä niin niistä nautin;-D
”Risto Ryti erosi presidentin virasta elokuun 1. päivänä. Kolme päivää myöhemmin eduskunta määräsi Mannerheimin uudeksi presidentiksi. Syyskuun 1. päivänä Mannerheim ehdotti Stalinille kirjeitse aselepoa. Kolme päivää myöhemmin Moskovasta ilmoitettiin Stalinin suostuneen ehdotukseen ilman antautumisvaatimuksia.”
Eli homma toimi kun kuulu junan vessa! Ryti neuvotteli omissa nimissään meille avun, jonka avulla hyökkäys (eli se pahin uhka) pysäytettiin! Ja sitten hän erosi suunnitelman mukaan!
”Eli rauha oli vain Rytistä kiinni.”
Miten sen nyt ottaa! Ilman Rytin uhrausta täällä puhuttaisiin venäjää!Hyökkäystä ei olisi edes tullut, mikäli Kannaksella ei olisi ollut noin heikkoja asemia. Viipuri vilisi desantteja sen jälkeen, kun se oli asukkaista tyhjennetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” NL:lla oli laittaa tosipaikan tullen pääsuunnalle saksalaisia vastaan miljoona sotilasta, yli 3000 panssaria ja 17 000 tykkiä saman kokoiselle alueelle kuin Tali-Ihantala oli. ”
JUURI SIKSI, heillä ei ollut ENÄÄ asettaa samaa määrää Suomen suuntaan. Tämä kun ei olut tärkeä suunta!
”Venäläisten olisi pitänyt parilla sadalla pommikoneellaan ja 2000 tykillään avata tie Ihantalasta länteen.”
Eikös ole jauskoja nuo lauseet, joiden keskellä on -ISI=? Minä niin niistä nautin;-D
”Risto Ryti erosi presidentin virasta elokuun 1. päivänä. Kolme päivää myöhemmin eduskunta määräsi Mannerheimin uudeksi presidentiksi. Syyskuun 1. päivänä Mannerheim ehdotti Stalinille kirjeitse aselepoa. Kolme päivää myöhemmin Moskovasta ilmoitettiin Stalinin suostuneen ehdotukseen ilman antautumisvaatimuksia.”
Eli homma toimi kun kuulu junan vessa! Ryti neuvotteli omissa nimissään meille avun, jonka avulla hyökkäys (eli se pahin uhka) pysäytettiin! Ja sitten hän erosi suunnitelman mukaan!
”Eli rauha oli vain Rytistä kiinni.”
Miten sen nyt ottaa! Ilman Rytin uhrausta täällä puhuttaisiin venäjää!Hienoa että Ryti lähetti kirjeen. Jos ei olisi sitä tehnyt niin täälläkin puhuttaisiin venäjää. Onneksi siihen aikaan posti pelasi niin kuin pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäystä ei olisi edes tullut, mikäli Kannaksella ei olisi ollut noin heikkoja asemia. Viipuri vilisi desantteja sen jälkeen, kun se oli asukkaista tyhjennetty.
Viipuri ei vilissyt desantteja vaan puna-armeijan sotilaita. Historiaa pitäisi osata edes hiukan jos kirjoittaa tänne "tietojaan".
Suomen vahvin linnoitusketju oli jatkosodan aikana rakennettu Laatokan pohjoispuolelle vähän Aunuksen kaupungista itään. Siitä puna-armeija tuli vuorokaudessa läpi 1944 juhannuksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tuhma fisisti voi säikkyä sanaa capitulation noin pahasti.
Suomen rintamalla sota päättyi aselepoon ja rauhansopimukseen! Ei kenenkään tarvitse ’hyväksyä’ virheellistä termiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viipuri ei vilissyt desantteja vaan puna-armeijan sotilaita. Historiaa pitäisi osata edes hiukan jos kirjoittaa tänne "tietojaan".
Suomen vahvin linnoitusketju oli jatkosodan aikana rakennettu Laatokan pohjoispuolelle vähän Aunuksen kaupungista itään. Siitä puna-armeija tuli vuorokaudessa läpi 1944 juhannuksena.” Siitä puna-armeija tuli vuorokaudessa läpi 1944 juhannuksena.”
Hieno suoritus! Tosin suomalaiset eivät kyseistä linjaa puolustaneet:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäystä ei olisi edes tullut, mikäli Kannaksella ei olisi ollut noin heikkoja asemia. Viipuri vilisi desantteja sen jälkeen, kun se oli asukkaista tyhjennetty.
” Hyökkäystä ei olisi edes tullut, mikäli Kannaksella ei olisi ollut noin heikkoja asemia. Viipuri vilisi desantteja sen jälkeen, kun se oli asukkaista tyhjennetty.”
Vuonna 1944 oli neukku jo niin voimakas, että se sai aikaan aina läpimurron olipa asemat heikkoja tai vahvoja! Kyse oli siitä, mitä kumpikin osapuoli teki läpimurron jälkeen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hyökkäystä ei olisi edes tullut, mikäli Kannaksella ei olisi ollut noin heikkoja asemia. Viipuri vilisi desantteja sen jälkeen, kun se oli asukkaista tyhjennetty.”
Vuonna 1944 oli neukku jo niin voimakas, että se sai aikaan aina läpimurron olipa asemat heikkoja tai vahvoja! Kyse oli siitä, mitä kumpikin osapuoli teki läpimurron jälkeen!Historiallinen tosiasia on, että hyökkäys aiottiin ensikädessä kohdistaa Dietlin joukkoihin, mutta Kaukasuksen rintaman komentaja ehdotti Stavkalle Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiallinen tosiasia on, että hyökkäys aiottiin ensikädessä kohdistaa Dietlin joukkoihin, mutta Kaukasuksen rintaman komentaja ehdotti Stavkalle Suomea.
Entä sitten? Tuli kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Tuli kuitenkin.
13 000 kaatunutta ja 45 000 haavoittunutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Siitä puna-armeija tuli vuorokaudessa läpi 1944 juhannuksena.”
Hieno suoritus! Tosin suomalaiset eivät kyseistä linjaa puolustaneet:-DPuolustivat mutta tuloksetta.
- Anonyymi
” Venäläisten olisi pitänyt parilla sadalla pommikoneellaan ja 2000 tykillään avata tie Ihantalasta länteen.”
OLISI JA OLISI? Stallarin maailmaa synkentää aina nämä -Isi- verbit! Joosepillaolikiire muualle!
”Risto Ryti erosi presidentin virasta elokuun 1. päivänä. Kolme päivää myöhemmin eduskunta määräsi Mannerheimin uudeksi presidentiksi. Syyskuun 1. päivänä Mannerheim ehdotti Stalinille kirjeitse aselepoa. ”
Aivan! Se oli prosessi, jonka suomalaiset olivat miettineet jo kesäkuussa Ribbentropin kanssa sopimusta tehdessään! Näin saimme avun, jolla saatiin viisi torjuntavoittoa ja rintama vakaantui! Rytin lupauksesta vapauduttiin hänen erollaan!
”Kolme päivää myöhemmin Moskovasta ilmoitettiin Stalinin suostuneen ehdotukseen ilman antautumisvaatimuksia.”
Juuri näin!
”Eli rauha oli vain Rytistä kiinni.”
Kyllä vain! Ja kansalaisuroteollaan HÄN PELASTI SUOMEN PINTEESTÄ! Siksi häntä kiittää Suomen kansa ja luikerot stallarit häntä kiroaa kun miehityshanke meni mönkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tuhma fisisti voi säikkyä sanaa capitulation noin pahasti.
Onneksi ei tarvitse kun Suomi ei koskaan antautunut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viipuri ei vilissyt desantteja vaan puna-armeijan sotilaita. Historiaa pitäisi osata edes hiukan jos kirjoittaa tänne "tietojaan".
Suomen vahvin linnoitusketju oli jatkosodan aikana rakennettu Laatokan pohjoispuolelle vähän Aunuksen kaupungista itään. Siitä puna-armeija tuli vuorokaudessa läpi 1944 juhannuksena.” Siitä puna-armeija tuli vuorokaudessa läpi 1944 juhannuksena.”
Tietenkin, koska se ei ollut enää miehitetty! Saako stallari kiksejä noin halvalla:-D
- Anonyymi
Viipuri, hyljätty kaupunki oli Jäntin kirjan mukaan täynnä desantteja, ennenkuin se vallattiin, myös suomalaisissa asepuvuissa.
- Anonyymi
Neuvostoliittolaisten miehittäjien Porkkalan-liikenteellä oli täysin koskematon kulkuoikeus ja -suoja ainakin koko Vaalimaa-Helsinki-Porkkala-maantiellä. Lisäksi sen sekä valvontakomission tiedustelijoilla oli käytännössä rajaton liikkumisoikeus Suomessa sekä vapaa oikeus ottaa ja jättää "matkustajia" missä ja milloin tahansa mm. Helsinki-itäraja-tieosuudella.
Pelkkiä "piripintojaan" viimeiseen asti nautiskellut Mikkelin hallitus heräsi ehkä karmeimpiin dagen efter -tunnelmiinsa kuultuaan, että Viipuri on lopullisesti menetetty 20. kesäkuuta 1944 vain muutamassa tunnissa.
Tottakai murhakustulle tuli tulenpalava kiire ryhtyä rähisten etsimään syyllisiä - tietysti ensin lähikentältä. Sieltä löytyikin kaksi kustulle sopivaa tekosyyllistä, eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman.
Sen sijaan T O S Isyylliset olisivat löytyneet vain vilkaisemalla peiliin Mikkelin hallituksessa - ja nimenomaan kaluunajärjestyksessä ylimmästä alaspäin.
Viipurin menetyksen TOSISYYT olivat: 1) avoasemat,
2) ei ammuksia eikä patruunoita tarpeeksi (joita ei annettu edes pyynnöstä), 3) ei tykistöä,
4) ei ps-vaunuja lukuunottamatta yhdeksää BT42-romua, jotka poistettiinkin käytöstä jo heinäkuussa 1944,
5) ei ilmatorjuntaa,
6) alivoima,
7) em. syistä ylivoimaisen vihollisen aiheuttama pakokauhu, jota vielä pahensi vesistö selän takana.
Äiskän pikku höpönassujen on syytä lukea esim. teos "Miksi Viipuri menetettiin? Viipuri 1944" (Eero Elfvengren-Eeva Tammi, WSOY 2007-2019)
Kirjaa on kirjoittant 15 asiantuntijaa em. kaksi mukaan lukien. Todennköisesti kyseessä on paras kirja kautta aikojen Viipurin menetyksestä ja sen TODELLISISTA syistä.
Pahus, eilen 1. lokakuuta olisi pitänyt vetää lippu salkoon, ainakin valtion virastoissa. Tulihan tasan 78 vuotta kuluneeksi Petroskoin valloituksesta isänmaan parhaaksi.
Aiheellisempi liputuspäivä se on kuin esim. yhden täysin sotahullun svedukuninkaan satulasta putoamispäivä Lützenissa Saksassa 387 vuotta sitten.
Aukkoja katsellen kuin böömiläiskorpraali Berliinin bunkkerin pihalla huhtikuussa 1945. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittolaisten miehittäjien Porkkalan-liikenteellä oli täysin koskematon kulkuoikeus ja -suoja ainakin koko Vaalimaa-Helsinki-Porkkala-maantiellä. Lisäksi sen sekä valvontakomission tiedustelijoilla oli käytännössä rajaton liikkumisoikeus Suomessa sekä vapaa oikeus ottaa ja jättää "matkustajia" missä ja milloin tahansa mm. Helsinki-itäraja-tieosuudella.
Pelkkiä "piripintojaan" viimeiseen asti nautiskellut Mikkelin hallitus heräsi ehkä karmeimpiin dagen efter -tunnelmiinsa kuultuaan, että Viipuri on lopullisesti menetetty 20. kesäkuuta 1944 vain muutamassa tunnissa.
Tottakai murhakustulle tuli tulenpalava kiire ryhtyä rähisten etsimään syyllisiä - tietysti ensin lähikentältä. Sieltä löytyikin kaksi kustulle sopivaa tekosyyllistä, eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman.
Sen sijaan T O S Isyylliset olisivat löytyneet vain vilkaisemalla peiliin Mikkelin hallituksessa - ja nimenomaan kaluunajärjestyksessä ylimmästä alaspäin.
Viipurin menetyksen TOSISYYT olivat: 1) avoasemat,
2) ei ammuksia eikä patruunoita tarpeeksi (joita ei annettu edes pyynnöstä), 3) ei tykistöä,
4) ei ps-vaunuja lukuunottamatta yhdeksää BT42-romua, jotka poistettiinkin käytöstä jo heinäkuussa 1944,
5) ei ilmatorjuntaa,
6) alivoima,
7) em. syistä ylivoimaisen vihollisen aiheuttama pakokauhu, jota vielä pahensi vesistö selän takana.
Äiskän pikku höpönassujen on syytä lukea esim. teos "Miksi Viipuri menetettiin? Viipuri 1944" (Eero Elfvengren-Eeva Tammi, WSOY 2007-2019)
Kirjaa on kirjoittant 15 asiantuntijaa em. kaksi mukaan lukien. Todennköisesti kyseessä on paras kirja kautta aikojen Viipurin menetyksestä ja sen TODELLISISTA syistä.
Pahus, eilen 1. lokakuuta olisi pitänyt vetää lippu salkoon, ainakin valtion virastoissa. Tulihan tasan 78 vuotta kuluneeksi Petroskoin valloituksesta isänmaan parhaaksi.
Aiheellisempi liputuspäivä se on kuin esim. yhden täysin sotahullun svedukuninkaan satulasta putoamispäivä Lützenissa Saksassa 387 vuotta sitten.
Aukkoja katsellen kuin böömiläiskorpraali Berliinin bunkkerin pihalla huhtikuussa 1945.Tarkkispoika alkaa saavuttamaan jo maanista vaihetta Suomi-viassaan:-D
” Neuvostoliittolaisten miehittäjien Porkkalan-liikenteellä oli täysin koskematon kulkuoikeus ja -suoja ainakin koko Vaalimaa-Helsinki-Porkkala-maantiellä. ”
Entä sitten? Mitä se hyödyttää Tarkkispoikaa vuonna 2019? Nuo oikeudet kun ei johtaneet mihinkään ja se piru neukkukin meni romahtamaan 1991,
”Viipuri on lopullisesti menetetty 20. kesäkuuta 1944 vain muutamassa tunnissa.”
Viipuri menetettiin nopeasti, mutta Tarkkispojan ikuiseksi mieliharmiksi SE JÄI viimeiseksi menestykselliseksi sotatoimeksi neukun kesän 1944 suurhyökkäyksessä!
”Sieltä löytyikin kaksi kustulle sopivaa tekosyyllistä, eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman.”
Yleensä kun puolustava sotajoukko vetäytyy lähes pakokauhuisena niin asiaa tutkitaan! Nämä miesparat joutuivat lähtökohtaisesti mahdottoman puolustustehtävän eteen niissä olosuhteissa!
”Viipurin menetyksen TOSISYYT olivat”
TODELLISET SYYT OLIVAT YKSINKERTAISET! Liian pieni ja myöhään paikalle saapuva joukko ylivoimsta hyökkääjää vastaan!
Viipurin jälkeen hyökkääjä koki pahoja vastoinkäymisiä! Se ei päässyt tavoitteisiinsa Viipurin lahdella, Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja koko lopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa!
Suomi jäi valtaamatta, jolloin massaraiskaukset ja sovjetisointi menivät sivu suun!
Sodan jälkeen sodan hävinneet Suomi, Saksa ja Japani kokivat talousihmeen ja vaurastuivat länsimaisiksi hyvinvointivaltioiksi!
Huonommin kävi ’voittajan’. Neuvostoliitto taantui ja kitui kommunismin puristuksissa ja lopulta vallan romahti 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika alkaa saavuttamaan jo maanista vaihetta Suomi-viassaan:-D
” Neuvostoliittolaisten miehittäjien Porkkalan-liikenteellä oli täysin koskematon kulkuoikeus ja -suoja ainakin koko Vaalimaa-Helsinki-Porkkala-maantiellä. ”
Entä sitten? Mitä se hyödyttää Tarkkispoikaa vuonna 2019? Nuo oikeudet kun ei johtaneet mihinkään ja se piru neukkukin meni romahtamaan 1991,
”Viipuri on lopullisesti menetetty 20. kesäkuuta 1944 vain muutamassa tunnissa.”
Viipuri menetettiin nopeasti, mutta Tarkkispojan ikuiseksi mieliharmiksi SE JÄI viimeiseksi menestykselliseksi sotatoimeksi neukun kesän 1944 suurhyökkäyksessä!
”Sieltä löytyikin kaksi kustulle sopivaa tekosyyllistä, eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman.”
Yleensä kun puolustava sotajoukko vetäytyy lähes pakokauhuisena niin asiaa tutkitaan! Nämä miesparat joutuivat lähtökohtaisesti mahdottoman puolustustehtävän eteen niissä olosuhteissa!
”Viipurin menetyksen TOSISYYT olivat”
TODELLISET SYYT OLIVAT YKSINKERTAISET! Liian pieni ja myöhään paikalle saapuva joukko ylivoimsta hyökkääjää vastaan!
Viipurin jälkeen hyökkääjä koki pahoja vastoinkäymisiä! Se ei päässyt tavoitteisiinsa Viipurin lahdella, Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja koko lopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa!
Suomi jäi valtaamatta, jolloin massaraiskaukset ja sovjetisointi menivät sivu suun!
Sodan jälkeen sodan hävinneet Suomi, Saksa ja Japani kokivat talousihmeen ja vaurastuivat länsimaisiksi hyvinvointivaltioiksi!
Huonommin kävi ’voittajan’. Neuvostoliitto taantui ja kitui kommunismin puristuksissa ja lopulta vallan romahti 1991!Suomi vaurastui onneksemme kahden maamme todella suurimman presidentin eli Paasikiven-Kekkosen-linjalla. On tunnustettu tosiasia, että kv. menestykseksi kohonneen telakkateollisuutemme tehokas pohjatyö uurastettiin sotakorvausalusten kimpussa.
Vaurautta toi Suomeen lisäksi kaiken aikaa kasvanut idänkauppa, joka kelpasi äärioikeistolaisimmillekin patruunoillemme:
metalliteollisuuden lisäksi, metsä-, elintarvike-, vaate-, kenkä-, huonekalu- etc. etc. teollisuus.
Vaihtokauppana saatiin öljyä, hiiltä ja maakaasua sekä vielä ensimmäinen ydinvoimalakin sopuhintaan. Harva pentu edes tietää, että myös Helsingissä sihisevää siperialaista maakaasua on tullut Suomeen täysin häiriöittä jo vuodesta 1974 alkaen, vaikka alkuperäinen myyjä tosiaankin katosi ja vallanpitäjät ovat vaihtuneet muutaman kerran.
Pelottaa ajatella, jos rytin ja murhakustun kaltaisia sotahulluja olisi äänestetty lisää maan johtoon. Onneksemme yya-sopimus hillitsi hulluimpia äärioikeistolaisia.
NL romahti, mutta Venäjä on ja pysyy. Sen sijainti ja viime vuosien vaurastuminen ei taida olla pelkkä valintakysymys. Vaurauden ja rahan jakautuminen on kovin epätasaista aivan kuten mm. Suomen Postissa.
Pääasia on, että valtaosa venäläisistä suhtautuu Suomeen myönteisesti, kertoo ulkoministeriön teettämä tuore kyselytutkimus.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/228758 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika alkaa saavuttamaan jo maanista vaihetta Suomi-viassaan:-D
” Neuvostoliittolaisten miehittäjien Porkkalan-liikenteellä oli täysin koskematon kulkuoikeus ja -suoja ainakin koko Vaalimaa-Helsinki-Porkkala-maantiellä. ”
Entä sitten? Mitä se hyödyttää Tarkkispoikaa vuonna 2019? Nuo oikeudet kun ei johtaneet mihinkään ja se piru neukkukin meni romahtamaan 1991,
”Viipuri on lopullisesti menetetty 20. kesäkuuta 1944 vain muutamassa tunnissa.”
Viipuri menetettiin nopeasti, mutta Tarkkispojan ikuiseksi mieliharmiksi SE JÄI viimeiseksi menestykselliseksi sotatoimeksi neukun kesän 1944 suurhyökkäyksessä!
”Sieltä löytyikin kaksi kustulle sopivaa tekosyyllistä, eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman.”
Yleensä kun puolustava sotajoukko vetäytyy lähes pakokauhuisena niin asiaa tutkitaan! Nämä miesparat joutuivat lähtökohtaisesti mahdottoman puolustustehtävän eteen niissä olosuhteissa!
”Viipurin menetyksen TOSISYYT olivat”
TODELLISET SYYT OLIVAT YKSINKERTAISET! Liian pieni ja myöhään paikalle saapuva joukko ylivoimsta hyökkääjää vastaan!
Viipurin jälkeen hyökkääjä koki pahoja vastoinkäymisiä! Se ei päässyt tavoitteisiinsa Viipurin lahdella, Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja koko lopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa!
Suomi jäi valtaamatta, jolloin massaraiskaukset ja sovjetisointi menivät sivu suun!
Sodan jälkeen sodan hävinneet Suomi, Saksa ja Japani kokivat talousihmeen ja vaurastuivat länsimaisiksi hyvinvointivaltioiksi!
Huonommin kävi ’voittajan’. Neuvostoliitto taantui ja kitui kommunismin puristuksissa ja lopulta vallan romahti 1991!II pataljoonan komentaja Bäckmanilla oli syynsä siirtää komentopaikkansa turvaan lähetteineen, mutta hänen miehistönsäkin alkoi juoksemaan pakoon jo ennen puolta päivää. Rautakorven varikon toilailut saattoivat vaikutta, mutta patruunoita saatiin klo 11, tosin Bäckmanin pataljoonalle patruunoita ei jaettu. Venäläiset hyökkäsivätkin Bäckmanin pataljoonan 5. ja 6. komppanian kimppuun tosissaan ensin (asiamiehet radioineen?). Sitten paljastui Kempin prikaatin kantapeikkojen osaamattomuus, panssareihin ei suoralla tykkitulella ollut mitään vaikutusta. BT-42 vaunuja meni neljä heti kättelyssä klo 12.30. Patruunoita oli vain sata taistelijaa kohti, ps-tykin ammukset loppuivat. 5. komppanian miehet lähtivät livohkaan, vaikka heille oli jaettu ammuksia. Hermot eivät kestäneet 58:n panssarin lähestymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi vaurastui onneksemme kahden maamme todella suurimman presidentin eli Paasikiven-Kekkosen-linjalla. On tunnustettu tosiasia, että kv. menestykseksi kohonneen telakkateollisuutemme tehokas pohjatyö uurastettiin sotakorvausalusten kimpussa.
Vaurautta toi Suomeen lisäksi kaiken aikaa kasvanut idänkauppa, joka kelpasi äärioikeistolaisimmillekin patruunoillemme:
metalliteollisuuden lisäksi, metsä-, elintarvike-, vaate-, kenkä-, huonekalu- etc. etc. teollisuus.
Vaihtokauppana saatiin öljyä, hiiltä ja maakaasua sekä vielä ensimmäinen ydinvoimalakin sopuhintaan. Harva pentu edes tietää, että myös Helsingissä sihisevää siperialaista maakaasua on tullut Suomeen täysin häiriöittä jo vuodesta 1974 alkaen, vaikka alkuperäinen myyjä tosiaankin katosi ja vallanpitäjät ovat vaihtuneet muutaman kerran.
Pelottaa ajatella, jos rytin ja murhakustun kaltaisia sotahulluja olisi äänestetty lisää maan johtoon. Onneksemme yya-sopimus hillitsi hulluimpia äärioikeistolaisia.
NL romahti, mutta Venäjä on ja pysyy. Sen sijainti ja viime vuosien vaurastuminen ei taida olla pelkkä valintakysymys. Vaurauden ja rahan jakautuminen on kovin epätasaista aivan kuten mm. Suomen Postissa.
Pääasia on, että valtaosa venäläisistä suhtautuu Suomeen myönteisesti, kertoo ulkoministeriön teettämä tuore kyselytutkimus.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/228758”Suomi vaurastui onneksemme kahden maamme todella suurimman presidentin eli Paasikiven-Kekkosen-linjalla. ”
Ja vaurastui lisää kun pääsimme siitä linjasta eroon, kun Neuvostoliitto onneksmme romahti 1991,
”On tunnustettu tosiasia, että kv. menestykseksi kohonneen telakkateollisuutemme tehokas pohjatyö uurastettiin sotakorvausalusten kimpussa.”
Eli suuri onni on valmistaa vailla vastiketta teollisuustuotteita toisen maailmansodan aloittajalle ja sotasyylliselle! Jos ilmainen työnteko rikastuttaa niin sitähän voi tehdä myös nyt!
”Vaurautta toi Suomeen lisäksi kaiken aikaa kasvanut idänkauppa, joka kelpasi äärioikeistolaisimmillekin patruunoillemme”
Itään toki kelpasi myös sellainen tavara, jota länsi ei olisi kelpuuttanut!
”Vaihtokauppana saatiin öljyä, hiiltä ja maakaasua sekä vielä ensimmäinen ydinvoimalakin sopuhintaan. ”
Neukku taantui tuona aikana pelkäksi raaka-ainemyyjäksi ja se kauppa hyödytti meitä.
”Harva pentu edes tietää, että myös Helsingissä sihisevää siperialaista maakaasua on tullut Suomeen täysin häiriöittä jo vuodesta 1974 alkaen, vaikka alkuperäinen myyjä tosiaankin katosi ja vallanpitäjät ovat vaihtuneet muutaman kerran.”
Tarkkispoika on oikeassa! Häiriötön tavarantoimitus itänaapurin kohdalla on pienoinen ihmeja ylistämisen arvoinen ilmiö!
”Pelottaa ajatella, jos rytin ja murhakustun kaltaisia sotahulluja olisi äänestetty lisää maan johtoon. Onneksemme yya-sopimus hillitsi hulluimpia äärioikeistolaisia.”
Ilman Risto Rytiä olisi Suomessa puhuttu Venäjää jo kymmeniä vuosia! Hän pelasti maan sovjetisoinnilta.
”NL romahti, mutta Venäjä on ja pysyy. ”
Toki niin ja saamme taas jännittää kuinka kauan.
Sen sijainti ja viime vuosien vaurastuminen ei taida olla pelkkä valintakysymys. ”
Sijainti on pysynyt vakaana ja maan presidentti on huolellisesti välttänyt maan vaurastumisen satsaamalla liiat rahat aseisiin! Elintasokuilu maittamme välillä jatkaa kasvuaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
II pataljoonan komentaja Bäckmanilla oli syynsä siirtää komentopaikkansa turvaan lähetteineen, mutta hänen miehistönsäkin alkoi juoksemaan pakoon jo ennen puolta päivää. Rautakorven varikon toilailut saattoivat vaikutta, mutta patruunoita saatiin klo 11, tosin Bäckmanin pataljoonalle patruunoita ei jaettu. Venäläiset hyökkäsivätkin Bäckmanin pataljoonan 5. ja 6. komppanian kimppuun tosissaan ensin (asiamiehet radioineen?). Sitten paljastui Kempin prikaatin kantapeikkojen osaamattomuus, panssareihin ei suoralla tykkitulella ollut mitään vaikutusta. BT-42 vaunuja meni neljä heti kättelyssä klo 12.30. Patruunoita oli vain sata taistelijaa kohti, ps-tykin ammukset loppuivat. 5. komppanian miehet lähtivät livohkaan, vaikka heille oli jaettu ammuksia. Hermot eivät kestäneet 58:n panssarin lähestymistä.
Viipuri olisi pidetty Kirvan 14. komppanian reservillä ja ajamalla kaupunkia ympäröivälle junaradalle hiekkasäkeillä täytettyjä vaunuja, sanoi Otto Skorzeny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittolaisten miehittäjien Porkkalan-liikenteellä oli täysin koskematon kulkuoikeus ja -suoja ainakin koko Vaalimaa-Helsinki-Porkkala-maantiellä. Lisäksi sen sekä valvontakomission tiedustelijoilla oli käytännössä rajaton liikkumisoikeus Suomessa sekä vapaa oikeus ottaa ja jättää "matkustajia" missä ja milloin tahansa mm. Helsinki-itäraja-tieosuudella.
Pelkkiä "piripintojaan" viimeiseen asti nautiskellut Mikkelin hallitus heräsi ehkä karmeimpiin dagen efter -tunnelmiinsa kuultuaan, että Viipuri on lopullisesti menetetty 20. kesäkuuta 1944 vain muutamassa tunnissa.
Tottakai murhakustulle tuli tulenpalava kiire ryhtyä rähisten etsimään syyllisiä - tietysti ensin lähikentältä. Sieltä löytyikin kaksi kustulle sopivaa tekosyyllistä, eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman.
Sen sijaan T O S Isyylliset olisivat löytyneet vain vilkaisemalla peiliin Mikkelin hallituksessa - ja nimenomaan kaluunajärjestyksessä ylimmästä alaspäin.
Viipurin menetyksen TOSISYYT olivat: 1) avoasemat,
2) ei ammuksia eikä patruunoita tarpeeksi (joita ei annettu edes pyynnöstä), 3) ei tykistöä,
4) ei ps-vaunuja lukuunottamatta yhdeksää BT42-romua, jotka poistettiinkin käytöstä jo heinäkuussa 1944,
5) ei ilmatorjuntaa,
6) alivoima,
7) em. syistä ylivoimaisen vihollisen aiheuttama pakokauhu, jota vielä pahensi vesistö selän takana.
Äiskän pikku höpönassujen on syytä lukea esim. teos "Miksi Viipuri menetettiin? Viipuri 1944" (Eero Elfvengren-Eeva Tammi, WSOY 2007-2019)
Kirjaa on kirjoittant 15 asiantuntijaa em. kaksi mukaan lukien. Todennköisesti kyseessä on paras kirja kautta aikojen Viipurin menetyksestä ja sen TODELLISISTA syistä.
Pahus, eilen 1. lokakuuta olisi pitänyt vetää lippu salkoon, ainakin valtion virastoissa. Tulihan tasan 78 vuotta kuluneeksi Petroskoin valloituksesta isänmaan parhaaksi.
Aiheellisempi liputuspäivä se on kuin esim. yhden täysin sotahullun svedukuninkaan satulasta putoamispäivä Lützenissa Saksassa 387 vuotta sitten.
Aukkoja katsellen kuin böömiläiskorpraali Berliinin bunkkerin pihalla huhtikuussa 1945.Petroskoissa Suomen Vapautusarmeija tappoi pelkästään vuoden 1942 aikana yli 3500 vanhusta, naista ja lasta keskitysleireissä nälkään, kovaan työntekoon ja vartijoiden ampumana. Mahdetaankohan siellä liputtaa Suomen Vapautusarmeijalle?
- Anonyymi
Rytin hankkima sotilaalinen apu Saksasta pelasti Suomen Baltian kohtalolta.
Jälkistallarille Ryti onkin ikuinen haukkumisen kohde.- Anonyymi
Voi pitää paikkansa, mutta vain siinä tapauksessa, että Ryti jätti ne panssarit myös hankkimatta joilla hyökkäys oltaisiin pysäytetty. Mannerheim esitti vuonna 1938 kolmannen panssarilaivan rakentamista, mikä oli täyttä idiotismia.
- Anonyymi
Se oli vain ja ainoastaan Stalin, joka jätti maamme (Kirkkonummi-Porkkalaa sekä hotelli Tornia lukuun ottamatta) sovjetisoimatta - ei kukaan muu. Ja nimen omaan Suomen historian ylivoimaisesti Suurimman presidentin Juho Kusti Paasikiven ansiosta. JKP oli 1940-luvulla käytännössä ainoa suomalainen, johon NL todella AINA luotti.
Stalinin sanansaattaja ja valvontakomission kakkosmies Savonenkov kertoi lopulta myös 26.1.1946, että murhakustukin saa olla rauhassa Moskovan "sotasyyttäjiltä", mikä olikin pieni ihme. Vielä senkin ja sotasyyllistuomioiden jälkeen kustua pelotti pahasti ja pitkään.
Eikä ihme, maailmanhistoria tunsi ja tuntee jonkin verran luotettavampiakin lupaajia kuin böömiläiskorpraali ja Stalin.
Stalinin suopeutta Suomea kohtaan ääneen ihmetellyt Molo sai hänkin lähteä ihmettelemään Ulan Batoriin aika pitkäksi aikaa. Sekin oli pieni ihme, koska Stalinia ääneen ihmetelleet eivät yleensä olleet kovin pitkäikäisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli vain ja ainoastaan Stalin, joka jätti maamme (Kirkkonummi-Porkkalaa sekä hotelli Tornia lukuun ottamatta) sovjetisoimatta - ei kukaan muu. Ja nimen omaan Suomen historian ylivoimaisesti Suurimman presidentin Juho Kusti Paasikiven ansiosta. JKP oli 1940-luvulla käytännössä ainoa suomalainen, johon NL todella AINA luotti.
Stalinin sanansaattaja ja valvontakomission kakkosmies Savonenkov kertoi lopulta myös 26.1.1946, että murhakustukin saa olla rauhassa Moskovan "sotasyyttäjiltä", mikä olikin pieni ihme. Vielä senkin ja sotasyyllistuomioiden jälkeen kustua pelotti pahasti ja pitkään.
Eikä ihme, maailmanhistoria tunsi ja tuntee jonkin verran luotettavampiakin lupaajia kuin böömiläiskorpraali ja Stalin.
Stalinin suopeutta Suomea kohtaan ääneen ihmetellyt Molo sai hänkin lähteä ihmettelemään Ulan Batoriin aika pitkäksi aikaa. Sekin oli pieni ihme, koska Stalinia ääneen ihmetelleet eivät yleensä olleet kovin pitkäikäisiä.” Se oli vain ja ainoastaan Stalin, joka jätti maamme (Kirkkonummi-Porkkalaa sekä hotelli Tornia lukuun ottamatta) sovjetisoimatta - ei kukaan muu. ”
Stalin solmi Välirauhan kun oli kiire Berliiniin! Tiltu ei toivu siitä millään?
”Ja nimen omaan Suomen historian ylivoimaisesti Suurimman presidentin Juho Kusti Paasikiven ansiosta. JKP oli 1940-luvulla käytännössä ainoa suomalainen, johon NL todella AINA luotti.”
Mikäs sen suuruuden määrää? Ei ukko kuitenkaan keulinut äänestyksessä?
”Stalinin sanansaattaja ja valvontakomission kakkosmies Savonenkov kertoi lopulta myös 26.1.1946, että murhakustukin saa olla rauhassa Moskovan "sotasyyttäjiltä", mikä olikin pieni ihme. ”
Miten niin? Moni häntä suurempi roisto selvisi sodasta rauhassa... kuten Stalin itse!
”Vielä senkin ja sotasyyllistuomioiden jälkeen kustua pelotti pahasti ja pitkään.”
Marski oli sotilas eikä ikämiehenä tuollaisia pelännyt.
”Eikä ihme, maailmanhistoria tunsi ja tuntee jonkin verran luotettavampiakin lupaajia kuin böömiläiskorpraali ja Stalin.”
Ja huonosti kävi kummallekin!
”Stalinin suopeutta Suomea kohtaan ääneen ihmetellyt Molo sai hänkin lähteä ihmettelemään Ulan Batoriin aika pitkäksi aikaa. Sekin oli pieni ihme,”
Eli pitkään ja kerkisi näkemään kommunismin orastavan romahduksen! - Anonyymi
Täysjärkinen olisi kuvitellut, että Saksasta saatujen asetarvikkeiden heikko laatu rynnäköintitarkoituksessa huomioon ottaen, olisi ollut syy tehdä rauha jo 1941 syksyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysjärkinen olisi kuvitellut, että Saksasta saatujen asetarvikkeiden heikko laatu rynnäköintitarkoituksessa huomioon ottaen, olisi ollut syy tehdä rauha jo 1941 syksyllä.
Täysjärkinen ymmärtäisi, että syksyllä 1941 ei ollut mitään mahdollisuuksia solmia rauhaa! Suomi oli täysin riippuvainen Saksan viljatoimituksistaja maassa oli runsaasti saksalaisia. Sotatilanne oli hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysjärkinen olisi kuvitellut, että Saksasta saatujen asetarvikkeiden heikko laatu rynnäköintitarkoituksessa huomioon ottaen, olisi ollut syy tehdä rauha jo 1941 syksyllä.
” että Saksasta saatujen asetarvikkeiden heikko laatu rynnäköintitarkoituksessa huomioon ottaen, olisi ollut syy tehdä rauha jo 1941 ”
Kertoisitko tarkemmin, että mitkä vuoden 1941 aikana Saksasta hankituista aseista oli heikkolaatuisia ja millä tavalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysjärkinen ymmärtäisi, että syksyllä 1941 ei ollut mitään mahdollisuuksia solmia rauhaa! Suomi oli täysin riippuvainen Saksan viljatoimituksistaja maassa oli runsaasti saksalaisia. Sotatilanne oli hyvä!
Viljasta ei ollut pulaa 1941. Pula tuli vasta 1942 talvella kun SuurSuomi oli tärkeämpää kuin sadonkorjuu. Miehet olivat rintamalla eivätkä naiset pystyneet tekemään kaikkea varsinkin kun suuri osa hevosista oli otettu "parempaan käyttöön".
- Anonyymi
Stalinin suunnitelma miehittää ja sovietisoida Suomi massiivisella hyökkäyksellä valui hiekkaan ja pysähtyi Karjalan männiköihin Rytin hankkiman saksalaisen aseistuksen ansiosta. Ryti veti nenästä molempia hulluja ja pelasti Suomen.
-------> Suuri suomalainen <---------
Jälkistallaria harmittaa.- Anonyymi
Murhakustulle tuli kovin kiire saada aikaan aselepo keinolla millä tahansa, koska puoliksi tapettu suomisotaväki oli käytännössä viimeistä iskua vailla poteroissaan enää vain 40 kilometrin päässä Lappeenrannasta.
Missä viipyivät maan mainiot ja voittamattomat natsijoukot Ihantalasta, Ilomantsista ja Viipurista??
Muutamaa hassua panssarinyrkkiä kaikki suomipojut eivät edes osanneet käyttää. Niillä pelastettiin enintään saman verran isänmaata kuin jugend-lapsukaiset Berliinin katuja huhtikuussa 1945. Böömiläiskorpraali ehti jaella joillekin muutamia pellinpalasia ennen kuin pennut lentelivät palasina maata kiertävälle radalle T-34-vaunujen tulessa.
Mutta kusessa ollaan, esitti ryti ja valtioneuvoston orkesteri jo kesällä1944 karjalaisessa suossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhakustulle tuli kovin kiire saada aikaan aselepo keinolla millä tahansa, koska puoliksi tapettu suomisotaväki oli käytännössä viimeistä iskua vailla poteroissaan enää vain 40 kilometrin päässä Lappeenrannasta.
Missä viipyivät maan mainiot ja voittamattomat natsijoukot Ihantalasta, Ilomantsista ja Viipurista??
Muutamaa hassua panssarinyrkkiä kaikki suomipojut eivät edes osanneet käyttää. Niillä pelastettiin enintään saman verran isänmaata kuin jugend-lapsukaiset Berliinin katuja huhtikuussa 1945. Böömiläiskorpraali ehti jaella joillekin muutamia pellinpalasia ennen kuin pennut lentelivät palasina maata kiertävälle radalle T-34-vaunujen tulessa.
Mutta kusessa ollaan, esitti ryti ja valtioneuvoston orkesteri jo kesällä1944 karjalaisessa suossa.Tarkkispojan katkeruus ei vaan hellitä? Se syö miestä!
” Murhakustulle tuli kovin kiire saada aikaan aselepo keinolla millä tahansa, koska puoliksi tapettu suomisotaväki oli käytännössä viimeistä iskua vailla poteroissaan enää vain 40 kilometrin päässä Lappeenrannasta.”
Kiirettä ei ollut ja armeija oli paremmassa kuosissa kuin koskaan ennen! Myös venäläisten yritys oli laantunut asemasodaksi! Oli vain niin, että tiedettiin, ettei sota ollut enää voitettavissa ja siksi pyrittiin rauhaan. Ryti oli uhrauksellaan pelastanut tilanteen ja torjuntavoitot helpottivat rauhanehtoja!
”Missä viipyivät maan mainiot ja voittamattomat natsijoukot Ihantalasta, Ilomantsista ja Viipurista??”
Ne olivat pahasti höyhennettyi rintaman venäläisllä puolella!
”Muutamaa hassua panssarinyrkkiä kaikki suomipojut eivät edes osanneet käyttää. Niillä pelastettiin enintään saman verran isänmaata kuin jugend-lapsukaiset Berliinin katuja huhtikuussa 1945. ”
Todellisuudessa nimenomaan Tali-Ihantalassa suomalaiset oppivat viimeinkin hyödyntämään ps-nyrkkejä ja -kauhuja ja tuloksena kymmeniä neukkuvaunuja miehistöineen kohosi savuna ilmaan! Neukkumiehistöt olivat paniikissa ja johto yritti vakuuttaa heille, että vain miinat olivat tuhonneet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispojan katkeruus ei vaan hellitä? Se syö miestä!
” Murhakustulle tuli kovin kiire saada aikaan aselepo keinolla millä tahansa, koska puoliksi tapettu suomisotaväki oli käytännössä viimeistä iskua vailla poteroissaan enää vain 40 kilometrin päässä Lappeenrannasta.”
Kiirettä ei ollut ja armeija oli paremmassa kuosissa kuin koskaan ennen! Myös venäläisten yritys oli laantunut asemasodaksi! Oli vain niin, että tiedettiin, ettei sota ollut enää voitettavissa ja siksi pyrittiin rauhaan. Ryti oli uhrauksellaan pelastanut tilanteen ja torjuntavoitot helpottivat rauhanehtoja!
”Missä viipyivät maan mainiot ja voittamattomat natsijoukot Ihantalasta, Ilomantsista ja Viipurista??”
Ne olivat pahasti höyhennettyi rintaman venäläisllä puolella!
”Muutamaa hassua panssarinyrkkiä kaikki suomipojut eivät edes osanneet käyttää. Niillä pelastettiin enintään saman verran isänmaata kuin jugend-lapsukaiset Berliinin katuja huhtikuussa 1945. ”
Todellisuudessa nimenomaan Tali-Ihantalassa suomalaiset oppivat viimeinkin hyödyntämään ps-nyrkkejä ja -kauhuja ja tuloksena kymmeniä neukkuvaunuja miehistöineen kohosi savuna ilmaan! Neukkumiehistöt olivat paniikissa ja johto yritti vakuuttaa heille, että vain miinat olivat tuhonneet!Yksi Suomen armeijan emämunauksia oli että vaikka panssarinyrkit ja -kauhut olivat maassa monta kuukautta ennen kesäkuun hyökkäystä niin edes käyttöohjeita ei oltu käännetty suomenkielelle eikä edes joukkueen- ja ryhmänjohtajille järjestetty käyttökoulutusta. Siinä taas tuli kymmeniä kaatuneita turhaan eikä ketään pantu vastuuseen asiasta.
- Anonyymi
Muna-armeijan yritys raiskata Suomen väestö pysähtyi Neuvostoarmeijan valtaviin tappioihin. Miehet ja kalusto jämähti paikalleen, punakone hyytyi, eikä Stalinin suunnitelma onnistunut, tuli kiire tapattamaan väkeä Saksan suunnalle. Siellä sitä sitten riittikin sotarikollisille puuhattavaa. Suomi säästyi Rytin Saksalta hankkiman tuen ansiosta. Suomalaiset äänestivät Rytin toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi.
https://areena.yle.fi/1-743441
-----> jälkistallaria harmittaa- Anonyymi
Suomen vienti romahti vuonna 1940, jolloin sen reaaliarvo oli 30 % edellisvuoden arvosta. Jatkosodan aikana vienti piristyi, mutta jäi selvästi pienemmäksi kuin 1930-luvulla. 19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen. Tällöin Suomen olisi pitänyt pyytää Ruotsilta moottoroitua tykistöä kahden divisioonan tarpeisiin ja tehdä erillisrauha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen vienti romahti vuonna 1940, jolloin sen reaaliarvo oli 30 % edellisvuoden arvosta. Jatkosodan aikana vienti piristyi, mutta jäi selvästi pienemmäksi kuin 1930-luvulla. 19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen. Tällöin Suomen olisi pitänyt pyytää Ruotsilta moottoroitua tykistöä kahden divisioonan tarpeisiin ja tehdä erillisrauha.
” 19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen.”
Siksi, että saksalaiset saivat selville Suomen tiedustelleen rauhanehtoja!
”Tällöin Suomen olisi pitänyt pyytää Ruotsilta moottoroitua tykistöä kahden divisioonan tarpeisiin ja tehdä erillisrauha.”
Taas Korkeajännityssarjan tasoista tuumailua!?
MIKSI Ruotsi olisi altistunut ITSE sodanuhalle toimittamalla sotaakäyvälle maalle kalustoa?
Suomelle oli tarjottu keväällä rauhanehtoja, joissa vaadittua sotakorvausta pidettiin mahdottomana suoriutua!
Tässä tilanteessa Risto Ryti hankki meille henkilökohtaisella sitoumuksellaan Saksasta riittävän avun, jolla neukun kesän 1944 suurhyökkäyspysäytettiin!
Palkkioksi hän sai 10 vuoden vankilatuomion, joista istui 4 vuotta!
Suomen kansa ei uhrausta unohtanut ja stallareita maan pelastuminen sovjetisoinnilta kyrsii yhä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” 19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen.”
Siksi, että saksalaiset saivat selville Suomen tiedustelleen rauhanehtoja!
”Tällöin Suomen olisi pitänyt pyytää Ruotsilta moottoroitua tykistöä kahden divisioonan tarpeisiin ja tehdä erillisrauha.”
Taas Korkeajännityssarjan tasoista tuumailua!?
MIKSI Ruotsi olisi altistunut ITSE sodanuhalle toimittamalla sotaakäyvälle maalle kalustoa?
Suomelle oli tarjottu keväällä rauhanehtoja, joissa vaadittua sotakorvausta pidettiin mahdottomana suoriutua!
Tässä tilanteessa Risto Ryti hankki meille henkilökohtaisella sitoumuksellaan Saksasta riittävän avun, jolla neukun kesän 1944 suurhyökkäyspysäytettiin!
Palkkioksi hän sai 10 vuoden vankilatuomion, joista istui 4 vuotta!
Suomen kansa ei uhrausta unohtanut ja stallareita maan pelastuminen sovjetisoinnilta kyrsii yhä!Olisikin pitänyt neuvotella Stalinin kanssa suoraan amerikkalaisten välityksellä, tietenkin paljon ennen vuotta 1944. Ryti tiesi syksyllä 1943, että Saksan häviö on varma. Molotovin vaatimukset olivat pelottelua ja huijausta.
Niin kauan kuin Ruotsi kävi kauppaa Hitlerin kanssa se ei ollut uhattuna, mutta kannattiko sen käydä enää kauppaa syksyn 1944 jälkeen.
Tykistö oli rakennettu bunkkereihin ja osoitti kohti Pohjanmerta -Saksalaisilla jalkaväkiyksiköillä ei ollut operatiivista liikkuvuutta, sabotoiduista teistä ja rautateistä johtuen. Lisäksi 1943 lähtien parhaimman miehistönsä itärintamalle ja Atlantin vallille 1944.
Ruotsi olisi kenties voinut lähettää 8:n divisioonan, 3:n panssaroidun ja moottoroidun prikaatin, 4 divisioonaa lisäksi Skånen puolustamiseksi. Plussana kolme norjalaista poliisiprikaatiota ja todennäköisesti myös tanskalainen. Tämä riittää Narvikiin syvänmeren sataman valtaukseen, jonka kautta länsi olisi voinut lähettää sen, mitä Ruotsi tarvitsee eniten, Ruotsin siis olisi ollut helpompi hymyillä voittajien kanssa, tietysti pessimistit ei usko tätä, mutta ruotsalaiset pelkäsivät saksalaisten valtaavan Norrbottenin, luultavasti näin olisi käynyt, mikäli Normandian maihinnousua ei olisi tullut tai hyökköys Ardenneille olisi onnistunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikin pitänyt neuvotella Stalinin kanssa suoraan amerikkalaisten välityksellä, tietenkin paljon ennen vuotta 1944. Ryti tiesi syksyllä 1943, että Saksan häviö on varma. Molotovin vaatimukset olivat pelottelua ja huijausta.
Niin kauan kuin Ruotsi kävi kauppaa Hitlerin kanssa se ei ollut uhattuna, mutta kannattiko sen käydä enää kauppaa syksyn 1944 jälkeen.
Tykistö oli rakennettu bunkkereihin ja osoitti kohti Pohjanmerta -Saksalaisilla jalkaväkiyksiköillä ei ollut operatiivista liikkuvuutta, sabotoiduista teistä ja rautateistä johtuen. Lisäksi 1943 lähtien parhaimman miehistönsä itärintamalle ja Atlantin vallille 1944.
Ruotsi olisi kenties voinut lähettää 8:n divisioonan, 3:n panssaroidun ja moottoroidun prikaatin, 4 divisioonaa lisäksi Skånen puolustamiseksi. Plussana kolme norjalaista poliisiprikaatiota ja todennäköisesti myös tanskalainen. Tämä riittää Narvikiin syvänmeren sataman valtaukseen, jonka kautta länsi olisi voinut lähettää sen, mitä Ruotsi tarvitsee eniten, Ruotsin siis olisi ollut helpompi hymyillä voittajien kanssa, tietysti pessimistit ei usko tätä, mutta ruotsalaiset pelkäsivät saksalaisten valtaavan Norrbottenin, luultavasti näin olisi käynyt, mikäli Normandian maihinnousua ei olisi tullut tai hyökköys Ardenneille olisi onnistunut.”Olisikin pitänyt neuvotella Stalinin kanssa suoraan amerikkalaisten välityksellä, tietenkin paljon ennen vuotta 1944. ”
Se on näemmä kirjoittajan näkemyksen mukaan kovasti helppoa sota-aikana!
”Ryti tiesi syksyllä 1943, että Saksan häviö on varma. Molotovin vaatimukset olivat pelottelua ja huijausta.”
Molotov ei koskaan pelotellut tai huijannut!
”Niin kauan kuin Ruotsi kävi kauppaa Hitlerin kanssa se ei ollut uhattuna, mutta kannattiko sen käydä enää kauppaa syksyn 1944 jälkeen.”
Miksi se olisi ollut käymättä? Kaupanteosta kun saa rahaa.
”Tykistö oli rakennettu bunkkereihin ja osoitti kohti Pohjanmerta -Saksalaisilla jalkaväkiyksiköillä ei ollut operatiivista liikkuvuutta, sabotoiduista teistä ja rautateistä johtuen. Lisäksi 1943 lähtien parhaimman miehistönsä itärintamalle ja Atlantin vallille 1944.”
Tunnut olevan täydellinen sekopää ja Korkeajännityssarjatason historiotsija. Loppu onkin sitten täydellistä huuhaata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olisikin pitänyt neuvotella Stalinin kanssa suoraan amerikkalaisten välityksellä, tietenkin paljon ennen vuotta 1944. ”
Se on näemmä kirjoittajan näkemyksen mukaan kovasti helppoa sota-aikana!
”Ryti tiesi syksyllä 1943, että Saksan häviö on varma. Molotovin vaatimukset olivat pelottelua ja huijausta.”
Molotov ei koskaan pelotellut tai huijannut!
”Niin kauan kuin Ruotsi kävi kauppaa Hitlerin kanssa se ei ollut uhattuna, mutta kannattiko sen käydä enää kauppaa syksyn 1944 jälkeen.”
Miksi se olisi ollut käymättä? Kaupanteosta kun saa rahaa.
”Tykistö oli rakennettu bunkkereihin ja osoitti kohti Pohjanmerta -Saksalaisilla jalkaväkiyksiköillä ei ollut operatiivista liikkuvuutta, sabotoiduista teistä ja rautateistä johtuen. Lisäksi 1943 lähtien parhaimman miehistönsä itärintamalle ja Atlantin vallille 1944.”
Tunnut olevan täydellinen sekopää ja Korkeajännityssarjatason historiotsija. Loppu onkin sitten täydellistä huuhaata!Stalin: ”olemme valmiit neuvottelemaan myös Rytin tai itse paholaisen kanssa riippuen siitä, kenet Suomen hallitus lähettää.”
Molotov: ”suomalaiset ovat jo 27 kuukauden ajan pitäneet Leningradia – Neuvostoliiton toista pääkaupunkia – tykistötulensa alaisena.”
Yhdysvaltain ulkoministeri piti 9. huhtikuuta 1944 puheen, jossa hän varoitti puolueettomia valtioita jatkamasta kauppaa Saksan kanssa. Viesti oli tarkoitettu Ruotsille. Rautamalmin vienti loppui kesällä heinäkuussa.
Ruotsi sulki 27. syyskuuta 1944 kaikki Itämeren satamat saksalaisille aluksilta.
USAF sai käyttää Ruotsin kenttiä Norjan pommituksissa alakaen 1944 keväästä, Ruotsi olisi tietenkin hyötynyt, jos se olisi aktiivisemmin osallistunut Saksan häätämiseen Tanskasta ja Norjasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin: ”olemme valmiit neuvottelemaan myös Rytin tai itse paholaisen kanssa riippuen siitä, kenet Suomen hallitus lähettää.”
Molotov: ”suomalaiset ovat jo 27 kuukauden ajan pitäneet Leningradia – Neuvostoliiton toista pääkaupunkia – tykistötulensa alaisena.”
Yhdysvaltain ulkoministeri piti 9. huhtikuuta 1944 puheen, jossa hän varoitti puolueettomia valtioita jatkamasta kauppaa Saksan kanssa. Viesti oli tarkoitettu Ruotsille. Rautamalmin vienti loppui kesällä heinäkuussa.
Ruotsi sulki 27. syyskuuta 1944 kaikki Itämeren satamat saksalaisille aluksilta.
USAF sai käyttää Ruotsin kenttiä Norjan pommituksissa alakaen 1944 keväästä, Ruotsi olisi tietenkin hyötynyt, jos se olisi aktiivisemmin osallistunut Saksan häätämiseen Tanskasta ja Norjasta.Ryti ei uhrannut yhtään mitään. Natsien lipoja oli kuitenkin erittäin lähellä uhrata koko Suomen tuhertaessaan kaikenlaisia papereita natsien, kuten Ribbentroppin kanssa vielä kesällä 1944.
Tosiasia oli se, että USAn painostuksesta rauhantekoon jo vuoden 1944 alussa aloitettiin rauhantunnustelut, joita vauhdittivat massiiviset suomalaiskaupunkien pommitukset helmikuussa 1944.
Jopa murhakustu ilmoitti maan oikealle hallitukselle 6.2.1944, että jopa Mikkelin sotahullumme olisivat kypsiä rauhaan raskainkin ehdoin. Valtioneuvos J.K. Paasikivi lähetettiinkin ottamaan selvää NL:n ehdoista. JKP tapasi Tukholmassa NL-lähettiläs Aleksandra Kollontain (Stalinin oikea käsi) kolme kertaa. Jo silloin ehtona oli rauhansopimuksen 1940 voimaan saattaminen natsien internoinnin ja 600 milj.dollarin sotakorvausten lisäksi. JKP jäi yksin kannattamaan ehdotusta, mikä katkaisi välit rytiin.
Samalla USA painosti Suomea 15.3.1944 uhaten diplomaattisuhteiden katkaisemisella.
Niinpä ryti sai todistaa vielä touko-syyskuussa 1944 noin 14 000 suomalaisen tapattamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti ei uhrannut yhtään mitään. Natsien lipoja oli kuitenkin erittäin lähellä uhrata koko Suomen tuhertaessaan kaikenlaisia papereita natsien, kuten Ribbentroppin kanssa vielä kesällä 1944.
Tosiasia oli se, että USAn painostuksesta rauhantekoon jo vuoden 1944 alussa aloitettiin rauhantunnustelut, joita vauhdittivat massiiviset suomalaiskaupunkien pommitukset helmikuussa 1944.
Jopa murhakustu ilmoitti maan oikealle hallitukselle 6.2.1944, että jopa Mikkelin sotahullumme olisivat kypsiä rauhaan raskainkin ehdoin. Valtioneuvos J.K. Paasikivi lähetettiinkin ottamaan selvää NL:n ehdoista. JKP tapasi Tukholmassa NL-lähettiläs Aleksandra Kollontain (Stalinin oikea käsi) kolme kertaa. Jo silloin ehtona oli rauhansopimuksen 1940 voimaan saattaminen natsien internoinnin ja 600 milj.dollarin sotakorvausten lisäksi. JKP jäi yksin kannattamaan ehdotusta, mikä katkaisi välit rytiin.
Samalla USA painosti Suomea 15.3.1944 uhaten diplomaattisuhteiden katkaisemisella.
Niinpä ryti sai todistaa vielä touko-syyskuussa 1944 noin 14 000 suomalaisen tapattamisen.Tarkkispoika jaksaa väsymättä yrittää vaikka tiedot falskaa?
” Ei Tarkkispojalta yritys lopu vaikka tiedot taka falskaa!
” Ryti ei uhrannut yhtään mitään. ”
Vain neljä vuotta vankilassa! Sinulla niitä vuosia on siellä enempi?
”Natsien lipoja oli kuitenkin erittäin lähellä uhrata koko Suomen tuhertaessaan kaikenlaisia papereita natsien, kuten Ribbentroppin kanssa vielä kesällä 1944.”
Niinpä! Olihan se paljon pahempaa kuin mitä Stalin ja Molotov puuhasivat natsien kanssa elokuussa 1939?! Siinä kaverukset jakoivat maita ja mantuja!
”Tosiasia oli se, että USAn painostuksesta rauhantekoon jo vuoden 1944 alussa aloitettiin rauhantunnustelut, joita vauhdittivat massiiviset suomalaiskaupunkien pommitukset helmikuussa 1944. ”
Aloitettiin ilman painostusta, koska sodasta pyrittiin eroon!
”Jopa murhakustu ilmoitti maan oikealle hallitukselle 6.2.1944, että jopa Mikkelin sotahullumme olisivat kypsiä rauhaan raskainkin ehdoin. Valtioneuvos J.K. Paasikivi lähetettiinkin ottamaan selvää NL:n ehdoista. JKP tapasi Tukholmassa NL-lähettiläs Aleksandra Kollontain (Stalinin oikea käsi) kolme kertaa. Jo silloin ehtona oli rauhansopimuksen 1940 voimaan saattaminen natsien internoinnin ja 600 milj.dollarin sotakorvausten lisäksi. JKP jäi yksin kannattamaan ehdotusta, mikä katkaisi välit rytiin.”
Suomessa asiantuntijat pitivät vaadittua 600 miljoonaa mahdottomana suoriutua ja siten hyvänä syynä miehitykseen. Rytin ja Paasikiven välit toki säilyi ennallaan!
”Samalla USA painosti Suomea 15.3.1944 uhaten diplomaattisuhteiden katkaisemisella.”
Hui kauhistus:-D unohtuiko sinulta tästä välistä nyt jotakun? Kesäkuussa 1944 neukku aloitti suurhyökkäyksen, jonka alku oli menestys! Viipuri vallattiin 20.6.1944 ja rontama uhkasi murtua! Saksa oli kuullut rauhantiedusteluista ja katkaisi asetoimitukset! Silloin Ryti omissa nimissään neuvotteli Ribbentropin kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän tai hänen hallituksensa ei solmi erillisrauhaa. Apua alkoi virrata ja samalla puolustus sitkistyi! Puna-armeija koki vastoinkäymiset Viipurinlahdella, Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella ja lopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa!
”Niinpä ryti sai todistaa vielä touko-syyskuussa 1944 noin 14 000 suomalaisen tapattamisen.”
Tappiot aiheutti hyökkääjä! Kaikki kunnia sotaveteraaneillemme, jotka yhdessä Saksan avun kera esti maamme sovjetisoinnin ja massaraiskaukset! Jos neukku olisi saanut läpimurron olisi miehitetystä Suomesta kohta täydet vankijunat kolkannut gulageille ja kuolonuhreja olisi tullut tähtitieteellinen määrä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika jaksaa väsymättä yrittää vaikka tiedot falskaa?
” Ei Tarkkispojalta yritys lopu vaikka tiedot taka falskaa!
” Ryti ei uhrannut yhtään mitään. ”
Vain neljä vuotta vankilassa! Sinulla niitä vuosia on siellä enempi?
”Natsien lipoja oli kuitenkin erittäin lähellä uhrata koko Suomen tuhertaessaan kaikenlaisia papereita natsien, kuten Ribbentroppin kanssa vielä kesällä 1944.”
Niinpä! Olihan se paljon pahempaa kuin mitä Stalin ja Molotov puuhasivat natsien kanssa elokuussa 1939?! Siinä kaverukset jakoivat maita ja mantuja!
”Tosiasia oli se, että USAn painostuksesta rauhantekoon jo vuoden 1944 alussa aloitettiin rauhantunnustelut, joita vauhdittivat massiiviset suomalaiskaupunkien pommitukset helmikuussa 1944. ”
Aloitettiin ilman painostusta, koska sodasta pyrittiin eroon!
”Jopa murhakustu ilmoitti maan oikealle hallitukselle 6.2.1944, että jopa Mikkelin sotahullumme olisivat kypsiä rauhaan raskainkin ehdoin. Valtioneuvos J.K. Paasikivi lähetettiinkin ottamaan selvää NL:n ehdoista. JKP tapasi Tukholmassa NL-lähettiläs Aleksandra Kollontain (Stalinin oikea käsi) kolme kertaa. Jo silloin ehtona oli rauhansopimuksen 1940 voimaan saattaminen natsien internoinnin ja 600 milj.dollarin sotakorvausten lisäksi. JKP jäi yksin kannattamaan ehdotusta, mikä katkaisi välit rytiin.”
Suomessa asiantuntijat pitivät vaadittua 600 miljoonaa mahdottomana suoriutua ja siten hyvänä syynä miehitykseen. Rytin ja Paasikiven välit toki säilyi ennallaan!
”Samalla USA painosti Suomea 15.3.1944 uhaten diplomaattisuhteiden katkaisemisella.”
Hui kauhistus:-D unohtuiko sinulta tästä välistä nyt jotakun? Kesäkuussa 1944 neukku aloitti suurhyökkäyksen, jonka alku oli menestys! Viipuri vallattiin 20.6.1944 ja rontama uhkasi murtua! Saksa oli kuullut rauhantiedusteluista ja katkaisi asetoimitukset! Silloin Ryti omissa nimissään neuvotteli Ribbentropin kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän tai hänen hallituksensa ei solmi erillisrauhaa. Apua alkoi virrata ja samalla puolustus sitkistyi! Puna-armeija koki vastoinkäymiset Viipurinlahdella, Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella ja lopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa!
”Niinpä ryti sai todistaa vielä touko-syyskuussa 1944 noin 14 000 suomalaisen tapattamisen.”
Tappiot aiheutti hyökkääjä! Kaikki kunnia sotaveteraaneillemme, jotka yhdessä Saksan avun kera esti maamme sovjetisoinnin ja massaraiskaukset! Jos neukku olisi saanut läpimurron olisi miehitetystä Suomesta kohta täydet vankijunat kolkannut gulageille ja kuolonuhreja olisi tullut tähtitieteellinen määrä!Sinuunkin ovat Molotovin töksäytykset uponneet ihan tosina, no kyllähän ne nazipropagandassa käyttökelpoisia ovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuunkin ovat Molotovin töksäytykset uponneet ihan tosina, no kyllähän ne nazipropagandassa käyttökelpoisia ovatkin.
Ne möläytykset löytyy kokouksen pöytäkirjassa ja niitä on siteerattu lukemattomissa lähdeteoksissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne möläytykset löytyy kokouksen pöytäkirjassa ja niitä on siteerattu lukemattomissa lähdeteoksissa!
Molotovilla oli vain tämä rakkikoiran rooli puskettaessa neuvotteluilmapiiriä äärirajoilleen, Stalin pystyi olemaan mukavuusalueellaansa, mutta teki päätökset täysin itse, Molotov oli pelkkä mr Njet. Molotovin asema heikkeni 1940 lopulla ja 1949. Suosionsa hän sai takaisin omalla versiolla stalinismista, suostuttelemalla Stalinin jälleen johtamaan politbyroota, sama jäykkyys, joka meinasi tuhota neuvostobyrokratian, ponnahti takaisin, kun Stalin saatiin koneiston keulakuvaksi Moskovan taisteluissa. Ellei Molotov itse olisi järjestellyt politbyroota, se jonkun muun organisoimana tuskin olisi onnistunut, koska Berija piti Molotovia brittien vakoojana. Stalin uskoi kaikkia syytöksiä vanhan kaartin bolsevikeistä.
Myös tapahtumat Kannakasella jäivät tästä syystä toisarvoisiksi Stalinille, koska hän arvosti omalta puhdistetulta pohjalta perustettua Stavkaa, joka tervejärkisesti uskoi Saksan tuhoamisen välttämättömyyteen. Tällä suunnallahan päätöksiä valmistelivat edelleen sellaiset herrat kuin Meretskov ja Voroshilov, ei näillä ollut mitään valtaa Staliniin. Myös Molotovin puheet joku terävempi jättää omaan arvoonsa, hän oli syvällä suossa, missä odotti vain pidättämistään. Molotovin pelasti vain se, että hän ei julkisesti koskaan arvostellut Stalinia, Zhdanovia Molotov kuitenkin pidätteli, mikä saattoi pelastaa Rytin hengen, Mannerheim olisi Rytin uhrannut, koska suostui Zhdanovin ja Kekkosen peleihin. Molotovin ja Rytin persoonat olvati suurin este rauhalle ennen Kannaksen valtausta, sotakorvaukset olivat mitätön sivuseikka.
- Anonyymi
"...oli kuitenkin erittäin lähellä uhrata koko Suomen tuhertaessaan kaikenlaisia papereita natsien, kuten Ribbentroppin kanssa vielä kesällä 1944."
Ilman tuota sopimusta Suomi oisi tosiaan menetetty !
Ryti siis pelasti Suomen itsenäisyyden. Suuri suomalainen.- Anonyymi
Voiko tosiaan joku olla vieläkin sitä mieltä, että maamme historian pahin böömiläiskorpin nuoleskelija voisi olla jotenkin "suuri?" Jo tuon pikkupilisen böömiläiskorpin kehumisen
n e r o k k a a k s i kesäkuussa 1941 olisi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa pitänyt viedä tuollainen radiopuhuja kiven sisään jo yksin siitä syystä vähintään elinkaudeksi.
Montako huutoääntä "valtakunnanhuutoäänestyksessä" copy-paste Huhtasaari vai jäikö pienempien suomalaisten kaartiin.
Entä Bäckman?
Mitenkähän lie ollut Ribbentroppin kynän laita??
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/ - Anonyymi
Oli siinä armeijakin pienessä sivuosassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko tosiaan joku olla vieläkin sitä mieltä, että maamme historian pahin böömiläiskorpin nuoleskelija voisi olla jotenkin "suuri?" Jo tuon pikkupilisen böömiläiskorpin kehumisen
n e r o k k a a k s i kesäkuussa 1941 olisi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa pitänyt viedä tuollainen radiopuhuja kiven sisään jo yksin siitä syystä vähintään elinkaudeksi.
Montako huutoääntä "valtakunnanhuutoäänestyksessä" copy-paste Huhtasaari vai jäikö pienempien suomalaisten kaartiin.
Entä Bäckman?
Mitenkähän lie ollut Ribbentroppin kynän laita??
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/” Voiko tosiaan joku olla vieläkin sitä mieltä, että maamme historian pahin böömiläiskorpin nuoleskelija”
Todellisuudessa Ryti oli anglofiili eikä kannattanut fasismia. Presidentin virassa vaan joutuu kehumaan liittolaista puheessaan ja aivan samanlaisiin synteihin sortuivat mm. Kekkonen ja Paasikivi neukkujohtajien suhteen!
”voisi olla jotenkin "suuri?" Jo tuon pikkupilisen böömiläiskorpin kehumisen
n e r o k k a a k s i”
Meillä kehuttiin toisessa tilanteissa pikkupilisiä Stalinia ja Brezneviä estoitta ja suomettumiskaudella saimme ”neukkuliturgiaa” kuulla paljon enemmän!
”Montako huutoääntä "valtakunnanhuutoäänestyksessä" copy-paste Huhtasaari vai jäikö pienempien suomalaisten kaartiin.”
Kyseessä ei ollut mikään ”huutoäänestys” vaan nettiäänestys siten, että yhdestä s-postista saattoi lähettää max. yhden äänen! Saat nämä samat asiat helposti itsekin selville, mutta kunhan taas esität lapsellista kiukuttelua!
Miksi muutoin pidät moista mölinää? Kun olet iki-stallari ja 0,3:n prosentin mies niin lienet jo tottunut siihen, että olet itse kaikessa eri mieltä kuin Suomen kansa!
”Entä Bäckman?”
Häntä ei tunnettu henkilönä äänestyksen aikaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko tosiaan joku olla vieläkin sitä mieltä, että maamme historian pahin böömiläiskorpin nuoleskelija voisi olla jotenkin "suuri?" Jo tuon pikkupilisen böömiläiskorpin kehumisen
n e r o k k a a k s i kesäkuussa 1941 olisi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa pitänyt viedä tuollainen radiopuhuja kiven sisään jo yksin siitä syystä vähintään elinkaudeksi.
Montako huutoääntä "valtakunnanhuutoäänestyksessä" copy-paste Huhtasaari vai jäikö pienempien suomalaisten kaartiin.
Entä Bäckman?
Mitenkähän lie ollut Ribbentroppin kynän laita??
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/"Voiko tosiaan joku olla vieläkin sitä mieltä, ..."
Tarkkisjpoju kyselee tyhmiä, Ryti sai toiseksi eniten ääniä, kun suuria suomalaisia äänestettiin. Tässä on nyt kohta 500 kommentin ketju tätä asiaa käsitellyt, mutta asia ei ole hänelle vielä selvinnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voiko tosiaan joku olla vieläkin sitä mieltä, ..."
Tarkkisjpoju kyselee tyhmiä, Ryti sai toiseksi eniten ääniä, kun suuria suomalaisia äänestettiin. Tässä on nyt kohta 500 kommentin ketju tätä asiaa käsitellyt, mutta asia ei ole hänelle vielä selvinnyt.Eihän tuo "nerokkaan" rytkyttimen huutoäänestystulos jollakin täysin kryptisellä alustalla ikinä selviä kenellekään, kun järjestäjällä ei ole uskallusta laittaa tähän ketjuun sen huutoäänesyssivuston todellista WWW:tä kaikkine FAKTOINEEN. Vaikka olisi 50 000 kommentin ketju.
TOP-10-kysymykset alkuperäisen WWW:n lisäksi:
1) Kaikkien äänimäärät, 2) kaikkien äänestäneiden tarkka määrä, 3) missä kyseisestä äänestysmahdollisuudesta infottiin, kenelle ja milloin, 4) miten vanha koko äänestys jo on, jos edes J. Bäckmania ei silloin kukaan tuntenut 5) mikä oli murhakustun ja rytkyttimen äänten ero 6) edes kuukkeli ei löydä huutoäänestyksestä halaistua sanaa, joten millä keinolla sen voisi netistä joku löytää, 7) missä kohdassa tässä ketjussa on "käsitelty" kyseisen huutoäänestyksen WWW-sijaintia saati kerrottu se 8) eikö kyseistä huutoäänestystä koskeva sananvapaus (äänioikeus/vaalikelpoisuus) koskekaan esim. tarkkispoikia eli kaikkia suomalaisia, 9) edellyttikö äänestäminen äänestäjän ammatin tai arvon sekä koulutustason ilmoittamista 10) kuka valvoi äänestyksen rehellisyyttä/puolueetonta järjestämistä.
Moni muukin odottaa vastauksia em. 10 kysymykseen, joihin osaa vastata jopa jokainen ääliö edellyttäen tietysti, että koko kryptinen huutoäänestys on jollakin alustalla edes milloinkaan järjestetty.
Ellei vastauksia näy, voi päästä huutonauru ja naurupieru. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo "nerokkaan" rytkyttimen huutoäänestystulos jollakin täysin kryptisellä alustalla ikinä selviä kenellekään, kun järjestäjällä ei ole uskallusta laittaa tähän ketjuun sen huutoäänesyssivuston todellista WWW:tä kaikkine FAKTOINEEN. Vaikka olisi 50 000 kommentin ketju.
TOP-10-kysymykset alkuperäisen WWW:n lisäksi:
1) Kaikkien äänimäärät, 2) kaikkien äänestäneiden tarkka määrä, 3) missä kyseisestä äänestysmahdollisuudesta infottiin, kenelle ja milloin, 4) miten vanha koko äänestys jo on, jos edes J. Bäckmania ei silloin kukaan tuntenut 5) mikä oli murhakustun ja rytkyttimen äänten ero 6) edes kuukkeli ei löydä huutoäänestyksestä halaistua sanaa, joten millä keinolla sen voisi netistä joku löytää, 7) missä kohdassa tässä ketjussa on "käsitelty" kyseisen huutoäänestyksen WWW-sijaintia saati kerrottu se 8) eikö kyseistä huutoäänestystä koskeva sananvapaus (äänioikeus/vaalikelpoisuus) koskekaan esim. tarkkispoikia eli kaikkia suomalaisia, 9) edellyttikö äänestäminen äänestäjän ammatin tai arvon sekä koulutustason ilmoittamista 10) kuka valvoi äänestyksen rehellisyyttä/puolueetonta järjestämistä.
Moni muukin odottaa vastauksia em. 10 kysymykseen, joihin osaa vastata jopa jokainen ääliö edellyttäen tietysti, että koko kryptinen huutoäänestys on jollakin alustalla edes milloinkaan järjestetty.
Ellei vastauksia näy, voi päästä huutonauru ja naurupieru.” Eihän tuo "nerokkaan" rytkyttimen huutoäänestystulos jollakin täysin kryptisellä alustalla ikinä selviä kenellekään, kun järjestäjällä ei ole uskallusta laittaa tähän ketjuun sen huutoäänesyssivuston todellista WWW:tä kaikkine FAKTOINEEN. ”
Järjestäjällä? Luuletko, että sen järjestäjä kirjoittelee tälle palstalle? Älä unta nää!
Olen sinulle parikin kertaa neuvonut, miten löydät kaikki tiedot asiasta ja olen myös aika varma, että olet sivut käynyt katsomassa.
Nuo jutut ”huutoäänestyksestä ja ”tuokaa mulle osoite”- mankuminen ovat pelkkää lapsellista tuubaa! Jos et itse mene niin ole veikkonen ilman! Kukapa ikistallarin itseaiheutetusta välittää?
” Moni muukin odottaa vastauksia em. 10 kysymykseen, joihin osaa vastata jopa jokainen ääliö”
Tuskinpa kukaan toinen, koska kaikki muut käyvät sivulla vaivatta!
”Ellei vastauksia näy, voi päästä huutonauru ja naurupieru.”
Jokainen tyylillään! Taitaa olla paras anti, mitä palsta voi väpelöltä saada:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Eihän tuo "nerokkaan" rytkyttimen huutoäänestystulos jollakin täysin kryptisellä alustalla ikinä selviä kenellekään, kun järjestäjällä ei ole uskallusta laittaa tähän ketjuun sen huutoäänesyssivuston todellista WWW:tä kaikkine FAKTOINEEN. ”
Järjestäjällä? Luuletko, että sen järjestäjä kirjoittelee tälle palstalle? Älä unta nää!
Olen sinulle parikin kertaa neuvonut, miten löydät kaikki tiedot asiasta ja olen myös aika varma, että olet sivut käynyt katsomassa.
Nuo jutut ”huutoäänestyksestä ja ”tuokaa mulle osoite”- mankuminen ovat pelkkää lapsellista tuubaa! Jos et itse mene niin ole veikkonen ilman! Kukapa ikistallarin itseaiheutetusta välittää?
” Moni muukin odottaa vastauksia em. 10 kysymykseen, joihin osaa vastata jopa jokainen ääliö”
Tuskinpa kukaan toinen, koska kaikki muut käyvät sivulla vaivatta!
”Ellei vastauksia näy, voi päästä huutonauru ja naurupieru.”
Jokainen tyylillään! Taitaa olla paras anti, mitä palsta voi väpelöltä saada:-DMitkä ihmeen puppelipojat huutoäänestyksen ovatkaan järjestäneet, jos niitä pelottaa merkitä huutoäänestyksen www-sivu tänne?
Älä unta nää äläkä pelkää, että klikkaisin kyseistä sivua. Sitä iloa en kenellekään soisi.
Miksi pitäisikään, koska jo tuo jonkun hatusta vetämä kahden kärki riittää paljastamaan sylttytehtaan asenteen. Sylttytehtaan, johon kuuluu ilmeisesti muutama hassu rytkytin-propagandanlevittäjä. Tuskin muusta on kyse kaikessa mitättömyydessään.
Moneenko em. 10 kysymykseen saimme vastaukset? Emme yhteenkään siitä yksinkertaisesta syystä, että koko "huutoäänestys" on täyttä tuubaa. On mahdotonta vastata kysymyksiin, joihin vastauksia ei ole olemassakaan.
Niin, että millä sivulla "kaikki muut" käyvät vaivatta?? Kerro!! Hahahahahahahahahahahahah.. auts naurupieru , pröt. säälipieru pröt..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ihmeen puppelipojat huutoäänestyksen ovatkaan järjestäneet, jos niitä pelottaa merkitä huutoäänestyksen www-sivu tänne?
Älä unta nää äläkä pelkää, että klikkaisin kyseistä sivua. Sitä iloa en kenellekään soisi.
Miksi pitäisikään, koska jo tuo jonkun hatusta vetämä kahden kärki riittää paljastamaan sylttytehtaan asenteen. Sylttytehtaan, johon kuuluu ilmeisesti muutama hassu rytkytin-propagandanlevittäjä. Tuskin muusta on kyse kaikessa mitättömyydessään.
Moneenko em. 10 kysymykseen saimme vastaukset? Emme yhteenkään siitä yksinkertaisesta syystä, että koko "huutoäänestys" on täyttä tuubaa. On mahdotonta vastata kysymyksiin, joihin vastauksia ei ole olemassakaan.
Niin, että millä sivulla "kaikki muut" käyvät vaivatta?? Kerro!! Hahahahahahahahahahahahah.. auts naurupieru , pröt. säälipieru pröt.....” Mitkä ihmeen puppelipojat huutoäänestyksen ovatkaan järjestäneet, jos niitä pelottaa merkitä huutoäänestyksen www-sivu tänne? ”
Järjestäjän näet kun menet katsomaan! Jos et osaa niin älä valita!
”Älä unta nää äläkä pelkää, että klikkaisin kyseistä sivua.”
Eli olet sitten kädetön ja munaton uusavuton? Miksi sitten valitat?
”Moneenko em. 10 kysymykseen saimme vastaukset? ”
Ketkäihmeen ”me”? Unohdatko taas, että olet 0,3:n prosentin ikistallari, joka ei ole mikään ”me” kenellekään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mitkä ihmeen puppelipojat huutoäänestyksen ovatkaan järjestäneet, jos niitä pelottaa merkitä huutoäänestyksen www-sivu tänne? ”
Järjestäjän näet kun menet katsomaan! Jos et osaa niin älä valita!
”Älä unta nää äläkä pelkää, että klikkaisin kyseistä sivua.”
Eli olet sitten kädetön ja munaton uusavuton? Miksi sitten valitat?
”Moneenko em. 10 kysymykseen saimme vastaukset? ”
Ketkäihmeen ”me”? Unohdatko taas, että olet 0,3:n prosentin ikistallari, joka ei ole mikään ”me” kenellekään!Millä ihmeen www-sivulla tuo tuuban "järjestäjä" piileskelee ja miksi, jos noin upeasta lopputuloksestakin on kyse??
Munattomista puheen ollen ainakin yhteen sellaiseen voi tutustua näissä SAKSALAISEN tutkijan selvityksissä. Voihan tiny-vehje tietysti olla nerokaskin, kuten ainakin rytkytin väitti radiopuheessaan kaikille suomalaisille kesäkuussa 1944.
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/hitler-only-had-one-testicle-german-historian-claims-a6779481.html
https://www.theguardian.com/world/2015/dec/19/hitler-really-did-have-only-one-testicle-german-researcher-claims
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3457989/Did-Hitler-micro-penis-Historians-claim-Nazi-leader-suffered-rare-deformity-urethra-opened-manhood.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo "nerokkaan" rytkyttimen huutoäänestystulos jollakin täysin kryptisellä alustalla ikinä selviä kenellekään, kun järjestäjällä ei ole uskallusta laittaa tähän ketjuun sen huutoäänesyssivuston todellista WWW:tä kaikkine FAKTOINEEN. Vaikka olisi 50 000 kommentin ketju.
TOP-10-kysymykset alkuperäisen WWW:n lisäksi:
1) Kaikkien äänimäärät, 2) kaikkien äänestäneiden tarkka määrä, 3) missä kyseisestä äänestysmahdollisuudesta infottiin, kenelle ja milloin, 4) miten vanha koko äänestys jo on, jos edes J. Bäckmania ei silloin kukaan tuntenut 5) mikä oli murhakustun ja rytkyttimen äänten ero 6) edes kuukkeli ei löydä huutoäänestyksestä halaistua sanaa, joten millä keinolla sen voisi netistä joku löytää, 7) missä kohdassa tässä ketjussa on "käsitelty" kyseisen huutoäänestyksen WWW-sijaintia saati kerrottu se 8) eikö kyseistä huutoäänestystä koskeva sananvapaus (äänioikeus/vaalikelpoisuus) koskekaan esim. tarkkispoikia eli kaikkia suomalaisia, 9) edellyttikö äänestäminen äänestäjän ammatin tai arvon sekä koulutustason ilmoittamista 10) kuka valvoi äänestyksen rehellisyyttä/puolueetonta järjestämistä.
Moni muukin odottaa vastauksia em. 10 kysymykseen, joihin osaa vastata jopa jokainen ääliö edellyttäen tietysti, että koko kryptinen huutoäänestys on jollakin alustalla edes milloinkaan järjestetty.
Ellei vastauksia näy, voi päästä huutonauru ja naurupieru."Moni muukin odottaa vastauksia em. 10 kysymykseen, joihin osaa vastata jopa jokainen ääliö”
Onko liikaa vaadittu, että yrittäisit joskus miettiä mitä kirjoitat.
- Anonyymi
Yksinäinen tarkkis ei suostu ymmärtämään, että Risto Ryti äänestettiin suureksi suomalaiseksi heti Marskin jälkeen. On ympäristölle vaarallista, jos keskuudessamme kulkee ihmisiä, jotka eivät kykene hahmottamaan todellisuutta, vaan elävät jatkuvassa harhamaailmassa.
- Anonyymi
Juuri siksi onkin erittäin tärkeätä selvittää ominaisuuksia sellaisesta "nysähenkilöstä", jota ryti piti radiopuheessaan "n e r o k k a a n a" kesäkuussa 1941.
Jo siinä vaiheessahan oli kymmenien ellei satojen keskitysleirien krematorioiden piipuista noussut kitkerä musta savu eri puolilla Eurooppaa vuosikausia.
Itä-Karjalaan murhakustun aloitteesta perustetuilla keskitysleireillä Suomen valloitusvuosina 1941-44 venäläisiä tapettiin kuin kärpäsiä. Pahimmillaan vuonna 1942 leirien vahvuudesta väheni jopa 600 asukasta kuukaudessa, suurin osa lapsia ja vanhuksia. Vuoden 1942 loppuun mennessä "internointi"leirien kuolleisuus nousi Itä-Karjalassa yli 3500:een.
Kustun ivanimityksillä on siis vankka peruste myös jatkosodan leirien eikä vain kesän 1918 näännytysleirien perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri siksi onkin erittäin tärkeätä selvittää ominaisuuksia sellaisesta "nysähenkilöstä", jota ryti piti radiopuheessaan "n e r o k k a a n a" kesäkuussa 1941.
Jo siinä vaiheessahan oli kymmenien ellei satojen keskitysleirien krematorioiden piipuista noussut kitkerä musta savu eri puolilla Eurooppaa vuosikausia.
Itä-Karjalaan murhakustun aloitteesta perustetuilla keskitysleireillä Suomen valloitusvuosina 1941-44 venäläisiä tapettiin kuin kärpäsiä. Pahimmillaan vuonna 1942 leirien vahvuudesta väheni jopa 600 asukasta kuukaudessa, suurin osa lapsia ja vanhuksia. Vuoden 1942 loppuun mennessä "internointi"leirien kuolleisuus nousi Itä-Karjalassa yli 3500:een.
Kustun ivanimityksillä on siis vankka peruste myös jatkosodan leirien eikä vain kesän 1918 näännytysleirien perusteella.” Juuri siksi onkin erittäin tärkeätä selvittää ominaisuuksia sellaisesta "nysähenkilöstä", jota ryti piti radiopuheessaan "n e r o k k a a n a" kesäkuussa 1941. ”
Tärkeys johtuu tilanteesta ja siksi kehutaan vaikkapa ’ajatusten Tonavaa’, ’kansojen arkkitehtiä’ tai ’isä aurinkoista’! Sinulle venäläisfanina pitäisi moisen tavan olla erityisen tuttua!?
”Jo siinä vaiheessahan oli kymmenien ellei satojen keskitysleirien krematorioiden piipuista noussut kitkerä musta savu eri puolilla Eurooppaa vuosikausia.”
Krematorioihin päädyttiin ns Wannseen kokouksessa 20.01.1942. Keskitysleirien todellisuus paljastui Euroopassa vasta keväällä 1945. Ei niiden tarkkaa toimintaa tienneet edes useimmat saksalaiset saatikka sitten Ryti 1941!
”Itä-Karjalaan murhakustun aloitteesta perustetuilla keskitysleireillä Suomen valloitusvuosina 1941-44 venäläisiä tapettiin kuin kärpäsiä. ”
Leirien nimi oli siirtoleiri ja niissä ei ketään tapettu, mutta väkeä kuoli tauteihin.
”Pahimmillaan vuonna 1942 leirien vahvuudesta väheni jopa 600 asukasta kuukaudessa, suurin osa lapsia ja vanhuksia. Vuoden 1942 loppuun mennessä "internointi"leirien kuolleisuus nousi Itä-Karjalassa yli 3500:een.”
Mikä oli vähän verrattunaStalinin omaan 20 miljoonaan omaan ’kärpäseen’!
”Kustun ivanimityksillä on siis vankka peruste myös jatkosodan leirien eikä vain kesän 1918 näännytysleirien perusteella.”
Noilla sinun sepittämillä nimityksillä on vankka 0,3:n prosentin perusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Juuri siksi onkin erittäin tärkeätä selvittää ominaisuuksia sellaisesta "nysähenkilöstä", jota ryti piti radiopuheessaan "n e r o k k a a n a" kesäkuussa 1941. ”
Tärkeys johtuu tilanteesta ja siksi kehutaan vaikkapa ’ajatusten Tonavaa’, ’kansojen arkkitehtiä’ tai ’isä aurinkoista’! Sinulle venäläisfanina pitäisi moisen tavan olla erityisen tuttua!?
”Jo siinä vaiheessahan oli kymmenien ellei satojen keskitysleirien krematorioiden piipuista noussut kitkerä musta savu eri puolilla Eurooppaa vuosikausia.”
Krematorioihin päädyttiin ns Wannseen kokouksessa 20.01.1942. Keskitysleirien todellisuus paljastui Euroopassa vasta keväällä 1945. Ei niiden tarkkaa toimintaa tienneet edes useimmat saksalaiset saatikka sitten Ryti 1941!
”Itä-Karjalaan murhakustun aloitteesta perustetuilla keskitysleireillä Suomen valloitusvuosina 1941-44 venäläisiä tapettiin kuin kärpäsiä. ”
Leirien nimi oli siirtoleiri ja niissä ei ketään tapettu, mutta väkeä kuoli tauteihin.
”Pahimmillaan vuonna 1942 leirien vahvuudesta väheni jopa 600 asukasta kuukaudessa, suurin osa lapsia ja vanhuksia. Vuoden 1942 loppuun mennessä "internointi"leirien kuolleisuus nousi Itä-Karjalassa yli 3500:een.”
Mikä oli vähän verrattunaStalinin omaan 20 miljoonaan omaan ’kärpäseen’!
”Kustun ivanimityksillä on siis vankka peruste myös jatkosodan leirien eikä vain kesän 1918 näännytysleirien perusteella.”
Noilla sinun sepittämillä nimityksillä on vankka 0,3:n prosentin perusta!Yllättävän moni saksalainen tiesi keskitysleirien todellisen toiminnan alusta asti, mutta siitä ääneen puhuminen olisi tarkoittanut - ei niska - vaan otsalaukausta välittömästi puhujalle.
Itse himmler oli asiasta puhunut jo suomalaisillekin hyvissä ajoin. Ja luovuttipa Suomikin jopa virkavallan avustuksella natsien käsiin Saksaan ainakin sata juutalaista tietäen tasan tarkkaan heidän kohtalonsa ennalta.
Olivatko itäkarjalaiset kustun leirit jotenkin huonoja, kun ne yltivät 1942 loppuun mennessä vain 3500:een? Leirejähän perustettiin sinne nimenomaan rotupuhtauden vaalimisen takia, jotta ylevä suomalaisheimo ei sekottuisi venäläisten ali-ihmisten kanssa. Kannattaa todella katsoa esim. elokuva Pianisti, niin tyhmimmänkin uusnatsin silmä saattaa avautua - ehkä edes toinen. Keskellä Varsovaa oli ww2:n ehkä kuuluisin keskitysleiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pianisti_(elokuva) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävän moni saksalainen tiesi keskitysleirien todellisen toiminnan alusta asti, mutta siitä ääneen puhuminen olisi tarkoittanut - ei niska - vaan otsalaukausta välittömästi puhujalle.
Itse himmler oli asiasta puhunut jo suomalaisillekin hyvissä ajoin. Ja luovuttipa Suomikin jopa virkavallan avustuksella natsien käsiin Saksaan ainakin sata juutalaista tietäen tasan tarkkaan heidän kohtalonsa ennalta.
Olivatko itäkarjalaiset kustun leirit jotenkin huonoja, kun ne yltivät 1942 loppuun mennessä vain 3500:een? Leirejähän perustettiin sinne nimenomaan rotupuhtauden vaalimisen takia, jotta ylevä suomalaisheimo ei sekottuisi venäläisten ali-ihmisten kanssa. Kannattaa todella katsoa esim. elokuva Pianisti, niin tyhmimmänkin uusnatsin silmä saattaa avautua - ehkä edes toinen. Keskellä Varsovaa oli ww2:n ehkä kuuluisin keskitysleiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pianisti_(elokuva)” Olivatko itäkarjalaiset kustun leirit jotenkin huonoja, kun ne yltivät 1942 loppuun mennessä vain 3500:een? ”
Sinun kannaltasi kyllä, koska niissä ei pyritty surmaamaan ketään! Jos olisi pyritty niin. Tuo olisi ollut kohtuullinen päivätulos. Verrattuna Joosepin 20 miljoonaan tai Aatun 6 miljoonaan niin emme voi puhua edes samana päivänä.
”Leirejähän perustettiin sinne nimenomaan rotupuhtauden vaalimisen takia, jotta ylevä suomalaisheimo ei sekottuisi venäläisten ali-ihmisten kanssa. ”
Vähän muistat ja senkin väärin. Venäläisen väestön pelättiin auttavan vihollista ja siksi heidät suljettiin leireille.
”Kannattaa todella katsoa esim. elokuva Pianisti, niin tyhmimmänkin uusnatsin silmä saattaa avautua - ehkä edes toinen. Keskellä Varsovaa oli ww2:n ehkä kuuluisin keskitysleiri. ”
Olen toki nähnyt elokuvan, Varsovan keskustan leirimuseon, Varsovassa olevan vankivaunun muistona neukun sikailuista, Auscwitzin kolmasti ja Dachaun kahdesti. Neukun gulag-järjestelmään olen tehnyt vain kirjallisia retkiä. Toki molemmat silmät avautuu siinä kuin sinulla vain toinen:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olivatko itäkarjalaiset kustun leirit jotenkin huonoja, kun ne yltivät 1942 loppuun mennessä vain 3500:een? ”
Sinun kannaltasi kyllä, koska niissä ei pyritty surmaamaan ketään! Jos olisi pyritty niin. Tuo olisi ollut kohtuullinen päivätulos. Verrattuna Joosepin 20 miljoonaan tai Aatun 6 miljoonaan niin emme voi puhua edes samana päivänä.
”Leirejähän perustettiin sinne nimenomaan rotupuhtauden vaalimisen takia, jotta ylevä suomalaisheimo ei sekottuisi venäläisten ali-ihmisten kanssa. ”
Vähän muistat ja senkin väärin. Venäläisen väestön pelättiin auttavan vihollista ja siksi heidät suljettiin leireille.
”Kannattaa todella katsoa esim. elokuva Pianisti, niin tyhmimmänkin uusnatsin silmä saattaa avautua - ehkä edes toinen. Keskellä Varsovaa oli ww2:n ehkä kuuluisin keskitysleiri. ”
Olen toki nähnyt elokuvan, Varsovan keskustan leirimuseon, Varsovassa olevan vankivaunun muistona neukun sikailuista, Auscwitzin kolmasti ja Dachaun kahdesti. Neukun gulag-järjestelmään olen tehnyt vain kirjallisia retkiä. Toki molemmat silmät avautuu siinä kuin sinulla vain toinen:-DAuschwitz kirjoitetaan -sch-:lla, joten lähinnä naurattaa tuo tripla-rehentelysi. Tuskinpa olet siellä wikipediaa lähempänä käynyt milloinkaan. Kannattaisikin käyttää L.Huhtasaaren tapaan copy-pastea, jotta ei lipsahtelisi ihan peruskoululaisen mokia.
Tämän suurempaa propagandatuubaa emme ole onneksemme saaneet kuulla 26.6.1941 jälkeen.
Sen jälkeen asialla olivatkin suurenmoinen "sijaiskärsijämme" ryti ja valtioneuvoston orkesteri kappaleellaan kusessa ollaan. :--0 :--0 Peräti 3 v ja 2 kk. Saa nauraa!!!
"Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat, NEROKKAAN johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa käyvät rinnallamme MENESTYKSELLISTÄ taistelua meille tuttuja NL:n sotavoimia vastaan. Sen lisäksi eräät muut kansat ovat aloittaneet sotatoimet NL:a vastaan, niin että nyt on muodostunut yhtenäinen rintama Jäämereltä Mustalle merelle saakka. Nyt NL on joutunut lukumäärältään tasavertaiseen taisteluun, jossa meidän oman puolustussotamme onnistuminen on VARMA. Karaistuneet puolustusvoimamme käyvät yhtä rohkeina ja yhtä alttiina mutta paremmin aseistettuina kuin viime sodassa taisteluun isänmaan vapauden, kansamme elintilan, isiemme uskon ja vapaan yhteiskuntajärjestyksemme puolesta."
Onneksemme samanlaiseen hölynpölyyn yksikään pressa - suuri taikka pieni - ei ole suorassa radiopuheessaan kansalaisille syyllistynyt. Minkähän kansan elintilasta ryti höpisi, kun uffarit tapattivat suomipojuja innoissaan Syvärillä saakka kukkulan kuningas -leikeissään??
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/presidentti-rytin-puhe-jatkosodan-alussa
- Anonyymi
Suomen veteraanit tiesivät Rytin hankkiman saksalaisavun merkityksen. Olivat vähäpuheista väkeä, jälleenrakensivat itsenäisen Suomen Neuvostoliiton poliittisen painostuksen alla. Rytin poliittisen merkityksen sai "sanoa ääneen" vasta 1991 jälkeen.
Suuri suomalainen !
Jälkistallari ei tietenkään näitä asioita ymmärrä.- Anonyymi
Et taida ymmärtää, että sopimuksen pääkohtana oli taistelu Hitlerin kanssa, niin pitkään kunnes nerokas johtaja ymmärsi ampua kuulan kalloonsa, aika iso lauma natseja teki saman, mikäli Mannerheimilla olisi ollut yhtä vähän järkeä päässä kuin Rytillä, olisi hänkin joutunut ampumaan kuulan kalloonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida ymmärtää, että sopimuksen pääkohtana oli taistelu Hitlerin kanssa, niin pitkään kunnes nerokas johtaja ymmärsi ampua kuulan kalloonsa, aika iso lauma natseja teki saman, mikäli Mannerheimilla olisi ollut yhtä vähän järkeä päässä kuin Rytillä, olisi hänkin joutunut ampumaan kuulan kalloonsa.
” Et taida ymmärtää, että sopimuksen pääkohtana oli taistelu Hitlerin kanssa, niin pitkään kunnes nerokas johtaja ymmärsi ampua kuulan kalloonsa, aika iso lauma natseja teki saman”
Sinä olet AINOA, JOKA ASIAN NOIN YMMÄRTÄÄ, todellisuudessa Suomen kannalta sopimuksen tarkoitus oli saada VÄLTTÄMÄTÖNTÄ APUA neukun kesähyökkäyksen torjumiseen. Koska koko ajan oli tarkoitus myöhemmin sopimuksesta vapautua NIIN se tehtiin tahallaan Rytin ja hänen hallituksensa nimissä ja se kelpasi Saksalle. KUN hyökkäys oli torjuttu niin Ryti erosi ja vapauduimme sopimuksesta!
”mikäli Mannerheimilla olisi ollut yhtä vähän järkeä päässä kuin Rytillä, olisi hänkin joutunut ampumaan kuulan kalloonsa.”
MIKSI. Hänet kun valittiin myöhemmin kaikkien aikojen merkittävimmäksi suomalaiseksi!
Jos oikeus olisi tapahtunut niin Molo ja kusilammikko olisivat joutaneet ampumaan omaan päähänsä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida ymmärtää, että sopimuksen pääkohtana oli taistelu Hitlerin kanssa, niin pitkään kunnes nerokas johtaja ymmärsi ampua kuulan kalloonsa, aika iso lauma natseja teki saman, mikäli Mannerheimilla olisi ollut yhtä vähän järkeä päässä kuin Rytillä, olisi hänkin joutunut ampumaan kuulan kalloonsa.
"Et taida ymmärtää, että sopimuksen pääkohtana oli taistelu Hitlerin kanssa..."
Sinä et suostu ymmärtämään, että tuo ei ollut Rytille sopimuksen pääkohta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et taida ymmärtää, että sopimuksen pääkohtana oli taistelu Hitlerin kanssa..."
Sinä et suostu ymmärtämään, että tuo ei ollut Rytille sopimuksen pääkohta.Sopimuksen teossa ei olisi ollut mitään järkeä ilman lisäoptiota, Mannerheim pyysi 20. kesäkuuta jopa kuutta saksalaista divisioonaa, jota pidettiin tarvittavana määränä kiinteän puolustuksen perustamiseen viimeiselle Salpa-linjalle, sinne myös apu ryhmittyi reserviin.
Hitler on antanut Ribbentropille syyn pelotella avun katkeamisella.
Ryti ei ottanut sitäkään huomioon, kun hän tyrmäsi länsiliittoutuneiden välitysavun huhtikuussa 1944, NL ei enää välittänyt Teheranissa sovitusta ja hyökkäsi Kannaksella. USA ei heittänyt Suomea susille, vaan Ryti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimuksen teossa ei olisi ollut mitään järkeä ilman lisäoptiota, Mannerheim pyysi 20. kesäkuuta jopa kuutta saksalaista divisioonaa, jota pidettiin tarvittavana määränä kiinteän puolustuksen perustamiseen viimeiselle Salpa-linjalle, sinne myös apu ryhmittyi reserviin.
Hitler on antanut Ribbentropille syyn pelotella avun katkeamisella.
Ryti ei ottanut sitäkään huomioon, kun hän tyrmäsi länsiliittoutuneiden välitysavun huhtikuussa 1944, NL ei enää välittänyt Teheranissa sovitusta ja hyökkäsi Kannaksella. USA ei heittänyt Suomea susille, vaan Ryti.” Hitler on antanut Ribbentropille syyn pelotella avun katkeamisella.”
Kyseessä ei ollut mikään pelottelu vaan kalustoavun toimitukset OLI KATKAISTU! Ei ollut Saksan kannalta järkevää toimittaa sotakalustoa maahan, joka pyrki eroon sodasta!
”Ryti ei ottanut sitäkään huomioon, kun hän tyrmäsi länsiliittoutuneiden välitysavun huhtikuussa 1944”
Vastaus rauhanehdoista saatiin toki ilman välitystä. Asiantuntijat Suomessa pitivät sotakorvauksen määrää mahdottomana suorittaa ja siten tarjoavan syyn maan miehitykseen sopimusrikkomuksen takia! Montako kertaa samapitää sinylle slittää! Eikä Ryti yksin mitään päättänyt vaan maan johto oli päätöksen takana!
”NL ei enää välittänyt Teheranissa sovitusta ja hyökkäsi Kannaksella. USA ei heittänyt Suomea susille, vaan Ryti.”
Ei suinkaan vaan Ryti pelasti meidät! On OLETUS, että neukku pettää aina! Ryti onnistui saamaan tarvittavan avun, jolla hyökkäys pysäytettiin ja saatiin torjuntavoitot! Sitten hän erosi ja marski solmi rauhan, jossa sotakorvaus oli puolittunut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hitler on antanut Ribbentropille syyn pelotella avun katkeamisella.”
Kyseessä ei ollut mikään pelottelu vaan kalustoavun toimitukset OLI KATKAISTU! Ei ollut Saksan kannalta järkevää toimittaa sotakalustoa maahan, joka pyrki eroon sodasta!
”Ryti ei ottanut sitäkään huomioon, kun hän tyrmäsi länsiliittoutuneiden välitysavun huhtikuussa 1944”
Vastaus rauhanehdoista saatiin toki ilman välitystä. Asiantuntijat Suomessa pitivät sotakorvauksen määrää mahdottomana suorittaa ja siten tarjoavan syyn maan miehitykseen sopimusrikkomuksen takia! Montako kertaa samapitää sinylle slittää! Eikä Ryti yksin mitään päättänyt vaan maan johto oli päätöksen takana!
”NL ei enää välittänyt Teheranissa sovitusta ja hyökkäsi Kannaksella. USA ei heittänyt Suomea susille, vaan Ryti.”
Ei suinkaan vaan Ryti pelasti meidät! On OLETUS, että neukku pettää aina! Ryti onnistui saamaan tarvittavan avun, jolla hyökkäys pysäytettiin ja saatiin torjuntavoitot! Sitten hän erosi ja marski solmi rauhan, jossa sotakorvaus oli puolittunut!Ei huoltoa tietenkään olisi edes voitu katkaista, koska se kulki Dietlille suomalaisten kautta. Saksan oli tietysti oman etunsa nimissä pidettävä huolta, ettei yhteys Etelä-Suomen kautta katkea. Saksasta sotakaluston saanti oli jo nihkeää 1944, kyse ei ollut siitä.
Stalin sai apua USA:lta, joutui tietenkin sitä kuuntelemaan asioissa, mitkä jo Teheranissa oli sovittu, Suomen oli tietysti järkevää käyttää USA:n suoria suhteita Staliniin.
Saksalaisten eräänä ehtona oli diplomaattisuhteiden katkaisu USA:n kanssa, tämä oli Rytin valinta.
Suomalaisille jäi kesältä 1944 käsitys, että Rytin ja Ribbentropin välinen liittosopimus oli ehtona Saksan aseavulle, joka myötävaikutti suuresti puna-armeija hyökkäyksen torjunnan onnistumiseen. Todellisuudessa saksalaisten antama sotilasapu alkoi jo paljon ennen kuin Rytin kirje saapui Hitlerille ja perustui heidän omiin laskelmiinsa välttämättömyydestä avustaa Suomea, jotta omien joukkojen sivustat ja huoltoyhteydet pysyisivät suojattuina. Hitler Saksan asevoimien ylipäällikkönä sopi aseiden ja joukkojen toimituksista tarvittaessa suoraan Suomen sotilasjohdon kanssa, ja alemmalla tasolla sotilaallinen yhteistyö jatkui koko ajan tiiviinä.
Ehkä olisi pitänyt jättää Itä-Karjala kokonaan ja kantalinnoittaa Kannas täysin samalla vaivalla, apua ei olisi tarvinnut pyydellä, koska Kannaksen voi kiertää vain laivoilla..
- Anonyymi
” Ehkä olisi pitänyt jättää Itä-Karjala kokonaan ja kantalinnoittaa Kannas täysin samalla vaivalla, apua ei olisi tarvinnut pyydellä, koska Kannaksen voi kiertää vain laivoilla..”
Jälkiviisauden valossa kyllä, mutta sitä etua ei Suomen johdolla ollut keväällä 1944.
Suomen johto ei uskonut suurhyökkäykseen ja ajatteli, että Itä-Karjalaolisi eräänlainen ”vaihtari” mahdollisissa rauhanneuvotteluissa!
Tuolloin ei vielä tajuttu sitä, että kesällä1944 oli puna-armeijan voima ja taito kehittynyt niin ylivoimaiseksi, että se pystyi aina halutessaan murtamaan päälinjan rriippumatta siitä, oliko se linnoitettu tai ei.
Suurhyökkäyksen alettua Kannakselle piti siirtää lisää reservejä ja ainoa paikka mistä voitiin niitä saada oli Syvärin linja, josta luovuttiin lopulta taistelutta.- Anonyymi
Epäilen suuresti, olisiko stavka edes harkinnut hyökkäystä kantalinnoitetulle Kannakselle, tämä oli myös Oeschin näkemys.
Vaikka talvisodan ratkaisu Kannaksen kautta oli tuoreessa muistissa, uhrattiin Aunuksen- ja Maaselänkannasten linnoittamiseen työvoimaa – Karjalankannaksen kustannuksella. Vielä helmikuussa 1944 yli 2/3 linnoitusjoukoista oli Itä-Karjalassa.
Suomen johto nukkui Ruususen unta ja haaveili, ei rauhanneuvotteluihin uskonut lainkaan, se olisi vain pitänyt vaihtaa. Ei ollut jälkiviisautta tietää, miten Saksan käy, se tuli viimeistään 1943 ilmi Rytillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen suuresti, olisiko stavka edes harkinnut hyökkäystä kantalinnoitetulle Kannakselle, tämä oli myös Oeschin näkemys.
Vaikka talvisodan ratkaisu Kannaksen kautta oli tuoreessa muistissa, uhrattiin Aunuksen- ja Maaselänkannasten linnoittamiseen työvoimaa – Karjalankannaksen kustannuksella. Vielä helmikuussa 1944 yli 2/3 linnoitusjoukoista oli Itä-Karjalassa.
Suomen johto nukkui Ruususen unta ja haaveili, ei rauhanneuvotteluihin uskonut lainkaan, se olisi vain pitänyt vaihtaa. Ei ollut jälkiviisautta tietää, miten Saksan käy, se tuli viimeistään 1943 ilmi Rytillekin.J.K. Paasikivi tulkitsi (10.9.1944) aselevon aikana hiukan toisin mennyttä kesää 1944 kuin alussa mainitussa huutoäänestyksessä nyt voittaneet suurenmoiset kaksi "rauhankyyhkyämme."
JKP: "Jos olisi tehty rauha huhti-toukokuussa 1944: Sodan kulku oli jo silloin selvä ja sotilaiden olisi pitänyt voida se nähdä.
Rauha olisi voitu tehdä. Jos Mannerheim, Ryti ja hallitus olisivat sille kannalle asettuneet, olisi Suomen kansa sen kyllä hyväksynyt. Myös asia saksalaisten kanssa olisi sillä edellytyksellä voitu selvittää.
Vaikka ehdot nyt eivät olisi vaikeammat kuin silloin, olisi asia ollut meille edullisempi: Mitä aikaisemmin olisimme eronneet sodasta sitä paremman vaikutuksen olisi tehnyt meille.
Emme olisi menettäneet niitä kaatuneita ja invalideja, jotka sen jälkeen olemme saaneet.
Ei olisi tehty Ryti-Ribbentrop-sopimusta. Se on meidän arvoamme alentanut sekä liittoutuneiden keskuudessa että, senjälkeiset tapaukset, huomioon ottaen, syksyllä saksalaisten keskuudessa. Sillä tämä menettely - sopimuksen tekeminen ja sitten sen purkaminen ei ole meille tuottanut kunniaa. Se ei myöskään ole meidän katsantokantamme mukainen. Eikä se meidän asiaamme Kremlissä ole edistänyt. Nyt olemme irtautuneet sodasta vasta sitten, kun sokeakin näkee, miten sota menee."
Noin siis JKP viikko ennen välirauhansopimusta . Ja kuten tunnettua, välirauhansopimuksen ehdot 9 päivää em. kirjoituksen jälkeen olivat JKP:n mielestä hirmuiset. Aivan hirmuiset!
Mutta jossain sähköpostihuutoäänestyksessa kärkikaksikko sai melkein sen mitä oli tilannutkin. Tai itse asiassa pääsi huomattavasti helpommalla. Kumpikin säästyi esim. siperialaiselta kylmä- ja/tai kaulan venytysterapialta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
J.K. Paasikivi tulkitsi (10.9.1944) aselevon aikana hiukan toisin mennyttä kesää 1944 kuin alussa mainitussa huutoäänestyksessä nyt voittaneet suurenmoiset kaksi "rauhankyyhkyämme."
JKP: "Jos olisi tehty rauha huhti-toukokuussa 1944: Sodan kulku oli jo silloin selvä ja sotilaiden olisi pitänyt voida se nähdä.
Rauha olisi voitu tehdä. Jos Mannerheim, Ryti ja hallitus olisivat sille kannalle asettuneet, olisi Suomen kansa sen kyllä hyväksynyt. Myös asia saksalaisten kanssa olisi sillä edellytyksellä voitu selvittää.
Vaikka ehdot nyt eivät olisi vaikeammat kuin silloin, olisi asia ollut meille edullisempi: Mitä aikaisemmin olisimme eronneet sodasta sitä paremman vaikutuksen olisi tehnyt meille.
Emme olisi menettäneet niitä kaatuneita ja invalideja, jotka sen jälkeen olemme saaneet.
Ei olisi tehty Ryti-Ribbentrop-sopimusta. Se on meidän arvoamme alentanut sekä liittoutuneiden keskuudessa että, senjälkeiset tapaukset, huomioon ottaen, syksyllä saksalaisten keskuudessa. Sillä tämä menettely - sopimuksen tekeminen ja sitten sen purkaminen ei ole meille tuottanut kunniaa. Se ei myöskään ole meidän katsantokantamme mukainen. Eikä se meidän asiaamme Kremlissä ole edistänyt. Nyt olemme irtautuneet sodasta vasta sitten, kun sokeakin näkee, miten sota menee."
Noin siis JKP viikko ennen välirauhansopimusta . Ja kuten tunnettua, välirauhansopimuksen ehdot 9 päivää em. kirjoituksen jälkeen olivat JKP:n mielestä hirmuiset. Aivan hirmuiset!
Mutta jossain sähköpostihuutoäänestyksessa kärkikaksikko sai melkein sen mitä oli tilannutkin. Tai itse asiassa pääsi huomattavasti helpommalla. Kumpikin säästyi esim. siperialaiselta kylmä- ja/tai kaulan venytysterapialta.” K. Paasikivi tulkitsi (10.9.1944) aselevon aikana hiukan toisin mennyttä kesää 1944 kuin alussa mainitussa huutoäänestyksessä nyt voittaneet suurenmoiset kaksi "rauhankyyhkyämme."
Toki kaikilla on omat näkemyksensä, mutta silti valehtelu tympii:
- kyseessä oli nettiäänestys
- kukaan ei ’voittanut’ mitään
- Suomen kansa valitsi merkittävimmiksi katsomansa
”Rauha olisi voitu tehdä. Jos Mannerheim, Ryti ja hallitus olisivat sille kannalle asettuneet, olisi Suomen kansa sen kyllä hyväksynyt. ”
Mahdotonta sanoa! Sen esteenä oli tuolloin kaksi seikkaa:
- asiantuntijat pitivät sotakorvauksen määrää mahdottomana ja siten tarjoavan helpon syyn miehitykseen
- Saksan asema oli keväällä 1944 yhä huomattavan vahva verrattuna syksyn tilanteeseen
”Myös asia saksalaisten kanssa olisi sillä edellytyksellä voitu selvittää.”
Mitä ihmeen ’selvittämistä’ siinä oli? Rauhanteko oli samalla sodanjulistus Saksalle!
”Ei olisi tehty Ryti-Ribbentrop-sopimusta. Se on meidän arvoamme alentanut sekä liittoutuneiden keskuudessa että, senjälkeiset tapaukset, huomioon ottaen, syksyllä saksalaisten keskuudessa. Sillä tämä menettely - sopimuksen tekeminen ja sitten sen purkaminen ei ole meille tuottanut kunniaa. ”
Sodassa ja sen lopettamisessa ei lasketa tyylipisteitä! Kaikki ymmärsivät Suomen vaikean aseman!
”Se ei myöskään ole meidän katsantokantamme mukainen. Eikä se meidän asiaamme Kremlissä ole edistänyt. ”
Meillä ei ollut sota-aikana Kremlissä ”edistettäviä asioita”:-D
”Nyt olemme irtautuneet sodasta vasta sitten, kun sokeakin näkee, miten sota menee."
Me irtauduimme ensimmäisessä järkevässä tilanteessa ja samalla Myös vaaditut sotakorvaukset putosivat puoleen!
JKP:n mielen pöljyys oli hirmuinen! Aivan hirmuinen!
”Mutta jossain sähköpostihuutoäänestyksessa kärkikaksikko sai melkein sen mitä oli tilannutkin. ”
Etsit jotain syyllisiä vaikka kaikki päätökset teki Suomen johto sen hetkisten tietojen perusteella. Eikä niitä päätöksiä voi yhäkään pitää väärinä!
”Tai itse asiassa pääsi huomattavasti helpommalla. Kumpikin säästyi esim. siperialaiselta kylmä- ja/tai kaulan venytysterapialta.”
Olet aika irvokas! Ryti auttoi Suomea selviämään ja maksoi siitä kymmenen vuoden tuomiolla! Komukalla on se luulo, että todellinen isänmaanystävä pitää kuolemaa maansa edestä hirmuisena. Aivan hirmuisena! Esim. Ryti teki valintansa täysin tietoisena siitä, mitä oli odotettavissa! Sellaisessa on mielen jaloutta, johon stallariei itse koskaan yllä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen suuresti, olisiko stavka edes harkinnut hyökkäystä kantalinnoitetulle Kannakselle, tämä oli myös Oeschin näkemys.
Vaikka talvisodan ratkaisu Kannaksen kautta oli tuoreessa muistissa, uhrattiin Aunuksen- ja Maaselänkannasten linnoittamiseen työvoimaa – Karjalankannaksen kustannuksella. Vielä helmikuussa 1944 yli 2/3 linnoitusjoukoista oli Itä-Karjalassa.
Suomen johto nukkui Ruususen unta ja haaveili, ei rauhanneuvotteluihin uskonut lainkaan, se olisi vain pitänyt vaihtaa. Ei ollut jälkiviisautta tietää, miten Saksan käy, se tuli viimeistään 1943 ilmi Rytillekin.” Suomen johto nukkui Ruususen unta ja haaveili, ei rauhanneuvotteluihin uskonut lainkaan, se olisi vain pitänyt vaihtaa. ”
Ei nukkunut ja juuri siksi keväällä 1944 kysyttiin ensimmäisen kerran rauhanehtoja.
”Ei ollut jälkiviisautta tietää, miten Saksan käy, se tuli viimeistään 1943 ilmi Rytillekin.”
Se alkoi olla kaikkien tiedossa! Pulma vain oli siinä, että miten päästä kunnialla sodasta eroon, kun maa oli riippuvainen ulkomaisesta leipäviljasta ja pohjoisessa oli satoja tuhansia saksalaisia joukkoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomen johto nukkui Ruususen unta ja haaveili, ei rauhanneuvotteluihin uskonut lainkaan, se olisi vain pitänyt vaihtaa. ”
Ei nukkunut ja juuri siksi keväällä 1944 kysyttiin ensimmäisen kerran rauhanehtoja.
”Ei ollut jälkiviisautta tietää, miten Saksan käy, se tuli viimeistään 1943 ilmi Rytillekin.”
Se alkoi olla kaikkien tiedossa! Pulma vain oli siinä, että miten päästä kunnialla sodasta eroon, kun maa oli riippuvainen ulkomaisesta leipäviljasta ja pohjoisessa oli satoja tuhansia saksalaisia joukkoja!Teheranissa 1.12.1943 hyväksyttiin Suomelle esitettävät rauhanehdot, Suomen oli tuon jälkeen turha pullikoida vastaan. Stalin oli Teheranin konferenssissa marraskuussa 1943 ilmoittanut vaativansa vuoden 1940 rajoja ja ettei hän suostunut edes keskustelemaan Churchillin ja Rooseveltin ehdotuksesta, että rauhanneuvottelujen helpottamiseksi Viipuri voitaisiin jättää Suomelle. Eli rauhanneuvottelut olisi pitänyt käydä paljon tätä ennen.
Syy siihen, miksei näin menetelty oli Ryti.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teheranissa 1.12.1943 hyväksyttiin Suomelle esitettävät rauhanehdot, Suomen oli tuon jälkeen turha pullikoida vastaan. Stalin oli Teheranin konferenssissa marraskuussa 1943 ilmoittanut vaativansa vuoden 1940 rajoja ja ettei hän suostunut edes keskustelemaan Churchillin ja Rooseveltin ehdotuksesta, että rauhanneuvottelujen helpottamiseksi Viipuri voitaisiin jättää Suomelle. Eli rauhanneuvottelut olisi pitänyt käydä paljon tätä ennen.
Syy siihen, miksei näin menetelty oli Ryti.
.” Stalin oli Teheranin konferenssissa marraskuussa 1943 ilmoittanut vaativansa vuoden 1940 rajoja ja ettei hän suostunut edes keskustelemaan Churchillin ja Rooseveltin ehdotuksesta, että rauhanneuvottelujen helpottamiseksi Viipuri voitaisiin jättää Suomelle. Eli rauhanneuvottelut olisi pitänyt käydä paljon tätä ennen.”
Aiemmin ei tilanne olisi onnistunut Saksan tilanteen takia!
Kesällä 1944 olisi Stalin mielellään läpimurron saatuaan miehittänyt ja sovjetisounut Suomen eikä länsi olisi sille mahtanut mitään! Siinä ei aiemmat lupaukset mitään painaneet!
”Syy siihen, miksei näin menetelty oli Ryti.”
Ei sodan aloittaminen tai lopettaminen Suomessa riippunut yhdestä miehestä vaan sodan johtomme oli yksimielinen ratkaisuissaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Stalin oli Teheranin konferenssissa marraskuussa 1943 ilmoittanut vaativansa vuoden 1940 rajoja ja ettei hän suostunut edes keskustelemaan Churchillin ja Rooseveltin ehdotuksesta, että rauhanneuvottelujen helpottamiseksi Viipuri voitaisiin jättää Suomelle. Eli rauhanneuvottelut olisi pitänyt käydä paljon tätä ennen.”
Aiemmin ei tilanne olisi onnistunut Saksan tilanteen takia!
Kesällä 1944 olisi Stalin mielellään läpimurron saatuaan miehittänyt ja sovjetisounut Suomen eikä länsi olisi sille mahtanut mitään! Siinä ei aiemmat lupaukset mitään painaneet!
”Syy siihen, miksei näin menetelty oli Ryti.”
Ei sodan aloittaminen tai lopettaminen Suomessa riippunut yhdestä miehestä vaan sodan johtomme oli yksimielinen ratkaisuissaan!Suomi oli siis sotilasdiktatuuri, vasalli joka pelkäsi isäntäänsä Hitleriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli siis sotilasdiktatuuri, vasalli joka pelkäsi isäntäänsä Hitleriä.
Suomi ei ollut diktatuuri eikä sotatoimissa useinkaan noudattanut Saksan johon pyyntöjä tai toivomuksia.
- Anonyymi
Hullua pitää Rytiä jonain messiaana, koska Kollontai ilmoitti välirauhan kynnyksellä, ettei rauha Rytin ja hänen hallituksensa kanssa olisi enää mahdollinen. Ryti toimi samoin kuin Hitler, laittoi välit poikki USA:n kanssa.
- Anonyymi
” Hullua pitää Rytiä jonain messiaana”
Ei kukaan muu pidä häntä ’messiaana’ kuin Tarkkispoika itse? Hän uskoo, että Ryti oli diktaattori Suomessa!?
”koska Kollontai ilmoitti välirauhan kynnyksellä, ettei rauha Rytin ja hänen hallituksensa kanssa olisi enää mahdollinen. ”
Outoa? Ryti ja hallituksensa oli eronnut jo yli kuukausi aiemmin?
”Ryti toimi samoin kuin Hitler, laittoi välit poikki USA:n kanssa.”
Tuskinpa. Suomi kun ei ollut edes sodassa USA:n kanssa. Sekoilet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hullua pitää Rytiä jonain messiaana”
Ei kukaan muu pidä häntä ’messiaana’ kuin Tarkkispoika itse? Hän uskoo, että Ryti oli diktaattori Suomessa!?
”koska Kollontai ilmoitti välirauhan kynnyksellä, ettei rauha Rytin ja hänen hallituksensa kanssa olisi enää mahdollinen. ”
Outoa? Ryti ja hallituksensa oli eronnut jo yli kuukausi aiemmin?
”Ryti toimi samoin kuin Hitler, laittoi välit poikki USA:n kanssa.”
Tuskinpa. Suomi kun ei ollut edes sodassa USA:n kanssa. Sekoilet?Sinä olet se, joka julistaa Molotovin kapitulaatiota, Molotov toisti saman uhkauksen Enckelille Moskovan välirauhan jälkeen, eli kapitulaatio oli edelleen voimassa, torjuntavoitoista huolimatta.
Olet aivan helvetin tyhmä, kun et ymmärrä, mikä riippa Ryti tuossa vaiheessa oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet se, joka julistaa Molotovin kapitulaatiota, Molotov toisti saman uhkauksen Enckelille Moskovan välirauhan jälkeen, eli kapitulaatio oli edelleen voimassa, torjuntavoitoista huolimatta.
Olet aivan helvetin tyhmä, kun et ymmärrä, mikä riippa Ryti tuossa vaiheessa oli.” Sinä olet se, joka julistaa Molotovin kapitulaatiota, Molotov toisti saman uhkauksen Enckelille Moskovan välirauhan jälkeen, eli kapitulaatio oli edelleen voimassa, torjuntavoitoista huolimatta. ”
Eli Molo kertoi henkilökohtaisesta ongelmastaan?
”Olet aivan helvetin tyhmä, kun et ymmärrä, mikä riippa Ryti tuossa vaiheessa oli.”
Miten niin? Hän pelasti Suomen miehitykseltä ja meni sovinnolla vankilaan!
Sinä itse olet aivan helvetin tyhmä, kun et ymmärrä, minkä uhrauksen Ryti teki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Sinä olet se, joka julistaa Molotovin kapitulaatiota, Molotov toisti saman uhkauksen Enckelille Moskovan välirauhan jälkeen, eli kapitulaatio oli edelleen voimassa, torjuntavoitoista huolimatta. ”
Eli Molo kertoi henkilökohtaisesta ongelmastaan?
”Olet aivan helvetin tyhmä, kun et ymmärrä, mikä riippa Ryti tuossa vaiheessa oli.”
Miten niin? Hän pelasti Suomen miehitykseltä ja meni sovinnolla vankilaan!
Sinä itse olet aivan helvetin tyhmä, kun et ymmärrä, minkä uhrauksen Ryti teki!Onneksi Suomen kansa arvosti miehen tekoa Tarkkispoikaa paremmin! Kansa edusti tässä asiassa 99,7 prosenttia ja Tarkkispoika puolestaan 0,3:ea prosenttia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Suomen kansa arvosti miehen tekoa Tarkkispoikaa paremmin! Kansa edusti tässä asiassa 99,7 prosenttia ja Tarkkispoika puolestaan 0,3:ea prosenttia!
Ottamatta kansandemokraattiseen hölynpölyysi, sinun pitäisi olla tarkkailuluokalla, koska tuputat Molotovin bluffia totena, ja sivuutat sen tosiasian, että Stalin olisi tehnyt rayhan 1939 rajoilla vielä 27.10.1942, mutta esteenä oli Ryti Hitlereineen Immolassa. Suomi olisi saattanut joutua taistelemaan saksalaisia vastaan, mutta saanut länneltä luultavasti paljon parempaa kalustoa siihen kuin Saksalta saatiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottamatta kansandemokraattiseen hölynpölyysi, sinun pitäisi olla tarkkailuluokalla, koska tuputat Molotovin bluffia totena, ja sivuutat sen tosiasian, että Stalin olisi tehnyt rayhan 1939 rajoilla vielä 27.10.1942, mutta esteenä oli Ryti Hitlereineen Immolassa. Suomi olisi saattanut joutua taistelemaan saksalaisia vastaan, mutta saanut länneltä luultavasti paljon parempaa kalustoa siihen kuin Saksalta saatiin.
” Ottamatta kansandemokraattiseen hölynpölyysi, sinun pitäisi olla tarkkailuluokalla, koska tuputat Molotovin bluffia totena”
Totena sitä pitää kaikki ja tieto löytyy Berliinin kokouksen pöytäkirjasta!
”ja sivuutat sen tosiasian, että Stalin olisi tehnyt rayhan 1939 rajoilla vielä 27.10.1942, mutta esteenä oli Ryti Hitlereineen Immolassa. Suomi olisi saattanut joutua taistelemaan saksalaisia vastaan, mutta saanut länneltä luultavasti paljon parempaa kalustoa siihen kuin Saksalta saatiin.”
Ja mitä kautta? Saksa ympäröi Suomea sekä Norjassa että P-Suomessa ja oli tuohon aikaan kyllin vahva tekemään Suomen olon tukalaksi! Tarjoilet tuollaisia Korkeasarja-tason neuvoja, joilla ei ollut sen hetkisessä historiatilanteessa mitään mahdollisuutta toimia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Suomen kansa arvosti miehen tekoa Tarkkispoikaa paremmin! Kansa edusti tässä asiassa 99,7 prosenttia ja Tarkkispoika puolestaan 0,3:ea prosenttia!
Tarkkispoika, tarkkispoika, tarkkispoika.
Tämä kirjoittaja on jäänyt mopen osille kun järkeä on jaettu. Mahtaako tajuta sätä itsekään?
- Anonyymi
Tuhma hitlerpoika tänne kirjoittaa pötyliä.
- Anonyymi
Tyhmä Stalin-poika Tarkkispojan inhassa hahmossa suoltaa loputonta skeidaa!
- Anonyymi
..Suomen radiotiedustelu sai vinkin PQ17 (tai vastaavasta saattueesta Murmanskiin) Tieto välitettiin Saksalle ja Tirpiz tuhosi koko saattueen ja tuhansia britti merimiehiä kuoli. Välillisesti me suomalaiset syynä brittien tappioihin. Churchill kirjoitti Mannerheimille 1941 tai-42 mahdollisuudesta rauhaan ja irrottautumiseen sodasta.Mannerheim pyrki 43- irrottautumaan sodasta, hallitus ei halunnut rauhaan pyrkiä. Saksa oli Suomen turva ja poliittisesti siihen vielä uskottiin. Olisiko Rytillä ollut mitään järkevää vaihtoehtoa, kun Suomi oltiin sysätty mukaan Hitlerin hyökkäykkseen. Aseet jotka saatiin 1944 pelastivat Suomen Neuvostoliiton massiiviselta suurhyökkäykseltä. Kaikki oli todella hiuskarvan varassa tuohon aikaan, emme joutuneetkaan sinne Katynin metsään...
- Anonyymi
” Suomen radiotiedustelu sai vinkin PQ17 (tai vastaavasta saattueesta Murmanskiin) Tieto välitettiin Saksalle ja Tirpiz tuhosi koko saattueen ja tuhansia britti merimiehiä kuoli. Välillisesti me suomalaiset syynä brittien tappioihin. ”
Nyt tulee muunnettua totuutta!? Taistelulaiva Tirpitz ei koskaan upottanut yhtään ainoaa alusta! Saattueen PQ17 höyhensi saksalaiset s-veneet ja pommikoneet.
”Churchill kirjoitti Mannerheimille 1941 tai-42 mahdollisuudesta rauhaan ja irrottautumiseen sodasta.Mannerheim pyrki 43- irrottautumaan sodasta, hallitus ei halunnut rauhaan pyrkiä. Saksa oli Suomen turva ja poliittisesti siihen vielä uskottiin. ”
Todellisuudessa vuonna 1943 näytti ilmeiseltä, että Saksa häviää sodan ja ensimmäisen kerran tiedusteltiin neukulta rauhanehtoja vuoden 1944 alussa. Rauhaan toki haluttiin päästä, mutta millä keinoin sodasta päästään itsenäisenä eroon... siinäpä pulma!
”Olisiko Rytillä ollut mitään järkevää vaihtoehtoa, kun Suomi oltiin sysätty mukaan Hitlerin hyökkäykkseen. ”
Suomi lähti mukaan, koska toinen vaihtoehto olisi ollut maan miehitys.
”Aseet jotka saatiin 1944 pelastivat Suomen Neuvostoliiton massiiviselta suurhyökkäykseltä. Kaikki oli todella hiuskarvan varassa tuohon aikaan, emme joutuneetkaan sinne Katynin metsään...”
Tai vielä sitäkin pahempaa! Meidät olisi massaraiskattu, miehitetty ja sovjetisoitu. Pian olisi alkanut täydet vankijunat kolkkaamaan kohti Siperian gulageja ja olisimme menettäneet satoja tuhansia kansalaisia. Tilalle olisi muuttanut etnisiä venäläisiä. Jos olisimme vapautuneet lopulta 1991 olisi maan talous ollut neuvosto-Viron tapaan raunioina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomen radiotiedustelu sai vinkin PQ17 (tai vastaavasta saattueesta Murmanskiin) Tieto välitettiin Saksalle ja Tirpiz tuhosi koko saattueen ja tuhansia britti merimiehiä kuoli. Välillisesti me suomalaiset syynä brittien tappioihin. ”
Nyt tulee muunnettua totuutta!? Taistelulaiva Tirpitz ei koskaan upottanut yhtään ainoaa alusta! Saattueen PQ17 höyhensi saksalaiset s-veneet ja pommikoneet.
”Churchill kirjoitti Mannerheimille 1941 tai-42 mahdollisuudesta rauhaan ja irrottautumiseen sodasta.Mannerheim pyrki 43- irrottautumaan sodasta, hallitus ei halunnut rauhaan pyrkiä. Saksa oli Suomen turva ja poliittisesti siihen vielä uskottiin. ”
Todellisuudessa vuonna 1943 näytti ilmeiseltä, että Saksa häviää sodan ja ensimmäisen kerran tiedusteltiin neukulta rauhanehtoja vuoden 1944 alussa. Rauhaan toki haluttiin päästä, mutta millä keinoin sodasta päästään itsenäisenä eroon... siinäpä pulma!
”Olisiko Rytillä ollut mitään järkevää vaihtoehtoa, kun Suomi oltiin sysätty mukaan Hitlerin hyökkäykkseen. ”
Suomi lähti mukaan, koska toinen vaihtoehto olisi ollut maan miehitys.
”Aseet jotka saatiin 1944 pelastivat Suomen Neuvostoliiton massiiviselta suurhyökkäykseltä. Kaikki oli todella hiuskarvan varassa tuohon aikaan, emme joutuneetkaan sinne Katynin metsään...”
Tai vielä sitäkin pahempaa! Meidät olisi massaraiskattu, miehitetty ja sovjetisoitu. Pian olisi alkanut täydet vankijunat kolkkaamaan kohti Siperian gulageja ja olisimme menettäneet satoja tuhansia kansalaisia. Tilalle olisi muuttanut etnisiä venäläisiä. Jos olisimme vapautuneet lopulta 1991 olisi maan talous ollut neuvosto-Viron tapaan raunioina!Ei kyennyt niin kovin kipiäksi muuttunut ryti edes lusimaan kymmentä vuotta, vaan JKP armahti ukkorassun jo runsaan kolmen vuoden jälkeen.
Voidaan tietysti jankuttaa kapitulaatio-sanan merkityksestä kesällä 1944, mutta NL:n Tukholman-lähettilään Aleksandra Kollontain mukaan "antautuminen" tarkoitti ainoastaan suomalaisten aseiden laskemista.
Jos se olisi tarkoittanut jonkinlaista koko maamme sovjetisointia/miehitystä, kysymys kuuluu miksei NL sitten toteuttanut sitä heti aselevon 4.9.1944 yhteydessä, vaan lähdettiin neuvottelupöytään välirauhansopimuksesta. Se ei tietenkään ollut 19.9.1944 sanan perinteisessä mielessä sopimus, vaan sanelupaperi.
Paasikiveä (19.9.1944) lainaten "hirmuinen on maamme kohtalo. Ja tämä johtuu meidän omasta tyhmyydestämme. Mitä tästä tulee? Meillä ei ole poliittista älyä. Mutta poliittisesti me olemme vähälahjaista kansaa. - Aivan kuin saksalaiset."
"Hirmuinen sopimus! Tämä sopimus on paljon raskaampi kuin viime maaliskuussa (1944) tarjotut ehdot ja vielä paljon kovempi kuin Moskovan rauha (1940)."
"Ja tähän on jouduttu oman tyhmän seikkailupolitiikkamme kautta ja sotapolitiikkamme kautta, johon sotilaat ovat pääasiassa syypäät."
Noin siis (kokoomuslainen, ex-Kansallis-Osakepankin pääjohtaja) 21.9.1944 Juho Kusti Paasikivi, joka sitten suurimpana suomalaisena presidenttinä vei Suomen rauhaan lopullisesti.
UKK:n oli tavallaan helppo jatkaa samaa maamme vaurastumisen ja VIISASTUMISEN latua v. 1956.
Mikähän olisi ollut jonkun mielestä "parempi" ja/tai meille (böömiläiskorpraalin kanssasotijoille) "edullisempi" vaihtoehto?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyennyt niin kovin kipiäksi muuttunut ryti edes lusimaan kymmentä vuotta, vaan JKP armahti ukkorassun jo runsaan kolmen vuoden jälkeen.
Voidaan tietysti jankuttaa kapitulaatio-sanan merkityksestä kesällä 1944, mutta NL:n Tukholman-lähettilään Aleksandra Kollontain mukaan "antautuminen" tarkoitti ainoastaan suomalaisten aseiden laskemista.
Jos se olisi tarkoittanut jonkinlaista koko maamme sovjetisointia/miehitystä, kysymys kuuluu miksei NL sitten toteuttanut sitä heti aselevon 4.9.1944 yhteydessä, vaan lähdettiin neuvottelupöytään välirauhansopimuksesta. Se ei tietenkään ollut 19.9.1944 sanan perinteisessä mielessä sopimus, vaan sanelupaperi.
Paasikiveä (19.9.1944) lainaten "hirmuinen on maamme kohtalo. Ja tämä johtuu meidän omasta tyhmyydestämme. Mitä tästä tulee? Meillä ei ole poliittista älyä. Mutta poliittisesti me olemme vähälahjaista kansaa. - Aivan kuin saksalaiset."
"Hirmuinen sopimus! Tämä sopimus on paljon raskaampi kuin viime maaliskuussa (1944) tarjotut ehdot ja vielä paljon kovempi kuin Moskovan rauha (1940)."
"Ja tähän on jouduttu oman tyhmän seikkailupolitiikkamme kautta ja sotapolitiikkamme kautta, johon sotilaat ovat pääasiassa syypäät."
Noin siis (kokoomuslainen, ex-Kansallis-Osakepankin pääjohtaja) 21.9.1944 Juho Kusti Paasikivi, joka sitten suurimpana suomalaisena presidenttinä vei Suomen rauhaan lopullisesti.
UKK:n oli tavallaan helppo jatkaa samaa maamme vaurastumisen ja VIISASTUMISEN latua v. 1956.
Mikähän olisi ollut jonkun mielestä "parempi" ja/tai meille (böömiläiskorpraalin kanssasotijoille) "edullisempi" vaihtoehto??” Ei kyennyt niin kovin kipiäksi muuttunut ryti edes lusimaan kymmentä vuotta, vaan JKP armahti ukkorassun jo runsaan kolmen vuoden jälkeen.”
Aivan. Varmaan ilkeyttään petti sinut ja sairastui:-D
”Voidaan tietysti jankuttaa kapitulaatio-sanan merkityksestä kesällä 1944, mutta NL:n Tukholman-lähettilään Aleksandra Kollontain mukaan "antautuminen" tarkoitti ainoastaan suomalaisten aseiden laskemista.”
Eli rauhaa. Tosin sanan merkitys on näemmä lavea ja loukkaa sinua?
”Jos se olisi tarkoittanut jonkinlaista koko maamme sovjetisointia/miehitystä, kysymys kuuluu miksei NL sitten toteuttanut sitä heti aselevon 4.9.1944 yhteydessä, vaan lähdettiin neuvottelupöytään välirauhansopimuksesta. ”
Siksi, että ilman välirauhaa ja rauhanehtoja ei olisi lopetettu taistelua! Ja asekätkentä osoitti, että mitä olisi tapahtunut jos neukku petti.
”Se ei tietenkään ollut 19.9.1944 sanan perinteisessä mielessä sopimus, vaan sanelupaperi.”
Eli Stalin ”saneli” itselleen puolet pienemmän sotakorvauksen? Kumma mies?
”Paasikiveä (19.9.1944) lainaten "hirmuinen on maamme kohtalo. Ja tämä johtuu meidän omasta tyhmyydestämme. Mitä tästä tulee? Meillä ei ole poliittista älyä. Mutta poliittisesti me olemme vähälahjaista kansaa. - Aivan kuin saksalaiset."
Kyllä tuohon aikaan voivottelijaa riitti!
”"Hirmuinen sopimus! Tämä sopimus on paljon raskaampi kuin viime maaliskuussa (1944) tarjotut ehdot ja vielä paljon kovempi kuin Moskovan rauha (1940)."”
Todellisuudessa kevyempi kuin keväällä, mutta raskaampi kuin Talvisodan jälkeen paitsi, että Hanko säästyi.
”Noin siis (kokoomuslainen, ex-Kansallis-Osakepankin pääjohtaja) 21.9.1944 Juho Kusti Paasikivi, joka sitten suurimpana suomalaisena presidenttinä vei Suomen rauhaan lopullisesti.”
Todellisuudessa rauhan solmi se merkittävin suomalainen. Kekkonen oli kolmanneksi merkittävin eikä uusi idolisi sijoittunut...
”UKK:n oli tavallaan helppo jatkaa samaa maamme vaurastumisen ja VIISASTUMISEN latua v. 1956. ”
Aivan. Yöpakkaset, nootti ja suomettuminen oli nurkan takana.
”Mikähän olisi ollut jonkun mielestä "parempi" ja/tai meille (böömiläiskorpraalin kanssasotijoille) "edullisempi" vaihtoehto??”
Oletko nyt taas pölvästi! Koko vuoden 1944 PYRITTIIN RAUHAAN! Kyse oli vain siitä, että saadaanko se itsenäisenä valtiona!
- Anonyymi
Amerikkalaislähteet kertovat, että Suomi olisi voinut tehdä rauhan 1939 rajoilla vuoden 1942 lopulla, kyseessä on Rooseveltin ja Stalinin yhteyshlö peräti.
- Anonyymi
Hevosmiesten tietotoimistosta sain varman tiedon että silloin Suomelle tarjottiin Tarton rauhan rajoja. Sellassii mää kuuli.
- Anonyymi
"Amerikkalaislähteet kertovat, että Suomi olisi voinut tehdä rauhan 1939 rajoilla vuoden 1942 lopulla, kyseessä on Rooseveltin ja Stalinin yhteyshlö peräti."
TODELLISUUDESSA kertovat, että sellaista Stalin tarjosi! Vuoden 1942-puolella se olisi ollut vain täysin mahdotonta toteuttaa, joten käytännössä tarjouksella ei ollut merkitystä. Kertonere kuitenkin siitä, kuinka epätoivoinen Stalin tuolloin oli!
- Anonyymi
Ryti pysäytti Stalinin suunnitelman miehittää Suomi.
Suomi säilyi itsenäisenä.
Suuri suomalainen.- Anonyymi
Kolmanneksi "suurin suomalainen" ja rytin oikein kunnolla nuoleskelema ulkoministeri Joachim von Ribbentropp pantiin Nürnbergissä killumaan jojoon päivälleen 73 vuotta sitten 16.10.1946 yhdeksän muun natsin kanssa:
Hans Frank, Wilhelm Frick, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Fritz Sauckel, Arthur Zajtich (”Arthur Seyss-Inquart”) ja Julius Streicher.
Ja erittäin läheltä käytti, ettei jojoon killumaan tai ainakin siperialaiseen kylmäterapiaan pantu myös rytiä, joka "pysäytti" ainoastaan itsensä kiven sisään - sinnekin vain kolmeksi vuodeksi ennen JKP:n armahdusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmanneksi "suurin suomalainen" ja rytin oikein kunnolla nuoleskelema ulkoministeri Joachim von Ribbentropp pantiin Nürnbergissä killumaan jojoon päivälleen 73 vuotta sitten 16.10.1946 yhdeksän muun natsin kanssa:
Hans Frank, Wilhelm Frick, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Fritz Sauckel, Arthur Zajtich (”Arthur Seyss-Inquart”) ja Julius Streicher.
Ja erittäin läheltä käytti, ettei jojoon killumaan tai ainakin siperialaiseen kylmäterapiaan pantu myös rytiä, joka "pysäytti" ainoastaan itsensä kiven sisään - sinnekin vain kolmeksi vuodeksi ennen JKP:n armahdusta.” Kolmanneksi "suurin suomalainen" ja rytin oikein kunnolla nuoleskelema ulkoministeri Joachim von Ribbentropp pantiin Nürnbergissä killumaan jojoon päivälleen 73 vuotta sitten 16.10.1946 yhdeksän muun natsin kanssa”
YLE:n äänestyksessä äänestettiin vain suomalaisia ja kolmanneksi päätyi UKK.
”pantu myös rytiä, joka "pysäytti" ainoastaan itsensä kiven sisään - sinnekin vain kolmeksi vuodeksi ennen JKP:n armahdusta.”
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli sodan jälkeen neukun vaatimuksesta ”pakollinen kuvio” ja koko Suomen kansa tunsi sympatiaa syytettyjä kohtaan, jotka nähtiin sijaiskärsijöinä samalla kun tiedettiin, että ne oikeat sotasyylliset Stalin ja Molotov selvisivät kuin koira veräjästä. Rytin terveys heikkeni vankilassa ja JKP tajusi, että jos hän kuolee kesken tuomion niin asia näyttää neukun kannalta entistä pahemmalta!
On hienoa, että kansa tasusi sekä marskin että Rytin tekojen arvot ja nostivat heidät äänestyksessä kärkeen.
Vielä hauskempaa on havaita, kuinka pajon tuo asia jurppii patamustaa stallaria, jollainen avaajakin on!
- Anonyymi
Tänään lööpissä oli, että Ryti haukkui Kekkosta paskaksi, ei ihme, että meinasi joutua muuria vasten.
- Anonyymi
Ei ”meinannut” ja kaikki kunnioittivat juuri siksi Rytiä rehellisenä miehenä.
- Anonyymi
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä Kekkonen oli paska, tosin olosuhteiden pakosta, mutta Ryti oli aivan oikeassa.
- Anonyymi
"Ryti haukkui Kekkosta paskaksi, ei ihme, että meinasi joutua muuria vasten."
Jaa, että Kekkonenko muuria vasten. Ei nyt sentään, vaikka paskamainen olikin tuossa oikeudenkäynnissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ryti haukkui Kekkosta paskaksi, ei ihme, että meinasi joutua muuria vasten."
Jaa, että Kekkonenko muuria vasten. Ei nyt sentään, vaikka paskamainen olikin tuossa oikeudenkäynnissä.Jos sivulause jää kahden rinnasteisen päälauseen väliin, se erotetaan kummastakin pilkulla. Sivulauseen suhde päälauseeseen on aina alisteinen, sillä päälause on rakenteessa hallitseva.
Ryti haukkui Kekkosta, meinasi joutua ...
Ilmenee Rytin olevan tekijä, sivulauseessa pitäisi olla jotain muuta, että sen voi tulkita tarkoittavan päinvastaista kuin siinä lukee, eli subjekti ja objekti vaihtaisivat paikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sivulause jää kahden rinnasteisen päälauseen väliin, se erotetaan kummastakin pilkulla. Sivulauseen suhde päälauseeseen on aina alisteinen, sillä päälause on rakenteessa hallitseva.
Ryti haukkui Kekkosta, meinasi joutua ...
Ilmenee Rytin olevan tekijä, sivulauseessa pitäisi olla jotain muuta, että sen voi tulkita tarkoittavan päinvastaista kuin siinä lukee, eli subjekti ja objekti vaihtaisivat paikkaa.Sen nyt vaan kuitenkin oli Kekkonen, joka olisi monen veteraanin mielestä joutanut muuria vasten paljon ennen Rytiä tuon sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikaan. Sittemmin Kekkonen tietysti lunasti veteraanienkin yleisen kunnioituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen nyt vaan kuitenkin oli Kekkonen, joka olisi monen veteraanin mielestä joutanut muuria vasten paljon ennen Rytiä tuon sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikaan. Sittemmin Kekkonen tietysti lunasti veteraanienkin yleisen kunnioituksen.
”Sitä paskaa ei tähän hallitukseen oteta”, Risto Ryti kivahti oikeusministeri Söderhjelmille, joka ehdotti Urho Kekkosta mukaan talvisodan hallitukseen joulukuun alussa 1939.
Yritys sisäministerinä lakkauttaa IKL talvisodan alla nostattivat myrskyjä Kekkosen ympärillä.
- Anonyymi
Ryti äänestettiin kakkoseksi ja Kekkonen vasta kolmoseksi.
Ykkönen on tietysti kaikille itsestään selvä asia. - Anonyymi
Hei tarkkispoika, missä oot !
Kirjoita taas joku pitkä tarina, niin saadaan nauraa.
Laita siihen mukaan kaikki vakiohahmosi: "murhakustu", "böömiläiskorpraali" ja muut ilkeät "nazijohtajat". Älä unohda konditionaalia, kun kerrot mitä Stalin olisi voinut tehdä, jos olisi halunnut.
Jään suurella jännityksellä odottamaan, mitä saat taas aikaiseksi. - Anonyymi
Kekkosen valtakaudella Rytiä ei sopinut nostaa liian korkeaan arvostukseen, se olisi voinut asettaa istuvan presidentin huonoon valoon.
- Anonyymi
Olisi todella. koska Kekkonen ei kannattanut keskitysleirien rotutohtorien aatteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi todella. koska Kekkonen ei kannattanut keskitysleirien rotutohtorien aatteita.
Kappas, kun kalikka kalahti. Sokea Kekkosen palvonta on säälittävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kappas, kun kalikka kalahti. Sokea Kekkosen palvonta on säälittävää.
Häpeäisit tyhmä nazi, Ryti lähetti suomalaisia Auschwitzin naistenlääkäri Carl Claubergin oppiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeäisit tyhmä nazi, Ryti lähetti suomalaisia Auschwitzin naistenlääkäri Carl Claubergin oppiin.
Ja höpö höpö. Kekkonen lähetti agentin KGB:n Polonium-kurssille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö. Kekkonen lähetti agentin KGB:n Polonium-kurssille.
No shit, suomalaisista oli tarkoitus jalostaa arjalaisia, asiaa ajoivat Ryti ja Reenpää: Gynegologi Mies Reenkola osallistui sterilisointikokeiluihin Carl Claubergin johdolla.
Vuonna 1941 Reenkola oli jonkin aikaa saksalaisen gynekologi Carl Claubergin johtamalla klinikalla Puolassa ja tutki siellä sterilointimenetelmää, jossa sulaa parafiinia ruiskutetaan naisen munajohtimiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No shit, suomalaisista oli tarkoitus jalostaa arjalaisia, asiaa ajoivat Ryti ja Reenpää: Gynegologi Mies Reenkola osallistui sterilisointikokeiluihin Carl Claubergin johdolla.
Vuonna 1941 Reenkola oli jonkin aikaa saksalaisen gynekologi Carl Claubergin johtamalla klinikalla Puolassa ja tutki siellä sterilointimenetelmää, jossa sulaa parafiinia ruiskutetaan naisen munajohtimiin.Ryti oli ja on Suomen historian yksi ihmeellisimpiä tuuliviirejä ja takinkääntäjiä.
Vielä 20.5.1941 ukko ilmoitti Helsinkiin saapuneelle saksalaisministeri Karl Schnurrelle, että Suomi ei ryhdy hyökkäyssotaan, mutta muuten voidaan "keskustella."
Kuinka ollakaan hallituksen pieni "sisärengas" runnasi läpi hetkessä Schnurren saksalaiset hyökkäysesitykset, jotka suomipojut (muutama uffari) Heinrichsin johdolla sitten menivätkin lopullisesti hyväksymään 25.5. mm. Salzburgissa ja lopulta Helsingissä kesäkuun 1941 alussa.
Jo Salzburgissa marsalkka Wilhelm Keitel ja kenraali Jodl tekivät suomalaisille täysin selväksi, että nyt menette ettekä meinaa, niin Aatu kiittää.
Seuraavan kerran Ryti jo määräsikin liikekannallepanon 17.6.1941 ja sitten ukko kehuikin radiossa Hitleriä jo nerokkaaksi 26. kesäkuuta, kun Suomi lähti hyökkäyssotaan suursuomea yrittämään.
Kirjeessään 28.6. Hitlerille Ryti kirjoitti olevansa "vilpittömän iloinen, että mahtavan Saksan armeijan sankarit ovat tässä taistelussa suomalaisten sotilaiden aseveljiä."
Eli jos jotakuta vietiin kuin kuoriämpäriä tai pässiä (saksalais)narussa, kukahan se pahin mahtoikaan olla touko-kesäkuussa 1941?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti oli ja on Suomen historian yksi ihmeellisimpiä tuuliviirejä ja takinkääntäjiä.
Vielä 20.5.1941 ukko ilmoitti Helsinkiin saapuneelle saksalaisministeri Karl Schnurrelle, että Suomi ei ryhdy hyökkäyssotaan, mutta muuten voidaan "keskustella."
Kuinka ollakaan hallituksen pieni "sisärengas" runnasi läpi hetkessä Schnurren saksalaiset hyökkäysesitykset, jotka suomipojut (muutama uffari) Heinrichsin johdolla sitten menivätkin lopullisesti hyväksymään 25.5. mm. Salzburgissa ja lopulta Helsingissä kesäkuun 1941 alussa.
Jo Salzburgissa marsalkka Wilhelm Keitel ja kenraali Jodl tekivät suomalaisille täysin selväksi, että nyt menette ettekä meinaa, niin Aatu kiittää.
Seuraavan kerran Ryti jo määräsikin liikekannallepanon 17.6.1941 ja sitten ukko kehuikin radiossa Hitleriä jo nerokkaaksi 26. kesäkuuta, kun Suomi lähti hyökkäyssotaan suursuomea yrittämään.
Kirjeessään 28.6. Hitlerille Ryti kirjoitti olevansa "vilpittömän iloinen, että mahtavan Saksan armeijan sankarit ovat tässä taistelussa suomalaisten sotilaiden aseveljiä."
Eli jos jotakuta vietiin kuin kuoriämpäriä tai pässiä (saksalais)narussa, kukahan se pahin mahtoikaan olla touko-kesäkuussa 1941??” Kuinka ollakaan hallituksen pieni "sisärengas" runnasi läpi hetkessä Schnurren saksalaiset hyökkäysesitykset, jotka suomipojut (muutama uffari) Heinrichsin johdolla sitten menivätkin lopullisesti hyväksymään 25.5. mm. Salzburgissa ja lopulta Helsingissä kesäkuun 1941 alussa.”
Tarkkispoika tuntuu odottavan, että sotimissa pidetään ’neuvoa antavia’ kansanäänestyksiä? Kaikissa maissa näistä asioista päättää pieni tehtävään osoitettu piiri.
”Jo Salzburgissa marsalkka Wilhelm Keitel ja kenraali Jodl tekivät suomalaisille täysin selväksi, että nyt menette ettekä meinaa, niin Aatu kiittää.”
Tuskinpa nyt tuolla sanamuodolla tekivät mitään selväksi! Mopo vaihteeksi karkasi? Ei sotia aloiteta kiitosten takia!
”Seuraavan kerran Ryti jo määräsikin liikekannallepanon 17.6.1941 ja sitten ukko kehuikin radiossa Hitleriä jo nerokkaaksi 26. kesäkuuta, kun Suomi lähti hyökkäyssotaan suursuomea yrittämään.”
Ja kaikki tämä vain ja yksin Rytin toimesta? Aika hupaisa on ajatuskuviosi!
”Kirjeessään 28.6. Hitlerille Ryti kirjoitti olevansa "vilpittömän iloinen, että mahtavan Saksan armeijan sankarit ovat tässä taistelussa suomalaisten sotilaiden aseveljiä."”
Sodan alussa vaihdellaan kohteliaisuuksia ja myös muutoinkin! SINUNHAN se pitäisi erityisesti ymmärtää kun tunnet suomettumiskauden liturgian perusteellisesti! Kyllä samaa tekopyhää neukkuylistystä kuunteli Suomen kansa kylläkseen aikanaan!
”Eli jos jotakuta vietiin kuin kuoriämpäriä tai pässiä (saksalais)narussa, kukahan se pahin mahtoikaan olla touko-kesäkuussa 1941??”
Suomi teki siinä tilanteessa ainoan mahdollisen ratkaisun ja Tarkkispoika jaksaa samasta asiasta jankuttaa kohta viidensadan sanoman verran!
- Anonyymi
Nazit nazit, luoksenne tahtoisin pois
nazit nazit, silloin mun helpompi ois
nazit nazit, enk jo tulla ma saa
nazit nazit, ikuisuuksiin ajan taa
nazit nazit, nazit nazit, nazit nazit. - Anonyymi
Kekkonen on ehdottomasti Suomen poliittisen historian ovelin takinkääntäjä.
Ryti oli suoraselkäinen talousmies, joka pelasti kriittisellä hetkellä Suomen itsenäisyyden. Kekkonen oli kiero kuin korkkiruuvi, vehkeili venäläisetkin pikkusormensa ympäri. Kekkosessa ryssä sai mitä tilasi.
Pääasia tietysti, että Suomi säilyi itsenäisenä sekä Rytin että Kekkosen aikana. - Anonyymi
Stalinilla oli kädet aristokraattien veressä, Rytillä ne olivat parafiinissa, Suomi arjalaistetaan nazin yli-ihmiseksi.
- Anonyymi
Kaarle herttua tuhosi Suomen aatelin, Ryti yritti tehdä resupekka-armeijan jälkeläisistä arjalaisia kartanon herroja itä-kurjalaan.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Suomen aateliskalenterissa oli yli sata sukua jo 1600-luvun alussa.
Rytillä ei ollut mitään tekemistä Itä-Karjalassa. Siellä oli Mannerheimin alainen sotilashallinto, joka palautti jonkin verran maita alkuperäisille karjalaisille.Heitä ei paljon Stalinin vainojen jälkeeen ollutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Suomen aateliskalenterissa oli yli sata sukua jo 1600-luvun alussa.
Rytillä ei ollut mitään tekemistä Itä-Karjalassa. Siellä oli Mannerheimin alainen sotilashallinto, joka palautti jonkin verran maita alkuperäisille karjalaisille.Heitä ei paljon Stalinin vainojen jälkeeen ollutkaan.Taisivat vaihtua "suomalaisista" balttilaisiksi.
Keskustellessaan Saksan Suomen lähettilään Wipert von Blücherin kanssa 11. syyskuuta 1941, Ryti esitti rajoja, jotka ulottuisivat Syväriin ja Nevajokeen silloisen Leningradin lähellä.
- Anonyymi
>>>>Jos se olisi tarkoittanut jonkinlaista koko maamme sovjetisointia/miehitystä, kysymys kuuluu miksei NL sitten toteuttanut sitä heti aselevon 4.9.1944 yhteydessä, vaan lähdettiin neuvottelupöytään välirauhansopimuksesta.<<<<
Suomen armeija oli jäänyt tuhoamatta. Miehitys olisi vaatinut Stalinilta uudelleen sodalla uhkaamista ja vaatimusta antautua ehdoitta. Lapin saksalaiset oli vielä lyötävä, joka oli Stalinin vaatimuksista tärkeimmällä sijalla syyskuun aikoina.- Anonyymi
Jatkosodan päättyminen merkitsi toiminnan täydellistä pysähtymistä. Syksyn 1944 aselevosta elokuuhun 1945 voimassa ollut liittoutuneiden valvontakomission määräämä kielto seisautti koulutus- ja harjoitustoiminnan tilapäisesti kokonaan.
Rauhan tulo merkitsi myös kalustovähennyksiä ja muutoksia koko puolustuksen toimintaan.
Vuonna 1947 allekirjoitettu Pariisin rauhansopimus määritti ilmavoimien taistelukonevahvuudeksi 60 lentokonetta ja henkilöstön enimmäismääräksi 3 000 henkilöä. Sopimus myös kielsi ilmavoimilta sisäisen pommikuorman kuljettamiseen kykenevät lentokoneet sekä ohjus- ja ydinaseet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan päättyminen merkitsi toiminnan täydellistä pysähtymistä. Syksyn 1944 aselevosta elokuuhun 1945 voimassa ollut liittoutuneiden valvontakomission määräämä kielto seisautti koulutus- ja harjoitustoiminnan tilapäisesti kokonaan.
Rauhan tulo merkitsi myös kalustovähennyksiä ja muutoksia koko puolustuksen toimintaan.
Vuonna 1947 allekirjoitettu Pariisin rauhansopimus määritti ilmavoimien taistelukonevahvuudeksi 60 lentokonetta ja henkilöstön enimmäismääräksi 3 000 henkilöä. Sopimus myös kielsi ilmavoimilta sisäisen pommikuorman kuljettamiseen kykenevät lentokoneet sekä ohjus- ja ydinaseet.Henkilöstön yläraja oli 30.000 henkeä.
Suomi sanoutui 1990-luvulla irti kaikista noista rajoituksista! Ulkomailla ihmeteltiin, että vieläkö niitä joku noudatti:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan päättyminen merkitsi toiminnan täydellistä pysähtymistä. Syksyn 1944 aselevosta elokuuhun 1945 voimassa ollut liittoutuneiden valvontakomission määräämä kielto seisautti koulutus- ja harjoitustoiminnan tilapäisesti kokonaan.
Rauhan tulo merkitsi myös kalustovähennyksiä ja muutoksia koko puolustuksen toimintaan.
Vuonna 1947 allekirjoitettu Pariisin rauhansopimus määritti ilmavoimien taistelukonevahvuudeksi 60 lentokonetta ja henkilöstön enimmäismääräksi 3 000 henkilöä. Sopimus myös kielsi ilmavoimilta sisäisen pommikuorman kuljettamiseen kykenevät lentokoneet sekä ohjus- ja ydinaseet.Suomalaiset sapelinkalistajat jeesustelevat mielellään sillä valheella, ettei Suomea olisi miehitetty. TOSIASIA on, että jopa murhakustaa piti Suomea miehitettynä maana niin kauan, kun Porkkalassa oli 30 000 puna-armeijalaista (yht. 40 000 omaisineen) raskaine aseineen ja tankkeineen. JKP:n ansiota oli sen saaminen takaisin niinkin pian.
Suomen kenttäarmeija oli rajoitettu (määrätty) sattumoisin myös 30 000 mieheksi.
Panssarivaunujen määrästä Porkkalassa kertoo mm. se, että siellä oli niille pystytetty omia liikennemerkkejä.
Lisäksi, koko hotelli Torni oli valvontakomission miehittämä keskellä Helsinkiä ja Viipurihan oli valloitettu jo kesäkuussa hetkessä.
Ryti hiljensi saksa-uhoaan kummasti jo syyskuun 1941 alussa, koska heinä-elokuussa - ainoastaan 62 vuorokaudessa oli jo peräti 15 273 suomalaista kuollut. Se tarkoittaa 10 kuollutta jokaista sodan tuntia kohti, mikä oli sama vainajavauhti 105 päivän talvisodassa.Se sentään oli sankarillinen puolustussota.
Koko järjetön hyökkäys 1941 Syvärin pusikoihin maksoi saman verran suomalaisverta kuin koko talvisota.
Kustu sotilaana alkoi tajuta jo syksyllä 1941 - toisin kuin natsien perään koko ajan kuolannut ryti - etteivät natsit sittenkään pärjää sodassa venäläisille, minkä Stalingrad lopullisesti todistikin.
Hitlerän heitti pyyhkeen kehään jo Leningradin takia. Muuhun tuo minimuna ei enää kyennytkään kuin miljoonakaupungin saartamiseen ja siihenkin suomalaisten avustuksella. Tihvinää natsit jaksoivat pitää vain vajaan kuukauden.
Kunniakastahan (?) se tietysti olikin näännyttää nälkään satoja tuhansia siviilejä eli naisia, vanhuksia ja lapsia Leningradissa - minimunan mielestä ali-ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan päättyminen merkitsi toiminnan täydellistä pysähtymistä. Syksyn 1944 aselevosta elokuuhun 1945 voimassa ollut liittoutuneiden valvontakomission määräämä kielto seisautti koulutus- ja harjoitustoiminnan tilapäisesti kokonaan.
Rauhan tulo merkitsi myös kalustovähennyksiä ja muutoksia koko puolustuksen toimintaan.
Vuonna 1947 allekirjoitettu Pariisin rauhansopimus määritti ilmavoimien taistelukonevahvuudeksi 60 lentokonetta ja henkilöstön enimmäismääräksi 3 000 henkilöä. Sopimus myös kielsi ilmavoimilta sisäisen pommikuorman kuljettamiseen kykenevät lentokoneet sekä ohjus- ja ydinaseet.Suomalaiset sapelinkalistajat jeesustelevat mielellään sillä valheella, ettei Suomea olisi miehitetty. TOSIASIA on, että jopa murhakustaa piti Suomea miehitettynä maana niin kauan, kun Porkkalassa oli 30 000 puna-armeijalaista (yht. 40 000 omaisineen) raskaine aseineen ja tankkeineen. JKP:n ansiota oli sen saaminen takaisin niinkin pian.
Suomen kenttäarmeija oli rajoitettu (määrätty) sattumoisin myös 30 000 mieheksi.
Panssarivaunujen määrästä Porkkalassa kertoo mm. se, että siellä oli niille pystytetty omia liikennemerkkejä.
Lisäksi, koko hotelli Torni oli valvontakomission miehittämä keskellä Helsinkiä ja Viipurihan oli valloitettu jo kesäkuussa hetkessä.
Ryti hiljensi saksa-uhoaan kummasti jo syyskuun 1941 alussa, koska heinä-elokuussa - ainoastaan 62 vuorokaudessa oli jo peräti 15 273 suomalaista kuollut. Se tarkoittaa 10 kuollutta jokaista sodan tuntia kohti, mikä oli sama vainajavauhti 105 päivän talvisodassa.Se sentään oli sankarillinen puolustussota.
Koko järjetön hyökkäys 1941 Syvärin pusikoihin maksoi saman verran suomalaisverta kuin koko talvisota.
Kustu sotilaana alkoi tajuta jo syksyllä 1941 - toisin kuin natsien perään koko ajan kuolannut ryti - etteivät natsit sittenkään pärjää sodassa venäläisille, minkä Stalingrad lopullisesti todistikin.
Hitlerän heitti pyyhkeen kehään jo Leningradin takia. Muuhun tuo minimuna ei enää kyennytkään kuin miljoonakaupungin saartamiseen ja siihenkin suomalaisten avustuksella. Tihvinää natsit jaksoivat pitää vain vajaan kuukauden.
Kunniakastahan (?) se tietysti olikin näännyttää nälkään satoja tuhansia siviilejä eli naisia, vanhuksia ja lapsia Leningradissa - minimunan mielestä ali-ihmisiä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3457989/Did-Hitler-micro-penis-Historians-claim-Nazi-leader-suffered-rare-deformity-urethra-opened-manhood.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset sapelinkalistajat jeesustelevat mielellään sillä valheella, ettei Suomea olisi miehitetty. TOSIASIA on, että jopa murhakustaa piti Suomea miehitettynä maana niin kauan, kun Porkkalassa oli 30 000 puna-armeijalaista (yht. 40 000 omaisineen) raskaine aseineen ja tankkeineen. JKP:n ansiota oli sen saaminen takaisin niinkin pian.
Suomen kenttäarmeija oli rajoitettu (määrätty) sattumoisin myös 30 000 mieheksi.
Panssarivaunujen määrästä Porkkalassa kertoo mm. se, että siellä oli niille pystytetty omia liikennemerkkejä.
Lisäksi, koko hotelli Torni oli valvontakomission miehittämä keskellä Helsinkiä ja Viipurihan oli valloitettu jo kesäkuussa hetkessä.
Ryti hiljensi saksa-uhoaan kummasti jo syyskuun 1941 alussa, koska heinä-elokuussa - ainoastaan 62 vuorokaudessa oli jo peräti 15 273 suomalaista kuollut. Se tarkoittaa 10 kuollutta jokaista sodan tuntia kohti, mikä oli sama vainajavauhti 105 päivän talvisodassa.Se sentään oli sankarillinen puolustussota.
Koko järjetön hyökkäys 1941 Syvärin pusikoihin maksoi saman verran suomalaisverta kuin koko talvisota.
Kustu sotilaana alkoi tajuta jo syksyllä 1941 - toisin kuin natsien perään koko ajan kuolannut ryti - etteivät natsit sittenkään pärjää sodassa venäläisille, minkä Stalingrad lopullisesti todistikin.
Hitlerän heitti pyyhkeen kehään jo Leningradin takia. Muuhun tuo minimuna ei enää kyennytkään kuin miljoonakaupungin saartamiseen ja siihenkin suomalaisten avustuksella. Tihvinää natsit jaksoivat pitää vain vajaan kuukauden.
Kunniakastahan (?) se tietysti olikin näännyttää nälkään satoja tuhansia siviilejä eli naisia, vanhuksia ja lapsia Leningradissa - minimunan mielestä ali-ihmisiä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3457989/Did-Hitler-micro-penis-Historians-claim-Nazi-leader-suffered-rare-deformity-urethra-opened-manhood.htmlTarkkispoika jaksaa yhä väsymätöntä uurastustaan?
” Suomalaiset sapelinkalistajat jeesustelevat mielellään sillä valheella, ettei Suomea olisi miehitetty. TOSIASIA on, että jopa murhakustaa piti Suomea miehitettynä maana niin kauan, kun Porkkalassa oli 30 000 puna-armeijalaista (yht. 40 000 omaisineen) raskaine aseineen ja tankkeineen.”
On täysin yksi lysti jonkun mielipide, silloin kun faktisesti maata. EI OLTU miehitetty ja neukut pysyivät tukikohdassaan! Auttaako tuo ajatelma Tarkkispojan tuskaan?
”JKP:n ansiota oli sen saaminen takaisin niinkin pian.”
Todellisuudessa tukikohta kävi tunkiolle kalliiksi ylläpitää ja ohjusaikana tarpeettomaksi!
”Suomen kenttäarmeija oli rajoitettu (määrätty) sattumoisin myös 30 000 mieheksi.”
Se vahvuus, mitä tuli varusmiehistä. Reserviä oli satoja tuhansia.
”Panssarivaunujen määrästä Porkkalassa kertoo mm. se, että siellä oli niille pystytetty omia liikennemerkkejä.”
Tämä tieto nostaa stallarin munan pystyyn yhä vielä?
”Lisäksi, koko hotelli Torni oli valvontakomission miehittämä keskellä Helsinkiä ja Viipurihan oli valloitettu jo kesäkuussa hetkessä.”
Todellisuudessa sikalauma oli ryvettämässä parin vuoden ajan loistohotellia.
”Ryti hiljensi saksa-uhoaan kummasti jo syyskuun 1941 alussa, koska heinä-elokuussa - ainoastaan 62 vuorokaudessa oli jo peräti 15 273 suomalaista kuollut. Se tarkoittaa 10 kuollutta jokaista sodan tuntia kohti, mikä oli sama vainajavauhti 105 päivän talvisodassa.Se sentään oli sankarillinen puolustussota.”
Sankarillisia oli kaikki sotamme tunkiota vastaan!
”Koko järjetön hyökkäys 1941 Syvärin pusikoihin maksoi saman verran suomalaisverta kuin koko talvisota. ”
Millä saatiin puolustukselle mainio vesistölinja.
”Kustu sotilaana alkoi tajuta jo syksyllä 1941 - toisin kuin natsien perään koko ajan kuolannut ryti - etteivät natsit sittenkään pärjää sodassa venäläisille, minkä Stalingrad lopullisesti todistikin. ”
Ryti oli anglofiili ja kaikki tajusivat 12/1941 jälkeen (kun USA liittyi sotaan) ettei Saksa voi voittaa sotaa puolta maailmaa vastaan! Pulma vain oli siinä, miten päästä sodasta itsenäisenä eroon tilanteessa, jossa sekä vihollinen että liittolainen Saksa olivat vielä vahvoja!
Aikoinaan kesäkuussa 1944 Ryti pelasti Suomen! Se oli temppu, jolla hän menestyi äänestyksessä ja siksi hän saa yhä stallareitten voimattoman raivon osakseen!
- Anonyymi
Muna-armeija menetti erektion Karjalan suurhyökkäyksessä. Ei päässyt pukille kun heppi lörpsähti kesken rynnistyksen. Saivat potkun munille. Piti lähteä vikisten kotiin hakemaan uutta viagraa ja kohti Berliiniä helpommasta saaliista haaveillen.
- Anonyymi
Koko Suomen pahin pulma ja vaara oli alusta asti se, että natsien pahin lipoja ryti ylipäätään valittiin presidentiksi, joka täytenä tossuna vei kapiaisten ja natsien liekanarussa maamme hyökkäyssotaan, jonka suunnittelussa itse oli ollut täysin tietoisesti mukana jo elokuusta 1940 alkaen.
Ahaa! Että Syväri olikin mainio puolustuslinja?? Miksi noin mainiosta puolustuslinjasta lähdettiin sitten kusi sukassa salaa kesäkuussa 1944 pakomatkalle, joka oli vähällä jatkua Kymijoelle saakka.
Oli vain ja ainoastaan Stalinin käsittämätöntä suopeutta, että hän jätti kaakkoisrajamme Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja että ryti sai pitää henkensä.
Ryti oli sikäli omituinen anglofiili, että koko Brittiläinen kansainyhteisö (Churchill) julisti sodan Suomelle jo 6.12.1941. Ja mitä teki ryti? Lipoi entistä kovempaa natseja.
Porkkalan merkitys NL:lle tosiaan väheni ohjuskauden koittaessa samalla kun suomalaisfasistit olivat jo nöyrää poikaa, mutta esim. Viron Paldiskin merkitys NL:lle korostui entisestään.
Nimenomaan KUSTU oli sitä mieltä, että 30 000 puna-armeijalaisen varuskuntakaupunki Porkkalassa teki Suomesta miehitetyn maan. Kustun kanssa minun toki on erittäin helppo olla edelleen samaa mieltä.
Puna-armeijan sotilaat pysyivät Porkkalassa mm. siksi, että suomalaisten sapelinkalistajien ja muun äärioikeiston talttumisen takia sitä ei tarvittu. Sen sijaan erilainen tiedustelutoiminta Porkkalasta lähtöisin samoinkuin vakoilijoiden koulutus siellä oli erittäin vireää.
Kaikki muut tajusivat jo joulukuussa, että natsit häviävät aloittamansa sodan. Oli vain yksi, joka kieltäytyi tajuamasta, koska piti minimunaa nerokkaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Suomen pahin pulma ja vaara oli alusta asti se, että natsien pahin lipoja ryti ylipäätään valittiin presidentiksi, joka täytenä tossuna vei kapiaisten ja natsien liekanarussa maamme hyökkäyssotaan, jonka suunnittelussa itse oli ollut täysin tietoisesti mukana jo elokuusta 1940 alkaen.
Ahaa! Että Syväri olikin mainio puolustuslinja?? Miksi noin mainiosta puolustuslinjasta lähdettiin sitten kusi sukassa salaa kesäkuussa 1944 pakomatkalle, joka oli vähällä jatkua Kymijoelle saakka.
Oli vain ja ainoastaan Stalinin käsittämätöntä suopeutta, että hän jätti kaakkoisrajamme Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja että ryti sai pitää henkensä.
Ryti oli sikäli omituinen anglofiili, että koko Brittiläinen kansainyhteisö (Churchill) julisti sodan Suomelle jo 6.12.1941. Ja mitä teki ryti? Lipoi entistä kovempaa natseja.
Porkkalan merkitys NL:lle tosiaan väheni ohjuskauden koittaessa samalla kun suomalaisfasistit olivat jo nöyrää poikaa, mutta esim. Viron Paldiskin merkitys NL:lle korostui entisestään.
Nimenomaan KUSTU oli sitä mieltä, että 30 000 puna-armeijalaisen varuskuntakaupunki Porkkalassa teki Suomesta miehitetyn maan. Kustun kanssa minun toki on erittäin helppo olla edelleen samaa mieltä.
Puna-armeijan sotilaat pysyivät Porkkalassa mm. siksi, että suomalaisten sapelinkalistajien ja muun äärioikeiston talttumisen takia sitä ei tarvittu. Sen sijaan erilainen tiedustelutoiminta Porkkalasta lähtöisin samoinkuin vakoilijoiden koulutus siellä oli erittäin vireää.
Kaikki muut tajusivat jo joulukuussa, että natsit häviävät aloittamansa sodan. Oli vain yksi, joka kieltäytyi tajuamasta, koska piti minimunaa nerokkaana.Lykkäät pötyä.
Ryti oli Britanniaan suuntautunut liberaali.
Presidenttinä hän oli hyvin vähän tekemisissä sotilasasioidenkanssa. Ne hoiti ylipäällikkö Mannerheim. Ryti antoi luvan sotilasdelegaation neuvotteluille Saksassa toukokuussa -41.
Hyökkäys Itä-Karjalaan oli hänelle yllätys, joskaan ei hän sitä vastustanutkaan.
Rytillä oli varsin kylmät suhteet natseihin ja ylipäänsä Saksaan.Hän kieltäytyi vierailuista Saksaan.
Sotaan mukaan lähtöön hän suostui, kun ei nähnyt muuta vaihtoehtoa. Ei käytännössä ollutkaan.
Kaikki muukin on yhtä stallarin pötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Suomen pahin pulma ja vaara oli alusta asti se, että natsien pahin lipoja ryti ylipäätään valittiin presidentiksi, joka täytenä tossuna vei kapiaisten ja natsien liekanarussa maamme hyökkäyssotaan, jonka suunnittelussa itse oli ollut täysin tietoisesti mukana jo elokuusta 1940 alkaen.
Ahaa! Että Syväri olikin mainio puolustuslinja?? Miksi noin mainiosta puolustuslinjasta lähdettiin sitten kusi sukassa salaa kesäkuussa 1944 pakomatkalle, joka oli vähällä jatkua Kymijoelle saakka.
Oli vain ja ainoastaan Stalinin käsittämätöntä suopeutta, että hän jätti kaakkoisrajamme Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja että ryti sai pitää henkensä.
Ryti oli sikäli omituinen anglofiili, että koko Brittiläinen kansainyhteisö (Churchill) julisti sodan Suomelle jo 6.12.1941. Ja mitä teki ryti? Lipoi entistä kovempaa natseja.
Porkkalan merkitys NL:lle tosiaan väheni ohjuskauden koittaessa samalla kun suomalaisfasistit olivat jo nöyrää poikaa, mutta esim. Viron Paldiskin merkitys NL:lle korostui entisestään.
Nimenomaan KUSTU oli sitä mieltä, että 30 000 puna-armeijalaisen varuskuntakaupunki Porkkalassa teki Suomesta miehitetyn maan. Kustun kanssa minun toki on erittäin helppo olla edelleen samaa mieltä.
Puna-armeijan sotilaat pysyivät Porkkalassa mm. siksi, että suomalaisten sapelinkalistajien ja muun äärioikeiston talttumisen takia sitä ei tarvittu. Sen sijaan erilainen tiedustelutoiminta Porkkalasta lähtöisin samoinkuin vakoilijoiden koulutus siellä oli erittäin vireää.
Kaikki muut tajusivat jo joulukuussa, että natsit häviävät aloittamansa sodan. Oli vain yksi, joka kieltäytyi tajuamasta, koska piti minimunaa nerokkaana.Tarkkispoika jaksaa vain mylkyttää:-D
” Koko Suomen pahin pulma ja vaara oli alusta asti se, että natsien pahin lipoja ryti ylipäätään valittiin presidentiksi, joka täytenä tossuna vei kapiaisten ja natsien liekanarussa maamme hyökkäyssotaan, jonka suunnittelussa itse oli ollut täysin tietoisesti mukana jo elokuusta 1940 alkaen.”
Harvinaisen pieleen menee juttusi! Ryti ei ollut tippaakaan natsi, ja hyökkäyssotaan mukaan vei meidät neukku ITSE kahdella tempulla: 1. Talvisota ja sen anastukset. 2. NL:onilmaisema halu saada Talvisota päätökseen
Saksa teki päätöksen idän sotaretkestä VASTA syksyllä 1940 paljolti puna-armeijan luokattoman surituksen takia Talvisodassa. On aika absurdia edes kuvitella, että Saksa kaipasi Rytin apua suunnittelussa!
”Ahaa! Että Syväri olikin mainio puolustuslinja?? ”
KYLLÄ! Huomattavasti parempi kuin vanha raja!
”Miksi noin mainiosta puolustuslinjasta lähdettiin sitten kusi sukassa salaa kesäkuussa 1944 pakomatkalle, joka oli vähällä jatkua Kymijoelle saakka.”
SIKSI, että osa sen miehitysjoukoista lähetettiin pikaisesti Kannakselle. Oletko hieman hidasjärkinen? Kymijoki jäi neukulta näkemättä!
”Oli vain ja ainoastaan Stalinin käsittämätöntä suopeutta, että hän jätti kaakkoisrajamme Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja että ryti sai pitää henkensä.”
Ei, vaan Stalin HALUSI rauhan eikä silloin voi sanella mitä hyvänsä!
”Ryti oli sikäli omituinen anglofiili, että koko Brittiläinen kansainyhteisö (Churchill) julisti sodan Suomelle jo 6.12.1941. Ja mitä teki ryti? Lipoi entistä kovempaa natseja.”
Entä sitten? Ei sodanjulistus riipu henkilöstä! Aika avuttomia perusteluja... Ja Rytillä oli melko viileät välit natseihin!
”Nimenomaan KUSTU oli sitä mieltä, että 30 000 puna-armeijalaisen varuskuntakaupunki Porkkalassa teki Suomesta miehitetyn maan. Kustun kanssa minun toki on erittäin helppo olla edelleen samaa mieltä.”
Kuin myös ERI MIELTÄ, koska neukut piileskeli loukossaan ja Suomi eli tavallaan!
”Puna-armeijan sotilaat pysyivät Porkkalassa mm. siksi, että suomalaisten sapelinkalistajien ja muun äärioikeiston talttumisen takia sitä ei tarvittu.”
Pysyminen oli oletus!
”Sen sijaan erilainen tiedustelutoiminta Porkkalasta lähtöisin samoinkuin vakoilijoiden koulutus siellä oli erittäin vireää.”
Entä sitten? Taas on Tarkkis muna pystyssä 70 vuoden takaisesta? Pienet on ilosi.
”Kaikki muut tajusivat jo joulukuussa, että natsit häviävät aloittamansa sodan. Oli vain yksi, joka kieltäytyi tajuamasta, koska piti minimunaa nerokkaana.”
Suomen sodanjohto tajusi sen vallan hyvin! Pulma vain oli siinä, että miten sodasta pääsi kunnialla eroon!
- Anonyymi
Kyllä kuulle naurattaa ihan kippurassa tuo syvärin juttu, katoppas tuntemattomasta Lammionkin haspanta naamaa. KHi-hihhihhhihhiii.
- Anonyymi
Hirnu ihmeessä, kun kerrat olet ainoa niin tyhmä, että et asiaa ymmärrä! Jos lähtökohta on se, että Jatkosota kuitenkin alkoi niin Syvärille ei ollut minkäänlaista järkevää vaihtoehtoa! Et ole sellaista osannut aiemminkaan esittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirnu ihmeessä, kun kerrat olet ainoa niin tyhmä, että et asiaa ymmärrä! Jos lähtökohta on se, että Jatkosota kuitenkin alkoi niin Syvärille ei ollut minkäänlaista järkevää vaihtoehtoa! Et ole sellaista osannut aiemminkaan esittää!
Lue sinä näistä Talvelan hulluuksista täältä, ilmankos oli suositti nazisuomen johtoon,
Kaikki olisi vaikuttanut selvältä, ellei VI Armeijakunnan komentajana olisi ollut lujatahtoinen ja temperamenttinen Blick. Hänen käsityksensä armeijakunnan roolista poikkesi täysin Aunuksen Ryhmän komentajan, Kenraaliluutnantti Talvelan kannasta. Talvela kehotti Blickiä hyökkäämään ja lupasi tueksi rautatiepatterin. Blickin mielestä hänen joukkonsa olivat tuhon omat, ellei niitä vedettäisi välittömästi Tuuloksen sillanpään ohi pohjoisemmaksi. Koska tähän ei heruisi Talvelan lupaa, päätti hän toimia omin päin pelastaakseen joukkonsa. Kesäkuun 24. päivän iltana kello 22.10. Blick antoi käskyn irrottautua PSS-asemasta ja ryhtyä viivytystaisteluun. Varmistaakseen käskynsä toteutumisen hän kielsi hiiskumasta asiasta mitään Aunuksen Ryhmän esikuntaan. Talvela sai tiedon tapahtumista vasta kuutta tuntia myöhemmin, jolloin päätöstä ei voinut enää perua. Talvela ei antanut Blickin kuuliaisuusrikosta koskaan anteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue sinä näistä Talvelan hulluuksista täältä, ilmankos oli suositti nazisuomen johtoon,
Kaikki olisi vaikuttanut selvältä, ellei VI Armeijakunnan komentajana olisi ollut lujatahtoinen ja temperamenttinen Blick. Hänen käsityksensä armeijakunnan roolista poikkesi täysin Aunuksen Ryhmän komentajan, Kenraaliluutnantti Talvelan kannasta. Talvela kehotti Blickiä hyökkäämään ja lupasi tueksi rautatiepatterin. Blickin mielestä hänen joukkonsa olivat tuhon omat, ellei niitä vedettäisi välittömästi Tuuloksen sillanpään ohi pohjoisemmaksi. Koska tähän ei heruisi Talvelan lupaa, päätti hän toimia omin päin pelastaakseen joukkonsa. Kesäkuun 24. päivän iltana kello 22.10. Blick antoi käskyn irrottautua PSS-asemasta ja ryhtyä viivytystaisteluun. Varmistaakseen käskynsä toteutumisen hän kielsi hiiskumasta asiasta mitään Aunuksen Ryhmän esikuntaan. Talvela sai tiedon tapahtumista vasta kuutta tuntia myöhemmin, jolloin päätöstä ei voinut enää perua. Talvela ei antanut Blickin kuuliaisuusrikosta koskaan anteeksi.Sotaväen kurinpito iski kaikessa ankaruudessaan, 1946 keväällä Talvela muutti Etelä-Amerikkaan myymään sellua.
Riita kärjistyi niin pahaksi, että Mannerheim kuuluu sanoneen ”herrat saa tulla toimeen keskenään tai minä amputan teidät”. Mannerheim ratkaisi ristiriidan niin, että Blick siirrettiin Kannakselle sekä lähetti Valo Nihtilän opettamaan Talvelalle mitä tarkoittaa strateginen viivytys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaväen kurinpito iski kaikessa ankaruudessaan, 1946 keväällä Talvela muutti Etelä-Amerikkaan myymään sellua.
Riita kärjistyi niin pahaksi, että Mannerheim kuuluu sanoneen ”herrat saa tulla toimeen keskenään tai minä amputan teidät”. Mannerheim ratkaisi ristiriidan niin, että Blick siirrettiin Kannakselle sekä lähetti Valo Nihtilän opettamaan Talvelalle mitä tarkoittaa strateginen viivytys.Kaikille im Bunde -olotilaamme (1941-44) yhä jostakin syystä rakastaville voi suositella valt.tri, eversti Pekka Visurin kirjaa 'Saksan kenraali Suomen päämajassa 1941.'
Kirja kertoo saksalaiskenraali Waldemar Erfurthin päiväkirjan pohjalta tutkijan viileydellä erinomaisen paljon siitä, mitä vuonna 1941 tapahtui myös pinnan alla - ja mitä ei - Saksan yhteyskenraalin kokemana ja näkemänä Suomessa. Päivän tarkkuudella.
Ennen kaikkea kirja paljastaa, miten kevään ja kesän 1941 uho vaihtui erittäin synkäksi syksyksi ja hautajaistalveksi. Syyn tietää jokainen fiksu suomalainen - toki ilman Erfurthin päiväkirjaakin.
Yksi säälittävin rytin kysymys Erfurthille JO 23.7.1941 rautatievaunussa Mikkelissä oli, että kestäisikö sota VIELÄ yli syksyn. (Hyökkäyssotamme aloituksesta olikin kulunut jo huikeat 29 vuorokautta!!!)
Suomalaistappiot olivat jo 14.8.1941 mennessä peräti 38 000 miestä (sis. muutkin miestappiot kuin kaatuneet), joten jo kustukin alkoi voivotella vastikään 10.7.1941 alkaneen Karjalan armeijan hyökkäyksen alkamisen jälkeen sodan pitkittymistä.
Mutta tottahan Syvärille piti silti päästä, koska im Bunde niin oli toitotettu ja julistettu kautta verisen miekantupen.
Erittäin paljon suomalaisverta piti vuodattaa, ennenkuin sammiopirtu alkoi vuotaa Petroskoissa 1.10.1941. Pelkästään heinä-syyskuun 1941 hyökkäyksissä kuoli sotatoimissa kaikkiaan 20 235 suomalaista. (josta kadonneita 310). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille im Bunde -olotilaamme (1941-44) yhä jostakin syystä rakastaville voi suositella valt.tri, eversti Pekka Visurin kirjaa 'Saksan kenraali Suomen päämajassa 1941.'
Kirja kertoo saksalaiskenraali Waldemar Erfurthin päiväkirjan pohjalta tutkijan viileydellä erinomaisen paljon siitä, mitä vuonna 1941 tapahtui myös pinnan alla - ja mitä ei - Saksan yhteyskenraalin kokemana ja näkemänä Suomessa. Päivän tarkkuudella.
Ennen kaikkea kirja paljastaa, miten kevään ja kesän 1941 uho vaihtui erittäin synkäksi syksyksi ja hautajaistalveksi. Syyn tietää jokainen fiksu suomalainen - toki ilman Erfurthin päiväkirjaakin.
Yksi säälittävin rytin kysymys Erfurthille JO 23.7.1941 rautatievaunussa Mikkelissä oli, että kestäisikö sota VIELÄ yli syksyn. (Hyökkäyssotamme aloituksesta olikin kulunut jo huikeat 29 vuorokautta!!!)
Suomalaistappiot olivat jo 14.8.1941 mennessä peräti 38 000 miestä (sis. muutkin miestappiot kuin kaatuneet), joten jo kustukin alkoi voivotella vastikään 10.7.1941 alkaneen Karjalan armeijan hyökkäyksen alkamisen jälkeen sodan pitkittymistä.
Mutta tottahan Syvärille piti silti päästä, koska im Bunde niin oli toitotettu ja julistettu kautta verisen miekantupen.
Erittäin paljon suomalaisverta piti vuodattaa, ennenkuin sammiopirtu alkoi vuotaa Petroskoissa 1.10.1941. Pelkästään heinä-syyskuun 1941 hyökkäyksissä kuoli sotatoimissa kaikkiaan 20 235 suomalaista. (josta kadonneita 310).Tarkkispoika jaksaa väsymättä ja liki päivittäin ihmetellä Suomen Jatkosotaa ja Rytin osuutta siihen. Lissäksi hän viljelee naurettavia ylisanoja kuten esimerkiksi: "Kaikille im Bunde -olotilaamme (1941-44) yhä jostakin syystä rakastaville voi suositella----"? Ihmiset voivat toki "rakastaa" montaa asiaa, mutta tuskin jotain 70:n vuoden takaista historiallista olotilaa:-D
""Yksi säälittävin rytin kysymys Erfurthille JO 23.7.1941 rautatievaunussa Mikkelissä oli, että kestäisikö sota VIELÄ yli syksyn. (Hyökkäyssotamme aloituksesta olikin kulunut jo huikeat 29 vuorokautta!!!)"
Kysymyksessä ei ajankohtaan nähden ollut mitään kummallista muuta kuin vain imelän jälkiviisauden valossa. Saksa eteni nopeasti ja otti syksyn mittaan yli 3 miljoonaa puna-armeijalaista vangiksi. Myös Suomen rintamatilanne oli tuolloin hyvä!
"Suomalaistappiot olivat jo 14.8.1941 mennessä peräti 38 000 miestä (sis. muutkin miestappiot kuin kaatuneet)"
Sodassa tulee tappioita! Ei nyt sentään oltu menetetty kolmea miljoonaa suomalaista vankeina:-D
"Mutta tottahan Syvärille piti silti päästä, koska im Bunde niin oli toitotettu ja julistettu kautta verisen miekantupen."
Tappioita tuli pitkin matkaa jo silloin kun vallattiin Kannas ja Laatokan Karjala takaisin, Syvärin linja ei perustunut päiväkäskyihin vaan se oli helpoiten pidettävissä oleva linja pienemmällä miehityksellä! Syvärille ei ollut minkäänlaista järkevää vaihtoehtoa! Et ole sellaista osannut aiemminkaan esittää!
"Erittäin paljon suomalaisverta piti vuodattaa, ennen kuin sammiopirtu alkoi vuotaa Petroskoissa 1.10.1941. Pelkästään heinä-syyskuun 1941 hyökkäyksissä kuoli sotatoimissa kaikkiaan 20 235 suomalaista. (josta kadonneita 310)."
Joista melkoinen osa tuli Kannaksen ja Laatokan Karjalan valtauksessa. Yrität taas nostaa itseäsi tukasta ilmaan vihjaamalla im bunde tappioiden johtuvan vain Syvärille menosta! Näinhän ei ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaväen kurinpito iski kaikessa ankaruudessaan, 1946 keväällä Talvela muutti Etelä-Amerikkaan myymään sellua.
Riita kärjistyi niin pahaksi, että Mannerheim kuuluu sanoneen ”herrat saa tulla toimeen keskenään tai minä amputan teidät”. Mannerheim ratkaisi ristiriidan niin, että Blick siirrettiin Kannakselle sekä lähetti Valo Nihtilän opettamaan Talvelalle mitä tarkoittaa strateginen viivytys."Sotaväen kurinpito iski kaikessa ankaruudessaan, 1946 keväällä Talvela muutti Etelä-Amerikkaan myymään sellua."
Mitä höpiset?
Talvela erosi joulukuussa -44 jääden merkityksi vakinaisen väen upseeriluetteloon.
Hän toimi Pohjolan Liikenteen toimitusjohtajana 1945-46, selluteollisuuden edustajana Argentiinassa ja Brasiliassa 1946-49, Suomen Väriteollisuus Oy:n tj:na 1949-50 sekä Suomen Paperi- ja Kartonginjalostusyhdityksen tj:na 1950-62.
Hänet ylennettiin jalkaväenkenraaliksi reservissä 1966.
- Anonyymi
Venäläiset saivat sodan lopulla korkea-arvoisia saksalaisia sotavangiksi, nämä saksalaiseen tapaan kantelivat suomalaisista, tämä teki Zhdanovista pelottavan, Rytin olisi vain kannattanut lähteä Talvelan messiin kaukomaille, koska molemmat olivat antaneet Hitleriä neroksi ylistäviä lausuntoja.
- Anonyymi
” Rytin olisi vain kannattanut lähteä Talvelan messiin kaukomaille, koska molemmat olivat antaneet Hitleriä neroksi ylistäviä lausuntoja.”
MIKSI? Hän ei ollut antanut mitään lausuntoja vaan käyttänyt ilmaisua kerran juhlapuheessa!
Miksi Rytin olisi pitänyt lähteä pakosalle? Välttyäkseen oikeudenkäynniltä, vai?
Ajatuskulkusi on huvittava! Jos Rytissä oli miestä pelastamaan isänmaansa tekemällä henkilökohtaisen sopimuksen niin tottakai hänellä oli kanttia myös vastata seuraamuksista! SILLÄ perusteella kansa äänesti hänet sijalle kaksi!
Se ei tietenkään ole ikuisen suomensyöjän mieleen, mutta koeta ymmärtää, ettei Ryti ollut moraalin puolesta vararikossa kuin sinä itse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Rytin olisi vain kannattanut lähteä Talvelan messiin kaukomaille, koska molemmat olivat antaneet Hitleriä neroksi ylistäviä lausuntoja.”
MIKSI? Hän ei ollut antanut mitään lausuntoja vaan käyttänyt ilmaisua kerran juhlapuheessa!
Miksi Rytin olisi pitänyt lähteä pakosalle? Välttyäkseen oikeudenkäynniltä, vai?
Ajatuskulkusi on huvittava! Jos Rytissä oli miestä pelastamaan isänmaansa tekemällä henkilökohtaisen sopimuksen niin tottakai hänellä oli kanttia myös vastata seuraamuksista! SILLÄ perusteella kansa äänesti hänet sijalle kaksi!
Se ei tietenkään ole ikuisen suomensyöjän mieleen, mutta koeta ymmärtää, ettei Ryti ollut moraalin puolesta vararikossa kuin sinä itse!Miten se oli se yhteys Auschwitzin Carl Claubergiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se oli se yhteys Auschwitzin Carl Claubergiin.
Mikä ihmeen ”yhteys”?
- Anonyymi
"Rytin olisi vain kannattanut lähteä Talvelan messiin kaukomaille, koska molemmat olivat antaneet Hitleriä neroksi ylistäviä lausuntoja."
SD piti Talvelaa silmällä aivan erityisesti, koska hänen katsottiin raporteissaan maalanneen tilannetta synkin värein.
Lisäksi hän raportoi Mannerheimille yksityiskirjein, ksoka tiesi Saksan avaavan diplomattipostin.
Hitlerin neroutta kuvaavia lausuntoja Talvela ei antanut koskaan. Sodan alkuvaiheessa hän kyllä uskoi Saksan voittoon,mutta Stalingrad avasi silmät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rytin olisi vain kannattanut lähteä Talvelan messiin kaukomaille, koska molemmat olivat antaneet Hitleriä neroksi ylistäviä lausuntoja."
SD piti Talvelaa silmällä aivan erityisesti, koska hänen katsottiin raporteissaan maalanneen tilannetta synkin värein.
Lisäksi hän raportoi Mannerheimille yksityiskirjein, ksoka tiesi Saksan avaavan diplomattipostin.
Hitlerin neroutta kuvaavia lausuntoja Talvela ei antanut koskaan. Sodan alkuvaiheessa hän kyllä uskoi Saksan voittoon,mutta Stalingrad avasi silmät.Hän oli mukana Hitlerin lennolla 1942 syntymäpäiville, todistajia on.
- Anonyymi
" koska molemmat olivat antaneet Hitleriä neroksi ylistäviä lausuntoja. "
Minun mielestä Rytin kommentointi oli sarkastista. Tietenkin lausuman alkuosaa ainoastaan lainaten "venäläiseen tyyliin", saa sen kuullostamaan venäläiseltä propagandalta.
Tarkoitatko tätä kun Ryti jatkoi "kehumistaan" aikas sarkastisesti.
Rytin lausuma kokonaisuudessaan kuuluu näin: Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - jos ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli mukana Hitlerin lennolla 1942 syntymäpäiville, todistajia on.
” Hän oli mukana Hitlerin lennolla 1942 syntymäpäiville, todistajia on.”
Ja puoli vuotta myöhemmin oli samassa sateessa... tosin eri paikkakunnilla! Aika epätoivoista sinulta...
Kun aikas aherrat niin seuraavissa vaaleissa ohittaa marskin;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hän oli mukana Hitlerin lennolla 1942 syntymäpäiville, todistajia on.”
Ja puoli vuotta myöhemmin oli samassa sateessa... tosin eri paikkakunnilla! Aika epätoivoista sinulta...
Kun aikas aherrat niin seuraavissa vaaleissa ohittaa marskin;-DMelkoinen majakka ja perävaunu oli tuo kustu-ryti-duo.
Jo elokuun 1941 viimeisenä päivänä eli vasta 67. jatkosodan päivänä molemmat voivottelivat Heimarissa kenraali Erfurthille suomalaisten suuria tappioita, nyt jo noin 50 000 miestä. Lisäksi maan talous on ongelmissa, sotarasitukset painavat ja vasemmisto-opposition asenne tiukkenee. Vasemmiston mielestä hyökkäys pitäisi pysäyttää vanhalle (Tarton rauhan) rajalle, ja se on perinteisesti vastustanut Itä-Karjalan valtaamista. Suomen vienti on loppunut.
Että viitsivätkin kertoa sakukentsulle kaikenlaista kivaa maamme asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoinen majakka ja perävaunu oli tuo kustu-ryti-duo.
Jo elokuun 1941 viimeisenä päivänä eli vasta 67. jatkosodan päivänä molemmat voivottelivat Heimarissa kenraali Erfurthille suomalaisten suuria tappioita, nyt jo noin 50 000 miestä. Lisäksi maan talous on ongelmissa, sotarasitukset painavat ja vasemmisto-opposition asenne tiukkenee. Vasemmiston mielestä hyökkäys pitäisi pysäyttää vanhalle (Tarton rauhan) rajalle, ja se on perinteisesti vastustanut Itä-Karjalan valtaamista. Suomen vienti on loppunut.
Että viitsivätkin kertoa sakukentsulle kaikenlaista kivaa maamme asioista.”Jo elokuun 1941 viimeisenä päivänä eli vasta 67. jatkosodan päivänä molemmat voivottelivat Heimarissa kenraali Erfurthille suomalaisten suuria tappioita, nyt jo noin 50 000 miestä.”
Jos tuosta määrästä voivottelee niin ’kolmen miljoonan kerhon’Jooseppi on varmasti Moskovassa kajauttanut kolmen tunnin ooppera-aarian ja hänet tuntien on polibyroo takuuvarmasti taputtanut:-)
”Lisäksi maan talous on ongelmissa, sotarasitukset painavat ja vasemmisto-opposition asenne tiukkenee”
Sodat ovat aina rasittavia!
”Vasemmiston mielestä hyökkäys pitäisi pysäyttää vanhalle (Tarton rauhan) rajalle, ja se on perinteisesti vastustanut Itä-Karjalan valtaamista.”
Mikä olisi ollut yhtä ääliömäinen ehdotus kuin mitä Tarkkispoika esittää tänä päivänä. Tarton rauhan raja olisi tullut tappioiden vuoksi kalliiksi asemasotavaiheessa!
”Suomen vienti on loppunut.”
Muualle paitsi Saksaan. Tavallinen tilanne sodassa.
”Että viitsivätkin kertoa sakukentsulle kaikenlaista kivaa maamme asioista.”
Todellisuudessa ilmeisiä ja itsestäänselviä asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jo elokuun 1941 viimeisenä päivänä eli vasta 67. jatkosodan päivänä molemmat voivottelivat Heimarissa kenraali Erfurthille suomalaisten suuria tappioita, nyt jo noin 50 000 miestä.”
Jos tuosta määrästä voivottelee niin ’kolmen miljoonan kerhon’Jooseppi on varmasti Moskovassa kajauttanut kolmen tunnin ooppera-aarian ja hänet tuntien on polibyroo takuuvarmasti taputtanut:-)
”Lisäksi maan talous on ongelmissa, sotarasitukset painavat ja vasemmisto-opposition asenne tiukkenee”
Sodat ovat aina rasittavia!
”Vasemmiston mielestä hyökkäys pitäisi pysäyttää vanhalle (Tarton rauhan) rajalle, ja se on perinteisesti vastustanut Itä-Karjalan valtaamista.”
Mikä olisi ollut yhtä ääliömäinen ehdotus kuin mitä Tarkkispoika esittää tänä päivänä. Tarton rauhan raja olisi tullut tappioiden vuoksi kalliiksi asemasotavaiheessa!
”Suomen vienti on loppunut.”
Muualle paitsi Saksaan. Tavallinen tilanne sodassa.
”Että viitsivätkin kertoa sakukentsulle kaikenlaista kivaa maamme asioista.”
Todellisuudessa ilmeisiä ja itsestäänselviä asioita.Tuntuu jotain sapelinkalistajaien pääpuppelia edelleen kyrsivän jo tuo idioottimaisen jatko(hyökkäys)sodan ensimmäisten kolmen kuukauden kaatuneittemme määrä (20 235 miestä).
Jo kahdessa kuukaudessa tappiot olivat peräti noin 50 000 (mukana myös mm. haavoittuneet).
Luvut ovat mielettömiä suhteessa 3,8 miljoonan asukaslukuumme, mitä kustukin Erfurthille voivotteli jo kahden kuukauden jälkeen ja ruinasi natseilta vielä viljaa, jota lopulta muutama säkkikuorma tulikin.
Suomen väestötappio viime sodissa oli "vain" noin 97 000 kuollutta, mikä oli vain 2,6 % vuoden 1939 asukasluvusta.
Suhteessa asukaslukuunsa eniten kuolleina menettäneet viisi maata 2. maailmansodassa olivat:
1) Puola 16,1 %, 2) Liettua 14,1 %, 3) Neuvostoliitto 13,7 %, 4) Latvia 11,3 %, 5) Saksa 10, 8 %.
Varsinkin Puolan, Liettuan, NL:n ja Latvian lukuja nostaa noinkin korkealle holokausti jokaisessa maassa ja natsien tekemät muutkin joukkomurhat itärintamalla.
Kuten todettu, sodat ovat rasittavia, mutta silti punalippu nousi Berliinin raunioissa korkealle toukokuussa 1945 natsit pureskelivat joutessaan syankaliumia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu jotain sapelinkalistajaien pääpuppelia edelleen kyrsivän jo tuo idioottimaisen jatko(hyökkäys)sodan ensimmäisten kolmen kuukauden kaatuneittemme määrä (20 235 miestä).
Jo kahdessa kuukaudessa tappiot olivat peräti noin 50 000 (mukana myös mm. haavoittuneet).
Luvut ovat mielettömiä suhteessa 3,8 miljoonan asukaslukuumme, mitä kustukin Erfurthille voivotteli jo kahden kuukauden jälkeen ja ruinasi natseilta vielä viljaa, jota lopulta muutama säkkikuorma tulikin.
Suomen väestötappio viime sodissa oli "vain" noin 97 000 kuollutta, mikä oli vain 2,6 % vuoden 1939 asukasluvusta.
Suhteessa asukaslukuunsa eniten kuolleina menettäneet viisi maata 2. maailmansodassa olivat:
1) Puola 16,1 %, 2) Liettua 14,1 %, 3) Neuvostoliitto 13,7 %, 4) Latvia 11,3 %, 5) Saksa 10, 8 %.
Varsinkin Puolan, Liettuan, NL:n ja Latvian lukuja nostaa noinkin korkealle holokausti jokaisessa maassa ja natsien tekemät muutkin joukkomurhat itärintamalla.
Kuten todettu, sodat ovat rasittavia, mutta silti punalippu nousi Berliinin raunioissa korkealle toukokuussa 1945 natsit pureskelivat joutessaan syankaliumia.”Tuntuu jotain sapelinkalistajaien pääpuppelia edelleen kyrsivän jo tuo idioottimaisen jatko(hyökkäys)sodan ensimmäisten kolmen kuukauden....”
Ei laisinkaan! Mehän selvisimme suursodasta vapaana ja itsenäisenä demokratiana ja olemme yhä olemassa. Kaikki maat eivät voi väittää samaa!
”Kuten todettu, sodat ovat rasittavia, mutta silti punalippu nousi Berliinin raunioissa korkealle toukokuussa 1945 natsit pureskelivat joutessaan syankaliumia.”
Ja mitä tapahtui sen jälkeen? Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennen näkemättömän taloudellisen nousun ja vaurastuivat merkittäviksi talousmaiksi.
Huonommin kävi sodan voittaneelle Neuvostoliitolle! Se riutui ja köyhtyikommunismin ikeessä kunnes viimein romahti 1991! Tuhkasta nousi vaivalloisesti Venäjä puolet pienempänä jasotasaaliinsa menettäneenä! Tarkkispoika ei ole tästä toipunut koskaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli mukana Hitlerin lennolla 1942 syntymäpäiville, todistajia on.
Talvela oli Mannerheimin edustaja Saksan sodanjohdossa. Hitlerin vierailulla 4.6. 41 hän oli mukana virallisena saattoupseerina matkustaen samassa koneessa Hitlerin kanssa.
Hitlerin arvostamisessa nerona 1941 ei ollut mitään ihmeellistä, niin valtavat olivat Saksan Führerin aikaansaannokset muutaman vuoden aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvela oli Mannerheimin edustaja Saksan sodanjohdossa. Hitlerin vierailulla 4.6. 41 hän oli mukana virallisena saattoupseerina matkustaen samassa koneessa Hitlerin kanssa.
Hitlerin arvostamisessa nerona 1941 ei ollut mitään ihmeellistä, niin valtavat olivat Saksan Führerin aikaansaannokset muutaman vuoden aikana.Varsinkin venäläiset ovat toipuneet loistavasti NL:n hajoamisesta 1991 lähtien. Mene ja tutustu esim. Pietariin, Moskovaan ja muihin vauraisiin kaupunkeihin. Raha ja miljoonaomaisuudet jakautuvat sielläkin yhtä upeasti eli epätasaisesti kuin lännen "hyvinvointivaltioissakin".
Ellet usko, mene tarkastelemaan vaikka lähimmän suomalaisen leipäjonon pituutta.
Suomalaiset avustusjärjestöt vievät elintarvike- ja vaateapua säännöllisesti myös mm. monien reisipojujemme ja viinatrokareittemme ylistämään paratiisi-Viroon.
Alkuperäisestä aiheesta sen verran, että harvat presidenttimme ovat saaneet Suomessa varsinkin kansantalouden niin sekaisin kuin kustu ja ryti. Ja yhtä nopeasti.
Jo syksyllä 1941 kumpikin vinkui viljaa natsisaksasta ja rautatiekalustomme oli käytännössä täysin jumissa natsien ja natsien tappokalujen kuljettamisen takia. Kumpikin vinkui jopa kuorma-autoja natsisaksasta - turhaan. Niille oli "parempaakin" käyttöä NL:n arojen pakkasissa.
Suomessa ei kulkenut leipä eikä vilja, joten jo talvesta 1942 tulikin sitten käytännössä nälkätalvi,
Armeijaa tapettiin Syvärin pusikoissa ja natsien kanssa syntyi jo tappelua siitä mihin ja miten pitäisi hyökätä pohjoisessa ja milloin. Liikuttavaa sodankäyntiä, voisi sanoa.
Kaiken huipuksi yksi minimunakorpraali nimitti itse itsensä natsien maavoimien komentajaksi .
Kustu huomasikin jo joulukuussa 1941, että natsit häviävät sodan, koska jäätyivät joukoittain jo ensimmäisenä syystalvena NL:n aroille.
Samaan aikaan kustu oli hukkua kotimaan kirjepostiin, jonka yksi yhteinen kysymys sotilaitten omaisilta kuului: milloin sota loppuu ja missä poikiemme tapattaminen päättyy?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin venäläiset ovat toipuneet loistavasti NL:n hajoamisesta 1991 lähtien. Mene ja tutustu esim. Pietariin, Moskovaan ja muihin vauraisiin kaupunkeihin. Raha ja miljoonaomaisuudet jakautuvat sielläkin yhtä upeasti eli epätasaisesti kuin lännen "hyvinvointivaltioissakin".
Ellet usko, mene tarkastelemaan vaikka lähimmän suomalaisen leipäjonon pituutta.
Suomalaiset avustusjärjestöt vievät elintarvike- ja vaateapua säännöllisesti myös mm. monien reisipojujemme ja viinatrokareittemme ylistämään paratiisi-Viroon.
Alkuperäisestä aiheesta sen verran, että harvat presidenttimme ovat saaneet Suomessa varsinkin kansantalouden niin sekaisin kuin kustu ja ryti. Ja yhtä nopeasti.
Jo syksyllä 1941 kumpikin vinkui viljaa natsisaksasta ja rautatiekalustomme oli käytännössä täysin jumissa natsien ja natsien tappokalujen kuljettamisen takia. Kumpikin vinkui jopa kuorma-autoja natsisaksasta - turhaan. Niille oli "parempaakin" käyttöä NL:n arojen pakkasissa.
Suomessa ei kulkenut leipä eikä vilja, joten jo talvesta 1942 tulikin sitten käytännössä nälkätalvi,
Armeijaa tapettiin Syvärin pusikoissa ja natsien kanssa syntyi jo tappelua siitä mihin ja miten pitäisi hyökätä pohjoisessa ja milloin. Liikuttavaa sodankäyntiä, voisi sanoa.
Kaiken huipuksi yksi minimunakorpraali nimitti itse itsensä natsien maavoimien komentajaksi .
Kustu huomasikin jo joulukuussa 1941, että natsit häviävät sodan, koska jäätyivät joukoittain jo ensimmäisenä syystalvena NL:n aroille.
Samaan aikaan kustu oli hukkua kotimaan kirjepostiin, jonka yksi yhteinen kysymys sotilaitten omaisilta kuului: milloin sota loppuu ja missä poikiemme tapattaminen päättyy??Tarkkispojan roskatunkiopostivarasto on ehtymätön?
” Varsinkin venäläiset ovat toipuneet loistavasti NL:n hajoamisesta 1991 lähtien. Mene ja tutustu esim. Pietariin, Moskovaan ja muihin vauraisiin kaupunkeihin. Raha ja miljoonaomaisuudet jakautuvat sielläkin yhtä upeasti eli epätasaisesti kuin lännen "hyvinvointivaltioissakin". ”
Eli tarkoitat, että oligarkit, ei Venäjän kansa, on toipunut ”loistavasti”? Kaupunki ei yleisesti ole varakkaan näköistä enkä aiemmin ole nähnyt Pietarissa kerjääjiä.
”Ellet usko, mene tarkastelemaan vaikka lähimmän suomalaisen leipäjonon pituutta.”
Joka on osoitus suomalaisesta organisaatiokyvystä! Venäjällä saisi helposti kilometrien jonon!
”Suomalaiset avustusjärjestöt vievät elintarvike- ja vaateapua säännöllisesti myös mm. monien reisipojujemme ja viinatrokareittemme ylistämään paratiisi-Viroon.”
Kuin myös reisipoika (mitähän tatkoittaa?) Tarkkiksen venäjälle! Hyvin kelpaa!
”Alkuperäisestä aiheesta sen verran, että harvat presidenttimme ovat saaneet Suomessa varsinkin kansantalouden niin sekaisin kuin kustu ja ryti. Ja yhtä nopeasti. ”
Harva muu presidenttimme on johtanut sota-aikana maata:-D
”Jo syksyllä 1941 kumpikin vinkui viljaa natsisaksasta ja rautatiekalustomme oli käytännössä täysin jumissa natsien ja natsien tappokalujen kuljettamisen takia. ”
Tarvitsimme viljaa ulkopuolelta. Onneksi rautatiet EIVÄT OLLEET jumissa!
”Kumpikin vinkui jopa kuorma-autoja natsisaksasta - turhaan. Niille oli "parempaakin" käyttöä NL:n arojen pakkasissa.”
Pyytää kannattaa aina!
”Suomessa ei kulkenut leipä eikä vilja, joten jo talvesta 1942 tulikin sitten käytännössä nälkätalvi,”
Tottakai kulki, mutta miehet olivat sodassa. Ravintorilanne oli siksi vaikea.
”Armeijaa tapettiin Syvärin pusikoissa”
Eipä juurikaan. Asemasota oli suht. hiljaista.
”natsien kanssa syntyi jo tappelua siitä mihin ja miten pitäisi hyökätä pohjoisessa ja milloin. ”
Onneksi ei syntynyt kun Suomi ei yleensä totellut.
”Samaan aikaan kustu oli hukkua kotimaan kirjepostiin, jonka yksi yhteinen kysymys sotilaitten omaisilta kuului: milloin sota loppuu ja missä poikiemme tapattaminen päättyy??”
Tarkkispojan hatusta tempaisema väite? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispojan roskatunkiopostivarasto on ehtymätön?
” Varsinkin venäläiset ovat toipuneet loistavasti NL:n hajoamisesta 1991 lähtien. Mene ja tutustu esim. Pietariin, Moskovaan ja muihin vauraisiin kaupunkeihin. Raha ja miljoonaomaisuudet jakautuvat sielläkin yhtä upeasti eli epätasaisesti kuin lännen "hyvinvointivaltioissakin". ”
Eli tarkoitat, että oligarkit, ei Venäjän kansa, on toipunut ”loistavasti”? Kaupunki ei yleisesti ole varakkaan näköistä enkä aiemmin ole nähnyt Pietarissa kerjääjiä.
”Ellet usko, mene tarkastelemaan vaikka lähimmän suomalaisen leipäjonon pituutta.”
Joka on osoitus suomalaisesta organisaatiokyvystä! Venäjällä saisi helposti kilometrien jonon!
”Suomalaiset avustusjärjestöt vievät elintarvike- ja vaateapua säännöllisesti myös mm. monien reisipojujemme ja viinatrokareittemme ylistämään paratiisi-Viroon.”
Kuin myös reisipoika (mitähän tatkoittaa?) Tarkkiksen venäjälle! Hyvin kelpaa!
”Alkuperäisestä aiheesta sen verran, että harvat presidenttimme ovat saaneet Suomessa varsinkin kansantalouden niin sekaisin kuin kustu ja ryti. Ja yhtä nopeasti. ”
Harva muu presidenttimme on johtanut sota-aikana maata:-D
”Jo syksyllä 1941 kumpikin vinkui viljaa natsisaksasta ja rautatiekalustomme oli käytännössä täysin jumissa natsien ja natsien tappokalujen kuljettamisen takia. ”
Tarvitsimme viljaa ulkopuolelta. Onneksi rautatiet EIVÄT OLLEET jumissa!
”Kumpikin vinkui jopa kuorma-autoja natsisaksasta - turhaan. Niille oli "parempaakin" käyttöä NL:n arojen pakkasissa.”
Pyytää kannattaa aina!
”Suomessa ei kulkenut leipä eikä vilja, joten jo talvesta 1942 tulikin sitten käytännössä nälkätalvi,”
Tottakai kulki, mutta miehet olivat sodassa. Ravintorilanne oli siksi vaikea.
”Armeijaa tapettiin Syvärin pusikoissa”
Eipä juurikaan. Asemasota oli suht. hiljaista.
”natsien kanssa syntyi jo tappelua siitä mihin ja miten pitäisi hyökätä pohjoisessa ja milloin. ”
Onneksi ei syntynyt kun Suomi ei yleensä totellut.
”Samaan aikaan kustu oli hukkua kotimaan kirjepostiin, jonka yksi yhteinen kysymys sotilaitten omaisilta kuului: milloin sota loppuu ja missä poikiemme tapattaminen päättyy??”
Tarkkispojan hatusta tempaisema väite?Taas tuli lisätietoa Risto Rytistä. Hienoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuli lisätietoa Risto Rytistä. Hienoa!
Rytin sarkastinen kuvaus Hitlerin hyvyydestä.
Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - jos ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuli lisätietoa Risto Rytistä. Hienoa!
Oli nimenomaan sekä natsien, suomisotaväen ja koko maamme huollon kannalta erittäin kriittinen ilmiö, että ainakin koko hyökkäyssotavuonna 1941 vetureista ja vaunuista oli jatkuva puute. Oikein mitään ei saatu kulkemaan mistään mihinkään - paitsi tietysti kustun viina- ja hanhenmaksajunaa.
Kostea uni oli sekä natseille että kustulle, että Leningrad pian vallattaisiin, jotta edes sieltä saisi sotasaalisvetureita ja vaunuja. Vaan eipä vallattu eikä saatu - milloinkaan.
Asiasta kertoo mm. kenraali Erfurth päiväkirjassaan verisen sotasyksyn 1941 yhtenä pahimmista kriiseistä Suomen kamaralla.
Natsit huohottivatkin kaiken syksyä Tihvinän valtauksen perään. Saivatkin sen jopa kuukaudeksi ja sitten kohmeisia natseja taas vietiin ja suomipojujen kättely Syvärillä jäi ikuiseksi haaveeksi, kuten jäivät suursaksa ja suursuomikin. Onneksemme!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rytin sarkastinen kuvaus Hitlerin hyvyydestä.
Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - jos ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia.” Rytin sarkastinen kuvaus Hitlerin hyvyydestä.
Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - jos ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia.”
Typerää revittelyä! Juhlapuheissa pannaan näytille kehuvaa tekstiä, jota kukaan ei itse asiassa oikeasti tarkoita.
Jos jostain löydät niin etsipä tekstejä niistä sanomista, joita Suomen johto lähetti kusilammikon kuoltua 1953 tai muutoin vaan kävelevälle vihannekselle Brezneville! Aika hilpeää tekstiä nekin on samanvwroisille roistoille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli nimenomaan sekä natsien, suomisotaväen ja koko maamme huollon kannalta erittäin kriittinen ilmiö, että ainakin koko hyökkäyssotavuonna 1941 vetureista ja vaunuista oli jatkuva puute. Oikein mitään ei saatu kulkemaan mistään mihinkään - paitsi tietysti kustun viina- ja hanhenmaksajunaa.
Kostea uni oli sekä natseille että kustulle, että Leningrad pian vallattaisiin, jotta edes sieltä saisi sotasaalisvetureita ja vaunuja. Vaan eipä vallattu eikä saatu - milloinkaan.
Asiasta kertoo mm. kenraali Erfurth päiväkirjassaan verisen sotasyksyn 1941 yhtenä pahimmista kriiseistä Suomen kamaralla.
Natsit huohottivatkin kaiken syksyä Tihvinän valtauksen perään. Saivatkin sen jopa kuukaudeksi ja sitten kohmeisia natseja taas vietiin ja suomipojujen kättely Syvärillä jäi ikuiseksi haaveeksi, kuten jäivät suursaksa ja suursuomikin. Onneksemme!!” Oli nimenomaan sekä natsien, suomisotaväen ja koko maamme huollon kannalta erittäin kriittinen ilmiö, että ainakin koko hyökkäyssotavuonna 1941 vetureista ja vaunuista oli jatkuva puute.”
Todellisuudessa ei kummoinenkaan ja kaikesta selvittiin!
”Oikein mitään ei saatu kulkemaan mistään mihinkään - paitsi tietysti kustun viina- ja hanhenmaksajunaa.”
Tarkkispojan mopo on taas lepikossa. Tuollaisia harrasti suuri ’työläisjohtaja’ Zdanov Leningradissa silloin kunkansa näki nälkää, mutta ei Suomessa.
”Kostea uni oli sekä natseille että kustulle, että Leningrad pian vallattaisiin, jotta edes sieltä saisi sotasaalisvetureita ja vaunuja. Vaan eipä vallattu eikä saatu - milloinkaan.”
Neukun junat oli eri raideleveyttä kuin saksalaisilla eikä Suomea taas Leningrad kiinnostanut.
”Natsit huohottivatkin kaiken syksyä Tihvinän valtauksen perään. Saivatkin sen jopa kuukaudeksi ja sitten kohmeisia natseja taas vietiin ja suomipojujen kättely Syvärillä jäi ikuiseksi haaveeksi, kuten jäivät suursaksa ja suursuomikin. ”
Suomalaiset eivät hyökänneet Syväriltä saksalaisia kohden ja se lienee yksi syy, miksei yhteyttä saatu.
Käyt kaiken aikaa jotenkin ylikierroksilla? Avaa nyt jo ikkuna:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Rytin sarkastinen kuvaus Hitlerin hyvyydestä.
Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - jos ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia.”
Typerää revittelyä! Juhlapuheissa pannaan näytille kehuvaa tekstiä, jota kukaan ei itse asiassa oikeasti tarkoita.
Jos jostain löydät niin etsipä tekstejä niistä sanomista, joita Suomen johto lähetti kusilammikon kuoltua 1953 tai muutoin vaan kävelevälle vihannekselle Brezneville! Aika hilpeää tekstiä nekin on samanvwroisille roistoille!Onko sarkasmi mielestäsi Rytiltä kehumista? Toki sinun arviosi, Rytin lausumiin on sinun subjektiivinen mielipiteesi. Ryti ei mitenkään revitellyt, vaan vittuili viisaasti Hitlerin persoonalla.
- Anonyymi
Tarkkispojan alhainen mieli tulee hyvin ilmi hänen paatoksellisessa Ryti -vihassaan. Kun on kerran muodostanut itselleen tietyn yksisilmäisen mielikuvan Rytistä (natsi-johtaja), ei hän halua tai osaa enää käydä asiallista keskustelua, vaan purkaa loputonta omaa valheellista mielikuvaansa ylilyönneillä maustaen.
Rytin valinta suureksi Suomalaiseksi on hänelle kestämätöntä hyväksyä.- Anonyymi
Noo, jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä olennosta, joka kehui vielä kesäkuussa 1941 yhtä maailmanhistorian pahinta rasistia Suomen yleisradion mikrofoniin N E R O K K A A K S I !!
Kyrsiikö, kyrsiikö, kuuntelen?
Lue höpönassu vuoden 1941 historiaa paremmin. Kenraali Waldemar Erfurth kirjoittaa päiväkirjaansa jo 9. joulukuuta 1941, että "Tihvinää ei enää pystytä pitämään, vaan sieltä on vetäydyttävä. Sen mukana haihtuvat suunnitelmat yhteyden saamisesta suomalaisiin Laatokan eteläpuolella ja Syvärillä."
Ja samana päivänä 9.12. teksti jatkuu: "Mannerheim puhui joukkojen väsymyksestä ja huonosta mielialasta väestön keskuudessa, joka sekin heijastuu joukkojen mielialaan."
Ja edelleen 10.12.: " Idän sotaretken 1941 lopputilanne ei näytä hyvältä. Ei ole onnistuttu saavuttamaan tavoiteltua ratalinjaa Vologda-Moskova-Voronesh-Rostov. Moskova on pysynyt puna-armeijan käsissä. Täydellinen Leningradin saartokaan ei ole toteutunut. Pikemminkin olemme joutuneet vaikeaan asemaan Tihvinän-Olhava-alueilla.... Siltä näyttää, että panssarivoimiemme iskuvoima on kulunut loppuun."
Noin kirjoitti kenraali Erfurth ja miten oikeassa olikaan.
Aika pahasti on natsijoukko Tihvinään tapettu, koska Lotinapellon suomijuhliin olisi ollut enää n. 115 km matkaa.
Lopullisestihan natseja muuttuikin sitten mm. jäätyneiksi röykkiöiksi seuraavana talvena 1942 Stalingradissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noo, jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä olennosta, joka kehui vielä kesäkuussa 1941 yhtä maailmanhistorian pahinta rasistia Suomen yleisradion mikrofoniin N E R O K K A A K S I !!
Kyrsiikö, kyrsiikö, kuuntelen?
Lue höpönassu vuoden 1941 historiaa paremmin. Kenraali Waldemar Erfurth kirjoittaa päiväkirjaansa jo 9. joulukuuta 1941, että "Tihvinää ei enää pystytä pitämään, vaan sieltä on vetäydyttävä. Sen mukana haihtuvat suunnitelmat yhteyden saamisesta suomalaisiin Laatokan eteläpuolella ja Syvärillä."
Ja samana päivänä 9.12. teksti jatkuu: "Mannerheim puhui joukkojen väsymyksestä ja huonosta mielialasta väestön keskuudessa, joka sekin heijastuu joukkojen mielialaan."
Ja edelleen 10.12.: " Idän sotaretken 1941 lopputilanne ei näytä hyvältä. Ei ole onnistuttu saavuttamaan tavoiteltua ratalinjaa Vologda-Moskova-Voronesh-Rostov. Moskova on pysynyt puna-armeijan käsissä. Täydellinen Leningradin saartokaan ei ole toteutunut. Pikemminkin olemme joutuneet vaikeaan asemaan Tihvinän-Olhava-alueilla.... Siltä näyttää, että panssarivoimiemme iskuvoima on kulunut loppuun."
Noin kirjoitti kenraali Erfurth ja miten oikeassa olikaan.
Aika pahasti on natsijoukko Tihvinään tapettu, koska Lotinapellon suomijuhliin olisi ollut enää n. 115 km matkaa.
Lopullisestihan natseja muuttuikin sitten mm. jäätyneiksi röykkiöiksi seuraavana talvena 1942 Stalingradissa.” Noo, jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä olennosta, joka kehui vielä kesäkuussa 1941 yhtä maailmanhistorian pahinta rasistia Suomen yleisradion mikrofoniin N E R O K K A A K S I !! Kyrsiikö, kyrsiikö, kuuntelen?”
Eipä juuri, kun suomalaisten johtajien kohtalona on ollut pakkosaumassa juhlapuheissa ylistämään kaikenlaisia konnia ja vähintäin yhtä pahoja kuin Aatu. Esim. Lenin, Stalin ja Breznev ovat olleet moisen kohteena:-D
”Lopullisestihan natseja muuttuikin sitten mm. jäätyneiksi röykkiöiksi seuraavana talvena 1942 Stalingradissa.”
Erikoistaon sekin, että saksalaisten tappiot Stalingradissa olivat pienemmät kuin itse puna-armeijalla!
Saksa menetti 400.000 miestä kaatuneina, haavoittuneina ja vangittuina. Puna-armeija menetti vastaavasti 1.130.000miestä kaatuneina, haavoittuneina tai vangittuina!
Venäläisillä oli moiseen varaa... saksalaisilla ei!
PS Tiedot löytyy Wikistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noo, jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä olennosta, joka kehui vielä kesäkuussa 1941 yhtä maailmanhistorian pahinta rasistia Suomen yleisradion mikrofoniin N E R O K K A A K S I !!
Kyrsiikö, kyrsiikö, kuuntelen?
Lue höpönassu vuoden 1941 historiaa paremmin. Kenraali Waldemar Erfurth kirjoittaa päiväkirjaansa jo 9. joulukuuta 1941, että "Tihvinää ei enää pystytä pitämään, vaan sieltä on vetäydyttävä. Sen mukana haihtuvat suunnitelmat yhteyden saamisesta suomalaisiin Laatokan eteläpuolella ja Syvärillä."
Ja samana päivänä 9.12. teksti jatkuu: "Mannerheim puhui joukkojen väsymyksestä ja huonosta mielialasta väestön keskuudessa, joka sekin heijastuu joukkojen mielialaan."
Ja edelleen 10.12.: " Idän sotaretken 1941 lopputilanne ei näytä hyvältä. Ei ole onnistuttu saavuttamaan tavoiteltua ratalinjaa Vologda-Moskova-Voronesh-Rostov. Moskova on pysynyt puna-armeijan käsissä. Täydellinen Leningradin saartokaan ei ole toteutunut. Pikemminkin olemme joutuneet vaikeaan asemaan Tihvinän-Olhava-alueilla.... Siltä näyttää, että panssarivoimiemme iskuvoima on kulunut loppuun."
Noin kirjoitti kenraali Erfurth ja miten oikeassa olikaan.
Aika pahasti on natsijoukko Tihvinään tapettu, koska Lotinapellon suomijuhliin olisi ollut enää n. 115 km matkaa.
Lopullisestihan natseja muuttuikin sitten mm. jäätyneiksi röykkiöiksi seuraavana talvena 1942 Stalingradissa.Tarkkispojan sairaalloinen takertuminen Rytin juhlapuheen Hitleriä mielistelevään lauseeseen osoittaa hänen eväidensä heikkouden. Ryti oli todellisuudessa aatteeltaan selkeästi vapaan länsimaisen liberaalin talouden ja demokratian kannattaja, ja tunsi syvää vastenmielisyyttä Saksassa valtaan päässyttä diktatuuria kohtaan.
Juhlapuheet on juhlapuheita, Suomen valtiojohdon oli pakko ylläpitää hyviä suhteita Saksaan säilyttääkseen itsenäisyytensä Stalinin hyökkäystä vastaan.
Ryti -suuri suomalainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Noo, jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä olennosta, joka kehui vielä kesäkuussa 1941 yhtä maailmanhistorian pahinta rasistia Suomen yleisradion mikrofoniin N E R O K K A A K S I !! Kyrsiikö, kyrsiikö, kuuntelen?”
Eipä juuri, kun suomalaisten johtajien kohtalona on ollut pakkosaumassa juhlapuheissa ylistämään kaikenlaisia konnia ja vähintäin yhtä pahoja kuin Aatu. Esim. Lenin, Stalin ja Breznev ovat olleet moisen kohteena:-D
”Lopullisestihan natseja muuttuikin sitten mm. jäätyneiksi röykkiöiksi seuraavana talvena 1942 Stalingradissa.”
Erikoistaon sekin, että saksalaisten tappiot Stalingradissa olivat pienemmät kuin itse puna-armeijalla!
Saksa menetti 400.000 miestä kaatuneina, haavoittuneina ja vangittuina. Puna-armeija menetti vastaavasti 1.130.000miestä kaatuneina, haavoittuneina tai vangittuina!
Venäläisillä oli moiseen varaa... saksalaisilla ei!
PS Tiedot löytyy Wikistä." Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - JOS ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia.”
Siis JOS ei käyttäisi kansallissosialistien johtajan ja profeetan maskia.
Saman lauselman voi määritellä vertailuun Putinin ylle. Kokeilkaapaa vaikka. Miten olisi, jos Niinistön suuhun asetettaisiin sama Rytin sitaatti kertomaan Putinin sydämmellisyydestä ja lämpimästä herkkyydestä, oligarkkien profeetan maski kasvoillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - JOS ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia.”
Siis JOS ei käyttäisi kansallissosialistien johtajan ja profeetan maskia.
Saman lauselman voi määritellä vertailuun Putinin ylle. Kokeilkaapaa vaikka. Miten olisi, jos Niinistön suuhun asetettaisiin sama Rytin sitaatti kertomaan Putinin sydämmellisyydestä ja lämpimästä herkkyydestä, oligarkkien profeetan maski kasvoillaan.Suomettumiskaudella kuuli suomalaisten suusta monta vertaa ällöttävämpää ylistystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava ja herkkä ihminen - JOS ei pitäisi kasvoillaan kansallissosialistisen johtajan ja profeetan maskia.”
Siis JOS ei käyttäisi kansallissosialistien johtajan ja profeetan maskia.
Saman lauselman voi määritellä vertailuun Putinin ylle. Kokeilkaapaa vaikka. Miten olisi, jos Niinistön suuhun asetettaisiin sama Rytin sitaatti kertomaan Putinin sydämmellisyydestä ja lämpimästä herkkyydestä, oligarkkien profeetan maski kasvoillaan.Nyt ei eletä sota-aikaa, eikä Suomen kohtalo ole veitsen terällä Venäjän asemyynneistä. Jos näin olisi, Niinistö varmaankin kertoisi samanlaisia julkisia satuja Putinista, kuin Ryti aikoinaan Hitleristä. Isänmaan etu menee suurilla valtiomiehillä henkilökohtaisen edun edelle.
- Anonyymi
Jopa vanha kommunisti Arvo "poika" Tuominenkin antoi joskus 50 luvulla arvoa Rytin uhrautumiselle jotenkin näin "Rytin uhraus oli isänmaallinen moraalinen miehen teko".
- Anonyymi
Älä ihmeessä! Että sitä on oikein wikipediaakin tutkittu. Kannattaisikin lukea se teksti kokonaan ainakin sinne asti, jossa kerrotaan, että:
Akselivallat menettivät taistelussa arviolta 850 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina tai vangittuina: 400 000 saksalaista, 200 000 romanialaista, 130 000 italialaista ja 120 000 unkarilaista.
Neuvostoliiton tappioista ei ole varmaa tietoa, mutta puna-armeija menetti yli 750 000 miestä ja yli 40 000 siviiliä kuoli.
Antony Beevorin Stalingrad-kirjan mukaan tappiosta 485 751 oli kuolleita ja kokonaistappiot olivat 1,1 miljoonan luokkaa.
Neuvostoliiton ilmoituksen mukaan 91 000 saksalaista joutui Neuvostoliiton vankileireille, joilta vain noin 6 000 heistä selvisi elossa. Stalingradin taistelu oli käännekohta toisen maailmansodan Euroopan rintamalla: Saksan eteneminen itärintamalla vaihtui jatkuvaksi perääntymiseksi.
**
Lopun perin koko Euroopan onneksi. Syankaliumikapselit naksahtelivat iloisesti natsien leukaperissä ikään kuin sopivasti vapun 1945 kunniaksi Berliinissä. Puna-armeijalla oli tuplasyy juhlia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ihmeessä! Että sitä on oikein wikipediaakin tutkittu. Kannattaisikin lukea se teksti kokonaan ainakin sinne asti, jossa kerrotaan, että:
Akselivallat menettivät taistelussa arviolta 850 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina tai vangittuina: 400 000 saksalaista, 200 000 romanialaista, 130 000 italialaista ja 120 000 unkarilaista.
Neuvostoliiton tappioista ei ole varmaa tietoa, mutta puna-armeija menetti yli 750 000 miestä ja yli 40 000 siviiliä kuoli.
Antony Beevorin Stalingrad-kirjan mukaan tappiosta 485 751 oli kuolleita ja kokonaistappiot olivat 1,1 miljoonan luokkaa.
Neuvostoliiton ilmoituksen mukaan 91 000 saksalaista joutui Neuvostoliiton vankileireille, joilta vain noin 6 000 heistä selvisi elossa. Stalingradin taistelu oli käännekohta toisen maailmansodan Euroopan rintamalla: Saksan eteneminen itärintamalla vaihtui jatkuvaksi perääntymiseksi.
**
Lopun perin koko Euroopan onneksi. Syankaliumikapselit naksahtelivat iloisesti natsien leukaperissä ikään kuin sopivasti vapun 1945 kunniaksi Berliinissä. Puna-armeijalla oli tuplasyy juhlia.” Neuvostoliiton ilmoituksen mukaan 91 000 saksalaista joutui Neuvostoliiton vankileireille, joilta vain noin 6 000 heistä selvisi elossa. Stalingradin taistelu oli käännekohta toisen maailmansodan Euroopan rintamalla: Saksan eteneminen itärintamalla vaihtui jatkuvaksi perääntymiseksi. ”
Kukaan ei ole kiistänyt Stalingradin merkitystä, mutta melkoiset oli tappiot kaikilla osapuolilla.
”Lopun perin koko Euroopan onneksi. Syankaliumikapselit naksahtelivat iloisesti natsien leukaperissä ikään kuin sopivasti vapun 1945 kunniaksi Berliinissä. Puna-armeijalla oli tuplasyy juhlia.”
Oli tietenkin Euroopan onni, että se vapautui natsismista! Tosin Itä-Euroopan kohdalla miehitys vaihtui aivan yhtä hankalaan neukkumiehitykseen, jota kesti kahden sukupolven ajan kokonaista 45 vuotta!
Luojan kiitos iso mätä pskatunkio romahti 1991 ja vihdoin koko Eurooppa vapautui totalitarismin ikeestä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ihmeessä! Että sitä on oikein wikipediaakin tutkittu. Kannattaisikin lukea se teksti kokonaan ainakin sinne asti, jossa kerrotaan, että:
Akselivallat menettivät taistelussa arviolta 850 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina tai vangittuina: 400 000 saksalaista, 200 000 romanialaista, 130 000 italialaista ja 120 000 unkarilaista.
Neuvostoliiton tappioista ei ole varmaa tietoa, mutta puna-armeija menetti yli 750 000 miestä ja yli 40 000 siviiliä kuoli.
Antony Beevorin Stalingrad-kirjan mukaan tappiosta 485 751 oli kuolleita ja kokonaistappiot olivat 1,1 miljoonan luokkaa.
Neuvostoliiton ilmoituksen mukaan 91 000 saksalaista joutui Neuvostoliiton vankileireille, joilta vain noin 6 000 heistä selvisi elossa. Stalingradin taistelu oli käännekohta toisen maailmansodan Euroopan rintamalla: Saksan eteneminen itärintamalla vaihtui jatkuvaksi perääntymiseksi.
**
Lopun perin koko Euroopan onneksi. Syankaliumikapselit naksahtelivat iloisesti natsien leukaperissä ikään kuin sopivasti vapun 1945 kunniaksi Berliinissä. Puna-armeijalla oli tuplasyy juhlia."Älä ihmeessä! Että sitä on oikein wikipediaakin tutkittu. "
Ei vaan dokumentti, jossa Tuomiselta kysyttiin Rytin sopimuksesta Ribbentrop kanssa vuonna 44.
Tuominen piti Rytin toimintaa isänmaallisena vaikka oli paatunut kommunisti ja piti Neuvostoliittoa pahempana vaihtoehtona.
- Anonyymi
Ryti oli keskeisessä asemassa, ja yksi ratkaiseva päättäjä siinä tilanteessa, kun Suomen itsenäisyys pelastettiin ja vältyttiin itä-Euroopan kohtalolta joutua rautaesiripun väärälle puolelle kymmenien vuosien piikkilankavankeuteen.
Risto Ryti -suuri suomalainen- Anonyymi
Stalin taisi olla pikkuisen ratkaisevampi tekijä Suomen itsenäisyydelle, josta emme menettäneet lopun perin Pariisin rauhansopimuksessa 1947 kuin Karjalan, Viipurin, Petsamon ja Porkkalan, mutta vain JKP:n kauden loppuun saakka 1956.
Eikä ole sattuma, että NL teki Porkkalan palauttamispäätöksen nimenomaan vielä JKP:n kauden aikana. Erittäin todennäköisesti se olisi saatu takaisin viimeistään UKK:n kaudella, koska paljolti yya-sopimuksen takia NL alkoi luottaa suomalaisiin poliitikkoihin yhä vahvemmin.
Rytin takia vallitsi 1944 edelleen sotatila brittien kanssa ja USA katkaisi diplomaattisuhteemme 30.6,1944 heti, kun ryti oli piirustellut ribbentropp-paperiin nimensä. USA katsoi Suomen siirtyneen Saksan leiriin täysin.
Että semmoinen uhrautumisen tulos siltä "nerokkaalta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin taisi olla pikkuisen ratkaisevampi tekijä Suomen itsenäisyydelle, josta emme menettäneet lopun perin Pariisin rauhansopimuksessa 1947 kuin Karjalan, Viipurin, Petsamon ja Porkkalan, mutta vain JKP:n kauden loppuun saakka 1956.
Eikä ole sattuma, että NL teki Porkkalan palauttamispäätöksen nimenomaan vielä JKP:n kauden aikana. Erittäin todennäköisesti se olisi saatu takaisin viimeistään UKK:n kaudella, koska paljolti yya-sopimuksen takia NL alkoi luottaa suomalaisiin poliitikkoihin yhä vahvemmin.
Rytin takia vallitsi 1944 edelleen sotatila brittien kanssa ja USA katkaisi diplomaattisuhteemme 30.6,1944 heti, kun ryti oli piirustellut ribbentropp-paperiin nimensä. USA katsoi Suomen siirtyneen Saksan leiriin täysin.
Että semmoinen uhrautumisen tulos siltä "nerokkaalta."Tarkkispojalla on vallan omaperäisiä tulkintoja taaskin”
” Stalin taisi olla pikkuisen ratkaisevampi tekijä Suomen itsenäisyydelle, josta emme menettäneet lopun perin Pariisin rauhansopimuksessa 1947 kuin Karjalan, Viipurin, Petsamon ja Porkkalan, mutta vain JKP:n kauden loppuun saakka 1956. ”
Tosinon aika epätavallista, että kaksi vuotta Euroopan rauhanton jälkeen alkaisi kusilammikko omin päin muuttelemaan rajoja!
”Eikä ole sattuma, että NL teki Porkkalan palauttamispäätöksen nimenomaan vielä JKP:n kauden aikana. Erittäin todennäköisesti se olisi saatu takaisin viimeistään UKK:n kaudella, koska paljolti yya-sopimuksen takia NL alkoi luottaa suomalaisiin poliitikkoihin yhä vahvemmin.”
Tosin kyse ei ollut luottamuksesta vaan siitä, että tarpeeton tukikohta tuli perin kalliiksi persaukiselle neukulle!
”Rytin takia vallitsi 1944 edelleen sotatila brittien kanssa ja USA katkaisi diplomaattisuhteemme 30.6,1944 heti, kun ryti oli piirustellut ribbentropp-paperiin nimensä. ”
Tosin kummallakaan asialla ei ollut mitään käytännön merkitystä! Sen sijaan sillä, että Rytin henkilökohtaisesti tekemän sopimuksen ansiosta koko Suomi pelastui miehitykseltä, oli RATKAISEVA MERKITYS!
”USA katsoi Suomen siirtyneen Saksan leiriin täysin.”
Jenkit eivät mieltäneet Suomen hankalaa tilannetta!
”Että semmoinen uhrautumisen tulos siltä "nerokkaalta."”
Ja sillä nerokkaalla teolla hän päätyi istumaan SUOMEN PUOLESTA neljä vuotta vankilassa! Ryti teki miehen teon! Räkänokka Tarkkispoika taas ei tee muuta kuin soittaa suutansa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin taisi olla pikkuisen ratkaisevampi tekijä Suomen itsenäisyydelle, josta emme menettäneet lopun perin Pariisin rauhansopimuksessa 1947 kuin Karjalan, Viipurin, Petsamon ja Porkkalan, mutta vain JKP:n kauden loppuun saakka 1956.
Eikä ole sattuma, että NL teki Porkkalan palauttamispäätöksen nimenomaan vielä JKP:n kauden aikana. Erittäin todennäköisesti se olisi saatu takaisin viimeistään UKK:n kaudella, koska paljolti yya-sopimuksen takia NL alkoi luottaa suomalaisiin poliitikkoihin yhä vahvemmin.
Rytin takia vallitsi 1944 edelleen sotatila brittien kanssa ja USA katkaisi diplomaattisuhteemme 30.6,1944 heti, kun ryti oli piirustellut ribbentropp-paperiin nimensä. USA katsoi Suomen siirtyneen Saksan leiriin täysin.
Että semmoinen uhrautumisen tulos siltä "nerokkaalta.""NL alkoi luottaa suomalaisiin poliitikkoihin yhä vahvemmin...."
Onneksi suomalaiset eivät koskaan ole luottaneet venäläisiin poliitikkoihin. Eivätkä näillä näkymin luota tulevaisuudessakaan. YYA -ajan luottamus oli pelkkä vitsi.
- Anonyymi
Näin on, aika poika, sanoi bandalissimuskin, mutta joskus -30 luvulla,
#0¨^?**Hitlerin arvostamisessa nerona 1941 ei ollut mitään ihmeellistä, niin valtavat olivat Saksan Führerin aikaansaannokset muutaman vuoden aikana.- Anonyymi
Eihän tuosta Putiinin edellisestä Suomen-visiitistä ole kuin 76 vuorokautta. Hyvä luottamus tuntui olevan toisiinsa kummallakin Suomenlinnassa, sekä isännällä että vieraalla.
Tämä uutinen onkin tärkeämpi kuin se, mitä joku muutama hassu uikuttaa jossain suomalaisessa somessa. Saa uikuttaa ihan rauhassa, ihan niinkuin aikoinaan nerokas ryti kiven sisässä:
https://yle.fi/uutiset/3-10967281 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuosta Putiinin edellisestä Suomen-visiitistä ole kuin 76 vuorokautta. Hyvä luottamus tuntui olevan toisiinsa kummallakin Suomenlinnassa, sekä isännällä että vieraalla.
Tämä uutinen onkin tärkeämpi kuin se, mitä joku muutama hassu uikuttaa jossain suomalaisessa somessa. Saa uikuttaa ihan rauhassa, ihan niinkuin aikoinaan nerokas ryti kiven sisässä:
https://yle.fi/uutiset/3-10967281"Eihän tuosta Putiinin edellisestä Suomen-visiitistä ole kuin 76 vuorokautta. "
Se nyt on aivan sama montako vuorokautta jostakin visiitistä on, kun taustalla on vuosisatojen negatiiviset kokemukset itänaapuriin luottamisen seurauksista. Niinistö kyllä tuntee Suomen historialliset kokemukset eikä pieni illallinen Putinin kanssa näitä asetelmia miksikään muuta.
- ei voi luottaa
- Anonyymi
Niinistöä polvesta pitänyt Trumppiduu ajatteleekin isosti ja käynnistää Reaganin tähtien sodan, sen takia jätti Putinin ja Erdoganin taistelemaan savimajoista erämaassa.
- Anonyymi
Mannerheim ja Ryti
Väinö Tanner
pääministeri Jukka Rangell
ulkoministeri Rolf Witting
puolustusministeri, kenraali Rudolf Walden
pääesikunnan päällikkö kenraali Erik Heinrichs
- ja Suomi säilytti itsenäisyytensä- Anonyymi
Mä en ymmärrä, mitä joku noista vielä haikailee, kun noilla kaikilla on ollut sympatioita nazeja kohtaan, mutta edes vanhoja t34:sia eivät lähettäneet, ainoa mikä kelpasi oli mennä panttipataljoonaan miinoja polkemaan. Taidat olla joku nuorisokodin vajakkipölö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en ymmärrä, mitä joku noista vielä haikailee, kun noilla kaikilla on ollut sympatioita nazeja kohtaan, mutta edes vanhoja t34:sia eivät lähettäneet, ainoa mikä kelpasi oli mennä panttipataljoonaan miinoja polkemaan. Taidat olla joku nuorisokodin vajakkipölö.
Olet oikeassa... et ymmärrä et. Kukaan ei haikaile mitään, mutta tahallisen virheelliset väittämät oiotaan!
Sinä et saanut edes niitä aikaiseksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa... et ymmärrä et. Kukaan ei haikaile mitään, mutta tahallisen virheelliset väittämät oiotaan!
Sinä et saanut edes niitä aikaiseksi!Mihin unohtuivat tuosta em. listalta Linkomies, Kivimäki, Ramsay, Reinikka ja Kukkonen? (sotasyyllisiä)
Valvontakomission mukaan huomioon ottaen heidän rikoksensa olisi heidät (Ryti, Tanner, Rangell, Linkomies ja Kivimäki) tuomittava kuolemanrangaistukseen, mutta valvontakomissio on siitä luopunut ja tehnyt myönnytyksen. (Savonenkov 17.2.1946).
Lisäksi suomalaiset unohtavat mielellään yhä, että Suomi itse hyväksyi lailla 12.9.1945 liittoutuneiden tulkinnan takautuvasta laista.
Mukana ei ollut ainoastaan sotasyyllisyys, vaan rauhan viivyttäminen, jossa varsinkin ryti oli erinomaisen aktiivinen natsien kanssa touhutessaan.
Zdanov sanoikin JKP:lle katuvansa, että koko asia jätettiin suomalaisten haltuun. NL:n olisi hänen mielestään pitänyt hoidella kaikki itse.
Savonenkov oli kuitenkin juuri se, joka vihdoin toi pelokkaalle kustulle Moskovan-viestin tammikuun 1946 lopulla, ettei kustua tulla pistämään oikeuteen sotasyyllisyydestä.
Siltikään ukko ei uskaltanut jättää pressana eronpyyntöään ennen sotasyyllisten tuomitsemisen (21.2.1946) jälkeen maaliskuun puolella 4.3. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin unohtuivat tuosta em. listalta Linkomies, Kivimäki, Ramsay, Reinikka ja Kukkonen? (sotasyyllisiä)
Valvontakomission mukaan huomioon ottaen heidän rikoksensa olisi heidät (Ryti, Tanner, Rangell, Linkomies ja Kivimäki) tuomittava kuolemanrangaistukseen, mutta valvontakomissio on siitä luopunut ja tehnyt myönnytyksen. (Savonenkov 17.2.1946).
Lisäksi suomalaiset unohtavat mielellään yhä, että Suomi itse hyväksyi lailla 12.9.1945 liittoutuneiden tulkinnan takautuvasta laista.
Mukana ei ollut ainoastaan sotasyyllisyys, vaan rauhan viivyttäminen, jossa varsinkin ryti oli erinomaisen aktiivinen natsien kanssa touhutessaan.
Zdanov sanoikin JKP:lle katuvansa, että koko asia jätettiin suomalaisten haltuun. NL:n olisi hänen mielestään pitänyt hoidella kaikki itse.
Savonenkov oli kuitenkin juuri se, joka vihdoin toi pelokkaalle kustulle Moskovan-viestin tammikuun 1946 lopulla, ettei kustua tulla pistämään oikeuteen sotasyyllisyydestä.
Siltikään ukko ei uskaltanut jättää pressana eronpyyntöään ennen sotasyyllisten tuomitsemisen (21.2.1946) jälkeen maaliskuun puolella 4.3.” Valvontakomission mukaan huomioon ottaen heidän rikoksensa olisi heidät (Ryti, Tanner, Rangell, Linkomies ja Kivimäki) tuomittava kuolemanrangaistukseen, mutta valvontakomissio on siitä luopunut ja tehnyt myönnytyksen. (Savonenkov 17.2.1946).”
Valvontakomissio oli täysin Neuvostoliiton halussa ja edusti pelkästään sodan toisen osapuolen näkemystä!
”Lisäksi suomalaiset unohtavat mielellään yhä, että Suomi itse hyväksyi lailla 12.9.1945 liittoutuneiden tulkinnan takautuvasta laista.”
Oliko Suomella vaihtoehtoa? Suostuttiin siihen sodan hävinneenä osapuolena, mutta on täysin vastoin länsimaista oikeuskäsitystä syyttää henkilöä rikokssta jälkikäteen säädetyn lainpykälän perusteella!
”Mukana ei ollut ainoastaan sotasyyllisyys, vaan rauhan viivyttäminen, jossa varsinkin ryti oli erinomaisen aktiivinen natsien kanssa touhutessaan.”
Todellakin! ILMAN Rytin omissa nimissään tekemää sopimusta me emme olisi saaneet Saksalta riittävää apua ja maa olisi vallarru ja sovjetisoitu! Toki sen estäminen jurppi aikoinaan neukkua ja meikä-stallareita yhä vielä!
”Zdanov sanoikin JKP:lle katuvansa, että koko asia jätettiin suomalaisten haltuun. NL:n olisi hänen mielestään pitänyt hoidella kaikki itse.”
Jolloin kyseessä olisi ollut pikemminkin teloitus eikä oikeudenkäynti!
”Savonenkov oli kuitenkin juuri se, joka vihdoin toi pelokkaalle kustulle Moskovan-viestin tammikuun 1946 lopulla, ettei kustua tulla pistämään oikeuteen sotasyyllisyydestä. ”
Ei vanha sotilas ollut tippaakaan pelokas korkeassa iässään. Neukku olisi tehnyt hänestä marttyyriin ja maine olisi vain kasvanut!
”Siltikään ukko ei uskaltanut jättää pressana eronpyyntöään ennen sotasyyllisten tuomitsemisen (21.2.1946) jälkeen maaliskuun puolella 4.3.”
Kyseei ollut mistään ’uskaltamisesta’ vaan velvollisuudesta ja korkeasta iästä! Tämä on mahdotonta ymmärtää stallarin oman luihun luonteen puitteissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Valvontakomission mukaan huomioon ottaen heidän rikoksensa olisi heidät (Ryti, Tanner, Rangell, Linkomies ja Kivimäki) tuomittava kuolemanrangaistukseen, mutta valvontakomissio on siitä luopunut ja tehnyt myönnytyksen. (Savonenkov 17.2.1946).”
Valvontakomissio oli täysin Neuvostoliiton halussa ja edusti pelkästään sodan toisen osapuolen näkemystä!
”Lisäksi suomalaiset unohtavat mielellään yhä, että Suomi itse hyväksyi lailla 12.9.1945 liittoutuneiden tulkinnan takautuvasta laista.”
Oliko Suomella vaihtoehtoa? Suostuttiin siihen sodan hävinneenä osapuolena, mutta on täysin vastoin länsimaista oikeuskäsitystä syyttää henkilöä rikokssta jälkikäteen säädetyn lainpykälän perusteella!
”Mukana ei ollut ainoastaan sotasyyllisyys, vaan rauhan viivyttäminen, jossa varsinkin ryti oli erinomaisen aktiivinen natsien kanssa touhutessaan.”
Todellakin! ILMAN Rytin omissa nimissään tekemää sopimusta me emme olisi saaneet Saksalta riittävää apua ja maa olisi vallarru ja sovjetisoitu! Toki sen estäminen jurppi aikoinaan neukkua ja meikä-stallareita yhä vielä!
”Zdanov sanoikin JKP:lle katuvansa, että koko asia jätettiin suomalaisten haltuun. NL:n olisi hänen mielestään pitänyt hoidella kaikki itse.”
Jolloin kyseessä olisi ollut pikemminkin teloitus eikä oikeudenkäynti!
”Savonenkov oli kuitenkin juuri se, joka vihdoin toi pelokkaalle kustulle Moskovan-viestin tammikuun 1946 lopulla, ettei kustua tulla pistämään oikeuteen sotasyyllisyydestä. ”
Ei vanha sotilas ollut tippaakaan pelokas korkeassa iässään. Neukku olisi tehnyt hänestä marttyyriin ja maine olisi vain kasvanut!
”Siltikään ukko ei uskaltanut jättää pressana eronpyyntöään ennen sotasyyllisten tuomitsemisen (21.2.1946) jälkeen maaliskuun puolella 4.3.”
Kyseei ollut mistään ’uskaltamisesta’ vaan velvollisuudesta ja korkeasta iästä! Tämä on mahdotonta ymmärtää stallarin oman luihun luonteen puitteissa!JKP kypsyi aivan täysin, kun kustu vain resusi peloissaan ympäri Eurooppaa ja jätti pressankin työt JKP:lle pääministeriyden lisäksi.
Kustu nimenomaan pelkäämällä pelkäsi loppuunsa asti, koska mm. Stalin ei aina ollut ihan satavarma sanoissaan. Ei tuo sattumalta juuri esim. Portugaliin ja Sveitsiin hakeutunut.
Ei uppoa joidenkin kaaliin vieläkään se, että NL muiden liittoutuneiden kanssa kohteli Suomea sotasyyllisineen poikkeuksellisen helläkätisesti.
Muun muassa USAn Moskovan suurlähettiläs Averell Harriman ihmetteli ääneen Tukholmassa käydessään, ettei voi käsittää miksi NL kohteli paremmin Suomea kuin muita itäeurooppalaisia valtioita siitäkin huolimatta, että Leningradin väestö oli erittäin katkera Suomea kohtaan kaupungin piirityksen takia.
Asekätkentöjen paljastumista Suomessa Harriman ihmetteli vielä enemmän ja totesi, että vastaava sekoilu jossain muussa Itä-Euroopan maassa olisi aiheuttanut rankkaa verenvuodatusta.
Mutta mistäs uffari tykkää ellei sotaleikeistä?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Valvontakomission mukaan huomioon ottaen heidän rikoksensa olisi heidät (Ryti, Tanner, Rangell, Linkomies ja Kivimäki) tuomittava kuolemanrangaistukseen, mutta valvontakomissio on siitä luopunut ja tehnyt myönnytyksen. (Savonenkov 17.2.1946).”
Valvontakomissio oli täysin Neuvostoliiton halussa ja edusti pelkästään sodan toisen osapuolen näkemystä!
”Lisäksi suomalaiset unohtavat mielellään yhä, että Suomi itse hyväksyi lailla 12.9.1945 liittoutuneiden tulkinnan takautuvasta laista.”
Oliko Suomella vaihtoehtoa? Suostuttiin siihen sodan hävinneenä osapuolena, mutta on täysin vastoin länsimaista oikeuskäsitystä syyttää henkilöä rikokssta jälkikäteen säädetyn lainpykälän perusteella!
”Mukana ei ollut ainoastaan sotasyyllisyys, vaan rauhan viivyttäminen, jossa varsinkin ryti oli erinomaisen aktiivinen natsien kanssa touhutessaan.”
Todellakin! ILMAN Rytin omissa nimissään tekemää sopimusta me emme olisi saaneet Saksalta riittävää apua ja maa olisi vallarru ja sovjetisoitu! Toki sen estäminen jurppi aikoinaan neukkua ja meikä-stallareita yhä vielä!
”Zdanov sanoikin JKP:lle katuvansa, että koko asia jätettiin suomalaisten haltuun. NL:n olisi hänen mielestään pitänyt hoidella kaikki itse.”
Jolloin kyseessä olisi ollut pikemminkin teloitus eikä oikeudenkäynti!
”Savonenkov oli kuitenkin juuri se, joka vihdoin toi pelokkaalle kustulle Moskovan-viestin tammikuun 1946 lopulla, ettei kustua tulla pistämään oikeuteen sotasyyllisyydestä. ”
Ei vanha sotilas ollut tippaakaan pelokas korkeassa iässään. Neukku olisi tehnyt hänestä marttyyriin ja maine olisi vain kasvanut!
”Siltikään ukko ei uskaltanut jättää pressana eronpyyntöään ennen sotasyyllisten tuomitsemisen (21.2.1946) jälkeen maaliskuun puolella 4.3.”
Kyseei ollut mistään ’uskaltamisesta’ vaan velvollisuudesta ja korkeasta iästä! Tämä on mahdotonta ymmärtää stallarin oman luihun luonteen puitteissa!Rytihän Suomen tuohon tilaan ajoi vuosina 1941-1944, se oli vähemmän johdonmukaista Stalinin ärsyttämistä. Ei olisi tarvinnut kuin vaihtaa tuo troikka, jolla ei enää 1944 ollut eduskunnan luottamusta.
Todellakin! ILMAN Rytin omissa nimissään tekemää sopimusta me emme olisi saaneet Saksalta riittävää apua ja maa olisi vallarru ja sovjetisoitu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JKP kypsyi aivan täysin, kun kustu vain resusi peloissaan ympäri Eurooppaa ja jätti pressankin työt JKP:lle pääministeriyden lisäksi.
Kustu nimenomaan pelkäämällä pelkäsi loppuunsa asti, koska mm. Stalin ei aina ollut ihan satavarma sanoissaan. Ei tuo sattumalta juuri esim. Portugaliin ja Sveitsiin hakeutunut.
Ei uppoa joidenkin kaaliin vieläkään se, että NL muiden liittoutuneiden kanssa kohteli Suomea sotasyyllisineen poikkeuksellisen helläkätisesti.
Muun muassa USAn Moskovan suurlähettiläs Averell Harriman ihmetteli ääneen Tukholmassa käydessään, ettei voi käsittää miksi NL kohteli paremmin Suomea kuin muita itäeurooppalaisia valtioita siitäkin huolimatta, että Leningradin väestö oli erittäin katkera Suomea kohtaan kaupungin piirityksen takia.
Asekätkentöjen paljastumista Suomessa Harriman ihmetteli vielä enemmän ja totesi, että vastaava sekoilu jossain muussa Itä-Euroopan maassa olisi aiheuttanut rankkaa verenvuodatusta.
Mutta mistäs uffari tykkää ellei sotaleikeistä??Länsidemokratiat ymmärsivät kyllä varsin pian, että Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli puhdasta näytelmää ja oikeusmurha Suomen sodanaikaista poliittista johtoa kohtaan.
Yksi pelleilyn ja vehkeilyn todiste on se, ettei Marskiin uskallettu koskea. Oli löydettävä sopivat uhrit ja heidän tuomioista käytiin poliittista kädenvääntöä. Todellinen syyllisyys ei ollut oleellisin tekijä tuomioita luettaessa, vaan poliittisesti sopiva tasapaino.
Jos Suomi olisi ollut oikeasti syyllinen sotaan Saksan tavoin, tuomiot ja koko oikeudenkäynti olisi ollut aivan erilainen.
Nykyisin tiedämme, että sotaan syylliset olivat tuomitsemassa sotaan syyttömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsidemokratiat ymmärsivät kyllä varsin pian, että Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli puhdasta näytelmää ja oikeusmurha Suomen sodanaikaista poliittista johtoa kohtaan.
Yksi pelleilyn ja vehkeilyn todiste on se, ettei Marskiin uskallettu koskea. Oli löydettävä sopivat uhrit ja heidän tuomioista käytiin poliittista kädenvääntöä. Todellinen syyllisyys ei ollut oleellisin tekijä tuomioita luettaessa, vaan poliittisesti sopiva tasapaino.
Jos Suomi olisi ollut oikeasti syyllinen sotaan Saksan tavoin, tuomiot ja koko oikeudenkäynti olisi ollut aivan erilainen.
Nykyisin tiedämme, että sotaan syylliset olivat tuomitsemassa sotaan syyttömiä.NL:n luottamuksen Suomea kohtaan romahdutti lopullisesti fasistien ns. talonpoikaismarssi keskelle Helsinkiä 1930. Suurkirkon rappusilla Vihtori Kosolaa innoissaan kätelleet menettivät luottamuksensa NL:n silmissä kertaheitolla, varsinkin ykköskättelijä resander.
Epäluottamus entisestään kasvoi aks:n ja ikl:n takia koko 1930-luvun samalla, kun kommunisteille laki määräsi toimintakiellon.
Kun samaan aikaan natsisaksassa yksi korpraalin kohjo nousi valtaan, johtopäätösten teko oli Moskovassa helppo: natsien hyökkäyksen uhka Neuvostoliittoon ennemmin tai myöhemmin. Ja niin tapahtui Suomi im Bunde.
Jo kesällä 1940 suomalaisnerot alkoivat veljeillä natsien kanssa ja ensimmäinen natsijoukkojen laiva rantautui Vaasaan jo syyskuussa 1940.
Että kustua ei vaadittu sotasyylliseksi johtui kai lähinnä siitä, että kustu halusi ensimmäisten joukossa maan kohti aselepoa, koska näki että turpiin oli jo tullut ja rankasti. Lisäksi natsisaksaan ei enää uskonut kukaan - ehkä nerokasta rytiä lukuunottamatta, mutta onneksemme sillä ei enää ollut mitään merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL:n luottamuksen Suomea kohtaan romahdutti lopullisesti fasistien ns. talonpoikaismarssi keskelle Helsinkiä 1930. Suurkirkon rappusilla Vihtori Kosolaa innoissaan kätelleet menettivät luottamuksensa NL:n silmissä kertaheitolla, varsinkin ykköskättelijä resander.
Epäluottamus entisestään kasvoi aks:n ja ikl:n takia koko 1930-luvun samalla, kun kommunisteille laki määräsi toimintakiellon.
Kun samaan aikaan natsisaksassa yksi korpraalin kohjo nousi valtaan, johtopäätösten teko oli Moskovassa helppo: natsien hyökkäyksen uhka Neuvostoliittoon ennemmin tai myöhemmin. Ja niin tapahtui Suomi im Bunde.
Jo kesällä 1940 suomalaisnerot alkoivat veljeillä natsien kanssa ja ensimmäinen natsijoukkojen laiva rantautui Vaasaan jo syyskuussa 1940.
Että kustua ei vaadittu sotasyylliseksi johtui kai lähinnä siitä, että kustu halusi ensimmäisten joukossa maan kohti aselepoa, koska näki että turpiin oli jo tullut ja rankasti. Lisäksi natsisaksaan ei enää uskonut kukaan - ehkä nerokasta rytiä lukuunottamatta, mutta onneksemme sillä ei enää ollut mitään merkitystä."NL:n luottamuksen Suomea kohtaan romahdutti lopullisesti..."
Mitä ihmettä sinä höpötät !
Eikös siellä ollut päällikkönä Stalini tuohon aikaan. Tiedämme nykyisin varsin hyvin, ettei Stalin luottanut edes omiin persekarvoihin. Miten voi menettää sellaisen, jota ei koskaan ole ollutkaan. Stalin ei luottanut koskaan kehenkään, ei ihmisiin ,hallituksiin tai kansoihin. Stalin luotti vain väkivallan tuomaan valtaan jota typerä orjakansa oli valmis hänelle hankkimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL:n luottamuksen Suomea kohtaan romahdutti lopullisesti fasistien ns. talonpoikaismarssi keskelle Helsinkiä 1930. Suurkirkon rappusilla Vihtori Kosolaa innoissaan kätelleet menettivät luottamuksensa NL:n silmissä kertaheitolla, varsinkin ykköskättelijä resander.
Epäluottamus entisestään kasvoi aks:n ja ikl:n takia koko 1930-luvun samalla, kun kommunisteille laki määräsi toimintakiellon.
Kun samaan aikaan natsisaksassa yksi korpraalin kohjo nousi valtaan, johtopäätösten teko oli Moskovassa helppo: natsien hyökkäyksen uhka Neuvostoliittoon ennemmin tai myöhemmin. Ja niin tapahtui Suomi im Bunde.
Jo kesällä 1940 suomalaisnerot alkoivat veljeillä natsien kanssa ja ensimmäinen natsijoukkojen laiva rantautui Vaasaan jo syyskuussa 1940.
Että kustua ei vaadittu sotasyylliseksi johtui kai lähinnä siitä, että kustu halusi ensimmäisten joukossa maan kohti aselepoa, koska näki että turpiin oli jo tullut ja rankasti. Lisäksi natsisaksaan ei enää uskonut kukaan - ehkä nerokasta rytiä lukuunottamatta, mutta onneksemme sillä ei enää ollut mitään merkitystä."Kun samaan aikaan natsisaksassa yksi korpraalin kohjo nousi valtaan, johtopäätösten teko oli Moskovassa helppo: natsien hyökkäyksen uhka Neuvostoliittoon ennemmin tai myöhemmin. "
Ja tämän ymmärrettyään Stalin liittoutui välittömästi im Bunde henkisen aateveljensä Adolf Hitlerin kanssa ja yhdessä nämä kaksi ihmiskunnan hyväntekijää jakoivat valtapiirejä ja kirjasivat ne sopimukseen!
"Jo kesällä 1940 suomalaisnerot alkoivat veljeillä natsien kanssa ja ensimmäinen natsijoukkojen laiva rantautui Vaasaan jo syyskuussa 1940."
Kyseessä oli Saksan kanssa tehty sopimus, jonka mukaan Saksan Norjassa olevat miehitysjoukot saattoivat lähettää lomallelähtijänsä Saksaan Suomen ja Ruotsin kautta!
Onnekkaasti tämä sopimus (ja ne lomalaiset PELASTIVAT Supmen neukkuhyökkäykseltä kesällä 1940! Sopii lukea itse:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun samaan aikaan natsisaksassa yksi korpraalin kohjo nousi valtaan, johtopäätösten teko oli Moskovassa helppo: natsien hyökkäyksen uhka Neuvostoliittoon ennemmin tai myöhemmin. "
Ja tämän ymmärrettyään Stalin liittoutui välittömästi im Bunde henkisen aateveljensä Adolf Hitlerin kanssa ja yhdessä nämä kaksi ihmiskunnan hyväntekijää jakoivat valtapiirejä ja kirjasivat ne sopimukseen!
"Jo kesällä 1940 suomalaisnerot alkoivat veljeillä natsien kanssa ja ensimmäinen natsijoukkojen laiva rantautui Vaasaan jo syyskuussa 1940."
Kyseessä oli Saksan kanssa tehty sopimus, jonka mukaan Saksan Norjassa olevat miehitysjoukot saattoivat lähettää lomallelähtijänsä Saksaan Suomen ja Ruotsin kautta!
Onnekkaasti tämä sopimus (ja ne lomalaiset PELASTIVAT Supmen neukkuhyökkäykseltä kesällä 1940! Sopii lukea itse:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".Ainoa suomalainen, jonka rehellisyyteen ja suoruuteen Stalin luotti oli Suomen suurin presidentti kautta aikojen: Juho Kusti Paasikivi.
Hänen ansiostaan Suomi säilytti neuvottelukosketukset Moskovaan eli Staliniin syksystä 1939 lähtien uransa loppuun saakka 1950-luvulle. Ei ollut ollenkaan pelkkä kustannuskysymys, että NL halusi palauttaa Porkkalan nimenomaan JKP:n kauden päätteeksi ikäänkuin suorana tunnustuksena JKP:lle.
Stalin tiesi ja näki minkälaisia fasistien pe....nuolijoita olivat lähes kaikki 1930-luvun johtavat poliitikkomme, minkä kaiken kruunasi natsikorpraalia vieläpä nerokkaana pitänyt ryti. Kalliohan oli ollut lähinnä pelkkä maalaistollo, joka viis veisasi täysin kielitaidottomana esim. ulkopolitiikasta. Kuvaavaa oli, että syksyn neuvottelujamme Moskovassa veti nimenomaan JKP, suurin suomalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa suomalainen, jonka rehellisyyteen ja suoruuteen Stalin luotti oli Suomen suurin presidentti kautta aikojen: Juho Kusti Paasikivi.
Hänen ansiostaan Suomi säilytti neuvottelukosketukset Moskovaan eli Staliniin syksystä 1939 lähtien uransa loppuun saakka 1950-luvulle. Ei ollut ollenkaan pelkkä kustannuskysymys, että NL halusi palauttaa Porkkalan nimenomaan JKP:n kauden päätteeksi ikäänkuin suorana tunnustuksena JKP:lle.
Stalin tiesi ja näki minkälaisia fasistien pe....nuolijoita olivat lähes kaikki 1930-luvun johtavat poliitikkomme, minkä kaiken kruunasi natsikorpraalia vieläpä nerokkaana pitänyt ryti. Kalliohan oli ollut lähinnä pelkkä maalaistollo, joka viis veisasi täysin kielitaidottomana esim. ulkopolitiikasta. Kuvaavaa oli, että syksyn neuvottelujamme Moskovassa veti nimenomaan JKP, suurin suomalainen.” Ainoa suomalainen, jonka rehellisyyteen ja suoruuteen Stalin luotti oli Suomen suurin presidentti kautta aikojen: Juho Kusti Paasikivi.”
Rehellisyys ei ensinnä tule mieleen neukkujohtoa arvioidessa ja kaikkein vähiten siinä sarjassa keulii Stalin itse!
”Hänen ansiostaan Suomi säilytti neuvottelukosketukset Moskovaan eli Staliniin syksystä 1939 lähtien uransa loppuun saakka 1950-luvulle.”
Hyvä kun roistoille ukko kelpasi.
” Ei ollut ollenkaan pelkkä kustannuskysymys, että NL halusi palauttaa Porkkalan nimenomaan JKP:n kauden päätteeksi ikäänkuin suorana tunnustuksena JKP:lle.”
Ja höpö höpö. Neukkujohto oli kyynistä ja ainoa kriteeri oli ylläpidon hintavuus pskatunkiolle!
”Kuvaavaa oli, että syksyn neuvottelujamme Moskovassa veti nimenomaan JKP, suurin suomalainen.”
Paasikiven etuna oli se, että hän venäläistämisvaiheen peruja osasi venäjää ja tunsi neukkujen kieroutuneen oikeuskäsityksen!
- Anonyymi
Stalin ei luottanut edes lähimpiin alaisiin, kuoli ansaitusti omaan lammikkoonsa. Vieläköhän tuota muumiota jonotetaan katsomaan, sopisi kyllä nykyisin hyvin vessajonon päähän.
- Anonyymi
Venäjän kielen hyvästä taidosta on AINA ollut suurenmoinen hyöty Suomen kaikessa ulkopolitiikassa viime sotien aikana ja varsinkin niiden jälkeen - jo 74 rauhan vuotta ja ilman pienintäkään uhkaa ainakaan idän suunnalta.
JKP oli ensimmäinen presidentti, jonka erinomaisesta venäjän taidosta maallemme oli eniten hyötyä.
JKP:ta ei todella tarvinnut venäläistää, koska hän hankki jo koulussa erinomaisen venäjän taidon, kuten kaikki muutkin kielitaitonsa.
Kustu ei kuollut edes Suomessa, vaan omasta halustaan jossain Sveitsissä. Kunniakasta isänmaalle?? - Anonyymi
Ukkoa ei todellisuudessa pääse katsomaan. Kuoltuaan Stalin balsamoitiin ja pantiin pariksi vuodeksi mausoleumiin Leninin rinnalle kunnes kuskattiin pois ja haudattiin maahan mausoleumin taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kielen hyvästä taidosta on AINA ollut suurenmoinen hyöty Suomen kaikessa ulkopolitiikassa viime sotien aikana ja varsinkin niiden jälkeen - jo 74 rauhan vuotta ja ilman pienintäkään uhkaa ainakaan idän suunnalta.
JKP oli ensimmäinen presidentti, jonka erinomaisesta venäjän taidosta maallemme oli eniten hyötyä.
JKP:ta ei todella tarvinnut venäläistää, koska hän hankki jo koulussa erinomaisen venäjän taidon, kuten kaikki muutkin kielitaitonsa.
Kustu ei kuollut edes Suomessa, vaan omasta halustaan jossain Sveitsissä. Kunniakasta isänmaalle??” Venäjän kielen hyvästä taidosta on AINA ollut suurenmoinen hyöty Suomen kaikessa ulkopolitiikassa viime sotien aikana ja varsinkin niiden jälkeen”
Vastaavasti olisi suomenkielen taidosta ollut suuri etu monelle neukkujohtajalle, mutta kun eivät pölvästit sitä oppineet.
”jo 74 rauhan vuotta ja ilman pienintäkään uhkaa ainakaan idän suunnalta.”
Mitä nyt suomettumiskaudella oli varsin mulkero naapuriksi!
”JKP oli ensimmäinen presidentti, jonka erinomaisesta venäjän taidosta maallemme oli eniten hyötyä.”
Ukko haistatteli Jooseppia ihan alkukielellä ja Molo seurasi vieressä!
”JKP:ta ei todella tarvinnut venäläistää, koska hän hankki jo koulussa erinomaisen venäjän taidon, kuten kaikki muutkin kielitaitonsa. ”
Sellaista se venäläistämiskausi tuotti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukkoa ei todellisuudessa pääse katsomaan. Kuoltuaan Stalin balsamoitiin ja pantiin pariksi vuodeksi mausoleumiin Leninin rinnalle kunnes kuskattiin pois ja haudattiin maahan mausoleumin taakse.
Siellä mauseleumin takana olis nyt kyllä hyvä yleisen WC:n paikka. Uskoisin, että ainakin kaikki ulkomaiset valtiojohtajat käyttäisivät sitä mielellään mauseleumilla käydessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä mauseleumin takana olis nyt kyllä hyvä yleisen WC:n paikka. Uskoisin, että ainakin kaikki ulkomaiset valtiojohtajat käyttäisivät sitä mielellään mauseleumilla käydessään.
Luultavasti monet suomalaiset kävis siellä reilusti p...skallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjän kielen hyvästä taidosta on AINA ollut suurenmoinen hyöty Suomen kaikessa ulkopolitiikassa viime sotien aikana ja varsinkin niiden jälkeen”
Vastaavasti olisi suomenkielen taidosta ollut suuri etu monelle neukkujohtajalle, mutta kun eivät pölvästit sitä oppineet.
”jo 74 rauhan vuotta ja ilman pienintäkään uhkaa ainakaan idän suunnalta.”
Mitä nyt suomettumiskaudella oli varsin mulkero naapuriksi!
”JKP oli ensimmäinen presidentti, jonka erinomaisesta venäjän taidosta maallemme oli eniten hyötyä.”
Ukko haistatteli Jooseppia ihan alkukielellä ja Molo seurasi vieressä!
”JKP:ta ei todella tarvinnut venäläistää, koska hän hankki jo koulussa erinomaisen venäjän taidon, kuten kaikki muutkin kielitaitonsa. ”
Sellaista se venäläistämiskausi tuotti!”JKP oli ensimmäinen presidentti, jonka erinomaisesta venäjän taidosta maallemme oli eniten hyötyä.”
Moskovassa v.1944 maaliskuun rauhanneuvotteluiden alla, Paasikivi oli tiedustellut valtuuskunnan jäsen Georg Enckelliltä hallitsiko Enckell sujuvasti suullisesti ja kirjallisesti venäjää. Paasikivi väitti puhuvansa venäjää sujuvasti, jota hänen ei ollut syytä epäillä.
Valitettavasti heti ensimmäisissä neuvoteluissa osoittautui (Enckellin mukaan) Paasikiven venäjäntaito äärimmäisen puutteelliseksi.
Toinen valtuutettu Carl Enckell, entinen venäläinen kaartinupseeri. Hän hallitsi venäjän kielen.
- Anonyymi
Kyllä Arsi Harjukin on suurempi ja Halvari, niinkuin silmämääräisesti tarkkailtuna, Ryti saattaa patsaissa näyttää toki kookkaammalta, mutta se johtuu kivenveistäjän valitsemista virheellisistä mittasuhteista. Jopekin oli aikanaan kookkaampi tavallaan Leo Lastumäestä puhumattakaan.
- Anonyymi
Ilman Rytin Saksasta hankkimaa apua olisimme joutuneet ryssän miehittämäksi.
- Anonyymi
Jasitä ei Suomen kansa unohda!
Tarkkispojan joikaaminen kaikuu kuuroille korville!
- Anonyymi
Ihme sakkia nämä suomalaiset. Maan yli tuhatvuotisen historian kaikki suuret ovat viimeiseltä vuosisadalta ja kaikki saavutukset liittyvät sotiin. Ei tiedetä mitään sellaisesta joka on tapahtunut aikaisemmin.
Mielestäni suurin suomalainen on Jean Sibelius ja Alvar Aalto kymmenen parhaan joukossa. Jos kysyttäisiin eri maanosista tunnetuinta suomalaista niin vain lähimaissa olisi Mannerhein edes nimeltä tunnettu.- Anonyymi
” Ihme sakkia nämä suomalaiset. Maan yli tuhatvuotisen historian kaikki suuret ovat viimeiseltä vuosisadalta ja kaikki saavutukset liittyvät sotiin. Ei tiedetä mitään sellaisesta joka on tapahtunut aikaisemmin.”
Ihmekö tuo? Historiaa löytyy paljon pitempään vuotta 2000 EDELTÄVÄTÄ AJALTA kuin SEN JÄLKEISELTÄ!
Lisäksi Suomen kansallinen olemassaolo ei koskaan ollut niin pahasti katkolla kuin vuosina 1940 ja 1944.
”Mielestäni suurin suomalainen on Jean Sibelius ja Alvar Aalto kymmenen parhaan joukossa. ”
Suomessa saa vapaasti kertoa mielipiteensä!
”Jos kysyttäisiin eri maanosista tunnetuinta suomalaista niin vain lähimaissa olisi Mannerhein edes nimeltä tunnettu.”
Voi olla. Nyt suureksi suruksesi asiaa kysyttiin juuri suomalaisilta! Onhan se harmi, ettei Tarkkispoikaa suomalaisten kanta miellytä:-D - Anonyymi
Ihme sakkia nämä suurten suomalaisten haukkujat, haluavat puhua Suomen "tuhatvuotisesta historiasta" ja nostavat esille Sibeliuksen ja Aallon.
- onko se herne korvien välissä kokonaan surkastunut
Suuria suomalaisia äänesti suomalaiset Suomessa suomalaisten keskuudesta (ei esim. venäläiset eikä Pietarin trollit) Miksi heidän pitäisi olla tunnettuja eri maanosissa ympäri maailman.
Tunnettuus ei tee vielä ihmistä "suureksi" äänestyksessä haetulla tavalla. (vert.esim. Putin)
- Anonyymi
Kovin myöhään heräsi Rytikin 1939 syyskuussa, oli tätä ennen Cajanderin ja Niukkasen linjoilla. Rytin linjasta poiketen jouduttiin valtion toimesta perustamaan Rautpohjan tykkitehdas, ilman tätä tehdata talvisota olisi kestönyt vain viikkoja, koska siellä valmistettiin pst-tykkejä.
- Anonyymi
Niukkasella oli jopa Mannerheimin tunnustamat ansiot maan puolustuskyvyn kehittämisessä erityisesti lainsäädännön alalla.
Muistelmissaan hän tosin otti siinä määrin kunniaa itselleen, että ylitti jopa Marskin ja Linkomiehen omakehussaan.
Ryti kuului Cajanderin, Paasikiven, Tannerin ja muiden lailla niihin,jotka eivät vielä pommien putoillessakaan käsittäneet sodan syttyneen. Pääministeriksi hän ryhtyi ankaran painotuksen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niukkasella oli jopa Mannerheimin tunnustamat ansiot maan puolustuskyvyn kehittämisessä erityisesti lainsäädännön alalla.
Muistelmissaan hän tosin otti siinä määrin kunniaa itselleen, että ylitti jopa Marskin ja Linkomiehen omakehussaan.
Ryti kuului Cajanderin, Paasikiven, Tannerin ja muiden lailla niihin,jotka eivät vielä pommien putoillessakaan käsittäneet sodan syttyneen. Pääministeriksi hän ryhtyi ankaran painotuksen jälkeen.Rytin talouspolitiikka koetteli maataloutta, kiitos Saksan viljatoimituksille, kun omavaraisuutta ei pystytty kehittämään ilman elvytystä.
- Anonyymi
Talvisodan alettua saatiin venäläisiltä apuna yli 200 kpl erinomaisia 45 mm:n pst-tykkejä ja ruotsalaisilta yli 100 kpl 37 mm:n tykkejä. Niistä lähti suuri apu. Ehkä se Rautpohjan tehdas kerkisi pari tykkiä valmistaa!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodan alettua saatiin venäläisiltä apuna yli 200 kpl erinomaisia 45 mm:n pst-tykkejä ja ruotsalaisilta yli 100 kpl 37 mm:n tykkejä. Niistä lähti suuri apu. Ehkä se Rautpohjan tehdas kerkisi pari tykkiä valmistaa!?
Oletko mieleltäsi ihan terve.
Vuonna 1938 perustettu Valtion Tykkitehdas valmisti tykkejään ruotsalaisen Boforsin lisenssillä, mikä edellytti jatkuvaa yhteydenpitoa Ruotsiin. Talvisodan aikana tykkitehtaalla koettiin työvoimapulaa, jota lievittämään saapui Tanskasta noin 150 ammattityöntekijää.
Kaikkiaan Valtion Tykkitehdas valmisti Bofors-tykkejä 75 kpl.
Tykkitehdas keskittyi tykkien valmistukseen ja korjaukseen sekä Suomen tykistön kehittämiseen. Tehtaan yhteyteen liitettiin ammuspuristamo-, ammussorvaamo- ja sytytinosastot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko mieleltäsi ihan terve.
Vuonna 1938 perustettu Valtion Tykkitehdas valmisti tykkejään ruotsalaisen Boforsin lisenssillä, mikä edellytti jatkuvaa yhteydenpitoa Ruotsiin. Talvisodan aikana tykkitehtaalla koettiin työvoimapulaa, jota lievittämään saapui Tanskasta noin 150 ammattityöntekijää.
Kaikkiaan Valtion Tykkitehdas valmisti Bofors-tykkejä 75 kpl.
Tykkitehdas keskittyi tykkien valmistukseen ja korjaukseen sekä Suomen tykistön kehittämiseen. Tehtaan yhteyteen liitettiin ammuspuristamo-, ammussorvaamo- ja sytytinosastot.” Oletko mieleltäsi ihan terve.”
Aivan varmasti!
” Kaikkiaan Valtion Tykkitehdas valmisti Bofors-tykkejä 75 kpl.”
Ja kuinka monta niistä Talvisodan kestäessä? Sen sijaan sodan aikana saimme yli 200 venäläistykkiä ja yli 100 ruotsalaistykkiä! NIILLÄ OLI RATKAISEVA MERKITYS!
VUodesta 1942 eteenpäin oli37 mm:n tykki jo vanhentunut eikä tehonnut enää uusiin neukkupanssareihin.
Vuonna 1944 aloimme saada (vasta) Saksasta tehokkaita 75 mm:n pst-tykkejä, jotkaläpäisivät kaikki neukkuvaunut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Oletko mieleltäsi ihan terve.”
Aivan varmasti!
” Kaikkiaan Valtion Tykkitehdas valmisti Bofors-tykkejä 75 kpl.”
Ja kuinka monta niistä Talvisodan kestäessä? Sen sijaan sodan aikana saimme yli 200 venäläistykkiä ja yli 100 ruotsalaistykkiä! NIILLÄ OLI RATKAISEVA MERKITYS!
VUodesta 1942 eteenpäin oli37 mm:n tykki jo vanhentunut eikä tehonnut enää uusiin neukkupanssareihin.
Vuonna 1944 aloimme saada (vasta) Saksasta tehokkaita 75 mm:n pst-tykkejä, jotkaläpäisivät kaikki neukkuvaunut!3x eläköön huuto Mengelelle ja Hitlerille.
- Anonyymi
Risto Ryti
Suuri suomalainen
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/22/risto-rytin-hautajaiset- Anonyymi
Tuon "suuren" suomalaisen ylistäjien ja huutoäänestäjien on pidettävä kirkkaana mielessä nyt ja AINA se FAKTA, että äärioikeistolaisessa uhossaan tuo suursuomen haaveilija kehui radiopuheessaan hitleriä NEROKKAAKSI kesäkuussa 1941. Kun sitä säesti vielä täysin asennevammainen sotamaanikko miekantuppipäiväkäskyssään samoihin aikoihin, olikin samalla yli 63 000 kuollutta suomalaista jo tilauksessa.
Kaukana Neuvostoliitossa Itä-Karjalassa kaatuneen sotamies Lahtisen sanoin: "alkoi puuristin tienuu."
Valitettavasti!! - Anonyymi
Stalin ja Brezhnev kuten kaikki muutkin NL-johtajat antoivat Suomen olla kuta kuinkin rauhassa syksystä 1944 lähtien vuoteen 1991 asti - kiitos JKP:n, UKK:n ja MHK:n. Siinä on/oli tämän valtakuntamme kolme ylivoimaisesti suurinta valtiomiestä - edelleen.
Suomettumisesta höpisemisen aikoinaan aloittanut länsisaksalainen äärioikeiston patamusta politrukki F-J. Strauss unohti täysin (tahallaan) erään faktan.
Saksa ei tosiaankaan päässyt niin vähällä, että olisi vain suomettunut, vaan siitä maasta ja sen pääkaupungista SOVJETISOITIIN puolet. Samoin kävi koko itäisen Euroopan satelliittivaltioille - MUTTA ei Suomelle!
Kiitos siitä kuuluu viisaalle ulkopolitiikallemme, jonka johdossa olivat edellämainitut suurimmat valtiomiehemme ja jotka nauttivat suurta luottamusta Euroopan lisäksi myös rapakon takana.
Sama viisas tahti jatkui edelleen NL:n romahdettua. Boris Jeltsin oli ensimmäinen itänaapurin päämies, joka kävi jo 1990-luvun alussa laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille. Lopullisen tunnustuksen Suomen suvereniteetistä kävi antamassa jo Mihail Gorbatshov Finlandia-talossa 1980-luvun lopussa.
Ja hyvinhän myös Putin on poikennut säännöllisesti Suomeen koko uransa ajan eli jo 20 vuotta milloin USAn päämiehen kanssa - milloin yksin. Kiitos siitä kuuluu edelleen viisaalle ulkopolitiikallemme ja sen hoitajille.
Eikä suinkaan vuosien 1941-44 sotahullujemme hengenheimolaisille!! Onneksemme!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ja Brezhnev kuten kaikki muutkin NL-johtajat antoivat Suomen olla kuta kuinkin rauhassa syksystä 1944 lähtien vuoteen 1991 asti - kiitos JKP:n, UKK:n ja MHK:n. Siinä on/oli tämän valtakuntamme kolme ylivoimaisesti suurinta valtiomiestä - edelleen.
Suomettumisesta höpisemisen aikoinaan aloittanut länsisaksalainen äärioikeiston patamusta politrukki F-J. Strauss unohti täysin (tahallaan) erään faktan.
Saksa ei tosiaankaan päässyt niin vähällä, että olisi vain suomettunut, vaan siitä maasta ja sen pääkaupungista SOVJETISOITIIN puolet. Samoin kävi koko itäisen Euroopan satelliittivaltioille - MUTTA ei Suomelle!
Kiitos siitä kuuluu viisaalle ulkopolitiikallemme, jonka johdossa olivat edellämainitut suurimmat valtiomiehemme ja jotka nauttivat suurta luottamusta Euroopan lisäksi myös rapakon takana.
Sama viisas tahti jatkui edelleen NL:n romahdettua. Boris Jeltsin oli ensimmäinen itänaapurin päämies, joka kävi jo 1990-luvun alussa laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille. Lopullisen tunnustuksen Suomen suvereniteetistä kävi antamassa jo Mihail Gorbatshov Finlandia-talossa 1980-luvun lopussa.
Ja hyvinhän myös Putin on poikennut säännöllisesti Suomeen koko uransa ajan eli jo 20 vuotta milloin USAn päämiehen kanssa - milloin yksin. Kiitos siitä kuuluu edelleen viisaalle ulkopolitiikallemme ja sen hoitajille.
Eikä suinkaan vuosien 1941-44 sotahullujemme hengenheimolaisille!! Onneksemme!!” Stalin ja Brezhnev kuten kaikki muutkin NL-johtajat antoivat Suomen olla kuta kuinkin rauhassa syksystä 1944 lähtien vuoteen 1991 asti”
Todellisuudessa suomettuminen alkoi heti Välirauhan teosta lähtien ja ilmeni siten, että itänaapuri puuttui härskillä tavalla lähes kaikkiis Suomen sisäisiin asioihin ja sai meidät orjailemaan ja myötäilemään naapurimaamme kantoja jopa siinä määrin, että kaikki muut maat ainakin Euroopassa sen havaitsivat!
”Suomettumisesta höpisemisen aikoinaan aloittanut länsisaksalainen äärioikeiston patamusta politrukki F-J. Strauss ”
Hän todellakin oli ensimmäinen, joka totesi ääneen sen minkä kaikki olivat havainneet: länsimaa oli painostamalla ja uhkailemalla saatu tahdottomaksi joo-mieheksi!
”Kiitos siitä kuuluu viisaalle ulkopolitiikallemme, jonka johdossa olivat edellämainitut suurimmat valtiomiehemme ja jotka nauttivat suurta luottamusta Euroopan lisäksi myös rapakon takana.”
Ja erityisesti he nauttivat sitä itärajan takana! Toki Suomen orjailuun itäsuuntaan oli monta muutakin syytä. Puolueet ja yksittäiset henkilöt kilpailivat naapurin mielistelyllä tavalla, joka herätti säälivää hymyilyä Kremlissä! Breznev totesi aikoinaan neukun muille johtomiehille: Suomi on meidän taskussamme!
”Sama viisas tahti jatkui edelleen NL:n romahdettua. Boris Jeltsin oli ensimmäinen itänaapurin päämies, joka kävi jo 1990-luvun alussa laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille. Lopullisen tunnustuksen Suomen suvereniteetistä kävi antamassa jo Mihail Gorbatshov Finlandia-talossa 1980-luvun lopussa.”
Ja kurssin muutos johtui nimenomaan onnekkaasta tapahtumasta eli neukun romahtamisesta 1991. Neukut ajattelivat sitä ennen, että koska he eivät tehneet mitään väärää ja taistelivat fasisteja vastaan oli mahdoton ajatus laskea seppeleitä suomalaisille sotilashaudpille. Venäjällä oli taas asenteet lientyneet!
”Ja hyvinhän myös Putin on poikennut säännöllisesti Suomeen koko uransa ajan eli jo 20 vuotta milloin USAn päämiehen kanssa - milloin yksin. Kiitos siitä kuuluu edelleen viisaalle ulkopolitiikallemme ja sen hoitajille.”
Ja etenkin siitä, että enää naapurina ei ole imperialistinen Neuvostoliitto!
”Eikä suinkaan vuosien 1941-44 sotahullujemme hengenheimolaisille!!”
Oletoikeassa! Stalinin ja Molotovin kaltaiset sotahullut eivät olisi koskaan taipuneet liennytykseen tai arvostaneet pienten kansojen itsenäisyyttä! - Anonyymi
Länsisaksalainen F-J. Strauss luuli opastavansa suurenmoisessa äärioikeistolaisessa viisaudessaan Suomen suomettumisesta itseään monin verroin fiksumpia länsisaksalaisia poliitikkoja (spd). Kuten tunnettua, tuo möhömaha ilmeisesti unohti höpisevänsä kahtia jaetussa Saksassa, jonka pääkaupunkikin oli muurilla jaettu kahtia.
Sotahullujen sairaista aivoista ovat aina maailmanhistoriassa saaneet kärsiä (maasta riippumatta) syyttömimmät eli siviilit mm. sotahullujen ruotsalaiskuninkaiden takia kautta vuosisatojen.
Suomalaisia fasisteja tuo möhömaha tuntuu edelleen kiihottavan kansallisosialistisen menneisyytensä takia. Onneksi hyvin vähässä ovat kiihotuksen aiheet ja - saavutukset -. ja sellaisiksi jäävätkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strauß
Ja töhertäjäkorppi tuli tutuksi - monesta muustakinkin eri syystä :--) :--)
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsisaksalainen F-J. Strauss luuli opastavansa suurenmoisessa äärioikeistolaisessa viisaudessaan Suomen suomettumisesta itseään monin verroin fiksumpia länsisaksalaisia poliitikkoja (spd). Kuten tunnettua, tuo möhömaha ilmeisesti unohti höpisevänsä kahtia jaetussa Saksassa, jonka pääkaupunkikin oli muurilla jaettu kahtia.
Sotahullujen sairaista aivoista ovat aina maailmanhistoriassa saaneet kärsiä (maasta riippumatta) syyttömimmät eli siviilit mm. sotahullujen ruotsalaiskuninkaiden takia kautta vuosisatojen.
Suomalaisia fasisteja tuo möhömaha tuntuu edelleen kiihottavan kansallisosialistisen menneisyytensä takia. Onneksi hyvin vähässä ovat kiihotuksen aiheet ja - saavutukset -. ja sellaisiksi jäävätkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strauß
Ja töhertäjäkorppi tuli tutuksi - monesta muustakinkin eri syystä :--) :--)
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/L-saksa oli kaikkea muuta kuin sotahullu vuodesta 1945 lähtien. Ainoa sotahullu muunnos Saksasta löytyi sen Itä-osasta, jossa kieltäytyminen aseesta kansanarmeijassa johti vankilatuomioon!
Strauss todella keksi termin ’suomettuminen’ puheessaan, ja kskailmaisu oli osuva niin se tarttui nopeasti Euroopan politiikassa ilmaisemaan pikkuvaltion alistumisesta suurvallan tahdottomaksi orjailijaksi!
UKK:tä ilmaisun yleisyys jurppi ja hän yritti selittää sitä voitoksi, mutta epäonnistui surkeasti! Ei ihme, sillä esim Breznev totesi tavan takaa neukkukolleegoilleen, että ’Suomi on meidän taskussamme’! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsisaksalainen F-J. Strauss luuli opastavansa suurenmoisessa äärioikeistolaisessa viisaudessaan Suomen suomettumisesta itseään monin verroin fiksumpia länsisaksalaisia poliitikkoja (spd). Kuten tunnettua, tuo möhömaha ilmeisesti unohti höpisevänsä kahtia jaetussa Saksassa, jonka pääkaupunkikin oli muurilla jaettu kahtia.
Sotahullujen sairaista aivoista ovat aina maailmanhistoriassa saaneet kärsiä (maasta riippumatta) syyttömimmät eli siviilit mm. sotahullujen ruotsalaiskuninkaiden takia kautta vuosisatojen.
Suomalaisia fasisteja tuo möhömaha tuntuu edelleen kiihottavan kansallisosialistisen menneisyytensä takia. Onneksi hyvin vähässä ovat kiihotuksen aiheet ja - saavutukset -. ja sellaisiksi jäävätkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strauß
Ja töhertäjäkorppi tuli tutuksi - monesta muustakinkin eri syystä :--) :--)
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/L-saksa oli kaikkea muuta kuin sotahullu vuodesta 1945 lähtien. Ainoa sotahullu muunnos Saksasta löytyi sen Itä-osasta, jossa kieltäytyminen aseesta kansanarmeijassa johti vankilatuomioon!
Strauss todella keksi termin ’suomettuminen’ puheessaan, ja kskailmaisu oli osuva niin se tarttui nopeasti Euroopan politiikassa ilmaisemaan pikkuvaltion alistumisesta suurvallan tahdottomaksi orjailijaksi!
UKK:tä ilmaisun yleisyys jurppi ja hän yritti selittää sitä voitoksi, mutta epäonnistui surkeasti! Ei ihme, sillä esim Breznev totesi tavan takaa neukkukolleegoilleen, että ’Suomi on meidän taskussamme’! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsisaksalainen F-J. Strauss luuli opastavansa suurenmoisessa äärioikeistolaisessa viisaudessaan Suomen suomettumisesta itseään monin verroin fiksumpia länsisaksalaisia poliitikkoja (spd). Kuten tunnettua, tuo möhömaha ilmeisesti unohti höpisevänsä kahtia jaetussa Saksassa, jonka pääkaupunkikin oli muurilla jaettu kahtia.
Sotahullujen sairaista aivoista ovat aina maailmanhistoriassa saaneet kärsiä (maasta riippumatta) syyttömimmät eli siviilit mm. sotahullujen ruotsalaiskuninkaiden takia kautta vuosisatojen.
Suomalaisia fasisteja tuo möhömaha tuntuu edelleen kiihottavan kansallisosialistisen menneisyytensä takia. Onneksi hyvin vähässä ovat kiihotuksen aiheet ja - saavutukset -. ja sellaisiksi jäävätkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strauß
Ja töhertäjäkorppi tuli tutuksi - monesta muustakinkin eri syystä :--) :--)
https://nypost.com/2016/02/22/hitler-had-a-really-tiny-penis/L-saksa oli kaikkea muuta kuin sotahullu vuodesta 1945 lähtien. Ainoa sotahullu muunnos Saksasta löytyi sen Itä-osasta, jossa kieltäytyminen aseesta kansanarmeijassa johti vankilatuomioon!
Strauss todella keksi termin ’suomettuminen’ puheessaan, ja kskailmaisu oli osuva niin se tarttui nopeasti Euroopan politiikassa ilmaisemaan pikkuvaltion alistumisesta suurvallan tahdottomaksi orjailijaksi!
UKK:tä ilmaisun yleisyys jurppi ja hän yritti selittää sitä voitoksi, mutta epäonnistui surkeasti! Ei ihme, sillä esim Breznev totesi tavan takaa neukkukolleegoilleen, että ’Suomi on meidän taskussamme’!
- Anonyymi
Tarkkispojan totinen neukkufanitus on parasta huumoria mitä palsta tarjoaa.
Olen suuri fanisi, jatka samaan malliin.
Pidä punalippu korkealla, teitä ei ole enää montaa. - Anonyymi
Ryti kantoi raskaan vastuun tasavallan presidenttinä sotavuosien aikana ja pelasti Suomen itsenäisyyden juuri sillä kriittisellä hetkellä kun puolustus oli vaarassa luhistua bolsevikkirosvojen massiiviseen hyökkäykseen.
Sotasyyllisyystuomio (oikeusmurha) murhasi suuren suomalaisen. Suomen kansa ei tietenkään ole koskaan hyväksynyt tätä bolsevikkirosvojen lähettämän valvontakomission painostamaa tuomiota.- Anonyymi
"Suomen kansa ei tietenkään ole koskaan hyväksynyt tätä bolsevikkirosvojen lähettämän valvontakomission painostamaa tuomiota."
Olisi Suomi nyt sitten vain voittanut nuo aikoinaan sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Tuo sodan voittajahan eli Neuvostoliitto saneli sodan loputtua Suomelle täysin yksipuolisesti ne rauhanehdot.
Ja noihin rauhanehtoihin sitten vain kuului että suomalaiset ihan itse tuomitevat omat sotasyyllisensä.
Noin tuo kyseinen asia meni vain todellisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen kansa ei tietenkään ole koskaan hyväksynyt tätä bolsevikkirosvojen lähettämän valvontakomission painostamaa tuomiota."
Olisi Suomi nyt sitten vain voittanut nuo aikoinaan sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Tuo sodan voittajahan eli Neuvostoliitto saneli sodan loputtua Suomelle täysin yksipuolisesti ne rauhanehdot.
Ja noihin rauhanehtoihin sitten vain kuului että suomalaiset ihan itse tuomitevat omat sotasyyllisensä.
Noin tuo kyseinen asia meni vain todellisuudessa.” Olisi Suomi nyt sitten vain voittanut nuo aikoinaan sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.”
Ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa pysty aivan kaikkeen:-D
”Tuo sodan voittajahan eli Neuvostoliitto saneli sodan loputtua Suomelle täysin yksipuolisesti ne rauhanehdot.”
Valehtelet! Ei suinkaan sanellut vaan joutui tiputtamaan sotakorvauksen vaaditusta puoleen!
”Ja noihin rauhanehtoihin sitten vain kuului että suomalaiset ihan itse tuomitevat omat sotasyyllisensä.”
Niin kuului ja siihen vaadittiin ennenkuulumaton taannehtiva laki!
”Noin tuo kyseinen asia meni vain todellisuudessa.”
Onneksi historia ja aika on tasannut puntit! Tänä päivänä Molo ja kusilammikko ovat historian hylkiöitä ja sotasyylliset ovat ainakin Suomessa sijaiskärsijöinä arvostettuja miehiä ja esim. Ryti Suomen kaikkien aikojen toiseksi merkittävin suomalainen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olisi Suomi nyt sitten vain voittanut nuo aikoinaan sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.”
Ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa pysty aivan kaikkeen:-D
”Tuo sodan voittajahan eli Neuvostoliitto saneli sodan loputtua Suomelle täysin yksipuolisesti ne rauhanehdot.”
Valehtelet! Ei suinkaan sanellut vaan joutui tiputtamaan sotakorvauksen vaaditusta puoleen!
”Ja noihin rauhanehtoihin sitten vain kuului että suomalaiset ihan itse tuomitevat omat sotasyyllisensä.”
Niin kuului ja siihen vaadittiin ennenkuulumaton taannehtiva laki!
”Noin tuo kyseinen asia meni vain todellisuudessa.”
Onneksi historia ja aika on tasannut puntit! Tänä päivänä Molo ja kusilammikko ovat historian hylkiöitä ja sotasyylliset ovat ainakin Suomessa sijaiskärsijöinä arvostettuja miehiä ja esim. Ryti Suomen kaikkien aikojen toiseksi merkittävin suomalainen!"Onneksi historia ja aika on tasannut puntit! Tänä päivänä Molo ja kusilammikko ovat historian hylkiöitä ja sotasyylliset ovat ainakin Suomessa sijaiskärsijöinä arvostettuja miehiä ja esim. Ryti Suomen kaikkien aikojen toiseksi merkittävin suomalainen!"
Lykkää pelkkäät pötyä nyt taas vain palstalle.
Venäjähän on nykyään mailman yksi maailman suurvalta jolla on esimerkiksi ydinasepelote olemassa. Ja kyllä sinulla nyt olisi samantein paskat housuissasi kun venäläiset näyttäisivät edes vain hiukan sitä suurta ja mahtavaa sotilaallista voimaansa vaikkapa nyt suomalaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onneksi historia ja aika on tasannut puntit! Tänä päivänä Molo ja kusilammikko ovat historian hylkiöitä ja sotasyylliset ovat ainakin Suomessa sijaiskärsijöinä arvostettuja miehiä ja esim. Ryti Suomen kaikkien aikojen toiseksi merkittävin suomalainen!"
Lykkää pelkkäät pötyä nyt taas vain palstalle.
Venäjähän on nykyään mailman yksi maailman suurvalta jolla on esimerkiksi ydinasepelote olemassa. Ja kyllä sinulla nyt olisi samantein paskat housuissasi kun venäläiset näyttäisivät edes vain hiukan sitä suurta ja mahtavaa sotilaallista voimaansa vaikkapa nyt suomalaisille."Lykkää pelkkäät pötyä nyt taas vain palstalle."
Ei vaan oman näkemykseni aivan kuten teet itsekin.
"Venäjähän on nykyään mailman yksi maailman suurvalta jolla on esimerkiksi ydinasepelote olemassa. "
Vain ydinaseen suhteen! Kaikilla muilla mittareilla se on tippunut pahasti USA:n ja Kiinan kelkasta!
"Ja kyllä sinulla nyt olisi samantein paskat housuissasi kun venäläiset näyttäisivät edes vain hiukan sitä suurta ja mahtavaa sotilaallista voimaansa vaikkapa nyt suomalaisille."
Älä unta nää! Tarkkispoika ei osaa esittää kommenttia ilman lempiainettaan anusta ja ulosteita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lykkää pelkkäät pötyä nyt taas vain palstalle."
Ei vaan oman näkemykseni aivan kuten teet itsekin.
"Venäjähän on nykyään mailman yksi maailman suurvalta jolla on esimerkiksi ydinasepelote olemassa. "
Vain ydinaseen suhteen! Kaikilla muilla mittareilla se on tippunut pahasti USA:n ja Kiinan kelkasta!
"Ja kyllä sinulla nyt olisi samantein paskat housuissasi kun venäläiset näyttäisivät edes vain hiukan sitä suurta ja mahtavaa sotilaallista voimaansa vaikkapa nyt suomalaisille."
Älä unta nää! Tarkkispoika ei osaa esittää kommenttia ilman lempiainettaan anusta ja ulosteita?"Vain ydinaseen suhteen! Kaikilla muilla mittareilla se on tippunut pahasti USA:n ja Kiinan kelkasta!"
Lykkäät taas vain ihan pötyä.
Sillä eihän nytvenäjällä lainkaan mellakoida sisällissodan partaalla.
"Älä unta nää!"
Sinähän se pöh....li näytät jo nyt vapisevan todella kovasti ihan pelkästä pelosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vain ydinaseen suhteen! Kaikilla muilla mittareilla se on tippunut pahasti USA:n ja Kiinan kelkasta!"
Lykkäät taas vain ihan pötyä.
Sillä eihän nytvenäjällä lainkaan mellakoida sisällissodan partaalla.
"Älä unta nää!"
Sinähän se pöh....li näytät jo nyt vapisevan todella kovasti ihan pelkästä pelosta."Sillä eihän nytvenäjällä lainkaan mellakoida sisällissodan partaalla."
Ja se on poikkeuksellinen etu kun Venäjäon kyseessä?
"Sinähän se pöh....li näytät jo nyt vapisevan todella kovasti ihan pelkästä pelosta."
Näytät? Taitaa näkösi olevan yhtä kehnoa tasoa kuin kaikki muukin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sillä eihän nytvenäjällä lainkaan mellakoida sisällissodan partaalla."
Ja se on poikkeuksellinen etu kun Venäjäon kyseessä?
"Sinähän se pöh....li näytät jo nyt vapisevan todella kovasti ihan pelkästä pelosta."
Näytät? Taitaa näkösi olevan yhtä kehnoa tasoa kuin kaikki muukin?Usa on pöv...li sinun suureksi harmiksi aivan sisällissodan partaalla.
- Anonyymi
Kyllä tuli taas asiallista tietoa Risto Rytistä. Tästä saa jokainen suomalainen lisää sivistystä. Kiitos kaikille kirjoittajille hienosta historian opetuksesta!
- Anonyymi
Ryti oli lahjakas laki- ja talousmies. Kordelinin suurteollisuussuunnitelmia avustava oikea käsi. Liberaali läntinen vapaan talouden aate oli hänen mieleen ja Usa ja Britannia mielenkiinnon kohteita. Yllättävä raaka Kordelinin murha lienee aiheuttanut pysyvän epäluulon kommunisteja kohtaan.
Ajautuminen poliittisiin tehtäviin ja valtion johtoon koitui hänen kohtalokseen. Suomen pelastaminen kommunismilta piti kostaa törkeän epäoikeudenmukaisella tuomiolla. Paasikivi kyllä vapautti Rytin vankilasta, mutta terveys oli mennyt. Lahjakkaan suuren suomalaisen kuolema johtui kommunistien raakalaismaisesta politiikasta sekä sodan että rauhan aikana. - Anonyymi
Kesäkuussa 1944 hän neuvotteli meille omissa nimissään Saksalta sotilaallista apua, jonka avulla hyökkäykset torjuttiin ja rintama vakiintui.
Näin vältimme miehityksen ja sovjetisoinnin. Suomen stallarit eivät anna tätä kansalaisurotyötä ikinä anteeksi!- Anonyymi
ei ollut Risto Rytillä enää tuolloin minkäänlaisia oikeuksia omeassa neuvotella virallisesti Suomen valtion nimissä yhtään mistään.
Ja myös Ryti itse tiesi tämän kertomani faktan ja tosiasian todella tarkkaan ja hyvin.
Tämä kyseinen asia sitten juuri olikin se suurin syy miksi Risto Ryti aikoinaan tuomittiin jopa 10 vuoden kuritushuonetuomioon täysin suomalaisessa tuomioistuimessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ollut Risto Rytillä enää tuolloin minkäänlaisia oikeuksia omeassa neuvotella virallisesti Suomen valtion nimissä yhtään mistään.
Ja myös Ryti itse tiesi tämän kertomani faktan ja tosiasian todella tarkkaan ja hyvin.
Tämä kyseinen asia sitten juuri olikin se suurin syy miksi Risto Ryti aikoinaan tuomittiin jopa 10 vuoden kuritushuonetuomioon täysin suomalaisessa tuomioistuimessa.No voi hellan lettas sentään, eikö ollut oikeuksia, olipa kamalaa.
Eipä taida tämä poju ymmärtää, mitä sodan lait tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ollut Risto Rytillä enää tuolloin minkäänlaisia oikeuksia omeassa neuvotella virallisesti Suomen valtion nimissä yhtään mistään.
Ja myös Ryti itse tiesi tämän kertomani faktan ja tosiasian todella tarkkaan ja hyvin.
Tämä kyseinen asia sitten juuri olikin se suurin syy miksi Risto Ryti aikoinaan tuomittiin jopa 10 vuoden kuritushuonetuomioon täysin suomalaisessa tuomioistuimessa.Tarkkis todistaa taas tyhmyytensä aitona stallarina.
Tasavallan presidenttinä Rytillä oli oikeus tehdä Suomen puolesta vain itseään sitovia sopimuksia.
Laittomassa sotasyyllisoikeudenkäynnissä hänet tuomittiin hyökkäyssodan aloittamisesta.
Se käynnistettiin kommunistien vaatimuksesta. Suomen lainsäädäntö ei sellaista tuntenut.
Rangaistuksen suuruuden määräsi NL:n valvontakomissio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ollut Risto Rytillä enää tuolloin minkäänlaisia oikeuksia omeassa neuvotella virallisesti Suomen valtion nimissä yhtään mistään.
Ja myös Ryti itse tiesi tämän kertomani faktan ja tosiasian todella tarkkaan ja hyvin.
Tämä kyseinen asia sitten juuri olikin se suurin syy miksi Risto Ryti aikoinaan tuomittiin jopa 10 vuoden kuritushuonetuomioon täysin suomalaisessa tuomioistuimessa.TIETENKIN OLI!
OIKEUTEEN RIITTI SE, ETTÄ SAKSALAINEN VASTAPUOLI HYVÄKSYI HÄNET NEUVOTTELUKUMPPANIKSI JA TEKI SOPIMUKSEN!
Teollaan Risto Ryti pelasti Suomen ja maksoi siitä vankilareissulla!
Se oli todellinen kansalaisurotyö, jota kansa ei unhda!
Ei näemmä unohda liioun stallarit kun itku ja parku jatkuu:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TIETENKIN OLI!
OIKEUTEEN RIITTI SE, ETTÄ SAKSALAINEN VASTAPUOLI HYVÄKSYI HÄNET NEUVOTTELUKUMPPANIKSI JA TEKI SOPIMUKSEN!
Teollaan Risto Ryti pelasti Suomen ja maksoi siitä vankilareissulla!
Se oli todellinen kansalaisurotyö, jota kansa ei unhda!
Ei näemmä unohda liioun stallarit kun itku ja parku jatkuu:-DRytin teko ei pelastanut Suomea.
https://www.ts.fi/teemat/1073956428/Rytin uhraus ei pelastanut Suomea
Asiantuntijat nyt kumminkin ovat täysin eri mieltä kuin sinä kyseisen asian suhteen.
Vit....ko eiku harmittaako nyt sinua pöh....li?:-))) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rytin teko ei pelastanut Suomea.
https://www.ts.fi/teemat/1073956428/Rytin uhraus ei pelastanut Suomea
Asiantuntijat nyt kumminkin ovat täysin eri mieltä kuin sinä kyseisen asian suhteen.
Vit....ko eiku harmittaako nyt sinua pöh....li?:-)))” Asiantuntijat nyt kumminkin ovat täysin eri mieltä kuin sinä kyseisen asian suhteen.”
Asiantuntijoita on asiassa useita ja kai löydät jonkun myös itsellesi mieleisen!
”Vit....ko eiku harmittaako nyt sinua pöh....li?:-)))”
Ei laisinkaan, koska en pidä ”asiantuntijasi” arviota oikeana:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Asiantuntijat nyt kumminkin ovat täysin eri mieltä kuin sinä kyseisen asian suhteen.”
Asiantuntijoita on asiassa useita ja kai löydät jonkun myös itsellesi mieleisen!
”Vit....ko eiku harmittaako nyt sinua pöh....li?:-)))”
Ei laisinkaan, koska en pidä ”asiantuntijasi” arviota oikeana:-DNo eipä sitten muuta kuin kumoahan sinä sitten vain ihan kaikki Markku Jokisipilän väitöskirjan faktat kyseisestä asiasta jos kerran olet asiasta eri mieltä.
Jään nyt todellakin suu virneessä todella huvittuneena odottelemaan noita kumoamisyrityksiäsi.:- TSEMPPIÄ!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä sitten muuta kuin kumoahan sinä sitten vain ihan kaikki Markku Jokisipilän väitöskirjan faktat kyseisestä asiasta jos kerran olet asiasta eri mieltä.
Jään nyt todellakin suu virneessä todella huvittuneena odottelemaan noita kumoamisyrityksiäsi.:- TSEMPPIÄ!!Hölmökö olet? En taatusti jonkun Sipilän faktoja katsele.eli katson tasan yhtä paljon kuin sinä itse niitä lähteitä, joihin itse viittasit!
Ja jään todellakin suu virneessä odottamaan, että vieläkö munaat itseäsi nykyistä enemmän:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmökö olet? En taatusti jonkun Sipilän faktoja katsele.eli katson tasan yhtä paljon kuin sinä itse niitä lähteitä, joihin itse viittasit!
Ja jään todellakin suu virneessä odottamaan, että vieläkö munaat itseäsi nykyistä enemmän:-DMarkku Jokisipilä väitöskirjoineen on nyt kumminkin paljon uskottavampi jirjoittaja kuin esimerkiksi sinä kyseisen asian suhteen.
Miksiköhän muuten noita sinun juttujasi ei enää kukaan täällä mitenkään usko?
Oletko lainkaan miettinyt tuota asiaa ja että mistä se oikein nyt johtuukaan?:- TSEMPPIÄ!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markku Jokisipilä väitöskirjoineen on nyt kumminkin paljon uskottavampi jirjoittaja kuin esimerkiksi sinä kyseisen asian suhteen.
Miksiköhän muuten noita sinun juttujasi ei enää kukaan täällä mitenkään usko?
Oletko lainkaan miettinyt tuota asiaa ja että mistä se oikein nyt johtuukaan?:- TSEMPPIÄ!!” Markku Jokisipilä väitöskirjoineen on nyt kumminkin paljon uskottavampi jirjoittaja kuin esimerkiksi sinä kyseisen asian suhteen.”
Riippunee siitä keneltä kysyy. Sinä ja minä emme taatusti ole samaa mieltä yhdestäkään asiasta!
”Miksiköhän muuten noita sinun juttujasi ei enää kukaan täällä mitenkään usko?”
Todellisuudessa voit puhua vain OMASTA puolestasi! Eihän sinua kannata edes oma äitisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Markku Jokisipilä väitöskirjoineen on nyt kumminkin paljon uskottavampi jirjoittaja kuin esimerkiksi sinä kyseisen asian suhteen.”
Riippunee siitä keneltä kysyy. Sinä ja minä emme taatusti ole samaa mieltä yhdestäkään asiasta!
”Miksiköhän muuten noita sinun juttujasi ei enää kukaan täällä mitenkään usko?”
Todellisuudessa voit puhua vain OMASTA puolestasi! Eihän sinua kannata edes oma äitisi!Ambulanssia sinä nyt näköjään taas vain kaipailet. Että pääset kiiresti hoitoon.:-))
Kyllä asia on todellisuudessa nyt niin, ettei sinulla ole nyt mitään muuta olemassa kuin pelkkä oma mitätön sanasi.
Ja uskottavuutesi sitten vielä on täysin nollassa. Niin se on nyt todella surullista ja surkeaa nyt sinun kannaltasi täällä keskustella edes jotain, kun kukaan ei koskaan usko sinun sanomisiasi yhtään mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ambulanssia sinä nyt näköjään taas vain kaipailet. Että pääset kiiresti hoitoon.:-))
Kyllä asia on todellisuudessa nyt niin, ettei sinulla ole nyt mitään muuta olemassa kuin pelkkä oma mitätön sanasi.
Ja uskottavuutesi sitten vielä on täysin nollassa. Niin se on nyt todella surullista ja surkeaa nyt sinun kannaltasi täällä keskustella edes jotain, kun kukaan ei koskaan usko sinun sanomisiasi yhtään mitenkään.” surkeaa nyt sinun kannaltasi täällä keskustella edes jotain, kun kukaan ei koskaan usko sinun sanomisiasi yhtään mitenkään.”
Tarkoittanet, ettet SINÄ usko? Muiden puolesta et voi puhua ja me kaikki tiedämme mikä joukko samanmielisiä sinulla on 0,1:n prosentin kannatuksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” surkeaa nyt sinun kannaltasi täällä keskustella edes jotain, kun kukaan ei koskaan usko sinun sanomisiasi yhtään mitenkään.”
Tarkoittanet, ettet SINÄ usko? Muiden puolesta et voi puhua ja me kaikki tiedämme mikä joukko samanmielisiä sinulla on 0,1:n prosentin kannatuksella?Taitaa nyt vain tuo mainitsemasi luku 0,1 tarkoittaa vain sitä koulutodistuksesi keskiarvoa.:-))
Sen verran typerää valheellista "jargonia" ainakin nyt vai suollat taas palstalle.
Ja Rytihän oli vain pelkkä säälittävä Hitlerin perseennuolija ja natsien kätyri. Elinkautinen tuosta todella oksettavasta veljeilystä natsien kanssa olisi Rytille ollut paljon oikeudenmukaisempi minimituomio.
Rytin Suur- Suomi haaveet saivat nyt vain todella nolon lopun kun ensimmäinen kunnon rytinä alkoi esimerkiksi Kannaksella. karkuunhan siinä silloin soopipoeka luikki sen minkä kintuistaan pääsi.
Jos Neuvostoliitto oli halunnut vallata Suomen toisen maailmansodan loputtua keväällä vuonna 1945, tai sen jälkeen, niin se olisi ollut NL:lle lasten leikkiä, sillä puna-armeijan ase- ja miesylivoima olivat silloin täysin murskaavan ylivoimaisia.
Se on todellakin selkeä historiallinen fakta, että kun NL:n puna-armeijan valiojoukot netseja vastaan vapautuivat muualle, niin Suomen valtaus olisi ollut Neuvostoliitolle todella helppo nakki.
Muut höpinät on aivan turhaa selittelyä yrittää muuttaa jotenkin esimerkiksi mustaa valkoiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa nyt vain tuo mainitsemasi luku 0,1 tarkoittaa vain sitä koulutodistuksesi keskiarvoa.:-))
Sen verran typerää valheellista "jargonia" ainakin nyt vai suollat taas palstalle.
Ja Rytihän oli vain pelkkä säälittävä Hitlerin perseennuolija ja natsien kätyri. Elinkautinen tuosta todella oksettavasta veljeilystä natsien kanssa olisi Rytille ollut paljon oikeudenmukaisempi minimituomio.
Rytin Suur- Suomi haaveet saivat nyt vain todella nolon lopun kun ensimmäinen kunnon rytinä alkoi esimerkiksi Kannaksella. karkuunhan siinä silloin soopipoeka luikki sen minkä kintuistaan pääsi.
Jos Neuvostoliitto oli halunnut vallata Suomen toisen maailmansodan loputtua keväällä vuonna 1945, tai sen jälkeen, niin se olisi ollut NL:lle lasten leikkiä, sillä puna-armeijan ase- ja miesylivoima olivat silloin täysin murskaavan ylivoimaisia.
Se on todellakin selkeä historiallinen fakta, että kun NL:n puna-armeijan valiojoukot netseja vastaan vapautuivat muualle, niin Suomen valtaus olisi ollut Neuvostoliitolle todella helppo nakki.
Muut höpinät on aivan turhaa selittelyä yrittää muuttaa jotenkin esimerkiksi mustaa valkoiseksi.” Taitaa nyt vain tuo mainitsemasi luku 0,1 tarkoittaa vain sitä koulutodistuksesi keskiarvoa.:-))”
Ei, kyllä se kertoo kommunispuolueiden kannatuksen Eduskuntavaaleissa Suomessa.
”Ja Rytihän oli vain pelkkä säälittävä Hitlerin perseennuolija ja natsien kätyri. ”
Todellisuudessa mies oli anglofiili, mutta puhui tavanomaista diplomaattitekstiä?
”Elinkautinen tuosta todella oksettavasta veljeilystä natsien kanssa olisi Rytille ollut paljon oikeudenmukaisempi minimituomio. ”
Me suomalaiset, jos kukaan, tiedämme, että olet pakoitettu eri aikoina ”veljeilemään” varsin outojen tyyppien kanssa. Myös Urkki murehti usein, että kaikkeen sitä joutuukin!
”Rytin Suur- Suomi haaveet saivat nyt vain todella nolon lopun kun ensimmäinen kunnon rytinä alkoi esimerkiksi Kannaksella. karkuunhan siinä silloin soopipoeka luikki sen minkä kintuistaan pääsi.”
Tosin tuolloin oli sotaa käyty jo kolme vuotta ja se vetäytyminen oli pituudeltaan 100 km. Viipurin menetyksen jälkeen puolestaan Stalinin ylivoimaiset iskudivisioonat hajosivat tykistötuleen!
”Jos Neuvostoliitto oli halunnut vallata Suomen toisen maailmansodan loputtua keväällä vuonna 1945, tai sen jälkeen, niin se olisi ollut NL:lle lasten leikkiä, sillä puna-armeijan ase- ja miesylivoima olivat silloin täysin murskaavan ylivoimaisia.”
Tarkkispojan ikuinen haave on se, että vuosi rauhanteon jälkeen olisikin neukku alkanut Euroopassa sotimaan uudelleen? Eikö se saman tien olisi voinut pyrkiä Atlantille? Mikä esti?
”Se on todellakin selkeä historiallinen fakta, että kun NL:n puna-armeijan valiojoukot netseja vastaan vapautuivat muualle, niin Suomen valtaus olisi ollut Neuvostoliitolle todella helppo nakki.”
Sotilaallisesti ehkä niin, mutta poliittisesti asia oli toinen! Jos USA:lla olisi palanut päre ja se olisi ilmoittanut, että joko vetäydytte tai 3. Pommi tulee Pietariin ja 4.Moskovaan! Mitä olisi Jooseppi tehnyt!?
”Muut höpinät on aivan turhaa selittelyä yrittää muuttaa jotenkin esimerkiksi mustaa valkoiseksi.”
Puppua on haaveesi, mutta hauskaa on aina uudelleen havaita kuinka paljon asia sinua kyrsii:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Taitaa nyt vain tuo mainitsemasi luku 0,1 tarkoittaa vain sitä koulutodistuksesi keskiarvoa.:-))”
Ei, kyllä se kertoo kommunispuolueiden kannatuksen Eduskuntavaaleissa Suomessa.
”Ja Rytihän oli vain pelkkä säälittävä Hitlerin perseennuolija ja natsien kätyri. ”
Todellisuudessa mies oli anglofiili, mutta puhui tavanomaista diplomaattitekstiä?
”Elinkautinen tuosta todella oksettavasta veljeilystä natsien kanssa olisi Rytille ollut paljon oikeudenmukaisempi minimituomio. ”
Me suomalaiset, jos kukaan, tiedämme, että olet pakoitettu eri aikoina ”veljeilemään” varsin outojen tyyppien kanssa. Myös Urkki murehti usein, että kaikkeen sitä joutuukin!
”Rytin Suur- Suomi haaveet saivat nyt vain todella nolon lopun kun ensimmäinen kunnon rytinä alkoi esimerkiksi Kannaksella. karkuunhan siinä silloin soopipoeka luikki sen minkä kintuistaan pääsi.”
Tosin tuolloin oli sotaa käyty jo kolme vuotta ja se vetäytyminen oli pituudeltaan 100 km. Viipurin menetyksen jälkeen puolestaan Stalinin ylivoimaiset iskudivisioonat hajosivat tykistötuleen!
”Jos Neuvostoliitto oli halunnut vallata Suomen toisen maailmansodan loputtua keväällä vuonna 1945, tai sen jälkeen, niin se olisi ollut NL:lle lasten leikkiä, sillä puna-armeijan ase- ja miesylivoima olivat silloin täysin murskaavan ylivoimaisia.”
Tarkkispojan ikuinen haave on se, että vuosi rauhanteon jälkeen olisikin neukku alkanut Euroopassa sotimaan uudelleen? Eikö se saman tien olisi voinut pyrkiä Atlantille? Mikä esti?
”Se on todellakin selkeä historiallinen fakta, että kun NL:n puna-armeijan valiojoukot netseja vastaan vapautuivat muualle, niin Suomen valtaus olisi ollut Neuvostoliitolle todella helppo nakki.”
Sotilaallisesti ehkä niin, mutta poliittisesti asia oli toinen! Jos USA:lla olisi palanut päre ja se olisi ilmoittanut, että joko vetäydytte tai 3. Pommi tulee Pietariin ja 4.Moskovaan! Mitä olisi Jooseppi tehnyt!?
”Muut höpinät on aivan turhaa selittelyä yrittää muuttaa jotenkin esimerkiksi mustaa valkoiseksi.”
Puppua on haaveesi, mutta hauskaa on aina uudelleen havaita kuinka paljon asia sinua kyrsii:-D" hauskaa on aina uudelleen havaita kuinka paljon asia sinua kyrsii"
Sinua itseäsihän nyt näyttää nuo Suomen todella kovat sotatappiot vit.... n eiku harmittavan todella paljon vielä reilut 75 vuotta myöhemmin.:-)) :- TSEMPPIÄ !!
- Anonyymi
Ribbentrop tuli Suomeen omin lupineen. Markku Jokisipilä on väitöskirjassaan tuonnut esiin oman väittämänsä ilman lähdetietoa, ettei Hitler antanut määräystä tulla Suomeen lainkaan.
Joten Rytin uhrautuminen olikin aivan turha. Lisäksi aseet olisi riittänyt yhden suurhyökkäyksen torjumineen muutenkin. Ylikankaan opetuslapset tietää ja taitaa kuinka jälkiviisaasti historiaa väännellään.- Anonyymi
” Ribbentrop tuli Suomeen omin lupineen. Markku Jokisipilä on väitöskirjassaan tuonnut esiin oman väittämänsä ilman lähdetietoa, ettei Hitler antanut määräystä tulla Suomeen lainkaan.”
Entä sitten? Tuli kuitenkin ja sopimus syntyi!
”Joten Rytin uhrautuminen olikin aivan turha. Lisäksi aseet olisi riittänyt yhden suurhyökkäyksen torjumineen muutenkin. Ylikankaan opetuslapset tietää ja taitaa kuinka jälkiviisaasti historiaa väännellään.”
Kommenttisi paljastaa, ettet edes tunne asiaa, jota kommentoit!
Ei ollut kyse pelkistä aseista!
Saimme toki niitäkin, mutta tiukassa tilanteessa oli suurimmat hyödyt muusta avusta eli:
Lento-osasto Kuhlmey, joka liki tuplasi lentokaluston ja lensi torjuntaa aamusta ilmaan
Jv-divisioona Greif, joka puolusti Viipurinlahtea
Ps-prikaati, jonka tuoma hyöty oli pienin.
Lisäksi runsaasti lisää kalustoa kuten ps-vaunuja, koneita ja lento-bensaa.
Kaikki tämä vakautti rintaman ja mahdollisti syyskuun neuvottelut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ribbentrop tuli Suomeen omin lupineen. Markku Jokisipilä on väitöskirjassaan tuonnut esiin oman väittämänsä ilman lähdetietoa, ettei Hitler antanut määräystä tulla Suomeen lainkaan.”
Entä sitten? Tuli kuitenkin ja sopimus syntyi!
”Joten Rytin uhrautuminen olikin aivan turha. Lisäksi aseet olisi riittänyt yhden suurhyökkäyksen torjumineen muutenkin. Ylikankaan opetuslapset tietää ja taitaa kuinka jälkiviisaasti historiaa väännellään.”
Kommenttisi paljastaa, ettet edes tunne asiaa, jota kommentoit!
Ei ollut kyse pelkistä aseista!
Saimme toki niitäkin, mutta tiukassa tilanteessa oli suurimmat hyödyt muusta avusta eli:
Lento-osasto Kuhlmey, joka liki tuplasi lentokaluston ja lensi torjuntaa aamusta ilmaan
Jv-divisioona Greif, joka puolusti Viipurinlahtea
Ps-prikaati, jonka tuoma hyöty oli pienin.
Lisäksi runsaasti lisää kalustoa kuten ps-vaunuja, koneita ja lento-bensaa.
Kaikki tämä vakautti rintaman ja mahdollisti syyskuun neuvottelut!Perinteisen (väärän) näkemyksen mukaan Ryti uhrasi sitoumuksellaan oman poliittisen uransa ja pelasti Suomen, koska Ryti-Ribbentrop-sopimukseksi kutsutun kirjeen jälkeen saatu aseapu mahdollisti heinäkuun 1944 torjuntavoiton. Mutta oliko näin?
Sopimuksen teon ja Neuvostoliiton suurhyökkäyksen päättymisen välisenä aikana Suomeen ei tullut ainoatakaan kenttätykkiä, panssarinyrkkiä tai -kauhua.
Turun yliopiston poliittisen historian tutkija Jokisipilä on selvittänyt jatkosodan tapahtumia kuuden vuoden ajan. Tuloksena on 470-sivuinen väitöskirja Aseveljiä vai liittolaisia? Tiiliskivi tuulettaa kunnolla vanhoja käsityksiä kriisikesästä 1944.
- Rytin allekirjoitusta ei tulisi luetella ollenkaan niiden syiden joukossa, jotka johtivat siihen, että Suomi onnistui irrottautumaan toisesta maailmansodasta itsenäisenä valtiona, Jokisipilä tiivistää.
Sopimus ei ollut sotilaallisesti välttämätön, sillä sen jälkeen saatu aseapu ei ehtinyt rintamalle ennen Neuvostoliiton suurhyökkäyksen pysähtymistä. Neuvostopanssarien vyöry hiljeni, kun Suomi saavutti Viipurin lähellä Tali-Ihantalassa torjuntavoiton ja Neuvostoliitto tarvitsi joukkojaan suurhyökkäyksessä Saksaa vastaan.
Monttumiesten muistot Saksalta saatujen panssarikauhujen ja -nyrkkien mullistavasta vaikutuksesta perustuvat siihen aseapuun, joka saatiin jo ennen juhannusta. Tuolloin Suomi sai yli 10 000 panssarinyrkkiä ja 564 panssarikauhua.
Katastarofia ei olisikaan tullut, jos Ribbentropin uhkaus olisi toteutunut ja apu olisi katkennut. Aseita ja ammuksia olisi riittänyt omastakin takaa varastoissa aina vuoden 1944 loppuun saakka. Leipäviljakaan ei olisi päässyt kansalta loppumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteisen (väärän) näkemyksen mukaan Ryti uhrasi sitoumuksellaan oman poliittisen uransa ja pelasti Suomen, koska Ryti-Ribbentrop-sopimukseksi kutsutun kirjeen jälkeen saatu aseapu mahdollisti heinäkuun 1944 torjuntavoiton. Mutta oliko näin?
Sopimuksen teon ja Neuvostoliiton suurhyökkäyksen päättymisen välisenä aikana Suomeen ei tullut ainoatakaan kenttätykkiä, panssarinyrkkiä tai -kauhua.
Turun yliopiston poliittisen historian tutkija Jokisipilä on selvittänyt jatkosodan tapahtumia kuuden vuoden ajan. Tuloksena on 470-sivuinen väitöskirja Aseveljiä vai liittolaisia? Tiiliskivi tuulettaa kunnolla vanhoja käsityksiä kriisikesästä 1944.
- Rytin allekirjoitusta ei tulisi luetella ollenkaan niiden syiden joukossa, jotka johtivat siihen, että Suomi onnistui irrottautumaan toisesta maailmansodasta itsenäisenä valtiona, Jokisipilä tiivistää.
Sopimus ei ollut sotilaallisesti välttämätön, sillä sen jälkeen saatu aseapu ei ehtinyt rintamalle ennen Neuvostoliiton suurhyökkäyksen pysähtymistä. Neuvostopanssarien vyöry hiljeni, kun Suomi saavutti Viipurin lähellä Tali-Ihantalassa torjuntavoiton ja Neuvostoliitto tarvitsi joukkojaan suurhyökkäyksessä Saksaa vastaan.
Monttumiesten muistot Saksalta saatujen panssarikauhujen ja -nyrkkien mullistavasta vaikutuksesta perustuvat siihen aseapuun, joka saatiin jo ennen juhannusta. Tuolloin Suomi sai yli 10 000 panssarinyrkkiä ja 564 panssarikauhua.
Katastarofia ei olisikaan tullut, jos Ribbentropin uhkaus olisi toteutunut ja apu olisi katkennut. Aseita ja ammuksia olisi riittänyt omastakin takaa varastoissa aina vuoden 1944 loppuun saakka. Leipäviljakaan ei olisi päässyt kansalta loppumaan."Sopimuksen teon ja Neuvostoliiton suurhyökkäyksen päättymisen välisenä aikana Suomeen ei tullut ainoatakaan kenttätykkiä, panssarinyrkkiä tai -kauhua."
Käsittääkseni meidän pitääkin puhua aikajaksosta sopimuksesta syyskuun rauhantekoon ja tunnut nyt päättäväisesti ja aktiivisesti unohtavan sen tärkeimmän ja monen mielestä ratkaisevan avun:
ähes välittömästi sopimuksen jälkeeen saatiin maahan lento-osasto Kuhlmey, joka lähes tuplasi Suomen ilmavoimat ja liki kuukauden ajan moukaroi rajusti vihollista useita kertoja päivässsä Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja Viipurinlahdella!
Lisäapua toi Viipurinlahdelle saksalainen jv-divisioona ’Greif’ ja Tali-Ihantalaan saksalainen ps-prikaati.
Avulloa oli valtava moraalinen boosti väsyneille joukoillemme.
Lähde: Heikki Valtonen: Lento-osasto Kuhlmey
Aake Jermo: Thermanin (lääkintäkapteeni) saapuminen oli sen päivän toinen suuri myönteinen yllätys, joka valoi luottamusta siihen, että vielä tässä pärjätään. Ensimmäinen oli Stukien hyökkäys sillanpäähän. Venäläisten ilmaherruus oli siihen asti ollut ehdoton. Nyt lähestyi takaapäin selvästikin ison lentolaivueen jylinä. Esikunnan väki hakeutui kuka mihinkin ojaan, mutta laivue painuikin hirveästi vonkuen ohitse. Hetken päästä kuultiin syöksyt ja pommitukset Äyräpään harjulla. Mitään ennakkotietoa asiasta ei ollut, mutta joku hoksasi huutaa:
Ne on Stukia, ne on Stukia!
Siitä puhkesi mieletön riemu. Isot miehet, karskit soturit, nousivat kuopistaan, hurrasivat ja heittelivät lakkejaan ilmaan. Sama näytelmä esitettiin melkein kaikkialla suomalaisten linjoilla. Tilanne tuntui valjenneen yhdessä hetkessä: me pommitamme vihollista, me olemmekin niskan päällä!
Paitsi huomattavaa moraalista tukea ja turvallisuutta luovaa tietoisuutta siitä, että Suomi ei ole yksin taistelemassa perivihollista vastaan, on osasto Kuhlmeyn suoranainen merkitys.
Suomen ilmavoimat osallistui yhdessä saksalaisen lento-osasto Kuhlmeyn kanssa taisteluun sekä hävittäjätorjunnalla että pommittamalla vihollisen ryhmityksiä. Ilmavoimien toiminnalla oli suuri psykologinen vaikutus etulinjan taistelijoihin, ja useiden historiatutkijoiden mukaan saksalaisen lento-osaston osallistuminen taisteluihin oli ratkaisevan tärkeää hyökkäyksen pysäyttämisen kannalta. Erityisesti lento-osaston merkitys huoltolinjojen, reservin siirtojen ja panssarivaunujen tuhoamisessa oli merkittävä. Kaikkiaan Suomen ilmavoimat ja lento-osasto Kuhlmey suorittivat alueelle 22. kesäkuuta ja 6. heinäkuuta 1944 välisenä aikana yhteensä 1020 pommituslentoa, joiden yhteydessä pudotettiin 765 tonnia lentopommeja. Lento-osasto Kuhlmeyn osuus pudotetuista pommeista oli yli 63 prosenttia.
- Anonyymi
" Kommenttisi paljastaa, ettet edes tunne asiaa, jota kommentoit! "
Kommentoin Jokisipilän tutkimusta ja tunnen "sen asian"..- Anonyymi
Jos muka tunnet niin miksi sitten puhut pelkistä aseista! Muu apu oli yhtä tärkeää... jotkut pitivät niitä juuri ratkaisevina!
Jospa katsot YLE Areenasta ohjelman ”Tuntematon ratkaisija” niin sen lopussa on useampi asiantuntija, joka vannoo tasan päinvastaista kuin se sinun!
Näitä asiantuntijoita löytyy joka lähtöön, joten on turha sinun tapaasi repäistä vaatteensa kun joku lausuu jotakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muka tunnet niin miksi sitten puhut pelkistä aseista! Muu apu oli yhtä tärkeää... jotkut pitivät niitä juuri ratkaisevina!
Jospa katsot YLE Areenasta ohjelman ”Tuntematon ratkaisija” niin sen lopussa on useampi asiantuntija, joka vannoo tasan päinvastaista kuin se sinun!
Näitä asiantuntijoita löytyy joka lähtöön, joten on turha sinun tapaasi repäistä vaatteensa kun joku lausuu jotakin!" Jos muka tunnet niin miksi sitten puhut pelkistä aseista! Muu apu oli yhtä tärkeää... jotkut pitivät niitä juuri ratkaisevina! "
Sinä et näytä "tuntevan" Jokisipilän väitöstyötä lainklaan. Joten voin puolestani todeta sinusta että: " Kommenttisi paljastaa, ettet edes tunne asiaa, jota kommentoit! " Yritä edes pysyä asian kontekstissä Jokisipilään, jonka väitöstyön kohtia toin esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Jos muka tunnet niin miksi sitten puhut pelkistä aseista! Muu apu oli yhtä tärkeää... jotkut pitivät niitä juuri ratkaisevina! "
Sinä et näytä "tuntevan" Jokisipilän väitöstyötä lainklaan. Joten voin puolestani todeta sinusta että: " Kommenttisi paljastaa, ettet edes tunne asiaa, jota kommentoit! " Yritä edes pysyä asian kontekstissä Jokisipilään, jonka väitöstyön kohtia toin esille.Etkä sinä taas tunne niitä, jotka minä toin esille!
Pidä ihmeessä Sipiläsi, mutta ei hän minulle edusta kuin yhtä mielipidettä asiassa ja sellaista, joka on nyt stallarin mieleen!
Kerroin sinulle ohjelman, jota voit katsoa. Mielipiteitä tästä asiasta riittää eikä niistä yksikään ole toistaan parempi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkä sinä taas tunne niitä, jotka minä toin esille!
Pidä ihmeessä Sipiläsi, mutta ei hän minulle edusta kuin yhtä mielipidettä asiassa ja sellaista, joka on nyt stallarin mieleen!
Kerroin sinulle ohjelman, jota voit katsoa. Mielipiteitä tästä asiasta riittää eikä niistä yksikään ole toistaan parempi!Mikä pointtisi on, ettet halua puhua Jokisipilän väitöstyöstä? Muuten Michael Jonas teilasi omassa tutkimuksessaan Jokisipilän väitteet omilla lähdeviitteillään. Taidat itse olla trollipajan provokaattori, jolla ei ole minkäänlaista luettuun tietoon pohjautuvaa ja omaan argumentointiin pohjaavaa mielipidettä. Kopsaat trollipajan seiniltä asioita ja väittelet ominasi niiden juttujen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pointtisi on, ettet halua puhua Jokisipilän väitöstyöstä? Muuten Michael Jonas teilasi omassa tutkimuksessaan Jokisipilän väitteet omilla lähdeviitteillään. Taidat itse olla trollipajan provokaattori, jolla ei ole minkäänlaista luettuun tietoon pohjautuvaa ja omaan argumentointiin pohjaavaa mielipidettä. Kopsaat trollipajan seiniltä asioita ja väittelet ominasi niiden juttujen kanssa.
” Mikä pointtisi on, ettet halua puhua Jokisipilän väitöstyöstä?”
SE, että tämä on mielipidepalsta eikä minulla ole aikomustakaan alkaa arvioimaan jotakin väitöskirjaa, jota minulla ei edes ole!
Sen sijaan itse asiasta VOIMME keskustella!
Lausut itse: ” Joten Rytin uhrautuminen olikin aivan turha. Lisäksi aseet olisi riittänyt yhden suurhyökkäyksen torjumineen muutenkin. ”
Tiesikö Ryti tai kukaan muukaan neuvotteluhetkellä vihollisen hyökkäyksen voiman ja määrän? Ei takuulla! Kukaan ei tiennyt! Emme liioin tienneet sitäkään, että ohjaako Stalin lisää joukkoja ja kalustoa hyökkäykseen! Niinpä kukaan ei tiennyt liioin, että MONTAKO HYÖKKÄYSTÄ ja millä voimin vihollinen aikoi tehdä!
Lisäksi sivuutat täysin sen avun, mikä kaluston lisäksi saatiin eli lento-osasto Kuhlmey, jv-divisioona ’Greif’ ja ps-prikaati.
Ryti kävi neuvottelut täysin tietoisena siitä, että VAIKKA hyökkäys torjutaan niin itse sota tullaan häviämään ja silloin kyseinen neuvottelu joutuu suurennuslasin alle.
Neuvotteluun lähtiessä oli ylipäällikkö Mannerheim hänelle todennut enteellisesti: muistakaa, että isänmaata voi palvella myös linnasta käsin! Eikä marski sillä todellakaan tarkoittanut Presidentin linnaa!
- Anonyymi
Toiseksi suurin? Ja ensteksi suurin oli gay, vai?
- Anonyymi
Marski ei ollut mikään gay, mutta vuoden 2005 suuressa äänestyksessä sai ykkössijan! Näemmä joitakin asia jurppii yhä?
- Anonyymi
Tarkkispojulla on aina samat mielessä, pitäis kai sille jotain terapiaa saada.
- Anonyymi
Ryti on toiseksi suurin suomalainen.
- Anonyymi
Punikkijohtajat ei pääse näille listoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikkijohtajat ei pääse näille listoille.
Ryti oli sotasyyllinen, mistä joutui lusimaan. On suoranainen ihme ja Stalinin pelkkää armeliaisuutta että kumpikin - sekä ryti että kustu saivat jäädä henkiin.
Tuomiot olisivat Moskovassa olleet aivan toista luokkaa, mistä syystä kustu kantoikin myrkkykapselia mukanaan loppuun asti ja "sairastui" aina sopivasti. Sopivaa "parantolaa" piti etsiä milloin Portugalista, milloin Sveitsistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryti oli sotasyyllinen, mistä joutui lusimaan. On suoranainen ihme ja Stalinin pelkkää armeliaisuutta että kumpikin - sekä ryti että kustu saivat jäädä henkiin.
Tuomiot olisivat Moskovassa olleet aivan toista luokkaa, mistä syystä kustu kantoikin myrkkykapselia mukanaan loppuun asti ja "sairastui" aina sopivasti. Sopivaa "parantolaa" piti etsiä milloin Portugalista, milloin Sveitsistä.” Ryti oli sotasyyllinen, mistä joutui lusimaan. ”
Ei ollut, mutta lusi Suomen puolesta rauhansopimuksen osana!
”On suoranainen ihme ja Stalinin pelkkää armeliaisuutta että kumpikin - sekä ryti että kustu saivat jäädä henkiin.”
Stalin ei ollut koskaan armelias ja ”oikeudenkäynti” Neuvostoliitossa oli samanlainen vitsi kuin mitä se on Venäjällä tänään!
”Tuomiot olisivat Moskovassa olleet aivan toista luokkaa, mistä syystä kustu kantoikin myrkkykapselia mukanaan loppuun asti ja "sairastui" aina sopivasti. ”
Eipä asia ikämiestä hetkuttanut. Teloitus neukuissa näytösoikeudenkäynnin jälkeen olisi tehnyt hänestä entistä suuremman sankarin Suomessa! Tarkkispojalla on harhakuvitelma, että yli 80-vuotiaana kuolemanpelko muka lisääntyy!? Päinvastoin! Se on monellekin toivottu ystävä.
”Sopivaa "parantolaa" piti etsiä milloin Portugalista, milloin Sveitsistä.”
Viimeiset elinvuodet viettää mielellään rauhallisessa ympäristössä! Ei vanha sotilas kuolemaa pelkää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ryti oli sotasyyllinen, mistä joutui lusimaan. ”
Ei ollut, mutta lusi Suomen puolesta rauhansopimuksen osana!
”On suoranainen ihme ja Stalinin pelkkää armeliaisuutta että kumpikin - sekä ryti että kustu saivat jäädä henkiin.”
Stalin ei ollut koskaan armelias ja ”oikeudenkäynti” Neuvostoliitossa oli samanlainen vitsi kuin mitä se on Venäjällä tänään!
”Tuomiot olisivat Moskovassa olleet aivan toista luokkaa, mistä syystä kustu kantoikin myrkkykapselia mukanaan loppuun asti ja "sairastui" aina sopivasti. ”
Eipä asia ikämiestä hetkuttanut. Teloitus neukuissa näytösoikeudenkäynnin jälkeen olisi tehnyt hänestä entistä suuremman sankarin Suomessa! Tarkkispojalla on harhakuvitelma, että yli 80-vuotiaana kuolemanpelko muka lisääntyy!? Päinvastoin! Se on monellekin toivottu ystävä.
”Sopivaa "parantolaa" piti etsiä milloin Portugalista, milloin Sveitsistä.”
Viimeiset elinvuodet viettää mielellään rauhallisessa ympäristössä! Ei vanha sotilas kuolemaa pelkää!Ei toki pelkää moni nuorikaan sotilas tai ei ainakaan näytä sitä.
Mutta narsisti kustu pelkäsi sitäkin enemmän huonoa nekrologiaan, jos ukkeli olisi tuomittu kuolemaan missä tahansa - aiheellisesti tai aiheettomasti - sotarikoksista.
Kustun kritiikin sietokyky oli alle NOLLA, minkä sai huomata aika moni kentsukin Mikkelissä. Näin siitä huolimatta, että kustu oli johtajana enintään keskinkertainen simputtaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toki pelkää moni nuorikaan sotilas tai ei ainakaan näytä sitä.
Mutta narsisti kustu pelkäsi sitäkin enemmän huonoa nekrologiaan, jos ukkeli olisi tuomittu kuolemaan missä tahansa - aiheellisesti tai aiheettomasti - sotarikoksista.
Kustun kritiikin sietokyky oli alle NOLLA, minkä sai huomata aika moni kentsukin Mikkelissä. Näin siitä huolimatta, että kustu oli johtajana enintään keskinkertainen simputtaja.” Ei toki pelkää moni nuorikaan sotilas tai ei ainakaan näytä sitä. ”
Aivan. Kukapa toista olisi väittänytkään?
”Mutta narsisti kustu pelkäsi sitäkin enemmän huonoa nekrologiaan, jos ukkeli olisi tuomittu kuolemaan missä tahansa - aiheellisesti tai aiheettomasti - sotarikoksista.”
Vain Tarkkispojan pahansuopaisissa kuvitelmissa!
”Kustun kritiikin sietokyky oli alle NOLLA, minkä sai huomata aika moni kentsukin Mikkelissä. Näin siitä huolimatta, että kustu oli johtajana enintään keskinkertainen simputtaja.”
Ei Suomessa kentsujen tarvinnut neukkutapaan pelätä sentään hengenmenoa ja marski joghti meidät voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa kunnialla eroon kahdesta sodasta!
- Anonyymi
Murto on suurempi demokratiassaan kuin suomi yhdessä. https://yle.fi/tekstitv/txt/161_0001.htm
- Anonyymi
Näiden Ryti-huohottajien on hyvä muistaa natsisika Rendulicista, että tuon sian nimissä kuultiin lokakuussa 1944 radio Pohjois-Suomesta uhkaus, jonka mukaan natsisiat aikovat teloittaa 10-20 suomalaista siviiliä jokaisesta Suomesta Neuvostoliittoon luovutetusta natsisotavangista.
Että sellainen söpöliini oli ollut natsiaseveljenämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden Ryti-huohottajien on hyvä muistaa natsisika Rendulicista, että tuon sian nimissä kuultiin lokakuussa 1944 radio Pohjois-Suomesta uhkaus, jonka mukaan natsisiat aikovat teloittaa 10-20 suomalaista siviiliä jokaisesta Suomesta Neuvostoliittoon luovutetusta natsisotavangista.
Että sellainen söpöliini oli ollut natsiaseveljenämme.Toisaalta neukkusika uhkasi vallata ja sovjetisoida koko Suomen ellemme aja ajoissa natsisikoja pois maasta. Lisäksi Lapin sodan alettua saimme kymmeniä neukkusikoja hotelli Torniin Valvontakomissioksi täydennettynä muutamalla brittisialla!
Heidän johtajanaan oli sika nimeltä Zdanov, joka raportoi Stalin sialle toimistaan.
”porsaita äidin oomme kaikki” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta neukkusika uhkasi vallata ja sovjetisoida koko Suomen ellemme aja ajoissa natsisikoja pois maasta. Lisäksi Lapin sodan alettua saimme kymmeniä neukkusikoja hotelli Torniin Valvontakomissioksi täydennettynä muutamalla brittisialla!
Heidän johtajanaan oli sika nimeltä Zdanov, joka raportoi Stalin sialle toimistaan.
”porsaita äidin oomme kaikki”Tuollainen kohtalo - joskin monin verroin kurjempi - kävi toteen mm. Baltiassa ja kautta koko itäblokin aina 1980-luvun lopulle saakka.
Tuon natsisikojen pois ajamisen maastamme vahvistimme ihan itse allekirjoittamalla välirauhansopimuksen Moskovassa 19. syyskuuta 1944. Samaan sopimukseen sisältyi velvoite tuomita sotasyyllisemme - onneksi sentään Helsingissä ja suomalaisessa tuomioistuimessa eikä esim. Moskovassa, millä ainakin Molotov uhkasi, kun asian käsittely ei edennyt Kremlin mielestä kyllin joutuisasti. Olisi ainakin muutama ukkelimme päässyt suomalaista vankilaa paljon ankeampaan kylmähoitoon - ehkä jopa jojoon.
Valvontakomissio valvoi muun muassa äärioikeistoamme ja hitleriläisiä ja ratifioi vasta syksyllä 1947 Pariisin rauhansopimuksen, mistä suomalaisilla oli erittäin vähän nokan koputtamista natsisaksan satelliittina.
Ei ole viisasta mennä häviämään - ainakaan suursuomi-retken kaltaisia idioottimaisia valloitussotia. Jää luu kurkkuun. kuten Koskela totesi Tuntemattomassa sotilaassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen kohtalo - joskin monin verroin kurjempi - kävi toteen mm. Baltiassa ja kautta koko itäblokin aina 1980-luvun lopulle saakka.
Tuon natsisikojen pois ajamisen maastamme vahvistimme ihan itse allekirjoittamalla välirauhansopimuksen Moskovassa 19. syyskuuta 1944. Samaan sopimukseen sisältyi velvoite tuomita sotasyyllisemme - onneksi sentään Helsingissä ja suomalaisessa tuomioistuimessa eikä esim. Moskovassa, millä ainakin Molotov uhkasi, kun asian käsittely ei edennyt Kremlin mielestä kyllin joutuisasti. Olisi ainakin muutama ukkelimme päässyt suomalaista vankilaa paljon ankeampaan kylmähoitoon - ehkä jopa jojoon.
Valvontakomissio valvoi muun muassa äärioikeistoamme ja hitleriläisiä ja ratifioi vasta syksyllä 1947 Pariisin rauhansopimuksen, mistä suomalaisilla oli erittäin vähän nokan koputtamista natsisaksan satelliittina.
Ei ole viisasta mennä häviämään - ainakaan suursuomi-retken kaltaisia idioottimaisia valloitussotia. Jää luu kurkkuun. kuten Koskela totesi Tuntemattomassa sotilaassa.” Tuollainen kohtalo - joskin monin verroin kurjempi - kävi toteen mm. Baltiassa ja kautta koko itäblokin aina 1980-luvun lopulle saakka. ”
Tarkkispoika on oikeassa! Neukkumiehitys lienee pahin, mitä millekään maalle voi sattua!
”Samaan sopimukseen sisältyi velvoite tuomita sotasyyllisemme - onneksi sentään Helsingissä ja suomalaisessa tuomioistuimessa eikä esim. Moskovassa, millä ainakin Molotov uhkasi, kun asian käsittely ei edennyt Kremlin mielestä kyllin joutuisasti. Olisi ainakin muutama ukkelimme päässyt suomalaista vankilaa paljon ankeampaan kylmähoitoon - ehkä jopa jojoon.”
Jolloin heistä olisi tullut sijaiskärsijöinä vielä merkittävimpiä ja sitä neukkukin pelkäsi!
”Valvontakomissio valvoi muun muassa äärioikeistoamme ja hitleriläisiä ja ratifioi vasta syksyllä 1947 Pariisin rauhansopimuksen, mistä suomalaisilla oli erittäin vähän nokan koputtamista natsisaksan satelliittina.”
Ei se mikään ’vasta’ ollut, sillä kuten tiedät ei mikään tapahtunut nopeasti vähemmän dynaamisessa neukussa! Zdanov-sika keskittäytyi silkkaan juopotteluun Hotelli Tornissa 1944-1947 ja neukkutyyliin sikaili tuossa ajassa rakennuksen täysremonttikuntoon! Neukulla kun on tunnetusti ollut aina erittäin huono ’herraonni”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tuollainen kohtalo - joskin monin verroin kurjempi - kävi toteen mm. Baltiassa ja kautta koko itäblokin aina 1980-luvun lopulle saakka. ”
Tarkkispoika on oikeassa! Neukkumiehitys lienee pahin, mitä millekään maalle voi sattua!
”Samaan sopimukseen sisältyi velvoite tuomita sotasyyllisemme - onneksi sentään Helsingissä ja suomalaisessa tuomioistuimessa eikä esim. Moskovassa, millä ainakin Molotov uhkasi, kun asian käsittely ei edennyt Kremlin mielestä kyllin joutuisasti. Olisi ainakin muutama ukkelimme päässyt suomalaista vankilaa paljon ankeampaan kylmähoitoon - ehkä jopa jojoon.”
Jolloin heistä olisi tullut sijaiskärsijöinä vielä merkittävimpiä ja sitä neukkukin pelkäsi!
”Valvontakomissio valvoi muun muassa äärioikeistoamme ja hitleriläisiä ja ratifioi vasta syksyllä 1947 Pariisin rauhansopimuksen, mistä suomalaisilla oli erittäin vähän nokan koputtamista natsisaksan satelliittina.”
Ei se mikään ’vasta’ ollut, sillä kuten tiedät ei mikään tapahtunut nopeasti vähemmän dynaamisessa neukussa! Zdanov-sika keskittäytyi silkkaan juopotteluun Hotelli Tornissa 1944-1947 ja neukkutyyliin sikaili tuossa ajassa rakennuksen täysremonttikuntoon! Neukulla kun on tunnetusti ollut aina erittäin huono ’herraonni”!Eipä natsisaksankaan herraonnessa kehumista ollut, kun katselee Nürnbergin jojossa kiikkuneiden natsisikojen nimiluetteloa.
Goebbelsin hirviöpariskunta olikin yliveto: koko mukulakaartin suuhun sinihappokapseli ja naks. Siistii.
Vielä hotelli Tornia jonkin verran enemmän remonttia vaativat Berliinin lisäksi mm. Dresden, Köln, Hampuri, Hannover, etc. etc. ja ainoastaan yhden mielenvikaisen herravalinnan takia 1930-luvulla.
Tuossa Ylen lapsellisessa äänestyksessä v. 2004 pelkästään UKK:n ja Tarja Halosen yhteinen ääniosuus oli 23,1 prosenttia eli suurempi kuin natsien nuoleskelija Rytin.
Hauskin tulos tuossa äänestyksessä on kommunistien Hertta Kuusisen 25. ja isänsä Otto-Wille Kuusisen 38. sija.
Lisäksi on hyvä muistaa, että suomalaisten sotahullujen esikuva ja maanpetturi Lauri Törni oli vasta sijalla 52 häviten jopa aseveljelleen Mauno Koivistolle, jonka sijoitus oli 48:s. Juho Kusti Paasikivi oli sentään sijalla 23, vaikka taisi olla ehkä jonkin verran suurempi suomalaisena kuin Hitleriä nerokkaaksi radiopuheessa kehunut Ryti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä natsisaksankaan herraonnessa kehumista ollut, kun katselee Nürnbergin jojossa kiikkuneiden natsisikojen nimiluetteloa.
Goebbelsin hirviöpariskunta olikin yliveto: koko mukulakaartin suuhun sinihappokapseli ja naks. Siistii.
Vielä hotelli Tornia jonkin verran enemmän remonttia vaativat Berliinin lisäksi mm. Dresden, Köln, Hampuri, Hannover, etc. etc. ja ainoastaan yhden mielenvikaisen herravalinnan takia 1930-luvulla.
Tuossa Ylen lapsellisessa äänestyksessä v. 2004 pelkästään UKK:n ja Tarja Halosen yhteinen ääniosuus oli 23,1 prosenttia eli suurempi kuin natsien nuoleskelija Rytin.
Hauskin tulos tuossa äänestyksessä on kommunistien Hertta Kuusisen 25. ja isänsä Otto-Wille Kuusisen 38. sija.
Lisäksi on hyvä muistaa, että suomalaisten sotahullujen esikuva ja maanpetturi Lauri Törni oli vasta sijalla 52 häviten jopa aseveljelleen Mauno Koivistolle, jonka sijoitus oli 48:s. Juho Kusti Paasikivi oli sentään sijalla 23, vaikka taisi olla ehkä jonkin verran suurempi suomalaisena kuin Hitleriä nerokkaaksi radiopuheessa kehunut Ryti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaisetKas, katkera Tarkkispoika on palannut tuohon äänestykseen ja nyt hän on yllättäen peräti itse löytänyt linkin siihen kun vielä pari vuotta sitten vaati muita etsimään!!
” Tuossa Ylen lapsellisessa äänestyksessä v. 2004 pelkästään UKK:n ja Tarja Halosen yhteinen ääniosuus oli 23,1 prosenttia eli suurempi kuin natsien nuoleskelija Rytin.”
Upeeta! Jos otat vielä jonkun kolmannen hengen avuksi yhteenlaskussa ero suurenee yhä vielä!
”Hauskin tulos tuossa äänestyksessä on kommunistien Hertta Kuusisen 25. ja isänsä Otto-Wille Kuusisen 38. sija. ”
Mikä hyvin kertoo Suomen demokraattisuudesta! Kaikki saivat äänestää ketä halusivat!
”Juho Kusti Paasikivi oli sentään sijalla 23, vaikka taisi olla ehkä jonkin verran suurempi suomalaisena kuin Hitleriä nerokkaaksi radiopuheessa kehunut Ryti.”
Ei kansan mielestä kuitenkaan ja sinun mielipiteesihän tietty tunnetaan! Rytiä tuskin äänestettiin puheiden perusteella vaan hänen tekemänsä henkilökohtaisen uhrauksen takia, jolla teolla hän pelasti Suomen! Siinä teossa oli sellaista jaloutta, joka on tyystin vierasta Suomea vihaaville stallareille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas, katkera Tarkkispoika on palannut tuohon äänestykseen ja nyt hän on yllättäen peräti itse löytänyt linkin siihen kun vielä pari vuotta sitten vaati muita etsimään!!
” Tuossa Ylen lapsellisessa äänestyksessä v. 2004 pelkästään UKK:n ja Tarja Halosen yhteinen ääniosuus oli 23,1 prosenttia eli suurempi kuin natsien nuoleskelija Rytin.”
Upeeta! Jos otat vielä jonkun kolmannen hengen avuksi yhteenlaskussa ero suurenee yhä vielä!
”Hauskin tulos tuossa äänestyksessä on kommunistien Hertta Kuusisen 25. ja isänsä Otto-Wille Kuusisen 38. sija. ”
Mikä hyvin kertoo Suomen demokraattisuudesta! Kaikki saivat äänestää ketä halusivat!
”Juho Kusti Paasikivi oli sentään sijalla 23, vaikka taisi olla ehkä jonkin verran suurempi suomalaisena kuin Hitleriä nerokkaaksi radiopuheessa kehunut Ryti.”
Ei kansan mielestä kuitenkaan ja sinun mielipiteesihän tietty tunnetaan! Rytiä tuskin äänestettiin puheiden perusteella vaan hänen tekemänsä henkilökohtaisen uhrauksen takia, jolla teolla hän pelasti Suomen! Siinä teossa oli sellaista jaloutta, joka on tyystin vierasta Suomea vihaaville stallareille!Miten voi sellainen "paljas uneksija" kuin maanpetoksesta tuomittu Lauri Törni sijoittua vasta/peräti 52. sijalle??
Voisiko syynä olla se, että rytiä äänestämään valjastettujen joukosta ei enää riittänytkään törniä äänestämään kuin muutama hassu. On hyvä muistaa, että netti-liittymien määrä maassamme oli pieni nykyiseen verrattuna.
Hämmästykseni heräsi nyt vasta, kun vastikään luin joidenkin törni-skribenttien pitäneen tuon äänestyksen säälittävää 52. sijaa jopa jonkinlaisena saavutuksena - ellei peräti suurenmoisena suosion mittana. Ja minnuu rupesi niiiin naurattammaaa... hahahahah...
Mainitsemasi Suomen "KANSA" oli suorastaan "söpö runsaudessaan" tuossa Yle-leikissä vuonna 2004, kun tiedetään, että tuon leikkiäänestyksen ensimmäisellä kierroksella oli vain runsaat 70 000 äänestäjää ja finaalikierroksellakin kaikkiaan vain 363 731 äänestäjää.
"KANSASTASI" puheen ollen vuoden 2003 eduskuntavaaleissa esim. SDP:n kannatus oli 24,5 % ja äänimäärä noin 683 000. Vaaleissa annettiin yli 2,79 miljoonaa ääntä eli lähes kahdeksan kertaa tuon Ylen leikkimielisen huutoäänestyksen verran.
Ryti-Ribbentrop-paperista sen verran, että oli aivan herttaisen yhdentekevää kuka piirusteli siinä vaiheessa nimiään kuka mihinkin.
Ainoa todella ratkaiseva paperi (välirauhansopimus) allekirjoitettiin kuitenkin Moskovassa 19. syyskuuta 1944. Se tapahtui vain muutamia tunteja sen jälkeen kun kenraali Aksel Airo ja eversti Aladar Paasonen olivat tehneet presidentti Mannerheimin kutsusta sotilaallisen tilanteen selväksi hallituksellemme jo aamuviiden jälkeen tuon saman päivän aamuna eli 19.9.1944.
Airo arvioi, että Suomi olisi kyennyt käymään sotaa enää kolme kuukautta. Paasonen totesi, että NL:n ylivoimaisten joukkojen keskitys veisi vain pari viikkoa.
Varmemmaksi vakuudeksi puna-armeija valloittikin jo parin päivän kuluttua Tallinnan eli 22. syyskuuta 1944, mikä heikensi Suomenkin strategista tilannetta ratkaisevasti.
Tarton se oli vallannut jo 25. elokuuta ja Riian vuoro tuli 13. lokakuuta 1944. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi sellainen "paljas uneksija" kuin maanpetoksesta tuomittu Lauri Törni sijoittua vasta/peräti 52. sijalle??
Voisiko syynä olla se, että rytiä äänestämään valjastettujen joukosta ei enää riittänytkään törniä äänestämään kuin muutama hassu. On hyvä muistaa, että netti-liittymien määrä maassamme oli pieni nykyiseen verrattuna.
Hämmästykseni heräsi nyt vasta, kun vastikään luin joidenkin törni-skribenttien pitäneen tuon äänestyksen säälittävää 52. sijaa jopa jonkinlaisena saavutuksena - ellei peräti suurenmoisena suosion mittana. Ja minnuu rupesi niiiin naurattammaaa... hahahahah...
Mainitsemasi Suomen "KANSA" oli suorastaan "söpö runsaudessaan" tuossa Yle-leikissä vuonna 2004, kun tiedetään, että tuon leikkiäänestyksen ensimmäisellä kierroksella oli vain runsaat 70 000 äänestäjää ja finaalikierroksellakin kaikkiaan vain 363 731 äänestäjää.
"KANSASTASI" puheen ollen vuoden 2003 eduskuntavaaleissa esim. SDP:n kannatus oli 24,5 % ja äänimäärä noin 683 000. Vaaleissa annettiin yli 2,79 miljoonaa ääntä eli lähes kahdeksan kertaa tuon Ylen leikkimielisen huutoäänestyksen verran.
Ryti-Ribbentrop-paperista sen verran, että oli aivan herttaisen yhdentekevää kuka piirusteli siinä vaiheessa nimiään kuka mihinkin.
Ainoa todella ratkaiseva paperi (välirauhansopimus) allekirjoitettiin kuitenkin Moskovassa 19. syyskuuta 1944. Se tapahtui vain muutamia tunteja sen jälkeen kun kenraali Aksel Airo ja eversti Aladar Paasonen olivat tehneet presidentti Mannerheimin kutsusta sotilaallisen tilanteen selväksi hallituksellemme jo aamuviiden jälkeen tuon saman päivän aamuna eli 19.9.1944.
Airo arvioi, että Suomi olisi kyennyt käymään sotaa enää kolme kuukautta. Paasonen totesi, että NL:n ylivoimaisten joukkojen keskitys veisi vain pari viikkoa.
Varmemmaksi vakuudeksi puna-armeija valloittikin jo parin päivän kuluttua Tallinnan eli 22. syyskuuta 1944, mikä heikensi Suomenkin strategista tilannetta ratkaisevasti.
Tarton se oli vallannut jo 25. elokuuta ja Riian vuoro tuli 13. lokakuuta 1944.Jopas ottaa tuo muinainen äänestys yhä koville Tarkkispojan mustassa mielessä?
” Miten voi sellainen "paljas uneksija" kuin maanpetoksesta tuomittu Lauri Törni sijoittua vasta/peräti 52. sijalle?? ”
Äänestyksessä pystyi samasta IP-osoitteesta antamaan vain yhden äänen... ei kahta tai useampaa. Uskoisin, ettei Törniä vaan pidetty merkittävänä.
”Voisiko syynä olla se, että rytiä äänestämään valjastettujen joukosta ei enää riittänytkään törniä äänestämään kuin muutama hassu.”
Minun tietääkseni kukaan ei ”valjastanut” ketään vaan kansa päätti ihan itse! Sehän sinua juuri harmittaakin?
”Mainitsemasi Suomen "KANSA" oli suorastaan "söpö runsaudessaan" tuossa Yle-leikissä vuonna 2004, kun tiedetään, että tuon leikkiäänestyksen ensimmäisellä kierroksella oli vain runsaat 70 000 äänestäjää ja finaalikierroksellakin kaikkiaan vain 363 731 äänestäjää.”
Kyllä, se edusti sen hetken kansaa. Mikä sinua siinä niin kovasti pännii?
”"KANSASTASI" puheen ollen vuoden 2003 eduskuntavaaleissa esim. SDP:n kannatus oli 24,5 % ja äänimäärä noin 683 000. Vaaleissa annettiin yli 2,79 miljoonaa ääntä eli lähes kahdeksan kertaa tuon Ylen leikkimielisen huutoäänestyksen verran.”
Mikä on pointtisi? Sekö, että Eduskuntavaaleissa äänestetään vilkkaammin? Epäilen kovasti samaa:-D Taitaa olla kyseessä hieman isompi organisaatiokin?
”Ryti-Ribbentrop-paperista sen verran, että oli aivan herttaisen yhdentekevää kuka piirusteli siinä vaiheessa nimiään kuka mihinkin.””
Ei ollut vaan Rytin nimi takasi Suomelle merkittävää aseellista ja kalustoapua! Monet pitävät sitä jopa ratkaisevana! Lisäksi nimi paperissa takasi Risto Rytille monen vuoden kuritushuonetuomion ja SEN kansa muistaa snuakin paremmin!
”Ainoa todella ratkaiseva paperi (välirauhansopimus) allekirjoitettiin kuitenkin Moskovassa 19. syyskuuta 1944. ”
TOSIN UNOHDAT, että tuohon tilanteeseen PÄÄSTIIN VASTA KUN RINTAMATILANNE OLI VAKIINTUNUT! Ja se tapahtui juuri Rytin hankkiman avun turvin!
Siksi toiseksi sivuutat ”jostakin syystä” sen, että 4.9.1944 solmittiin aselepo ja välirauhansopimus! Oletko mahtanut niistä kuulla?
”Varmemmaksi vakuudeksi puna-armeija valloittikin jo parin päivän kuluttua Tallinnan eli 22. syyskuuta 1944, mikä heikensi Suomenkin strategista tilannetta ratkaisevasti.
Tarton se oli vallannut jo 25. elokuuta ja Riian vuoro tuli 13. lokakuuta 1944.”
Olet oikeassa! Mainio asia, ettei Suomi ollut Viron asemassa! Tosin noilla päivämäärillä ei ollut merkitystä kun alustavaan sopimukseen päästiin jo 4.9..1944! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopas ottaa tuo muinainen äänestys yhä koville Tarkkispojan mustassa mielessä?
” Miten voi sellainen "paljas uneksija" kuin maanpetoksesta tuomittu Lauri Törni sijoittua vasta/peräti 52. sijalle?? ”
Äänestyksessä pystyi samasta IP-osoitteesta antamaan vain yhden äänen... ei kahta tai useampaa. Uskoisin, ettei Törniä vaan pidetty merkittävänä.
”Voisiko syynä olla se, että rytiä äänestämään valjastettujen joukosta ei enää riittänytkään törniä äänestämään kuin muutama hassu.”
Minun tietääkseni kukaan ei ”valjastanut” ketään vaan kansa päätti ihan itse! Sehän sinua juuri harmittaakin?
”Mainitsemasi Suomen "KANSA" oli suorastaan "söpö runsaudessaan" tuossa Yle-leikissä vuonna 2004, kun tiedetään, että tuon leikkiäänestyksen ensimmäisellä kierroksella oli vain runsaat 70 000 äänestäjää ja finaalikierroksellakin kaikkiaan vain 363 731 äänestäjää.”
Kyllä, se edusti sen hetken kansaa. Mikä sinua siinä niin kovasti pännii?
”"KANSASTASI" puheen ollen vuoden 2003 eduskuntavaaleissa esim. SDP:n kannatus oli 24,5 % ja äänimäärä noin 683 000. Vaaleissa annettiin yli 2,79 miljoonaa ääntä eli lähes kahdeksan kertaa tuon Ylen leikkimielisen huutoäänestyksen verran.”
Mikä on pointtisi? Sekö, että Eduskuntavaaleissa äänestetään vilkkaammin? Epäilen kovasti samaa:-D Taitaa olla kyseessä hieman isompi organisaatiokin?
”Ryti-Ribbentrop-paperista sen verran, että oli aivan herttaisen yhdentekevää kuka piirusteli siinä vaiheessa nimiään kuka mihinkin.””
Ei ollut vaan Rytin nimi takasi Suomelle merkittävää aseellista ja kalustoapua! Monet pitävät sitä jopa ratkaisevana! Lisäksi nimi paperissa takasi Risto Rytille monen vuoden kuritushuonetuomion ja SEN kansa muistaa snuakin paremmin!
”Ainoa todella ratkaiseva paperi (välirauhansopimus) allekirjoitettiin kuitenkin Moskovassa 19. syyskuuta 1944. ”
TOSIN UNOHDAT, että tuohon tilanteeseen PÄÄSTIIN VASTA KUN RINTAMATILANNE OLI VAKIINTUNUT! Ja se tapahtui juuri Rytin hankkiman avun turvin!
Siksi toiseksi sivuutat ”jostakin syystä” sen, että 4.9.1944 solmittiin aselepo ja välirauhansopimus! Oletko mahtanut niistä kuulla?
”Varmemmaksi vakuudeksi puna-armeija valloittikin jo parin päivän kuluttua Tallinnan eli 22. syyskuuta 1944, mikä heikensi Suomenkin strategista tilannetta ratkaisevasti.
Tarton se oli vallannut jo 25. elokuuta ja Riian vuoro tuli 13. lokakuuta 1944.”
Olet oikeassa! Mainio asia, ettei Suomi ollut Viron asemassa! Tosin noilla päivämäärillä ei ollut merkitystä kun alustavaan sopimukseen päästiin jo 4.9..1944!On näköjään koko termistö sekaisin viime sotiemme erityisasiantuntijalta, joten;
Syyskuun 4.-5. päivinä 1944 saatiin aikaan ainoastaan ASELEPO ja 19.9.1944 allekirjoitettiin VÄLIRAUHANSOPIMUS Moskovassa.
Varsinainen RAUHANSOPIMUS solmittiin vasta 10.2.1947 Pariisissa, mutta se tuli meillä voimaan vasta syyskuussa 1947, jolloin valvontakomissio poistui Helsingistä hotelli Tornista. Pariisin rauhansopimus käytännössä vain vahvisti Moskovan 19.9.1944 sopimuksen.
Sotatilanne oli ollut ja oli kaukana VAKIINTUNEESTA vielä 19.9.1944 A. Airon ja A.Paasosen mukaan, joten mitään muuta mahdollisuutta ei jäänyt kuin allekirjoittaa Moskovassa rauhansopimus, jota JKP piti tunnetusti "hirmuisena." JKP oli syyttänyt ja syytti yksinomaan sotilasjohtoamme - ja oli enemmän kuin oikeassa.
Suomihan itse asiassa petti Ryti-Ribbentrop-sopimuksen Saksan kanssa mitä kieroimmalla tavalla ryhtymällä hieromaan rauhaa NL:n kanssa vastoin Saksan tahtoa. Ribbentrop-paperi ei ollut Rytiltä suinkaan mikään henkilökohtainen "rakkauskirje", vaan kv. noottivaihto itsensä natsikorpraalin kanssa. Mannerheimin selitys, ettei se muka olisi sitonut muita kuin Rytiä, ontui pahasti.
Onneksi yksi lysti - natsisaksa oli jo niin polvillaan ja lyöty, ettei siitä ollut psykopaattikorpraalin käskystäkään edes Suursaaren valtaajaksi 15.9.1944. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On näköjään koko termistö sekaisin viime sotiemme erityisasiantuntijalta, joten;
Syyskuun 4.-5. päivinä 1944 saatiin aikaan ainoastaan ASELEPO ja 19.9.1944 allekirjoitettiin VÄLIRAUHANSOPIMUS Moskovassa.
Varsinainen RAUHANSOPIMUS solmittiin vasta 10.2.1947 Pariisissa, mutta se tuli meillä voimaan vasta syyskuussa 1947, jolloin valvontakomissio poistui Helsingistä hotelli Tornista. Pariisin rauhansopimus käytännössä vain vahvisti Moskovan 19.9.1944 sopimuksen.
Sotatilanne oli ollut ja oli kaukana VAKIINTUNEESTA vielä 19.9.1944 A. Airon ja A.Paasosen mukaan, joten mitään muuta mahdollisuutta ei jäänyt kuin allekirjoittaa Moskovassa rauhansopimus, jota JKP piti tunnetusti "hirmuisena." JKP oli syyttänyt ja syytti yksinomaan sotilasjohtoamme - ja oli enemmän kuin oikeassa.
Suomihan itse asiassa petti Ryti-Ribbentrop-sopimuksen Saksan kanssa mitä kieroimmalla tavalla ryhtymällä hieromaan rauhaa NL:n kanssa vastoin Saksan tahtoa. Ribbentrop-paperi ei ollut Rytiltä suinkaan mikään henkilökohtainen "rakkauskirje", vaan kv. noottivaihto itsensä natsikorpraalin kanssa. Mannerheimin selitys, ettei se muka olisi sitonut muita kuin Rytiä, ontui pahasti.
Onneksi yksi lysti - natsisaksa oli jo niin polvillaan ja lyöty, ettei siitä ollut psykopaattikorpraalin käskystäkään edes Suursaaren valtaajaksi 15.9.1944.” On näköjään koko termistö sekaisin viime sotiemme erityisasiantuntijalta, joten;
Syyskuun 4.-5. päivinä 1944 saatiin aikaan ainoastaan ASELEPO ja 19.9.1944 allekirjoitettiin VÄLIRAUHANSOPIMUS Moskovassa. ”
Oho! Olen ylennyt ”erityisasiantuntijaksi”? Yleensä olet mestari löytämään minulle nimittelyjä, mutta harvoin sentään tuollaista! Tosin se on turhaa... olen vain rivikeskustelija.
Tärkeintä oli tietenkin aselepo 4.9.1944 ja sen jälkeen pyrittiin kaikin keinoin rauhaan, koska oli slviö, ettei sota ollut enää voitettavissa!
”Varsinainen RAUHANSOPIMUS solmittiin vasta 10.2.1947 Pariisissa, mutta se tuli meillä voimaan vasta syyskuussa 1947, jolloin valvontakomissio poistui Helsingistä hotelli Tornista. Pariisin rauhansopimus käytännössä vain vahvisti Moskovan 19.9.1944 sopimuksen.”
Juuri näin! Olemme peräti yhtä mieltä!
”Sotatilanne oli ollut ja oli kaukana VAKIINTUNEESTA vielä 19.9.1944 A. Airon ja A.Paasosen mukaan, joten mitään muuta mahdollisuutta ei jäänyt kuin allekirjoittaa ”
Sotatilanne OLI vakiintunut Viipurinlahdella ja Tali-Ihantalassa ja siitä eteenpäin, mitä nyt Ilomantsissa kerättiin metsästä paenneen neukkudivisioonan kalustoa! Mitään syytä sodan jatkamiseen ei enää ollut!
”Moskovassa rauhansopimus, jota JKP piti tunnetusti "hirmuisena." JKP oli syyttänyt ja syytti yksinomaan sotilasjohtoamme - ja oli enemmän kuin oikeassa.”
Kyllä hän oli pikemminkin väärässä, sillä hanttikortit käsissä saavutettiin varsin tyydyttävä tulos!
”Suomihan itse asiassa petti Ryti-Ribbentrop-sopimuksen Saksan kanssa mitä kieroimmalla tavalla ryhtymällä hieromaan rauhaa NL:n kanssa vastoin Saksan tahtoa. Ribbentrop-paperi ei ollut Rytiltä suinkaan mikään henkilökohtainen "rakkauskirje", vaan kv. noottivaihto itsensä natsikorpraalin kanssa. Mannerheimin selitys, ettei se muka olisi sitonut muita kuin Rytiä, ontui pahasti.”
No voi voi! Pitipä tämäkin päivä nähdä! Ryti-vihassaan Tarkkispoika loukkaantuu verisesti böömiläiskorpraalin puolesta kun pikku raukkaa ’petettiin’? Tuliko vallan paha mieli? Etkö enää muista, että mies on natsisika?
Todellisuudessa tuo on täysin sivuseikka! Rytin linnatuomion hinnalla Suomi pelastui! Sehän tässä on se PÄÄASIA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” On näköjään koko termistö sekaisin viime sotiemme erityisasiantuntijalta, joten;
Syyskuun 4.-5. päivinä 1944 saatiin aikaan ainoastaan ASELEPO ja 19.9.1944 allekirjoitettiin VÄLIRAUHANSOPIMUS Moskovassa. ”
Oho! Olen ylennyt ”erityisasiantuntijaksi”? Yleensä olet mestari löytämään minulle nimittelyjä, mutta harvoin sentään tuollaista! Tosin se on turhaa... olen vain rivikeskustelija.
Tärkeintä oli tietenkin aselepo 4.9.1944 ja sen jälkeen pyrittiin kaikin keinoin rauhaan, koska oli slviö, ettei sota ollut enää voitettavissa!
”Varsinainen RAUHANSOPIMUS solmittiin vasta 10.2.1947 Pariisissa, mutta se tuli meillä voimaan vasta syyskuussa 1947, jolloin valvontakomissio poistui Helsingistä hotelli Tornista. Pariisin rauhansopimus käytännössä vain vahvisti Moskovan 19.9.1944 sopimuksen.”
Juuri näin! Olemme peräti yhtä mieltä!
”Sotatilanne oli ollut ja oli kaukana VAKIINTUNEESTA vielä 19.9.1944 A. Airon ja A.Paasosen mukaan, joten mitään muuta mahdollisuutta ei jäänyt kuin allekirjoittaa ”
Sotatilanne OLI vakiintunut Viipurinlahdella ja Tali-Ihantalassa ja siitä eteenpäin, mitä nyt Ilomantsissa kerättiin metsästä paenneen neukkudivisioonan kalustoa! Mitään syytä sodan jatkamiseen ei enää ollut!
”Moskovassa rauhansopimus, jota JKP piti tunnetusti "hirmuisena." JKP oli syyttänyt ja syytti yksinomaan sotilasjohtoamme - ja oli enemmän kuin oikeassa.”
Kyllä hän oli pikemminkin väärässä, sillä hanttikortit käsissä saavutettiin varsin tyydyttävä tulos!
”Suomihan itse asiassa petti Ryti-Ribbentrop-sopimuksen Saksan kanssa mitä kieroimmalla tavalla ryhtymällä hieromaan rauhaa NL:n kanssa vastoin Saksan tahtoa. Ribbentrop-paperi ei ollut Rytiltä suinkaan mikään henkilökohtainen "rakkauskirje", vaan kv. noottivaihto itsensä natsikorpraalin kanssa. Mannerheimin selitys, ettei se muka olisi sitonut muita kuin Rytiä, ontui pahasti.”
No voi voi! Pitipä tämäkin päivä nähdä! Ryti-vihassaan Tarkkispoika loukkaantuu verisesti böömiläiskorpraalin puolesta kun pikku raukkaa ’petettiin’? Tuliko vallan paha mieli? Etkö enää muista, että mies on natsisika?
Todellisuudessa tuo on täysin sivuseikka! Rytin linnatuomion hinnalla Suomi pelastui! Sehän tässä on se PÄÄASIA!Ei siis mennyt jollakin vieläkään jakeluun.
Tasavallan presidentti Mannerheim kutsui sotilasasiantuntijoina Aksel Airon ja Aladar Paasosen tekemään viimeisen selonteon maamme hallitukselle aamuviideltä 19.9.1944 mahdollisuuksista sodan jatkamiseen. Syynä selontekoon oli nimenomaan se, että lähes koko hallitus piti rauhanehtoja "hirmuisina."
Kuultuaan Airon arvion enää vain noin kolmen kuukauden ja Paasosen arvion vain parin viikon pituisesta mahdollisuudesta jatkaa sotaa esim. rauhanehtojen lieventämiseksi rauhansopimus allekirjoitettiin jo samana päivänä Moskovassa.
Varsinkin Molotovin ärisemä tilanne oli niin VAKIINTUNUT jo 18.9.1944 mennessä, ettei mitään muuta mahdollisuutta Moskovassa enää ollut - sen enempää kuin Pariisissakaan talvella helmikuussa 1947. Kaik oli mänt, kaivot ja kaik - haitar jäi seinälle soimaan lähteis.. . .
Toki jokaisella suomalaisella sotahullulla on edelleenkin vapaus katsella vaikkapa ensi yönä, miten sankarilliset poikamme olisivat helposti valloittaneet vielä vaikkapa Viipurinkin takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis mennyt jollakin vieläkään jakeluun.
Tasavallan presidentti Mannerheim kutsui sotilasasiantuntijoina Aksel Airon ja Aladar Paasosen tekemään viimeisen selonteon maamme hallitukselle aamuviideltä 19.9.1944 mahdollisuuksista sodan jatkamiseen. Syynä selontekoon oli nimenomaan se, että lähes koko hallitus piti rauhanehtoja "hirmuisina."
Kuultuaan Airon arvion enää vain noin kolmen kuukauden ja Paasosen arvion vain parin viikon pituisesta mahdollisuudesta jatkaa sotaa esim. rauhanehtojen lieventämiseksi rauhansopimus allekirjoitettiin jo samana päivänä Moskovassa.
Varsinkin Molotovin ärisemä tilanne oli niin VAKIINTUNUT jo 18.9.1944 mennessä, ettei mitään muuta mahdollisuutta Moskovassa enää ollut - sen enempää kuin Pariisissakaan talvella helmikuussa 1947. Kaik oli mänt, kaivot ja kaik - haitar jäi seinälle soimaan lähteis.. . .
Toki jokaisella suomalaisella sotahullulla on edelleenkin vapaus katsella vaikkapa ensi yönä, miten sankarilliset poikamme olisivat helposti valloittaneet vielä vaikkapa Viipurinkin takaisin.Stallarin harmiksi sankarilliset poikamme olivat torjuneet suurhyökkäyksen heinäkuun alkupuolella kaukana tavoitteistaan.
Se mahdollisti aikanaan rauhan,tosin kovin ehdoin,mutta itsenäisyys säilyi.
Tappion varalta oli Moskovassa valmiina Voroshilovin komitean miehityssuunnitelma,jonka rinnalla Baltian tapahtumat olisivat kalvenneet.
Siltä ja miehitykseltä ylipäätään vältyttiin.
Harmittaahan se joitain vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis mennyt jollakin vieläkään jakeluun.
Tasavallan presidentti Mannerheim kutsui sotilasasiantuntijoina Aksel Airon ja Aladar Paasosen tekemään viimeisen selonteon maamme hallitukselle aamuviideltä 19.9.1944 mahdollisuuksista sodan jatkamiseen. Syynä selontekoon oli nimenomaan se, että lähes koko hallitus piti rauhanehtoja "hirmuisina."
Kuultuaan Airon arvion enää vain noin kolmen kuukauden ja Paasosen arvion vain parin viikon pituisesta mahdollisuudesta jatkaa sotaa esim. rauhanehtojen lieventämiseksi rauhansopimus allekirjoitettiin jo samana päivänä Moskovassa.
Varsinkin Molotovin ärisemä tilanne oli niin VAKIINTUNUT jo 18.9.1944 mennessä, ettei mitään muuta mahdollisuutta Moskovassa enää ollut - sen enempää kuin Pariisissakaan talvella helmikuussa 1947. Kaik oli mänt, kaivot ja kaik - haitar jäi seinälle soimaan lähteis.. . .
Toki jokaisella suomalaisella sotahullulla on edelleenkin vapaus katsella vaikkapa ensi yönä, miten sankarilliset poikamme olisivat helposti valloittaneet vielä vaikkapa Viipurinkin takaisin.” Ei siis mennyt jollakin vieläkään jakeluun.
Tasavallan presidentti Mannerheim kutsui sotilasasiantuntijoina Aksel Airon ja Aladar Paasosen tekemään viimeisen selonteon maamme hallitukselle aamuviideltä 19.9.1944 mahdollisuuksista sodan jatkamiseen. ”
Rauhanehdot olivat todellisuudessa sellaiset, mitä tuossa tilanteessa voitiin odottaakin! Pääasia oli se, että sotakorvaus putosi puoleen!
”Syynä selontekoon oli nimenomaan se, että lähes koko hallitus piti rauhanehtoja "hirmuisina."”
Ei hallitus vaan Paasikiven lallus! Älä muuta kertomustasi kesken kaiken.
”Kuultuaan Airon arvion enää vain noin kolmen kuukauden ja Paasosen arvion vain parin viikon pituisesta mahdollisuudesta jatkaa sotaa esim. rauhanehtojen lieventämiseksi rauhansopimus allekirjoitettiin jo samana päivänä Moskovassa. ”
Sodan jatkamisessa ei ollut mitään mieltä, koska voitonmahdollisuuksia ei ollut.
”Varsinkin Molotovin ärisemä tilanne oli niin VAKIINTUNUT jo 18.9.1944 mennessä, ettei mitään muuta mahdollisuutta Moskovassa enää ollut - sen enempää kuin Pariisissakaan talvella helmikuussa 1947”
Eli ehdot olivat ja pysyivät samoina. Ei kai ne kesken kaiken muutu:!
”Kaik oli mänt, kaivot ja kaik - haitar jäi seinälle soimaan lähteis.. . . ”
HeHe! Lapsellista uhoa? Ei meiltä mennyt! Sinulta meni... 1991:-D
”Toki jokaisella suomalaisella sotahullulla on edelleenkin vapaus katsella vaikkapa ensi yönä, miten sankarilliset poikamme olisivat helposti valloittaneet vielä vaikkapa Viipurinkin takaisin.”
Mitä ihmettä horiset? Sodat loppuvart rauhantekoon ja torjuntavoitot meidät pelasti! Ei ihme, että kansa äänesti Rytin toiselle sijalle! Ei taidan kansan ja Tarkkispojan näkemykset olla lähellä toisiaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei siis mennyt jollakin vieläkään jakeluun.
Tasavallan presidentti Mannerheim kutsui sotilasasiantuntijoina Aksel Airon ja Aladar Paasosen tekemään viimeisen selonteon maamme hallitukselle aamuviideltä 19.9.1944 mahdollisuuksista sodan jatkamiseen. ”
Rauhanehdot olivat todellisuudessa sellaiset, mitä tuossa tilanteessa voitiin odottaakin! Pääasia oli se, että sotakorvaus putosi puoleen!
”Syynä selontekoon oli nimenomaan se, että lähes koko hallitus piti rauhanehtoja "hirmuisina."”
Ei hallitus vaan Paasikiven lallus! Älä muuta kertomustasi kesken kaiken.
”Kuultuaan Airon arvion enää vain noin kolmen kuukauden ja Paasosen arvion vain parin viikon pituisesta mahdollisuudesta jatkaa sotaa esim. rauhanehtojen lieventämiseksi rauhansopimus allekirjoitettiin jo samana päivänä Moskovassa. ”
Sodan jatkamisessa ei ollut mitään mieltä, koska voitonmahdollisuuksia ei ollut.
”Varsinkin Molotovin ärisemä tilanne oli niin VAKIINTUNUT jo 18.9.1944 mennessä, ettei mitään muuta mahdollisuutta Moskovassa enää ollut - sen enempää kuin Pariisissakaan talvella helmikuussa 1947”
Eli ehdot olivat ja pysyivät samoina. Ei kai ne kesken kaiken muutu:!
”Kaik oli mänt, kaivot ja kaik - haitar jäi seinälle soimaan lähteis.. . . ”
HeHe! Lapsellista uhoa? Ei meiltä mennyt! Sinulta meni... 1991:-D
”Toki jokaisella suomalaisella sotahullulla on edelleenkin vapaus katsella vaikkapa ensi yönä, miten sankarilliset poikamme olisivat helposti valloittaneet vielä vaikkapa Viipurinkin takaisin.”
Mitä ihmettä horiset? Sodat loppuvart rauhantekoon ja torjuntavoitot meidät pelasti! Ei ihme, että kansa äänesti Rytin toiselle sijalle! Ei taidan kansan ja Tarkkispojan näkemykset olla lähellä toisiaan?Jonkun sotahistoriamme erityisasiantuntijan muisti pettää jälleen. Nimenomaan maammeHALLITUS totesi jo aamulla varhain 19.9.1944, ettei mitään muuta mahdollisuutta enää ollut kuin allekirjoituttaa tuo "hirmuinen" välirauhansopimus viimeistään puoleen päivään mennessä 19.9., koska NL sitä jo uhkavaatimuksena esitti.
Mannerheim oli luonnollisesti samaa mieltä kuin luottopseerinsa Airo ja Paasonen. Nuo kolme ehkä tunsivat armeijamme senhetkisen sotimiskyvyn paremmin kuin tämän sivun palikat tänään.
Hallitus vei esityksen myös eduskuntaan, joka hyväksyi YKSIMIELISESTI, että delegaatiomme allekirjoittakoot sopimuksen Moskovassa. Sopimus tosin ennätettiin allekirjoittaa Molotovin kovasanaisen uhkavaatimuksen takia ennen kuin tieto eduskunnan päätöksestä ennätti sinne, mutta se oli enää pelkkä muotoseikka.
Joku palikka yrittää sotkea tuohon hallitussoppaan jo Paasikivenkin, mikä osoittaa, ettei kannattaisi soittaa poskeaan tuohon tyylin, kun ei mitään tiedä.
"Hirmuista" välirauhaa säädettäessä istui A. Hackzellin enemmistöhallitus, joka toimi 8. elokuuta – 21. syyskuuta 1944 eli vain 44 päivää. Se on edelleen itsenäisen
Suomen historian lyhyimmän ajan toiminut hallitus.
Paasikivestä tuli pääministeri vasta 17. marraskuuta 1944. Tuo hallitus istui huhtikuulle 1945 asti.
Onkin suorastaan nautinto lukea JKP:n päiväkirjaa koko loppuvuodelta 1944, jolloin JKP lataa legendaarisia totuuksiaan lähes viikoittain.
"Hirmuinen sopimus! Tämä sopimus on paljon raskaampi kuin viime maaliskuussa (1944) tarjotut ehdot ja vielä paljon kovempi kuin Moskovan rauha, joka oli monta kertaa parempi kuin tämä. Kysymys on, voiko Suomen kansa tämän jälkeen kansana elää.
Ja tähän on jouduttu oman tyhmän seikkailu- ja sotapolitiikkamme kautta, mihin sotilaat ovat pääasiassa syypäät."
'Noin kirjoitti JKP 20.-21. syyskuuta 1944 tuoreeltaan.
JKP totesi silloin myös. että olemme poliittisesti vähälahjaista kansaa - aivan kuin saksalaiset.
Ja oli siinäKIN oikeassa, minkä voi huomata vielä tänäkin päivänä varsinkin persujen touhuja seuratessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun sotahistoriamme erityisasiantuntijan muisti pettää jälleen. Nimenomaan maammeHALLITUS totesi jo aamulla varhain 19.9.1944, ettei mitään muuta mahdollisuutta enää ollut kuin allekirjoituttaa tuo "hirmuinen" välirauhansopimus viimeistään puoleen päivään mennessä 19.9., koska NL sitä jo uhkavaatimuksena esitti.
Mannerheim oli luonnollisesti samaa mieltä kuin luottopseerinsa Airo ja Paasonen. Nuo kolme ehkä tunsivat armeijamme senhetkisen sotimiskyvyn paremmin kuin tämän sivun palikat tänään.
Hallitus vei esityksen myös eduskuntaan, joka hyväksyi YKSIMIELISESTI, että delegaatiomme allekirjoittakoot sopimuksen Moskovassa. Sopimus tosin ennätettiin allekirjoittaa Molotovin kovasanaisen uhkavaatimuksen takia ennen kuin tieto eduskunnan päätöksestä ennätti sinne, mutta se oli enää pelkkä muotoseikka.
Joku palikka yrittää sotkea tuohon hallitussoppaan jo Paasikivenkin, mikä osoittaa, ettei kannattaisi soittaa poskeaan tuohon tyylin, kun ei mitään tiedä.
"Hirmuista" välirauhaa säädettäessä istui A. Hackzellin enemmistöhallitus, joka toimi 8. elokuuta – 21. syyskuuta 1944 eli vain 44 päivää. Se on edelleen itsenäisen
Suomen historian lyhyimmän ajan toiminut hallitus.
Paasikivestä tuli pääministeri vasta 17. marraskuuta 1944. Tuo hallitus istui huhtikuulle 1945 asti.
Onkin suorastaan nautinto lukea JKP:n päiväkirjaa koko loppuvuodelta 1944, jolloin JKP lataa legendaarisia totuuksiaan lähes viikoittain.
"Hirmuinen sopimus! Tämä sopimus on paljon raskaampi kuin viime maaliskuussa (1944) tarjotut ehdot ja vielä paljon kovempi kuin Moskovan rauha, joka oli monta kertaa parempi kuin tämä. Kysymys on, voiko Suomen kansa tämän jälkeen kansana elää.
Ja tähän on jouduttu oman tyhmän seikkailu- ja sotapolitiikkamme kautta, mihin sotilaat ovat pääasiassa syypäät."
'Noin kirjoitti JKP 20.-21. syyskuuta 1944 tuoreeltaan.
JKP totesi silloin myös. että olemme poliittisesti vähälahjaista kansaa - aivan kuin saksalaiset.
Ja oli siinäKIN oikeassa, minkä voi huomata vielä tänäkin päivänä varsinkin persujen touhuja seuratessa.” Jonkun sotahistoriamme erityisasiantuntijan muisti pettää jälleen. Nimenomaan maammeHALLITUS totesi jo aamulla varhain 19.9.1944, ettei mitään muuta mahdollisuutta enää ollut kuin allekirjoituttaa tuo "hirmuinen" välirauhansopimus viimeistään puoleen päivään mennessä 19.9., koska NL sitä jo uhkavaatimuksena esitti.”
Mitäs kummallista siinä toteamuksessa oli? Koko kesähyökkäyksen 1944 torjuntataisteluissa OLI VAIN YKSI TAVOITE! Päästä itsenäisenä sodasta eroon ja sitä nyt tarjottiin!
”Mannerheim oli luonnollisesti samaa mieltä kuin luottopseerinsa Airo ja Paasonen. Nuo kolme ehkä tunsivat armeijamme senhetkisen sotimiskyvyn paremmin kuin tämän sivun palikat tänään.”
Tietenkin, kun kerran JUURI TÄHÄN oli pyritty!
”Hallitus vei esityksen myös eduskuntaan, joka hyväksyi YKSIMIELISESTI, että delegaatiomme allekirjoittakoot sopimuksen Moskovassa. ”
Juuri näin!
"Hirmuista" välirauhaa säädettäessä istui A. Hackzellin enemmistöhallitus, joka toimi 8. elokuuta – 21. syyskuuta 1944 eli vain 44 päivää. Se on edelleen itsenäisen
Suomen historian lyhyimmän ajan toiminut hallitus.”
Entä sitten? Toimi kuitenkin ratkaisevalla aikajaksona.
”Paasikivestä tuli pääministeri vasta 17. marraskuuta 1944. Tuo hallitus istui huhtikuulle 1945 asti.Onkin suorastaan nautinto lukea JKP:n päiväkirjaa koko loppuvuodelta 1944, jolloin JKP lataa legendaarisia totuuksiaan lähes viikoittain.”
HeHe. On todella huomattu, että nautintonsa saa stallari jännistä asioista?
"Hirmuinen sopimus! Tämä sopimus on paljon raskaampi kuin viime maaliskuussa (1944) tarjotut ehdot ja vielä paljon kovempi kuin Moskovan rauha, joka oli monta kertaa parempi kuin tämä. Kysymys on, voiko Suomen kansa tämän jälkeen kansana elää. Ja tähän on jouduttu oman tyhmän seikkailu- ja sotapolitiikkamme kautta, mihin sotilaat ovat pääasiassa syypäät."
Outo purkaus kun huomioi, että teimme rauhaa jo toisen kerran vuoden 1940 jälkeen ja oli tyhmemmällekin selviö, ettei vuoden 1944 ehdot olisi ainakaan helpommat! Mitä mahtoi Paasikiven saada noin ihmettelemään?
”'Noin kirjoitti JKP 20.-21. syyskuuta 1944 tuoreeltaan. JKP totesi silloin myös. että olemme poliittisesti vähälahjaista kansaa - aivan kuin saksalaiset.”
Tyhmemmät politiikot pitävät aina muita itseään tyhmempinä ja ovat yleensä siinäkin väärässä!
”Ja oli siinäKIN oikeassa, minkä voi huomata vielä tänäkin päivänä varsinkin persujen touhuja seuratessa.”
Persut on tämän päivän suurin puolue ja et kai sinä Tarkkispoika suinkaan odota, että mikään puolue Suomessa narsaisi sinun kantoihisi? Stallarien kannatus on vaaleissa 0,01 % ja sillä ei edustajia Eduskuntaan saa!
- Anonyymi
” JKP totesi silloin myös. että olemme poliittisesti vähälahjaista kansaa - aivan kuin saksalaiset.”
Tämä ilmeni selkeästi käytännössä myöhempinä vuosina!
Vuonna 1990 vähälahjaiset saksalaiset yhdistyvät kahdesta Saksasta yhdeksi!
Vuonna 1991 lahjakkaat venäläiset näkivät valtiona romahtavan ja perusteettiin sirtten eri nimellä entistä paljon pienempänä!- Anonyymi
Tämän sivun palikoille tiedoksi, että vuonna 1991 romahti Neuvostoliitto - ei suinkaan Venäjä. Sen kanssa meillä on edelleen maarajaa tarkalleen 1289,6 km.
Se on juuri sama matka kuin esim. Espoosta Prahaan linnuntietä tai Vainikkalasta Berliiniin.
Siksi se on syytä säilyttää edelleenkin rauhan rajana - eli Venäjän rajoista luotettavimpana - kuten Kreml on antanut usein ymmärtää myös viimeisten 30 vuoden aikana.
Olisi erittäin suuri vahinko koko eurooppalaisittain, jos vaikkapa vain natohaukkojemme takia tilanne alkaisi muuttua huonompaan suuntaan. Toivon mukaan ulkopolitiikkaamme hoidetaan yhtä tyylikkäästi kuin kuluneet 75 vuotta - ilman natojoukkoja maaperällämme.
Persujen kannatus oli viime ek-vaaleissa 17 % ja kannatus laski edellisvaaleista 0,2 %-yksikköä, joten enpä höpöttäisi suuruuksista yhtään mitään. Siis 83 % antoi äänensä muille kuin persuille.
Lisäksi tuosta "suunnattomasta suosiosta" kertoo muun muassa se, että persut saivat tämän päivän välikysymyksensä taakse vaivaiset 66 kansanedustajaa. Tuo tulos kertoo paitsi persujen pahasti yksin jäämisestä - ja varsinkin myös kokoomuksen kriisistä.
Aika hioo paksuimmatkin pölkyt. Niin se teki tyhmille saksalaisillekin, kun maa ja maan pääkaupunki oli kahtia jaettu noin 45 vuotta.
Huolestuttavinta on se, että tuo sama tyhmyys nostaa päätään jo Suojelupoliisinkin mukaan - myös meillä.
- Anonyymi
” Tämän sivun palikoille tiedoksi, että vuonna 1991 romahti Neuvostoliitto - ei suinkaan Venäjä. Sen kanssa meillä on edelleen maarajaa tarkalleen 1289,6 km.
Se on juuri sama matka kuin esim. Espoosta Prahaan linnuntietä tai Vainikkalasta Berliiniin.”
NL:n tuhkasta nousi Venäjä huomattavasti pienempänä pinta-alaltaan ja liki puolet pienempänä välkilvultaan!
”Siksi se on syytä säilyttää edelleenkin rauhan rajana - eli Venäjän rajoista luotettavimpana - kuten Kreml on antanut usein ymmärtää myös viimeisten 30 vuoden aikana.”
Tosin sen pysyminen ’rauhan rajana’ ei riipu yksin meistä! Talvisodassa 30.11.1939 neukku hyökkäsi yllättäen Suomeen ilman syytä! Jotkut meikä -Stallarit kiekuu vähän väliä kuinka ”hyödyllistä” olisi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen! Pitäisikö tällaiset veikot sulkea turvasäilöön?
”Olisi erittäin suuri vahinko koko eurooppalaisittain, jos vaikkapa vain natohaukkojemme takia tilanne alkaisi muuttua huonompaan suuntaan.”
Kun liitymme jäsenmaaksi niin suhteet paranee! Naapurimaa tietää ettei painostus tai uhkailu muuta rilannetta!
” Toivon mukaan ulkopolitiikkaamme hoidetaan yhtä tyylikkäästi kuin kuluneet 75 vuotta - ilman natojoukkoja maaperällämme.”
Nato-jäsenyys ei tarvitse/vaadi vieraita joukkoja maaperällämme!
”Persujen kannatus oli viime ek-vaaleissa 17 % ja kannatus laski edellisvaaleista 0,2 %-yksikköä, joten enpä höpöttäisi suuruuksista yhtään mitään. Siis 83 % antoi äänensä muille kuin persuille.”
Gallupeissa Persut on selkeästi suurin puolue.
”Lisäksi tuosta "suunnattomasta suosiosta" kertoo muun muassa se, että persut saivat tämän päivän välikysymyksensä taakse vaivaiset 66 kansanedustajaa. Tuo tulos kertoo paitsi persujen pahasti yksin jäämisestä - ja varsinkin myös kokoomuksen kriisistä.”
Itse asiassa se ei kerro mistään mitään! Epäluottamuslause on pelkkää poliittista peliä!
”Aika hioo paksuimmatkin pölkyt. Niin se teki tyhmille saksalaisillekin, kun maa ja maan pääkaupunki oli kahtia jaettu noin 45 vuotta.”
Ja vielä paremmin se hioi pölkkypää-Stalin valtion, joka yksin tein romahti 1991!
”Huolestuttavinta on se, että tuo sama tyhmyys nostaa päätään jo Suojelupoliisinkin mukaan - myös meillä.”
Demokratiassa saa ja voi olla erilaisia mielipiteitä! Vain ehta stallari haaveilee teloittavansa eri mieltä olevat!- Anonyymi
Talvisodassa 30.11.1939 neukku hyökkäsi yllättäen Suomeen ilman syytä!
Ja jo kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa oli valmiina noin 80 000 natsisikaa hampaisiin saakka aseissa valmiina hyökkämään Kantalahteen ja jopa Murmanskiin, mistä ei ikinä tullut yhtään mitään hyttysten ja pakkasen takia. Suomipojujen idioottimaisen Syvärille menomatkan (jo pelkästään v.1941) takia saimme jo yli 25 000 valkoista puuristiä - saman määrän kuin koko talvisodassa.
---
’Rauhan raja’ ei riipu yksin meistä!
Se riippuu MYÖS meistä!!
---
Gallupeissa Persut on selkeästi suurin puolue.
Eduskunnan kokoonpano ratkeaa VAALEISSA - eikä kaikenkarvaisissa gallupeissa, kuten maanpetturi rytille tuli naurettava kakkossija 2004.
---
Epäluottamuslause on pelkkää poliittista peliä!
Hallajussi on ollut aina pelkkä säälittävä poliittinen peluri.
---
Stalin valtio yksin tein romahti 1991!
Ei vaan Gorbatshovin valtio, jonka talous oli ajettu täysin kuralle mm. varustelu-kilpailun takia. Samaan sortui mm. natsisaksa jo kuudessa vuodessa - NL vasta n. 70 vuoden jälkeen.
---
Nato-jäsenyys ei tarvitse/vaadi vieraita joukkoja maaperällämme!
Nato-tappajia lentokoneineen ja panssareineen on jo vuosia sitten nähty maaperällämme ainakin Rovaniemellä ja Säkylän maisemissa. Edes yya-sopimuksen aikana emme joutuneet näkemään maassamme yhtä ainoata puna-armeijan sotilasta (pois lukien tietysti Porkkala, josta oli sovittu välirauhansopimuksessa 1944, mutta se olikin NL:lle vuokrattu ja suljettu sotilasalue.).
- Anonyymi
” Talvisodassa 30.11.1939 neukku hyökkäsi yllättäen Suomeen ilman syytä!
Ja jo kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa oli valmiina noin 80 000 natsisikaa hampaisiin saakka aseissa ”
Ei olisi ollut kunhan neukkusika olisi 30.11.1939 pysynyt omalla puolen rajaa EIKÄ olisi aloittanut Talvisotaa!!
---
”’Rauhan raja’ ei riipu yksin meistä!
Se riippuu MYÖS meistä!!”
EI RIIPU! TAlvisodan aloittamisesta päättivät toiset tahot!
”Gallupeissa Persut on selkeästi suurin puolue.
Eduskunnan kokoonpano ratkeaa VAALEISSA - eikä kaikenkarvaisissa gallupeissa, kuten maanpetturi rytille tuli naurettava kakkossija 2004.”
Vuonna 2004 ei ollut kyse Gallupista vaan äänestyksestä ja tuloksesta näet kuinka etäällä on SINUN KANTASI kansan mielipiteestä!
---
”Epäluottamuslause on pelkkää poliittista peliä!
Hallajussi on ollut aina pelkkä säälittävä poliittinen peluri.”
Ja tämän hetken suurimman kannatuksn omaavan puolueen puh.johtaja!
SININ PUOLUEESI (SKP) kannatus on 0,01 %!
”Stalin valtio yksin tein romahti 1991!
Ei vaan Gorbatshovin valtio, jonka talous oli ajettu täysin kuralle mm. varustelu-kilpailun takia. Samaan sortui mm. natsisaksa jo kuudessa vuodessa - NL vasta n. 70 vuoden jälkeen.”
Auttaako tuo sinua yhtään? Neuvostoliiton yhteiskuntakokeilu todisti 70:nen vuoden aikajaksossa, ettei se toimi tai tee kansalaisiaan onnellisiksi!
”Nato-jäsenyys ei tarvitse/vaadi vieraita joukkoja maaperällämme!
Nato-tappajia lentokoneineen ja panssareineen on jo vuosia sitten nähty maaperällämme ainakin Rovaniemellä ja Säkylän maisemissa.”
Ovat, mutta harjoituksissa kun itse kutsuimme!
” Edes yya-sopimuksen aikana emme joutuneet näkemään maassamme yhtä ainoata puna-armeijan sotilasta (pois lukien tietysti Porkkala, josta oli sovittu välirauhansopimuksessa 1944, mutta se olikin NL:lle vuokrattu ja suljettu sotilasalue.).”
Ei tietenkään kun puolet niistä olisi karannut heti Ruotsiin:-D
Sellainen ol puuhamaa:-D- Anonyymi
On vain hyvä, että joitakin nappaa edelleen ihan kunnolla rytin hitleriä nerokkaaksi kehunut radiopuhe kesäkuussa 1941 ja eritoten murhakustun miekantuppipäiväkäsky vain pari viikkoa myöhemmin.
Ja jotta totuus ei unohtuisi, äiskän pikku sotahullujen tyynyn alle kannattaa laittaa tämä:
(Jos ei avaudu suoraan klikkaamalla, copy > paste. Ainakin L.Huhtasaari osaa kokeneena neuvoa.)
https://arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain hyvä, että joitakin nappaa edelleen ihan kunnolla rytin hitleriä nerokkaaksi kehunut radiopuhe kesäkuussa 1941 ja eritoten murhakustun miekantuppipäiväkäsky vain pari viikkoa myöhemmin.
Ja jotta totuus ei unohtuisi, äiskän pikku sotahullujen tyynyn alle kannattaa laittaa tämä:
(Jos ei avaudu suoraan klikkaamalla, copy > paste. Ainakin L.Huhtasaari osaa kokeneena neuvoa.)
https://arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf” On vain hyvä, että joitakin nappaa edelleen ihan kunnolla rytin hitleriä nerokkaaksi kehunut radiopuhe kesäkuussa 1941 ja eritoten murhakustun miekantuppipäiväkäsky vain pari viikkoa myöhemmin.”
Eipä nappaa tipan vertaa, koska se on ollut sen hetken ja ajan vaatimus, joka tämän päivän valossa näyttää aivan yhtä huvittavilta kuin sodan jälkeiset kehut Stalinille tai Brezneville tai se kauhea volina, mikä suomessa pidettiin miekkosten poismenon suhteen! Ylipäätään minua aina jaksaa yllättää se, kuinka tunteenomaisesti jaksat suhtautua 70-80 vuoden takaisiin asioihin riippumatta siitä kehuttiinpa niissä tai haukuttiinko niissä ketä hyvänsä! Eipä juuri hetkuta:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” On vain hyvä, että joitakin nappaa edelleen ihan kunnolla rytin hitleriä nerokkaaksi kehunut radiopuhe kesäkuussa 1941 ja eritoten murhakustun miekantuppipäiväkäsky vain pari viikkoa myöhemmin.”
Eipä nappaa tipan vertaa, koska se on ollut sen hetken ja ajan vaatimus, joka tämän päivän valossa näyttää aivan yhtä huvittavilta kuin sodan jälkeiset kehut Stalinille tai Brezneville tai se kauhea volina, mikä suomessa pidettiin miekkosten poismenon suhteen! Ylipäätään minua aina jaksaa yllättää se, kuinka tunteenomaisesti jaksat suhtautua 70-80 vuoden takaisiin asioihin riippumatta siitä kehuttiinpa niissä tai haukuttiinko niissä ketä hyvänsä! Eipä juuri hetkuta:-DJ.K. Paasikiven ja UKK:n jälkeen kolmanneksi suurin valtiomiehemme Mauno Koivisto kirjoitti vuonna 1995 ilmestyneessä muistelmateoksessaan 'Historian tekijät - kaksi kautta' seuraavaa:
"Minä kuljin läpi sodan ja kaksi sodanjälkeistä vuosikymmentä ennen kuin minulle alkoi tuskallisesti selvitä, että Suomi oli nimenomaan pyrkinyt sotaan vuonna 1941, Lopputuloksen me tunnemme."
Tuo sitaatti saa mahtavan painoarvon, kun ottaa huomioon, että se on lausuttu valtiovierailulla Länsi-Saksassa lokakuun 1989 alussa, jolloin Berliinin muurin murtumiseen oli aikaa vain runsas kuukausi.
Lisäksi Manu jatkoi tuossa samassa puheessaan, että erityisesti puolueettoman maan on itse arvioitava oma asemansa, itse ratkaistava oman turvallisuutensa peruskysymykset, ylläpidettävä voimavarojensa puitteissa tehokkaita puolustusvoimia, pyrittävä varjelemaan ja kehittämään erityisesti naapurisuhteita.
Ainoastaan kolme viikkoa tuon Saksan-vierailun jälkeen saapui Manun vieraaksi Mihail Gorbatshov, joka piti Finlandia-talossa 26.10.1989 kuuluisan puheensa, jossa hän korosti "täysin selvästi" Neuvostoliiton tunnustavan varauksetta Suomen puolueettoman statuksen ja aikoo noudattaa sitä täydellisesti vastedeskin."
Manu oli saanut muuten 1988 vaalissa suoraan huikeat yli 1,5 miljoonaa ääntä eli lähes 49 % kannatuksen. Puuttui siis vaivainen reilu yksi prosentti, jotta Manu olisi valittu suoraan ilman valitsijamiesvaalia toiselle kaudelleen.
Ryti-rassukan kannatustahan ei milloinkaan mitattu presidentinvaalissa, vaan valinnan pressaksi tekivät vuoden 1937 valitsijamiehet.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391721Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421327- 101323
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173