Se on ainakin varmaa että 9-14 asteen heinäkuun lämpötilat kuitataan hokemalla: "sää ei ole sama kuin ilmasto". Ilmastohihhulit ovat ainakin osoittaneet kerta toisensa jälkeen kaksinaamaisuutensa.
Menikö 32-34 asteen helteet taas ilmastonmuutoksen piikkiin?
Anonyymi
7<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiedoksi kaikille että Metlan tutkijoiden mukaan ainakin Suomen Lapissa (ja Finnmarkissa Norjassa) jokainen vuosituhat on ollut edellistä keskimäärin 0.35 astetta viileämpää jääkauden jälkeisen lämpimän kauden jälkeen. Alueella oli yli 6 000 vuotta sitten 2.5-3 astetta lämpimämmät keväät, kesät ja alkusyksyt. Myös talvikaudet ovat olleet tuntuvasti nykyistä lämpimämmät.
Katsoin ruotsin teeveestä säätiedotuksen, siinä kerrottiin, mistä tämä helle johtuu (Atlantilla olevasta matalapaineen keskuksesta), niitä tapauksia on ollut monta muutaman vuoden välein esimerkiksi jo 60-luvulla. Edes toimittaja ei kysynyt että onko tämä nyt se ilmastonlämpenemistä tai ei kukaan vissiin kysy, kun alkuviikolla on hallaa, että tämäkin nyt sitä ilmastonlämpenemistä.
Ilmastonmuutos voimistaa huippuja ja siis yleensäkin ääri-ilmiöitä; myrskyjä ym.
Ilmaston lämpenemisellä tarkoitetaan koko planeetan vuosittaisen keskilämpötilan kasvua. Miten vaikeaa sen ymmärtäminen on?
Maapallon keskilämpötila on kasvanut vajaan asteen sadassa vuodessa, mutta lämpeneminen on kiihtynyt 35 viime vuoden aikana. 18 mittaushistorian lämpimintä vuotta osuu 2000-luvulle. Viisi lämpimintä vuotta osuvat vuoden 2010 jälkeen.
Paikallinen sää voi vaihdella. Jos Golf-virran suunta muuttuu, Suomen ilmasto kylmenee. Se ei kuitenkaan tarkoita juuri mitään globaalilla tasolla. Kun lämpötila vielä vähän kasvaa, 40 ja 60 leveyspiirien väliin jäävät maailman tärkeimmät viljelyalueet alkavat kuivua. Se tarkoittaa pienempiä vehnä- ja maissisatoja. Se nostaa aluksi elintarvikkeiden hintoja, mutta myöhemmin on luvassa kuivuutta, helleaaltoja ja nälänhätää. Se johtaa ilmastopakolaisuuteen, jonka rinnalla Syyrian pakolaiskriisi oli kesäleiri.
No vähennetään lapsien tekoa, niin pikkuhiljaa väestö vähenee ja jossain maailmassa voi vielä olla ruuan tuotantoon sopivaa aluetta tarpeeksi.
Toisaalta tiedetään, että aurinko räjähtää ja lopulta se on joka tapauksessa ihmiskunnan loppu.
Jotain voitaisiin varmaan tehdä tuon mahdollisen muutoksen hidastamiseksi, mutta kun edes yksllötasolla ei siihen ole innostusta, niin aika optimistista olisi muuta kuvitella tapahtuvan.
Suomessa ei (varsinkaan se ilmastoahdistunut) nuoriso halua tai osaa edes omia roskiaan kierrättää, eikä edes heittää sekaroskikseen. Vanhemmat ihmiset ovat vähän vastuullisempia. Ja sitä ei osata, niin miten kuvitellaan, että monikaan vähääkään yrittäisi ilmastoa säästää edes meillä saati muualla maailmassa, jossa ongelmasta ei ole kuultukaan, kyllä se intialainen 45 asteen helteessä kärvistelevä ihminen uskoo ansainneensa ilmastointilaitteen.
Ei tarvitse ahdistua, realismi on ihan toinen juttu.
Olemme menossa kohti uutta jääkautta. Tästä todelliset ilmastoasiantuntijat, paleoklimatologit ovat jokseenkin yksimielisiä. Eri jääkausien väliset aikajaksot ovat kestäneet yleensä noin 15 000-20 000 vuotta joten uusi jääkausi alkanee aikaisintaan noin 4000 vuoden ja viimeistään 9000 vuoden kuluttua. Jos taas edessä on ns pikkujääkausi se voi alkaa jopa 100 vuoden kuluessa. Tuleva vuosituhat on taasen edellistä keskimäärin hiukkasen viileämpi.
Ottakaa ilmastohysteerikot ja muut pikkutytöt rauhallisesta.
Maapallon ykkösongelma on väestön liikakasvu! Siitä seuraa kaikki globaalit ongelmat!