Suomalaisten enemmistön mielestä Suomen on syytä olla kiitollinen Saksalle jatkosodan aikana saadusta avusta, ilmenee MTV Uutisten kyselystä. Tätä mieltä on 55 prosenttia suomalaisista.
Jatkosodan aikana Suomi sai Adolf Hitlerin Saksalta huomattavaa sotilaallista apua sekä elintarvikkeita.
– Ase- ja elintarvikeapu oli sitä luokkaa, että sotaa olisi ollut vaikeaa tai mahdotonta käydä ilman sitä, sanoo Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä.
Hentilä huomauttaa, että saksalaiset kantoivat vastuuta Suomen maarajasta koko Pohjois-Suomessa. Saksan 20. vuoristoarmeija käsitti yli 200 000 miestä; sen vastuulla oli rintama Oulujoen korkeudelta Jäämerelle.
Erityisen tärkeää Saksan apu oli kesän 1944 torjuntataisteluissa.
– Se oli aivan välttämätöntä, Hentilä sanoo.
Viime vuosina esiin on nostettu ennen muuta Saksan ilmavoimien Luftwaffen merkitys. Suomeen saapunut lento-osasto Kuhlmey (nimetty komentajansa Kurt Kuhlmeyn mukaan) Stuka-syöksypommittajineen ja Focke-Wulf-hävittäjineen edesauttoi puna-armeijan hyökkäyksen tukahduttamista. Osaston pilotit tuhosivat panssarivaunuja, tykistöasemia ja ponttonisiltoja sekä tekivät lopun venäläisten ilmaherruudesta kannaksen yllä.
Aseavusta historiankirjoihin ovat jääneet Sturm-rynnäkkötykit sekä panssarivaunujen lähitorjunnassa tehokkaiksi osoittautuneet sinkoaseet panssarinyrkit ja -kauhut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-suomen-syyta-olla-saksalle-kiitollinen-sota-ajan-avusta/3507498#gs.soj73l
Jatkosodan aikana Suomi sai Adolf Hitlerin Saksalta huomattavaa sotilaallista apua sekä elintarvikkeita.
– Ase- ja elintarvikeapu oli sitä luokkaa, että sotaa olisi ollut vaikeaa tai mahdotonta käydä ilman sitä, sanoo Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä.
Hentilä huomauttaa, että saksalaiset kantoivat vastuuta Suomen maarajasta koko Pohjois-Suomessa. Saksan 20. vuoristoarmeija käsitti yli 200 000 miestä; sen vastuulla oli rintama Oulujoen korkeudelta Jäämerelle.
Erityisen tärkeää Saksan apu oli kesän 1944 torjuntataisteluissa.
– Se oli aivan välttämätöntä, Hentilä sanoo.
Viime vuosina esiin on nostettu ennen muuta Saksan ilmavoimien Luftwaffen merkitys. Suomeen saapunut lento-osasto Kuhlmey (nimetty komentajansa Kurt Kuhlmeyn mukaan) Stuka-syöksypommittajineen ja Focke-Wulf-hävittäjineen edesauttoi puna-armeijan hyökkäyksen tukahduttamista. Osaston pilotit tuhosivat panssarivaunuja, tykistöasemia ja ponttonisiltoja sekä tekivät lopun venäläisten ilmaherruudesta kannaksen yllä.
Aseavusta historiankirjoihin ovat jääneet Sturm-rynnäkkötykit sekä panssarivaunujen lähitorjunnassa tehokkaiksi osoittautuneet sinkoaseet panssarinyrkit ja -kauhut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-suomen-syyta-olla-saksalle-kiitollinen-sota-ajan-avusta/3507498#gs.soj73l
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ilman Saksasta saatua ruokaa olisi kuoltu nälkään.
Jatkosodan päätyttyä tehtiin tutkimus, jossa selvitettiin oliko Suomi tehnyt Saksan kanssa poliittisen sopimuksen. Hornborgin komitean mietintö luovutettiin hallitukselle 17.7.1945: "Komitea katsoi selvitetyn, että poliittista sopimusta Saksan kanssa ei ollut.
Jos mitään polittista sopimusta ei ennen operaatio Barbarossan alkua tehty, niin kuka antoi Mannerheimille luvan alistaa Suomen armeijan joukko-osaston Saksan Norjan armeijalle viikkoa ennen sodan startin H-hetkeä?
"Ennen jatkosodan alkua
Itärajalle keskittymässä oleva välirauhan ajan V armeijakunta (sodanajan III) sai 15. kesäkuuta 1941 Puolustusvoimain pääesikunnan käskyn[1], jolla armeijakunta alistettiin keskityskuljetusten päätyttyä Rovaniemellä olevalle Saksan Norjan armeijalle (saks. AO Norwegen), jonka esikunta oli oikeutettu antamaan armeijakunnalle käskyjä jo sitä ennen keskitystä varten ja toiminnasta sen jälkeen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_III_armeijakunta_(jatkosota)
Toimiko Mannerheim omapäisesti, ilman tasavallan presidentti Risto Rytin lupaa, tai ilman Saksan sodanjohdon kanssa käytyjä neuvotteluja ja asiasta sopimista, tai ilman molempia?
Jo on hölmöys huipussaan, jos tuota aletaan väittämään.
Ja Saksan Norjan armeija (AO Norwegen) ei taatusti tehnyt mitään tuon kokoluokan päätöksiä, kuin ottaa sille alistettu Suomen III AK joukkoihinsa, ilman että sille oli valtuutus Berliinistä Adolf Hitleriltä.
Sekä Mannerheimillä että Saksan AO Norwegenin korkeimmalla komentajalla oli siten oltava molempien maiden poliittisilta johtajilta saadut luvat kunnossa ennen kuin tuollainen voitiin toteuttaa, ja nuo poliittiset johtajat tuskin tekivät omat päätöksensä toistensa tietämättä.
Lykkäät pötyä.
Suomi oli sotatilassa,
Mannerheim oli Suomen ylipäällikkö, jolla oli valtuudet kaikkiin sotilaallisiin toimiin,jotka hän katsoi tarpeeellisiksi.
Hän piti presidentti Rytin tietoisena toimistaan . Saksan sodanjohto lähetti kenraali Erfurthin Suomeen yhteysupseeriksi. Tämä saapui 12.6. ja ilmoittauuti heti Mannerheimille.
"Mannerheim oli Suomen ylipäällikkö, jolla oli valtuudet kaikkiin sotilaallisiin toimiin,jotka hän katsoi tarpeeellisiksi."
Eli Mannerheimilla oli sinun mukaasi täysi valta alistaa Suomen armeijan joukkoja vieraan vallan, tässä tapauksessa Saksan AO Norwegenin alaisuuteen, käytännössä siis Adolf Hitlerin komentoon, viikkoa ennen kesäkuun 22. päivän aamun Saksan operaatio Barbarossa alkamista?
Kyllä se olet nimenomaan sinä joka lykkäät pötyä, ja osoitat tuolla väitteelläsi oman hölmöytesi pohjamudat ; P
"Saksan sodanjohto lähetti kenraali Erfurthin Suomeen yhteysupseeriksi. Tämä saapui 12.6. ja ilmoittauuti heti Mannerheimille."
Että Saksan sodanjohto noin vain lähetti kenraalinsa Suomen armeijan päämajaan kymmenen päivää ennen operaatio Barbarossan alkua, ilman että asiasta käytiin keskustelua Saksan ja Suomen poliittisen johdon kesken ennen sitä?
Mikähän muu mahtoi olla yhdysupseerien vaihdon syy, sillä Suomihan lähetti myös oman yhdysupseerinsa Saksaan, kuin yhteinen sotilaallinen koordinointi tulevassa sodassa?
Mainio poiminta Suomi24:sta.
Pääministeri Ryti kävi neuvotteluja Saksan emissaari Weltjensin kanssa ja ilmoitti tästä vasta niiden alettua 1.9. 1940 Kalliolle, joka sai sydänkohtauksen.
Saksan aloittaman sodan ansiosta Suomessa noin 90 000 kuollutta ja suuret alueluovutukset sekä sotakorvaukset.
Poilitiikka on ollut onnistunutta vain silloin kun sota on vältetty.
Miksei nyt tässä asiassa otettu mallia Ruotsista.
"Miksei nyt tässä asiassa otettu mallia Ruotsista."
E#dellä oleva kommentti kyllä kuvaa sen kirjoittajan tietämyksen tason!
Ruotsin malli olisi tarkoittanut yksinkertaisesti Rytin presidentiksi pääsyn estämistä. Ruotsilla oli varaa uhata Saksaa, koska sillä oli suurehkot maa ja merivoimat, vain ilmavoimia niukasti. Ruotsi ei odottanut Stalinin hyökkäävän kuin ilmasta. Suomi olisi ilman Rytiä voinut tyrkätä vastuun saksalaisten Murmanskin hyökkäyksistä Ruotsille, mikä kenties olisi saanut Stalinin valtaamaan Gotlannin.
Suomella ei ollut mitään Ruotsi "optiota"!!
"Ruotsilla oli varaa uhata Saksaa, koska sillä oli suurehkot maa ja merivoimat,"
Ruotsi teki juuri niin kuin Saksa halusi - ja aivan mielellään eikä Saksalla ollut intressiä tuhlata turhaan voimaa Ruotsia vastaa miehittämällä osan maasta.
Ruotsi perusteli liittoutuneille malmin ja sotatarvikkeiden (laadukkaat terästuotteet) myyntiä Saksalle Saksan hyökkäyksen pelolla.
Lisäksi yksityiset yritykset kuten Wallenbergit tekivät suhmura kauppoja. Ostivat ulkomailla toimivia saksalaisia yrityksiä kuten Bosch jne. Tarkoitus oli myydä ne sodan jälkeen takaisin ja jakaa voitot . Olivat joutua oikeuteen sodan jälkeen mutta alkava kylmäsota pelasti Wallenbergit oikeudelta, saivat vain tuntuvan sakon.
"Suomi olisi ilman Rytiä voinut tyrkätä vastuun saksalaisten Murmanskin hyökkäyksistä Ruotsille, "
Ja mitenhän se olisi tehty, aivan naurettava ajatus ;)
Oletpa tyhmä, tietenkin kieltäytymällä vastaanottamasta saksalaisia sotilaita Suomeen.
Mutta kun ne lomakuljetuksina alkaneet kauttakulut juuri estivät Neuvostoliittoa ”saattamasta Talvisotaa päätäkseen”!
Haluatko taas tutustua Molotovin puheisiin Berliinissä marraskuussa 1940? Järjestyy kyllä!
”Poilitiikka on ollut onnistunutta vain silloin kun sota on vältetty.
Miksei nyt tässä asiassa otettu mallia Ruotsista.”
Suomella EI OLLUT Ruotsin maantieteellistä sijaintia, tonttu!
Myös Fidzi-saaret välttivät Talvisodan!
Suomalaiset ovat kiitollista väkeä. Hitler myi (tai lahjoitti) Suomen Stalinille elokuussa 1939. Se oli talvisodan alkupotku. Sitten kun Suomi yritti saada menettämiään alueita takaisin jatkosodassa ja Saksa avusti yhteistä vihollista vastaan taistelevaa Suomea niin nämä pohjolan herrasmiehet ovat asiasta kiitollisia.
Onko suomalaiset tosiaan niin pöljää ja tietämätöntä porukkaa? Täytyy olla joku teekkarivitsi!
Neuvostoliiton talvisodassa hyökkkäämisen ja sen jälkeen tehdyn rauhansopimuksen, Kremlin mukaan väliaikaisen, kuten näemme, jälkeen ei Suomelle jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin lähentyminen Saksaan.
"Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Olisiko kommentoijan mielestä Suomen pitänyt edelleen luottaa Kremlin politiikkaan noiden jälkeenkin?
Omasta mielestäni se luottamus olisi tarkoittanut lampaan myöntymistä vapaaehtoisesti suden tulla ja aterioida.
”Suomen Stalinille elokuussa 1939. Se oli talvisodan alkupotku. ”
Talvisodan hyökkäyksen ilman sodanjulistusta teki Neuvostoliitto eikä Saka!
Talvisodan lähtölaukaus oli se kun Hitler myi Suomen Stalinille. Olkaamme siitä ikuisesti kiitollisia Saksalle.
Talvisodan hyökkäyksen teki STALININ Neuvostoliitto! Olkaamme siitä ikuisesti vihaisia Venäjälle!
Kansa on aina oikeassa. Suomen kansa tajuaa varsin hyvin, että jos olisimme torjuneet syksyllä 1940 Saksan tarjoaman avun, niin Suomelle olisi käynyt samoin kuin Baltian maille kävi. Eli Suomi olisi sovjetisoitu.
Molotovhan sanoi kesäkuussa 1940 täysin selkeästi että Baltian maat ja Suomi liitetään Neuvostoliittoon .
Suomessa sitä pelättiin täysin aiheellisesti ja tukeuduttiin siksi Saksaan ja Hitler torjui marraskuussa 1940 Berliinissä Molotovin vaatimuksen saman mittakaavan ratkaisusta Suomelle kuin Baltian maille.
Saksaan tukeutumisesta seurasi jatkosota kun Saksaa hyökkäsi Neuvostoliittoon ja Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Mutta jatkosodan tuhot oli pieniä, jos niitä verrataan siihen, mitä tuhoja sovjetisointi Suomelle olisi aiheuttanut.
Sadattuhannet suomalaiset olisi viety Siperiaan ja sadattuhannet paenneet länteen ja tilalle tuotu satojatuhansia venäläisiä.
Jatkosota kannatti ehdottomasti käydä. Mitään parempaa vaihtoehtoa Suomella ei ollut.
Jos Hitler ei olisi myynyt Suomea kesällä 1939 Stalinille niin talvisotaa ei olisi ollut eikä tietysti jatkosotaakaan.