USA aloittaa taas TELOITUKSET , rikollisten joukko

maassa harvenee nopeaan tahtiin.!

Trumpin ratkaisu on jakanut mielipiteitä koska Jenkit on ainoa länsimaa Japanin kanssa , joka yllä pitää oikeuskäytännössään kuolemaan tuomintaa yhtenä rangaistusmuotona.

Mitä mieltä sinä olet ?
69<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

SUOMEEN SAMA LAKI ! ! KIITOS

Äänestä
  • Impperialistin VANKILAT on jo niin täynnä, että on kaksi vaihtoehtoa

    - a) Rakentaa UUSIA vankiloita... seuraa kustannuksia, ...oltu vaikeuksissa !

    - b) ottaa käyttöön valittu linja. Sitä se meno roistovaltiossa tarkoittaa

    joka miekkaan tarttu, se miekkaan hukkuu, sano iso kirja. Luulisi tekopyhien impperialistien se tietävän, kun on paljon niitä juutalaisia

    Äänestä

Mitä niitä pitää elossa tulee vaan kuluja ei niitä muutenkaan vapaaksi enää päästetä pelkkiä häkkilintuja.

1Äänestä

Olen sitä mieltä, että se on jenkkien kannalta hyvä asia. Suomeenkin olisi saatava rikollisille jonkinlainen rangaistus, nyt he ovat luxus-lomailijoita veronmaksajien kustannuksella. Maastakarkoitus, teloitus, jalkapanta ja nopea kidutusselli on paljon tuloksekkaampi ja edullisempi vaihtoehto kuin nykyinen päänsilittely.

1Äänestä
  • Missä mielessä tuloksellisempi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä mielessä tuloksellisempi?

    Siinä mielessä että rikoksenuusijat vähenisivät.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä mielessä että rikoksenuusijat vähenisivät.

    Ai. Kummallista että rikoksenuusijaprosentti on mm. pohjoismaissa, joissa ei ole kuolemanragaistusta, huomattavastikin pienempi kuin valtaosassa niitä maita joissa se on käytössä. Haluatko tilastoja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai. Kummallista että rikoksenuusijaprosentti on mm. pohjoismaissa, joissa ei ole kuolemanragaistusta, huomattavastikin pienempi kuin valtaosassa niitä maita joissa se on käytössä. Haluatko tilastoja?

    Mitä hölötät? Väitätkö, että kerran teloitettu uusii rikoksensa? En todellakaan usko sellaiseen tilastoon!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä hölötät? Väitätkö, että kerran teloitettu uusii rikoksensa? En todellakaan usko sellaiseen tilastoon!

    En väitä. Väitän vain että pohjoismainen tapa toimii sekä rikosten että rikosten uusinnan ehkäisyssä paremmin kuin niillä valtioilla joilla on tapana tappaa kansalaisiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En väitä. Väitän vain että pohjoismainen tapa toimii sekä rikosten että rikosten uusinnan ehkäisyssä paremmin kuin niillä valtioilla joilla on tapana tappaa kansalaisiaan.

    Toivottavasti tuo rikoksen uusinta sattuu kohalles

    1Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti tuo rikoksen uusinta sattuu kohalles

    Kiitos loistavasta argumentoinnista. Ikäväksesi on todettava että moinen on epätodennäköisintä juuri täällä pohjoismaissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos loistavasta argumentoinnista. Ikäväksesi on todettava että moinen on epätodennäköisintä juuri täällä pohjoismaissa.

    Pohjoismainen alhainen rikoksen uusiminen johtuu meidän moraalista ja sivistyksestä eikä todellakaan siitä, ettei kunnon rangaistuksia ole. Meille on muuttanut paljon väkeä, joilla ei ole samanlaista moraalia kulttuurinsa takia ja heihin ei muu tehoa kuin teloitus. He itsekin tietävät sen ja teloittelevat rikollisia kadulla kivittämällä ja heittelemällä kerrostalojen katolta. Eivät he miksikään muutu, kun muuttavat Suomeen.

    Suomalaiset ovat rehellistä kansaa ja toisissa kulttuureissa rehellisyys ei ole mikään hyve.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pohjoismainen alhainen rikoksen uusiminen johtuu meidän moraalista ja sivistyksestä eikä todellakaan siitä, ettei kunnon rangaistuksia ole. Meille on muuttanut paljon väkeä, joilla ei ole samanlaista moraalia kulttuurinsa takia ja heihin ei muu tehoa kuin teloitus. He itsekin tietävät sen ja teloittelevat rikollisia kadulla kivittämällä ja heittelemällä kerrostalojen katolta. Eivät he miksikään muutu, kun muuttavat Suomeen.

    Suomalaiset ovat rehellistä kansaa ja toisissa kulttuureissa rehellisyys ei ole mikään hyve.

    Heh. Ja juuri on päästy vaatimasta Suomeenkin kuolemantuomiota kun todetaan että suomalaiset ovatkin täysin viattomia. Olisitte sanonut että vaaditte kuolemantuomiota ainoastaan tietyistä maista kotoisin oleville. Joku tosin voisi väittää moisen olevan rasistista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En väitä. Väitän vain että pohjoismainen tapa toimii sekä rikosten että rikosten uusinnan ehkäisyssä paremmin kuin niillä valtioilla joilla on tapana tappaa kansalaisiaan.

    Kyllä varsinkin suomalainen tapa on tullut kaikille selväksi.Sarjakuristaja vapaaksi,että pääsee kuristamaan lisää.Teillä suvaitsevilla on päässä vikaa..

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä varsinkin suomalainen tapa on tullut kaikille selväksi.Sarjakuristaja vapaaksi,että pääsee kuristamaan lisää.Teillä suvaitsevilla on päässä vikaa..

    Koettakaapa päättää. Yllä jonkun mielestä kuolemantuomio kuuluu vain muualta tulleille. Sinä vaadit sitä myös suomalaisille. Ota teistä nyt selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koettakaapa päättää. Yllä jonkun mielestä kuolemantuomio kuuluu vain muualta tulleille. Sinä vaadit sitä myös suomalaisille. Ota teistä nyt selvää.

    Tottakai kuuluu myös suomalaisille, mutta rikokset eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin, koska suomalaiseen luonteeseen kuuluu rehellisyys ja rehtiys. Silti, myös sairastunut suomalainen voi tehdä rikoksen.

    sinusta ei ota mitään selvää, kun väität, että kuolemantuomion jälkeen uusitaan rikokset zombiena ja lukemisen ymmärtämisessäsi on pahasti pielessä.

    1Äänestä

Rangaistusta pitäisi vielä tuostakin koventaa niin että ennen teloittamista pitäisi kuunnella pari tuntia Trumpin puheita.

1Äänestä

Kun+kyse+on+henkirikoksesta+ja+näyttö+on+100%+varma,+niin+usein+ainut+oikeudenmukainen+tuomio+on+teloitus+elinkautisen+sijaan.Suomessahan+elinkautinen+tarkoittaa+sitä,+että+jo+12+vuoden+päästä+murhaaja+on+vapaana.+Naurettavaa+oikeudettomuutta!

1Äänestä

Ei niinkään yllättävää, että vankiloiden johto ja omistajat (vankilatoimintahan on Yhdysvalloissa valtaosin yksityistä ja erittäin tuottoisaa bisnestä) pääosin eivät kannata kuolemantuomiota. Ja sillekin on syynsä miksi kuolemantuomion täytäntöönpano kestää usein vuosikausia. Mitä pidempään se kestää sen paremmin vankila tienaa.

Mikähän sille on syynä, että kaikista maailman maista suurin prosentti kansalaisistaan vangittuina on Yhdysvalloissa? Jopa Venäjä ja Kiina jäävät selvästi jälkeen. Vaikuttaisi siltä ettei kuolemanrangaistus ainakaan pelotteena toimi.

Äänestä
  • Oliskohan jotain tekemistä sen asian kanssa että Venäjällä ja Kiinassa ei ole N porukkaa?

    1Äänestä

Murhaajien teloittaminen on hieno ja oikeudenmukainen asia. Minusta teloittamistapa voitaisiin kopioida tekijän murhista. Esimerkiksi tämä Suomea kiusannut sarjakuristaja pitäisi kuristaa henkiltä ja vielä sillälailla hitaasti jotta oppii ymmärtämään miltä hänen uhreista on tuntunut.

1Äänestä
  • Haluaisitko toimia tuomioden toteuttajana?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haluaisitko toimia tuomioden toteuttajana?

    Kyllä kortistosta löytyisi siihen hommaan sopiva työtön.

    1Äänestä

IS oli listannut niiden viiden rikokset, jotka nyt aiotaan teloittaa.

Olen sitä mieltä jokainen niistä olisi jo pitänyt teloittaa.

Suomessakin olisi näitä teloituksen ansaitsevia kuten sarjakuristaja, sarjahukuttaja jne

1Äänestä

EU:ssakin on käytössä kuolemantuomio, mutta ainoastaan silloin jos joku pullikoi EU:ta vastaan. Murhista ja muusta saa vain pienen vankilatuomion.

Äänestä
  • Anna kun arvaan: Luit MVstä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anna kun arvaan: Luit MVstä?

    https://fra.europa.eu/fi/charterpedia/article/2-oikeus-elamaan

    "`Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä: " .......

    ...... "c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.` "

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://fra.europa.eu/fi/charterpedia/article/2-oikeus-elamaan

    "`Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä: " .......

    ...... "c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.` "

    No mutta eikös tuo ole ihan teidän nettinatsienkin linjan mukaista? Jos teillä olisi oma valtio, jossa kansa mellakoisi teitä vastaan, mitä tekisitte?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mutta eikös tuo ole ihan teidän nettinatsienkin linjan mukaista? Jos teillä olisi oma valtio, jossa kansa mellakoisi teitä vastaan, mitä tekisitte?

    Tiedätkö, että on tämän palstan sääntöjen vastaista nimitellä toisia kirjoittajia? Pysy aiheessa ja kerro mielipiteesi siitä äläkä toisista kirjoittelijoista. Kiitos.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö, että on tämän palstan sääntöjen vastaista nimitellä toisia kirjoittajia? Pysy aiheessa ja kerro mielipiteesi siitä äläkä toisista kirjoittelijoista. Kiitos.

    Ei se ollut nimittelyä, vaan toteamus.

    1Äänestä

  • Tyypillinen punikki kun huomaa jäävänsä alakynteen keskusteluissa .Natsifasistirasistikortti heilahtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyypillinen punikki kun huomaa jäävänsä alakynteen keskusteluissa .Natsifasistirasistikortti heilahtaa.

    Missähän kohtaa tätä viestiketjua tuo alakynteen jääminen tapahtui?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missähän kohtaa tätä viestiketjua tuo alakynteen jääminen tapahtui?

    Siinä vaiheessa kun EU:n kuolemantuomion sopimusteksti ei ollutkaan MV:stä ja sehän olikin aivan totta.

    Äänestä

Lähi-idässä homoilusta rangaistaan kuolemalla. Pääasiallinen toteuttamistapa on se että heidät pudotetaan riittävän korkean talon katolta. Pudotuksen on oltava kuulemma riittävän pitkä jotta homo ymmärtää katua tekojaan putoamisen aikana.

1Äänestä
  • Teinnä nettinatseilla ja militantimman laidan islamisteilla onkin paljon yhteistä noin mielipidetasolla.

    Äänestä

  • Pari päivää sit oli linkki kuvaan missä Haavisto ja se irakilainen sairaslomalta palaava poliitikko naureskelivat saman pöydän ääressä, mahtaakohan Haavistoa aikanaan naurattaa kun muhametteja on sen verran että alkavat toteuttamaan kyseistä käytäntöä Suomessakin?

    Äänestä

Aloitus on naurattava, ei teloituksia ole keskeytetty vaan ne ovat jatkuneet aivan normaalisti. Jutussa viitataan siihen että Yhdysvaltain liittovaltio aloittaa teloitukset uudestaan. Sillä ei ole kuin marginaalinen merkitys sillä liittovaltio teloittaa hyvin harvoin, lähes kaikki teloitukset ovat osavaltioiden tekemiä.

Texas on viime vuosikymmeninä teloittanut kaikista eniten:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_people_executed_in_Texas

Liittovaltion tekemät teloitukset ovat harvinaisia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_by_the_United_States_federal_government

Äänestä
  • Ei ihan liity asiaan, mutta on joskus huvittavaa seurata EU-vastaisten persnatsien kiljuvan kuinka EU:n "liittovaltiokehitys" on pysäytettävä ja kuinka kamala katastrofi sellaisen muodostuminen olisi... Ja ihailevat samalla sekä Venäjää että Yhdysvaltoja, jotka molemmat ovat liittovaltioita:)

    1Äänestä

  • Yhdysvallat on hyvin toimiva ja onnistunut liittovaltio, EU:sta ei voi sellaista koskaan tulla, syynä niin erilaiset kulttuurit. Ei kai kukaan vakavissaan kuvittele että EU:sta voisi koskaan tulla Yhdysvaltain kaltainen liittovaltio?!

    Ranska ja Saksa voisivat aloittaa, muodostavat liittovaltion nimeltä Raksa, vai olisiko Sanska parempi? Eihän se toimisi, miten toimisi koko EU:n laajuinen, ei mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdysvallat on hyvin toimiva ja onnistunut liittovaltio, EU:sta ei voi sellaista koskaan tulla, syynä niin erilaiset kulttuurit. Ei kai kukaan vakavissaan kuvittele että EU:sta voisi koskaan tulla Yhdysvaltain kaltainen liittovaltio?!

    Ranska ja Saksa voisivat aloittaa, muodostavat liittovaltion nimeltä Raksa, vai olisiko Sanska parempi? Eihän se toimisi, miten toimisi koko EU:n laajuinen, ei mitenkään.

    Kulta pieni, EUsta ei olla tekemässäkään liitovaltiota sen perinteisessä mielessä. Kyse on lähinnä kauppaliitosta. Sitä paitsi, käyhän tuo hyvin toimivaksi ja onnistuneeksi luonnehtimasikin liittovaltio asekauppaa mm. Saudi-Arabian kanssa. Eivät ole kulttuuriltaan ihan samanlaisia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdysvallat on hyvin toimiva ja onnistunut liittovaltio, EU:sta ei voi sellaista koskaan tulla, syynä niin erilaiset kulttuurit. Ei kai kukaan vakavissaan kuvittele että EU:sta voisi koskaan tulla Yhdysvaltain kaltainen liittovaltio?!

    Ranska ja Saksa voisivat aloittaa, muodostavat liittovaltion nimeltä Raksa, vai olisiko Sanska parempi? Eihän se toimisi, miten toimisi koko EU:n laajuinen, ei mitenkään.

    Miksi onnistuneen ja hyvin toimivan liittovaltion kansalaisista on prosentuaalisesti enemmän vankiloissa kuin minkään muun maailman valtion?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi onnistuneen ja hyvin toimivan liittovaltion kansalaisista on prosentuaalisesti enemmän vankiloissa kuin minkään muun maailman valtion?

    Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

Ei niitä ole koskaan lopetettukaan. Kannattaa ihan oikeasti opetella lukemaan niitä uutisia.

1Äänestä
  • Juuri näin, osavaltiot ovat vuosikymmeniä teloittaneet, ei niitä ole keskeytetty. Liittovaltio teloittaa aniharvoin.

    1Äänestä

Nuo elinkautisvangit kuuluvat kk:n eteen ja pahimmat rikoksenuusijat myös varsinkin väkivaltarikolliset.

1Äänestä
  • Haluaisitko olla sen konekiväärin takana?

    Äänestä

  • Ovat saaneet reilun oikeudenkäynnin, ovat voineet tuomiostaan valittaa lukuisia kertoa ja lopulta voineet anoa armoa. Jos kaikesta huolimatta kuolemantuomio pysyy voimassa ei minulle olisi minkäänlainen ongelma toimia pyövelinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovat saaneet reilun oikeudenkäynnin, ovat voineet tuomiostaan valittaa lukuisia kertoa ja lopulta voineet anoa armoa. Jos kaikesta huolimatta kuolemantuomio pysyy voimassa ei minulle olisi minkäänlainen ongelma toimia pyövelinä.

    Kiitos rehellisestä vastauksesta. Itse en kykenisi pyöveliksi. En pystyisi ampumaan edes aidosti syyllistä ja todennäköisesti eteen tulisi ennen pitkää tapaus, jossa paljastuisi että ammuttu onkin syytön. Se olisi mielenterveydelle liikaa. Paitsi jos satut olemaan psykopaatti.

    1Äänestä

Otetaan Venäjän tapa käytäntöön. Siellä oppositiojohtajat tekevät itsemurhan tai ainakin sairastuvat allergiaan.

1Äänestä

Toimivaa settiä oikein käytettynä. Ei mnulla muuta,

Äänestä

Hirttäminen on hyvä ja nopea tapa. Niska poikki, henki pois. Vaikka niska ei murtuisi niin kaulassa on isot verisuonet ja kun kiristyvä köysi estää veren pääsyn aivoihin on seurauksena nopea tajuttomuus. Katsokaa miten homma hoidettiin aikoinaan Iso-Britanniassa, siinä ei kauaa nokka tuhise kun murhaaja on narun jatkona;

https://www.youtube.com/watch?v=uYbEjy3Y1_I

1Äänestä
  • Saddamihan pääsi kaulakiikkuun mutta harmi vaan että ei ole pystynyt sen jälkeen kommentoimaan kaulakiikun toimivuutta hiippakuntaa vaihdattaessa. ?

    1Äänestä

Kamalia nuo amerikkalaiset, suomalaisten pitää neuvoa miten murhaajia kohdellaan. Luxusvankilaan "kärsimään" lyhyttä tuomiota, siinä suomalaisten neuvo.

Äänestä

Suomessa on jakamaton ihmisentappo-oikeus pahimmilla rikollisilla.Olikohan tuo Unkarin Orban sittenkään väärässä meidän oikeulaitoksesta.

Äänestä
  • Unkarissa tehdään murhia reilut 2 kertaa enemmän kuin Suomessa. Muukin rikollisuus noudattelee samoja suhdelukuja, paitsi korruptio, joka Unkarissa on moninkertainen Suomeen verrattuna.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unkarissa tehdään murhia reilut 2 kertaa enemmän kuin Suomessa. Muukin rikollisuus noudattelee samoja suhdelukuja, paitsi korruptio, joka Unkarissa on moninkertainen Suomeen verrattuna.

    Ja siis väkilukuun suhteutettuna.

    1Äänestä

Asiassa on olemassa vaikea ja helppo kysymys. Se vaikea koskee kuolemantuomiota ylipäänsä. Rikollisista pahimmat joutaakin teloittaa, vaikka se onkin lievempi rangaistus kuin mitä ansaitsevat, mutta on hirvittävää jos kuolemantuomio kohdistuu syyttömään, kuten kommunistijuntissa, osassa Aasiaa, Afrikassa ja muslimimaissa usein tapahtuukin.

Helppo kysymys puolestaan on se, jota Amerikoissa aivan turhaan pohditaan. Siellä kun ollaan huolestuneita siitä, että teloitus voisi ehkä kukaties tuottaa kipua ihkuherra raiskaajakiduttajamurhaajalle.

Ratkaisun ovat löytäneet suomalaiset luonnonsuojelijat. He kun ovat tutkimuksissaan pitävästi selvittäneet, ettei Halal-teurastuksessa käytettävä kaulan viiltäminen tuota kipua ollenkaan. Tajuttomuus tulee heti veitsen vilahtaessa kuin nukkumatin unihiekalla.

Jos eläinten kaulojen viilteleminen kelpaa suomalaisille eläintensuojelijoillle, niin miksei se kelpaisi myös amerikanmantereen haittaeläintenkin lopettamiseen.

1Äänestä
  • Syyttömiä on teloitettu paljon myös länsimaissa. Yhdysvalloissakin. Ja jos mennään historiassa hiukan taaksepäin, ei länsimaille voittajaa taida teloitusmäärissä voittajaa löytyä... Ei syyttömien teloittaminen suinkaan ole kommunistien yksinoikeus:)

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syyttömiä on teloitettu paljon myös länsimaissa. Yhdysvalloissakin. Ja jos mennään historiassa hiukan taaksepäin, ei länsimaille voittajaa taida teloitusmäärissä voittajaa löytyä... Ei syyttömien teloittaminen suinkaan ole kommunistien yksinoikeus:)

    No se on eri asia, onko tuomittu oikein. Mutta nykyään pystytään dna:n ja muiden tutkimusten perusteella tekemään oikeita ratkaisuja. Ja kuolemantuomio kuuluu sellaisille, jotka tekevät rikoksia sarjoissa tai eivät ole oppineet aikaisemmista rangaistuksista mitään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se on eri asia, onko tuomittu oikein. Mutta nykyään pystytään dna:n ja muiden tutkimusten perusteella tekemään oikeita ratkaisuja. Ja kuolemantuomio kuuluu sellaisille, jotka tekevät rikoksia sarjoissa tai eivät ole oppineet aikaisemmista rangaistuksista mitään.

    Kun ei kerran suuretkaan sakot tepsi toistuvasti ylinopeutta ajaviin herraskaisiin, niin kai se ainoa vaihto-ehto on sitten kuolemantuomio.
    Peltipoliiseihin voi asentaa tappavan laserin niin voi jo tien päällä höyrystää hurjastelijan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun ei kerran suuretkaan sakot tepsi toistuvasti ylinopeutta ajaviin herraskaisiin, niin kai se ainoa vaihto-ehto on sitten kuolemantuomio.
    Peltipoliiseihin voi asentaa tappavan laserin niin voi jo tien päällä höyrystää hurjastelijan.

    Hyvä idea tuo laser ja varmaan tulee jos tämä hallitus saa jatkaa ja päättää.

    Äänestä

Voidaanhan syytön teloitettu herättää henkiin. Suvakit eivät vaan ymmärrä.

1Äänestä

Ja kuolemahan on vain askel toiseen ulotuvuuteen........... jos syyllinen saa uuden mahdollisuuden näyttää lainkuuliaisuutensa ja muun nuhteettomuutensa !

karman laki on hyvä laki ja oikeudenmukainen.

1Äänestä

Jos kieltäytyy pyövelin hommista niin tuleeko aktiivimallin takia karenssia.
Liittoahan ei tiettävästi pyöveleille ole joten käykö elintarvike-alan teurastajan työehtosopimus pyövelille.
Tässähän olisi hyvä ammatti jos saisi koko vuoden palkan ja urakoisi hommat vaikka viikossa.

Äänestä
  • Kyllähän se pitäisi jakaa koko vuodelle, vaikka kerran kuussa niin voisi sanoa olevansa kuukausipalkkalainen ja pysyy ammattitaitokin parempana kun säännöllisesti työskentelee.

    Äänestä

kun vaan joku työstään huolehtiva pyöveli kävelisi vävypojajan firmaan ja...................... vapauttaisi kärsivän osapuolen huolistaan.

Äänestä

PYÖVELI ja Pyösisko ovat tehokas pari ehkäisemään uusinta rikollisuutta-

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

maassa harvenee nopeaan tahtiin.!

Trumpin ratkaisu on jakanut mielipiteitä koska Jenkit on ainoa länsimaa Japanin kanssa , joka yllä pitää oikeuskäytännössään kuolemaan tuomintaa yhtenä rangaistusmuotona.

Mitä mieltä sinä olet ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu