Venäjän pelko ei saisi olla natofanituksen syy

Pallon vaarallisin maa on jenkkilä , Trump voi aloittaa sodan milloin haluaa eikä sitä voi arvata kukaa heidän hallinnossaan .

Venäjä on hyvin agressiivinen ja sotaisa naapuri.

Miksi venäläiset luulevat rauhaa ja sovussa eläviä länsimaita vihollisekseen?

Suomessa ei pelätä Venäjää, Stalinin aika on aikoja mennyttä.
Palstalla on pari päästään vinksahtanutta, jotka toistelevat venäjävihaa ja pelkoa vuoronperään.

Esimerkiksi Ukraina osoittaa että Venäjä on edelleen valehteleva ja väkivaltainen pahan valtakunta.

Venäjä tekee pelkkää pahaa!

2017 leijaili radioaktiivinen pilvi Euroopan yllä. Ryssä kiistää ettei se heiltä ollut peräisin? Mittaus tulokset osoittavat, että kyllä oli! Mikään teillä ei ole muuttunu siellä Venäjällä. Mielenosoitukset voimistuvat ja Putlerin pallit kohta tutisee. Tässä yksi osoitus ettei ryssään ole luottamista ja sen kanssa saa olla aina varuillaan.

Aloittajalla on jäänyt tiedoitusvälineet lukematta. On huolestuttavaa jos valtio käyttäytyy omia ja naapureita kohtaan Venäjän tavoin. Varustautuu kiihtyvällä vauhdilla olematonta uhkaa vastaan, eikä muista kuinka länsi on aina auttanut sitä heikkoina hetkinä, vielä nytkin lähialuetukien muodossa. Ulkoinen uhka on Venäjällä valjastettu sisäpoliittisiin tarkoituksiin.

’Venäjän pelko’ on liioittelua . Kysehän on realismista ja varautumisesta Venäjän sotilaalliseen agressioon tai sillä uhkaamiseen ja siksi Nato koetaan järkeväksi, joko jäsenyys tai tiivis kumppanuus lisättynä nk nato-optiolla.
Ei kukaan uskonut Venäjän hyökkäykseen Ukrainaankaan eikä Krimin miehitykseen v 2014. Ei Georgiaan v 2008. Ja nytkään ei uskota Venäjän hyökkäävän Suomeen.

Vain Nato kykenee tarjoamaan riittävän turvan Venäjän mahdollisia agressiivisiä toimia vastaan. Yksikään natomaa ei koskaan ole joutunut niitä kohtaamaan.
Mikä muu vaihtoehto olisi parempi?

Tunteet ja tieto pitäisi erottaa toisistaan. Nato ja Venäjä eivät kuulu Suomen puolustuspolitiikkaan.