eli saako nopeussuosituksen rikkomisesta sakottaa?
Paikallinen poliisi on sitä mieltä, että nämä kaksi ovat täysin samoja asioita. Eli jos ajaa suositusnopeutta suuremmalla nopeudella mutta alle nopeusrajoituksen niin saako silloin sakot perusteluna nopeussuosituksen ylitys?
Paikallinen poliisi on sitä mieltä, että nämä kaksi ovat täysin samoja asioita. Eli jos ajaa suositusnopeutta suuremmalla nopeudella mutta alle nopeusrajoituksen niin saako silloin sakot perusteluna nopeussuosituksen ylitys?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rajoitus on rajoitus, suositus on suositus. Eikö kouluissa opeteta enää sisälukutaitoa?
poliisikoulu on asia erikseen. Siitä minulla on mustaa valkoisella... nimittäin poliisin lausunnon mukaan tiellä, jolla on nopeussuositus ei saa ajaa sitä suurempaa nopeutta. Ja kun poliisi näin oikein nimikirjoituksellaan vakuuttaa niin uskottava on...
Mitäs täällä iniset, vie asia virkatietä pitkin eteenpäin.
niin vien asian eteenpäin. Minulle on sanottu ettei poliisin lausunnosta voi valittaa.
juttuja. Mä sain joskus junnuna sakot Joensuussa, kun ajoin 50km/h alueella 52km/h. Poliisi kertoi, että joensuun kunnanhallitus oli päättänyt, että ko. paikkaan saa ajaa vain 40km/h. No, olin silloin niin junnu, että en lähtenyt käräjille asiasta ja opiskelijana en saanut paljonkaan sakkoja, mutta nykyään saavat tulla kokeilemaan..... Ja sitten vielä ihmetellään miten poliisia ei arvosteta! Näitä lähes vastaavia juttuja on nimittäin minulle sattunut useita, mutta en jaksa niistä enää kertoa.....
Talvikelillä ne tuntuis olevan ihan kohdallaan, mutta kesällä ei.
Kaikenlaiset suositukset ovat tielaitoksen puolelta vain yksi tapa palvella asiakkaitaan.
jotta suositus noupeutta pitäsi ajaa...
mutta voiko poliisilta vaatia kyseista asiaan jos se ei osaa edes lukea kaikki tutkinta pyyntojä saati sitten omia määräyksiään...taidan tilata kirjallista materiaalia poliisilta taas ihan huvin vuoksi koska sama poliisi on silloin tienpäältä pois ...
Kovin montaa kertaa kirjoita rangaistusvaatimusta tuosta samasta aiheesta, jos ne menee nurin alioikeudessa(vai mikä lie joka vahvistaa/hylkää poliisin kirjoittamat laput). Melko varmasti on hänellä edessä ammatin valinta uudelleen, jos ei kerrasta opi!
Kai muistatte, että sakkolapulla on lainvoima vasta kun ne on vahvistettu ja niistä voi myös valittaa jos tuntuvat vääriltä!
eli en ole saanut sakkoja:-)
Tässä tapauksessa poliisi on kirjoittanut lausunnon arvioidessaan tien vaarallisuutta. Lausunnon ydin on kuitenkin se, että tie on turvallinen, koska siinä on 30 km/h nopeusSUOSITUS. Nopeusrajoitus tiellä on yleinen 80 km/h, joten näissä on melkoinen ero. Kuulemma tiellä ei voi ajaa yli 30 km/h tämän nopeussuosituksen takia. Lausunnon on antanut rikosylikomisario, joten luulisi tietävän mistä puhuu.
Lausunnossa on muitakin mielenkiintoisia asioita mutta käsittääkseni lausunnosta ei edes voi valittaa minnekään. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Monesti on nopeusrajoitus ja nopeussuositus samassa tolpassa. Eikö olisi aika harhaanjohtavaa jos pitäisi arvuutella kumpaa näistä pitää noudattaa?
a. tiedottaminen jokaiselle liikenteessä olevalle ja
b. hälytysajoneuvoille, joilla on TL 6 ½ 1 mom. mukaan erillisiä oikeuksia mm. ajonopeuden suhteen
- hänenkin tulee tietää, että vaikka laki sallisia ajaa hyvinkin kovaa, OLOSUHDE ei ole siihen nyt ja tässä sopiva.
Siksikin voi olla kahdenlaisia merkkejä.
Laissa huomautetaan, eli määrätään useassa kohdassa, että milloin kuljettaja huomaa ajo-olosuhteissa... ja tai, kun kuljettaja saa muutoin tietoonsa turvalliseen ajonopeuteen liittyvän seikan, joka edellyttää muutoksia tieosuuden yleiseen ajonopeuteen, hänen tulee sopeuttaa ajotapansa ja nopeutensa vastaamaan uusia olosuhteita... jne.
Poliisi voi tietysti sakottaa.
Sakottavat monissa paikoissa, mm. esim. Malmin keskustassa, valvoen nopeuksia tutkallaan.
Jos suosituskilpeä (huono nimitys) ei olisi, pitäisi pahaan paikkaan panna mutkan merkki, lapsivaroitus, tietyömaan merkki, jyrkkä nousu/lasku tms.
Ajoneuvohan tulee kyetä pysäyttää kulloinkin kokonaan näkyvällä ja/tai valaistulla tieosuudella kaikissa olosuhteissa.
Nopeus alas, ei sekaannuta merkkiviidakkoon.
Jos olisi se viidakko, sitten taas valitettaisiin, ettei ehditty lukea kaikki merkkejä.
Toisaalta laki sallii, että poliisi antaa yksittäisiä määräyksiä ja ohjeita, jotka ovat sitovia. Poliisi on YLIN liikenteen valvoja ja määrääjä siellä kentällä.
Ylikomisario on jo ylempi poliisiupseeri, useimmiten jo lakimies taustaltaan.
Että näin. Lukekaa liikennerikosoikeuden kirjoja, vaikkapa P. Luntiala yms.
Rikosylikomisarion mielestä nopeussuosituksen takia tie muuttuu turvalliseksi lapsille ja kaikkien pitää tätä suositusta noudattaa. Ja jos sitä pitää kerran poliisin mielestä noudattaa, niin ilmeisesti tällä perusteella voisi myös sakottaa? Minä puolestani olen sitä mieltä ettei voi. Tilannenopeuden perusteella ehkä voi, etenkin jos jotain sattuu. Mutta epäilenpä, että turha minun on vaatia ketään paikalle nopeussuosituksen perusteella sakottamaan, yleisin nopeus tiellä tuntuu olevan 40-50 km/h, ainakin kun itse ajan 30 km/h niin välimatka edessämenijään kasvaa nopeasti.
Jos joku tietää mikä on se virkatie, jolla poliisin lausunnosta voi valittaa niin kertokaa ihmeessä. Rikosylikomisario ei sitä kertonut.